Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#6 Suecia y Finlandia no tienen petróleo como Noruega o Dinamarca, y también tienen un estado social acojonante. Desde luego no son "uno más".
No, la explicación a su potente estado de bienestar no es el petróleo, sino las políticas públicas, la transparencia en la gestión, y el fuerte sentido social que tiene la población gracias a la buena educación que reciben desde críos.
No, la explicación a su potente estado de bienestar no es el petróleo, sino las políticas públicas, la transparencia en la gestión, y el fuerte sentido social que tiene la población gracias a la buena educación que reciben desde críos.
Comentarios
#6 Suecia y Finlandia no tienen petróleo como Noruega o Dinamarca, y también tienen un estado social acojonante. Desde luego no son "uno más".
No, la explicación a su potente estado de bienestar no es el petróleo, sino las políticas públicas, la transparencia en la gestión, y el fuerte sentido social que tiene la población gracias a la buena educación que reciben desde críos.
#11 Si , es cierto, una cultura mas orientada a lo social y a cuidar los recursos propios.
¿Alguien cree que son socialistas? Serán sociales, pero ya.
#1 Bueno, son todo lo sociales que el petróleo del Mar del norte les permite, cuando ese recurso se acabe o ya no interese pasaran a ser uno mas.
#1 He visto a gente usarlos hasta para decir que el comunismo nos trajo muchas cosas buenas. Hay gente para todo.
#9 Seguro que hay tarados por ahí que dicen que las políticas sociales son fruto del capitalismo o, mejor aún, del fascismo. Hay gente pa tó.
#10 No me digas que te ha picado...
¿No serás uno de esos?
#13 ¿proyectas?
#1 Yo siempre he dicjo socialdemócratas...
#1 Son socialdemocrátas, que consiste en llamarte socialista mientras regulas el capitalismo para redistribuir un poco la riqueza y asegurar algunos servicios públicos, hasta que llega la derecha neoliberal y empieza a desmantelarlo todo para beneficiar a las empresas privadas de sus amigotes
#27 Evidentemente también hay otros factores como estabilidad política, garantías jurídicas, guerras, etc.
Lo que tienen es mucha pasta.
#3 Ya rompiste la ilusion de millones de ilusos..
#3 Y unos impuesto muy altos, lo que tienen menos es ladrones en las instituciones, y esa es la clave, que este es un pais de mangantes, y asi nos va.
Pues hay menos diferencia de lo que la gente piensa, e incluso menores para empresas ganancias de capitales, etc.
Y con una gran diferencia, los países nórdicos ya entendieron el problema de poner los impuestos demasiado elevados y ya los están bajando, aquí los estamos aumentando año tras año.
#18 Y cuando no eran ricos... tenían unos impuestos de risa que favorecieron el gran crecimiento.
Datos importantes que los políticos de izquierdas olvidan intencionadamente.
#26 ¿por casualidad esos impuestos bajos no serían comunes en esa época a muchos otros países pobres, los cuales sin embargo no obtuvieron ese milagroso crecimiento?
Digo, a ver si va a resultar que el hecho diferencial para pasar de ser un país pobre a un país con un buen estado de bienestar no fueron los impuestos bajos en un periodo determinado, sino otras causas...
Alllí no podría vivir ningún español derechas, le daría el telele viendo lo que tendría que pagar de impuestos...
#2 Lo curioso es que alguien que cobra un salario de 1000 euros al mes en Dinamarca, paga los mismos impuestos que aquel que gana 6000.
Me da que en Dinamarca le da más telele a un español de izquierdas que al de derechas.
Gasto social e impuestos socialdemócratas y mercado de trabajo liberal.
Cada uno los pone de ejemplo para lo que les da la gana. Es lo que pasa en el mundo de conmigo o contra mí.
Como dicen arriba, tienen tanto dinero bajo el suelo que da un poco igual.
#7 Tienes toda la razón. Yo compro el modelo escandinavo, pero el pack completo, incluso las cosillas malas, que seguro tendrá.
Lo más parecido a los países escandinavos a nivel político en Espana eran Ciudadanos y han durado lo que han durado
#8 los partidos politicos escandinavos se reducen a ser muletas de partidos corruptos? Valgame dios
#14 Me refería al programa político, no a las guerras entre partidos.
#8 Porque de los escandinavos cogían lo que les daba la puta gana. Liberalizar mercado de trabajo sin elevar presion fiscal, sin negociación colectiva y sin proporcionar un estado del bienestar decente pues como que no.
#17 Es que los sueldos son demasiado bajos como para elevar la presión fiscal y ahogar aún más al trabajador. Los países escandiavos no han sido siempre ricos, no ha sido un camino de rosas.
#8 Países con la mayor parte de la economía en manos del estado, no sé si eso es lo que propone Cs.
#23 Dije lo más parecido, pero creo que buscarían un Estado de tamano parecido si se llegase a los salarios de los países escandinavos. Nuna he escuchado decir a Cs que hay que bajar impuestos, van más en la línea de que hay que flexibilizar el mercado laboral, incentivar la inversión, etc.
#8 lol