Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Eso sí, en el congreso en castellano. Si no, te expulsan.
Pero hacer eso en TV3 es de rancios y nazis. Lo del congreso es normalidad.
Pero hacer eso en TV3 es de rancios y nazis. Lo del congreso es normalidad.
#4:
Pero para pagar impuestos que mantengan el chiringuito TV3 no importa el idioma oficial que usen.
#1:
Que ranciada, la verdad. Me recuerda a las cosas de Paquita la culona.
Comentarios
Eso sí, en el congreso en castellano. Si no, te expulsan.
Pero hacer eso en TV3 es de rancios y nazis. Lo del congreso es normalidad.
#5 Lo que demuestra lo mucho en común que tienen el nacionalismo catalán y el español
#9 Ah bueno, bien está saber que el PSOE, que ha gobernado muchos años, y ha tenido mayorías absolutas y simples muchos años en el Congreso también es nacionalista.
Por fin vamos reconociendo las cosas.
#12 El Psoe nacionalista, tu como estas.
#19 claro que es nacionalista, al igual que el pp o vox son nacionalistas del dinero de los españoles.
#12 No me hagas mucho caso pero imagino que esto tiene que ver con la Constitución, esa cosa que se hizo en su día y con la que, al parecer, estaban tod@s de acuerdo.
#33 Efectivamente, no te hago mucho caso, porque en la Constitución en ningún lado pone que se deba hablar en castellano en el Congreso. En ningún artículo.
Eso lo pone en el Reglamento, que ha tenido muchos cambios, pero el de la imposición del castellano no ha variado. Para más recochineo, puedes consultar la versión en inglés del reglamento en la página web, pero no existe versión en euskara o catalán.
https://www.congreso.es/es/normas/reglamento-del-congreso
#35 Veo que el Artículo 3 de la Constitución no te parece relevante...
#37 Claro que sí, lo que pasa que en ningún punto del artículo 3 obliga a emplear el castellano. Obliga a conocerlo, y reconoce el derecho de usarlo. Pero en ningún caso obliga a usarlo.
El Congreso obliga a usar el castellano.
Veo que la brocha gorda bien.
#38 "El castellano es medio de comunicación normal de los poderes públicos y ante ellos en el conjunto del Estado español"
#42 ¿De dónde sacas ese entrecomillado? ¿De la Constitución? ¿O quieres hacer pasar por una frase de la CE algo que has sacado de otro texto?
Y de todos modos, ¿dónde obliga esa frase a emplear el castellano, sí o sí, en todos los casos, a un orador en el Congreso?
De nuevo, la brocha gorda.
#35 Pero que demonios se está argumentando por aquí? El congreso es la cámara donde los diputados discuten y votan leyes que nos incumben a todos. Todos implica que se dirigen a la población española que da la casualidad que habla mayoritariamente un idioma .Por cierto en el área de Barcelona el idioma hablado por la mayoría es el castellano por lo que entiendo lógico que en una debate en tv3 prefieran algunos expresarse en castellano. Censurar su utilización supone directa y claramente un acto de intolerancia identitaria dando más importancia al mensajero( el idioma) que al mensaje político.
#53 En el parlamento europeo también se aprueba normativa que nos incumbe a todos, y hay decenas de lenguas que se emplean, sin problemas.
En el senado también.
Si en el Congreso no se hace es porque no se quiere. Y no se quiere, porque en el fondo seguimos en el "si eres español, habla español".
Y mira mi comentario en #48 para ver qué opino del tema.
El cinismo y la hipocresía no los trago.
#54 en el congreso se habla español por la misma razon que en cstaluña no se obliga a saber aranes a pesar de hablarse en Cataluña.
En el congreso todos hablan español, de hecho a algin diputado nacionalista se le pondría en un aprieto si le obligarán a hablar en "su lengua"
#60 Y otros pierden soltura por obligarles a hablar castellano. Y además, muchos que son excelentes oradores en euskara no se mandan a Madrid porque pierden en castellano.
Pero nada, si eres español habla español. Y punto. En el cogreso también, por cojones.
Pero que alguien plantee que en TV3 se hable catalán, fascismo y nazi. Viva el doble rasero.
#61 se sincero cuantos de los euskaldunes prefieren hablar en castellano en temas de mucha sutileza.
E insisto que la comparacion adecuada dado el porcentaje de la poblacion q además habla otra lengua (Siempre menor q el español) seria el parlamento de cataluña y el aranés. Lengua no representada alli, pero ai eres catalan hablas catalan...
#62 Tú serás de los que plantearían el derecho al aborto en base al porcentaje de católicos en cada pueblo, y la accesiblidad en base al porcentaje de cojos.
Dame una sola razón válida, por el que no se pueda implantar en el Congreso lo que ya está en el Senado, en el parlamento vasco o en el parlamento europeo.
Es el no por el no. Habla castellano porque yo lo digo, y si no, jódete. Ese es el único argumento que existe.
#63 te he hecho una pregunta y me respondes con otra, no obstante te respondo, confiando que tu respondas a la mía:
1. Estoy harto de que los politicos dilapiden nuestro dinero
2. Todo el mundo habla perfectamente español.
3. El senado no sirve para nada salvo para que pasten politicos en caída. Por lo que lo eliminaría. Y desde luego estoy en contra.
No criticas al parlamento catalan por no tener traductor del aranés??
#62 Y te pongo el caso concreto: Maddalen Iriarte. En euskara es una oradora de 10. En castellano, parece imbécil cuando habla.
#64 se sincero crees que el resto es así o más bien al reves.
Lo siento mucho por Maddalen, debe ser duro parecer imbecil, como tu dices( no hay sarcasmo) con más de la mitad de Euskadi.
Es un buen ejemplo del reduccionismo q traen los nacionalismo obsesionados con una herramienta de comunicación
#68 Por eso lo que se prohíbe es el uso del euskara en el congreso, y la cerrazón es nuestra. Si es que hay que reirse.
#70 de lo que te ries es de mi: te he hecho dos preguntas sin respuesta y no respindes porque sabes que la mayoria de los propios parlamentarios euskaldunes están contentisimos de tener que hablar en castellano. Lo que no dice otra cosa de la hipocresía y negacion de la realidad. Si es quw hay que reirse, sí.
#72 Eso lo dices, y será verdad. Yo por le que sé: Mertxe Aizupurua, Iñarritu y Pozueta, mejor en euskara. Matute, en castellano. Eso los de Bildu. Los del PNV: Aitor Esteban, bien en ambos. Los demás del PNV no sé ni quienes son. Alguno me suena con barbas, ese en castellano.
Pero eso, cerrazón la de los que queremos euskara en el Congreso. Los que queréis que siga prohibido, los abiertos de mente. Venga, va, cuéntaselo a otro.
#77
Mira, para mi , para casi todo el mundo, las lenguas son principalmente una herramienta de comunicación, no un arma politica.
Yo a los politicos les pido eficacia a mi la lengua en la que hablen me la suda. Si se entienden en una perfectamente (como hacen la MAYORÍA de los vascos que SOLO habla en español) . Que no lo veas habla del cerrazón del nacionalismo q dota a la lengua de mierda politica.
#78 Claro, y prohibir unas lenguas en el congreso no es usar las lenguas como armas políticas, claro que no. Es el estado natural. Venga ya. Clichés mil veces repetidos.
#79 no, no lo es en absoluto. Es un tema de puro sentido común de ahorro de dinero y tiempo.
Solo para los nacionalistas la lengua es un arma politica para el resto es una herramienta de comunicación y que además sirve de facto, para q los vascos nacionalistas pueden defender mejor sus intereses ( déjame que dude mucho mucho mucho mucho q la mayoria de los parlamentarios nacionalistas vascos hablen mejor el euskara que el español). Si esto es así y de verdad lo creo, por innsistir con el tema de la lengua sus votantes estarian peor defendidos en sus intereses. Eso es cerrazón.
#80 Claro, claro. La prohibición de uso no es política, es sentido común y lógica. Claro que sí.
Y te lo vuelvo a recordar, en el parlament no prohíben el aranés. En el congreso está prohibido el catalán o el euskara. Pero sentido común, y lógica, claro que sí.
Lurgo usamos la excusa del derroche, pero claro, se derrocharía con traductores en el congreso, nunca en el Instituto Cervantes, que es muy necesario.
Qué cómodo es el rodillo de la mayoría y de la fuerza. Todo es de sentido común.
Enfin.
#81 si, efectivamente. Poco más puedo decir.
Gracias a hablar en español, la única lengua que hablan el 99'99% de los vascos, defienden mejor los intereses de los vascos nacionalistas.
A mi el derroche venga de donde venga me repugna. Si en el Cervantes ponen interpretes en un encuentro en los que todos hablan una misma lengua por idénticos motivos me repugna.
Si en cualquier congreso internacional con gente de diferentes países en madrid, bilbao, barcelona o ciudad real la única lengua en común es el inglés,se habla en inglés.
#82 Lo tuyo con las estatísticas es digno de estudio. Te los sacas del forro, y p'alante.
Ya veo como hablan en inglés sin traductores en el parlamento europeo...
Enfin, embustes, datos inventados y chorradas varias.
#84 que estadisticas he nombrado?
El parlamento europeo tiene interpretes porqie no todos hablan una misma lengua, entiendo. Si la hablaran, fuera la que fuera, sobraban los interpretes.
Relee lo que he escrito ( o no me he explicado bien o no me jas entendido)
#85 "el castellano, la única lengua que hablan el 99'99% de los vascos".
Venga, ya lo dejamos. Me ha quedado claro: si eres español, habla español, aunque te expreses mejor en tu lengua materna, a la sazón oficial, que no te dejaremos emplear en el congreso, porque patatas (o, más realistamente, porque "España una ,y no cincuenta y una").
Buenas noches.
#86 queria decir que saben español. Que lo pueden hablar.
Y por cierto a mi no me vuelvas a llamar fascista. Si quieres utilizar la palabra se la aplicas a quien lo merece: a esos euskaldunes que daban tiros en la nuca a sus vecinos por pensar de manera diferente y a los que los reciben cuando salen de las cárceles.
#87 No te he llamado fascista en ningún momento. Sí que afirmo, y lo mantengo, que la prohibición del euskara en el congreso responde a neuras sobre la unidad de España. Neuras que se tapan con clichés varios, "sentido común", y otras mierdas, para ocultar lo que subyacr en el fondo, miedo a que se rompa la sacrosanta unidad de España.
Pero nacionalistas somos los demás. No los que prohíben lenguas oficiales en el Congreso, que se supone que es de todos. Los que prohíben son los normales.
Ala, ondoloin.
#88 estamos dando vueltas sobre lo mismo. A ti te parece una neura el sentido común.
Para mi las lenguas son herramientas de comunicacion. Y se elije la más adecuada en cada momento.
Para ti tiene un significado político concreto a pesar que todo el mundo en Euskadi PUEDE hablar español. Incluso es la lengia mayoritaria de los vascos. Permíteme, entonces que lo vea como una neura bastante absurda.
Al decirme españa una y no cincuenta y una me has llamado fascista.
El problema que tenéis los nacionalistas es que creéis q todos somos nacionalistas y os equivocáis.
#89 Que sí, que "herramientas de comunicación", pero a mi me han obligado a aprender castellano (art. 3 de la CE) y pretendes decirme que eso no es político. Si yo hablo castellano es porque un estado me ha obligado a ello. Tú "sabes" (no piensasn, "sabes") que los vascos hablamos euskara para joder. NO te entra en la cabeza que soñemos en euskara, follemos en euskara, riñamos en euskara... Yo trabajo en euskara, y con mis amigos, familia y demás hablo en euskara. Cuando me pongo nervioso, o me asusto, o me enefado, mi cerebro se pasa al euskara, no lo puedo evitar. Y como yo, unos cientos de miles. No muchos, no tantos como los que les pasa eso mismo pero en castellano, pero aquí estamos.
En vez de intentar buscar una solución por la cual todos quedamos contentos en el Congreso que se supone nos representa a todos, la solución es "jodeos".
Eso es lo que se nos ofrece.
Tú no sé si eres monolingüe o bilingüe o trilingüe. No lo sé. Yo hablo cuatro idiomas, y entiendo leyendo seis. Y sé que me expreso infinitamente mejor en euskara que en castellano. Y en vez de hacer lugar en el Congreso a gente como yo, con una tecnología que existe, es barata, y funciona muy bien en Europa, en parlamentos de todo el mundo, y hasta en el Senado y en cortes autonómicas, lo que se nos planteas es "jódeos, nosotros sosmos más, os hemos obligado a aprender nuestra lengua (repito, art. 3 de la CE, en mi casa no se habla castellano, yo lo aprendí en la ikastola en la ESO y mew he preocupado en obtener hasta el C2 de castellano por el Instituto Cervantes), así que no alegues desconocimiento".
Eso es de primero de abusón. Y luego, te extrañarás de que gente en Catalunya, Galicia o Euskal Herria no quiera saber nada de España.
Sé perfecteamente que lan lenguas son herramienta de comunicación, por eso me he preocupado de aprender inglés y frances, y hasta un pelín de alemán. Pero no me engañoi, y sé que las lenguas son herramientas políticas. Por eso hay una ley, el art. 3 de la CE, que impone el deber de conocer una lengua.
No me vengas con clichés de mierda. ya lo dijo Antonio de Nebrija: "Siempre la lengua fue compañera del Imperio".
#90
Clichés de mierda: sentido común
Tu experiencia personal me parece estupenda pero lo cierto es que la lengua mayoritaria en euskadi es el español.
Por cierto lo que dices de Nebrija vale tanto para el español como para cualquier otra lengua. Soempre habra unos cuantos que la utilizaran como arma politica. Pero las lenguas son algo vivo y en continuo movimiento bastante poco amigas de las imposiciones politicas o ideologicas. Unas mueren y otras sobreviven a pesar de lo que quieran los politicos.
Y aqui acabamos estoy hasta los huevos de tu agresividad. Si hay algo lleno de cliches y de mentiras es el nacionalismo.
Por otro lado, hablas de que hay gente que odia a españa. Sin duda pero, lo cierto es que cada vez hay menos independentistas al menos en Cataluña segun lei en un encuesta de la propia generalitat. En Euskadi siempre han sido minoria y no parece que haya cambiado.
Y aquí se acabó. A mi me has llamado fascista y me apostaria un buen dinero q jamas se lo has llamado a los que daban tiros en la nuca a sus vecinos por, oh qué ofensa, no tener sus ideas políticas.
Con eso se resume bien cómo afectan determinadas ideologías en las mentes.
#91 Manipulas y mientes constantemenete. Díme dónde te he llamado fascista. Por favor. Dices que"hablas de que hay gente que odia a España". Yo no he dicho eso. Yo he dicho que hay gente "que no quiere saber nada de España" que es muy distinto. Con un manipulador como tú es inútil discutir.
Pero bueno, te dejo la vía libre. Hazte el digno, y así, no tienes que responder a una pregunta muy sencilla. ¿Cuál es el problema de contratar traducción simultánea en el Congreso?
#92 te lo he dicho ya: españa una y no cincuenta y una es una frase tipica de fascistas.
En el segundo caso tienes razón, pero no habia la mas minima intencion de mentir ni de manipular y es facilmente comprobable: si cambias lo uno por lo otro, no cambia el sentido de lo que habia dicho ni un ápice. Sigue siendo verdad lo que decia: cada vez hay menos independentistas en Cataluña y que Euskadi siempre han sido y siguen siendo minoria.
#94 Aun así, por si acaso, no se deja votar. No sea que gane lo que no toca.
Las "encuestas", claro que sí.
#90 por qué detenernos ahí. Si no se habilita en todas las instituciones españolas traducción simultánea al valenciano, mallorquín, catalán, aragonés, bable, extremeño, dialectos de La Rioja, andaluz, euskera bizkaino y gipuzkoano, amén de al portugués y francés como estados opresores vecinos, y, por simpatía, a todas las lenguas patois… ¡España es un estado fascista! Creo que no hay que ser tan radical. Dicho lo cual, a mí me gustaría que en el congreso se hablara en euskera. Eso sí, ni en el parlamento británico se suele utilizar el gaélico ni en Francia las patois, que prácticamente aniquilaron.
#93 No podía faltar la reductio ab absurdum. De todos modos, si tú, castellanohablante, necesitas traductor para entender a un riojano o andalúz, igual el problema es de tus entendederas y no del diputado riojano.
El día en que un diputado del congreso pida hablar su lengua, sea asturiano o aragonés, lo apoyaré encantado. Me parece bastante más adecuado gastar dinero en eso que en ipads y demás hostias para sus señorías.
Y claro, como los franceses han sido más eficaces en aniquilar lenguas, pues eso hace bueno a España. Ser más tolerante que Francia respecto a otros idiomas presentes en el territorio tampoco es gran mérito.
Y aun así, aquí te dejo a un ministro inglés (nacido en Westminster) del gobierno británico introduciendo un tema en galés en la Cámara de los Comunes, y defendiendo el uso del galés en todas las páginas web del gobierno británico. Siquiera por la "itxura".
#95 normal que lo pidan, y me parece bien que se pida aquí. Ahora bien, cómo se descojonan los diputados detrás del ponente, en el vídeo. Debe ser que hay actitudes fascistas en todos lados (que las hay, pero en todos lados). Para ti veo que es un tema identitario, aunque debes tener en cuenta que ni en Bizkaia ni en Álava ha sido mayoritario. En Bilbao, donde yo vivo, el euskera se habla más que nunca hoy en la calle, una auténtica revolución gracias a la euskaldunizacion. Los padres hablan a sus hijos en euskera (por el bien de ellos ya que va a ser la lengua en la que van a ser examinados en la ikastola), hay multitud de cosas, actos, anuncios, que no se traducen al castellano y eso en Bilbao nunca ha sido así, es un cambio cultural de primer orden. Pero históricamente hay que tener en cuenta que el euskera ha sido mayoritario solo en partes del país vasco, y lo que es más, era de uso común en zonas limítrofes, (La Rioja, navarra, Burgos, etc), por lo tanto yo discuto ese carácter identitario. Aunque como te digo a mí me gusta el euskera en todas partes, y yo no soy nacionalista ni nunca lo seré. Dicho lo cual, alejadas en su raíz, pero euskera y castellano no pueden hoy ser entendidas la una sin la otra. Piensa la multitud de palabras (expresiones, giros) que en euskera no existían y se han tomado del castellano, enriqueciendo a ambas lenguas (porque los préstamos del euskera al castellano son ya muy conocidos), pero no hay nada más castellano que allegarse (allegatu) toparse (topatu) ir al albéitar (albaitaria) (palabra que a su vez vendrá del árabe) , euritakoa, behintzat, y en expresiones hay dos mil ejemplos más. Para mí hoy euskera y castellano han de convivir, y no debemos escuchar a los idiotas de uno y otro lado, que los hay y muchos. Entiendo que la pervivencia de un idioma depende de su imposición (que es lo que ha hecho GV), y creo que está bien que sea así porque si no el euskera se perdería, pero no debemos caer en otra reducción al absurdo aún más grande que dice euskaldun bueno español malo. La cultura e idiosincrasias vascas no serían nada sin la influencia castellana, para lo bueno. Por ponerte un ejemplo del feminismo y la rebeldía de la sociedad vasca de hoy, al parecer euskaldun y genuina, léase la casa de Bernarda Alba de García Lorca. Y descojónose uno.
#98 No es que el euskara sea bueno y el castellano malo, o euskaldun bueno, español malo. Eso es lo que gustaría a alguno que yo planteara, pero no En ningún momento lo he afirmado, y plantear lenguas buenas y malas es una gilipollez.
Lo que digo, simplemente, es que prohinir el euskara en el Congreso no tiene justificación, más allá de la neuras sobre la unidad de España. Y plantear, como has hecho tú, "pues entonces habrá que traducir a andaluces" es absurdo.
Y Bilbo hace 100 años era más euskaldun que hoy. Entre otros, porque había una bolsa importante de monolingües euskaldunes que hoy ya no existe.
#99 no he vivido hace cien años pero me cuesta creer que Bilbao fuera más euskaldun que hoy. La generación de mis padres que tiene casi ochenta tacos así lo afirma, y son bilbainos residentes de toda la vida. Además de que me extraña que una ciudad con la inmigración que ha tenido Bilbao no haya tenido una euskaldunizacion progresiva y creciente.
#95 por cierto te diré que hay palabras en dialectos riojanos y extremeños que no vienen en el diccionario y que también se van a perder de aquí a unos años. No es cuestión de entendederas.
#100 Y por esa palabras tú no entenderías a un riojano en el congreso, y necesitarías traductor, que es lo que decías en tu reducción al absurdo de antes.
No hay una sola razón, más allá de las neuras sobre la unidad de destino en lo universal, para no permitir traducción simultánea en el Congreso. Funciona, es barata (estamos hablando de un congreso donde se paga a un trabajador para que llene los vasos de agua), y resolvería una situación sin putear absolutamente a nadie.
Pero no.
#93 Ministro del partido conservador, para más señas.
#62 perdona por contestarte por separado, pero en otro detalle estás confundido: a ningún parlamentario catalán se le ha prohibido usar el aranés en el parlament como sí se prohíbe el euskara o catalán en el congreso.
https://www.naciodigital.cat/noticia/101821/occita-llengua-oblidada-viu-al-parlament-catalunya
#54 No haces el mejor esfuerzo para entender mi argumentacion: una ley que se presenta para el conjunto del país es explicada ,criticada, modificada y votada para las personas a las que va dirigida. Normal que los diputados se expresen en el idoma que lo van a entender esas personas o normal que se dirijan en el idioma de su circunscripción para los de su región?
#67 Ese argumento lo entiendo, no me parece válido. En España hay varias lenguas, cuatro oficiales. No permitir hablar en tres de ellas, cuando existe la traducción simultánea, es simple cerrazón. En el parlamento europeo hay, y todos entienden y hablan inglés.
Es el no por el no. Habla español, o si no jódete. No hay una razón válida para negarse a la trducción simultánea en el congreso.
#69 para quien legislarian si hablasen en catalan para los andaluces o para su parroquia?
#74 Para quién legisla el parlamentario estonio que aprueba reglamento en Bruselas y habla en estonio: ¿para Estonia o para todos los miembros? ¿Para quién legisla es juntero que habla euskara en Juntas Generales de Gipuzkoa: para todos los guipuzcoanos o para euskaldunes solamente?
#76 Fíjate lo que dice la de ERC sobre porqué se debe prohibir hablar en castellano en TV3 y pregúntate a quién se dirige su discurso
#9 Somos hermanos de gilip0llism0, solo que unos mandan y lo pueden llevar a cabo.
Si mandasen los otros gilip0llas, lo mismo pero al revés.
Y algun iluminado se cree superior
#5 Nazis hay en todas partes.
#13 Esa no es nazi es indepe y anormal
#14 La intolerancia siempre es de nazis.
#16 Entonces algunos partidos catalanes, vascos y gallegos son nazis , según tu.
#13 incluso en los primeros comentarios.
#5 En el congreso debería poder utilizarse cualquier idioma oficial. Que una cosa esté mal no legitima que desees joder otra. Lo que hay es que hacer las cosas más justas para todos.
#20 Lo de siempre: "se debería", pero no se deja. Llamamos franquista al Congreso? No, nunca, el Congreso es perfectamente democrático. Mantener las políticas lingüísticas del Congreso no te recuerda a Franco.
Franquistas y rancios solo son los que plantean las mismas políticas vigentes que en el Congreso, pero en Catalunya o la CAV.
Siempre igual.
#28 Llamamos franquista al congreso, claro que sí.
Lo que no se puede es hacer las cosas igual de mal que quienes criticas, lo siento mucho, por mucho resquemor que haya. La propaganda electoral en cualquier televisión estatal o autonómica como si hablan puto cantonés , ellos sabrán a que público se dirigen.
#30 Tú has dicho en #1 que la medida te recuerda a Paquita la culona. Curioso que esa misma medida en el Congreso no te recuerde a lo mismo.
#31 Si ti acabo de decir que sí y que en el congreso debería poder utilizarse cualquier idioma oficial. Lo que digo es que no tiene ningún sentido decir que lo que hace el congreso, o en su defecto, que tiene más sentido, televisión española, es una fascistada y después pedir para TV3 cataluña que se hagan las cosas igual de mal que lo que criticamos del estado español. Y además añado que personalmente, por mi , que cada partido político explique su programa en el idioma que les salga del rabo, ellos saben a quién se dirigen y quienes son su votantes. Y por último te digo que a mala hostia y con represión nunca se ha conseguido nada positivo. Ni por parte del Estado español ni de nadie.
#58 Ui que no se ha conseguido nada con mala hostia y represión. Gipuzkoa pasó de un 90% de euskaldunes a un 35% en 70 años, a base de prohibiciones, represión y mala hostia.
#59 No sé, es complicado hablar contigo. Creo que sabes de sobra lo que quiero decir así que la perra gorda para ti, lo que tú quieras.
#71 Es que afirmas cosas que los datos desmienten. Onte crees que en la disminución de hablantes del euskara la persecución y represión no afectaron? De verdad te crees que en la prohibición del uso del euskara, catalán o gallego en el congreso no tiene razones políticas?
#73 Vamos a ver ¿Qué es lo que tú crees que afirmo yo? Porque me da la impresión de que no te enteras.
#5 Curioso, te quejas de que en el Congreso no te dejan hablar en un idioma cooficial (hablamos del Senado, por cierto?) Y quieres exigir que en una TV pública no puedan hablar uno de los dos idiomas cooficiales. Al menos no tienes los santos huevos de exigir, como #28 que un ciudadano pueda ejercer su derecho a sufragio pasivo, por el hecho de no hablar un idioma que no tiene la obligación de conocer.
PD.- Justificar medidas fascistas porque las hacen otros (el famoso y tú más) no te deja en buen lugar. Ser euskaldun no exime de ser fascista.
#47 Jejeje. Es la hostia. Resulta que la medida fascista lleva en vigor en el congreso desde 1978.
Cuando en TV3 plantean la misma medida fascista (que lo es) todo dios lo ve claro. Intolerable. ¿Dónde estaban los antifascistas de ahora los 40 años anteriores? Defendiendo que en el Congreso se habla castellano y punto. lo que jode que pongan un espejo delante.
En ningún momento he opinado qué me parece lo de TV3, he puesto un caso igual, pero al contrario.
Ya que me acusas de fascista, que sepas que no apoyo lo de obligat a hablar un idioma u otro. Porque yo sí que sufro que la administración me imponga una lengua.
#5 Tiene otro nombre mas fuerte que no se puede poner por el baneo , pero lo son personas como ella.
#5 Para hablar en catalán, vasco, gallego, valenciano, etc está el Senado, que es la Cámara de representación territorial.
Y añado que TV3 es una televisión pública en una comunidad donde el castellano también es una lengua oficial.
#49 El Senado es una broma. Y no cuesta nada poner también traducción simultánea en el Congreso. Si no se pone es porque no da la gana. Lo demás son excusas baratas.
No te escondas en excusas del senado y chorradas.
Se puede hacer sin problemas, no se quiere hacer. No salimos del "si eres español, habla español".
#49 de hecho es la más hablada a pesar de la represión del Poder.
#5 No te da vergüenza justificar a esa impresentable?
Pero para pagar impuestos que mantengan el chiringuito TV3 no importa el idioma oficial que usen.
Que ranciada, la verdad. Me recuerda a las cosas de Paquita la culona.
The objectshit. En catalán, The objectmerda.
#6 El problema es que es cierto, lo diga The Objetive o su porquero:
#7 España lo escribe con Ñ y Cataluña con NY, que empiece aclarándose ella.
#7 Lo que es cierto es que si te piden el catalán para ser funcionario, por qué no te lo van a pedir para que los dirijas? Qué mierda de candidato eres que si eres elegido tienes que obligar a los demás a que te hablen en tu idioma?
El típico comodismo facha de "si tu ya sabes castellano, habla tú en mi idioma"
Por más que The Objective quiera darle connotaciones chungas, es una petición de lo más razonable.
#25 ¿Es una petición razonable obligar a hablar a alguien exclusivamente en una de las dos lenguas oficiales? ¿Os habéis vuelto locos algunos o qué?
Los nacionalistas dais miedito. ¿Qué será lo siguiente?
#26 Deja de dar vueltas con los brazos en alto y te lo explico (de hecho te lo repito)
Si a un funcionario, el cuál tiene como función servir al ciudadano, se le piden los dos idiomas, a un candidato también.
Por los mismos motivos, ahora puedes seguir dando bandazos, de nada.
#27 Un funcionario tiene la obligación de dirigirse a un usuario de los servicios sociales en el idioma oficial en el que se dirigen a él.
Un funcionario, al igual que un candidato, puede expresarse en un debate o en cualquier otro ámbito de su vida en el idioma que le salga de los huevos. No es legalmente obligatorio hacerlo en ningún idioma concreto. Como si es swahili. En el caso de los candidatos, serán los votantes quienes decidan la pertinencia de la cuestión.
A mandar, patriota.
#29 No, en un debate esto se pacta de antemano, no siempre es igual.
Si vas a tirar de invents sencillamente dèjame en paz, no hay obligaciòn alguna de contestar.
#32 Señor, dame paciencia.
#26 una estrella en el pecho para que se sepa que es un contaminado
#25 Pues por eso mismo. Porque un ciudadano catalán tiene derecho a que le hablen los empleados públicos en cualquiera de las 2 lenguas oficiales.
El bilingüismo es algo normalizado, no una cutrada de "reconquistas" como dice la tarada esta. Yo defiendo que exijan catalán a todos los aspirantes a funcionarios en Cataluña, pero es obvio que también existe el derecho a recibir servicios públicos en castellano.
#7 The Objectshit es el porquero, y si fuere cierto, poner como fuente a un medio top en bulos no ayuda a que sea creíble... porque miente en demasiadas ocasiones.
#39 Veo que el tweet de la protagonista tampoco te ha servido. Eres muy libre de no creerte nada. Ni a la misma Bassa.
#40 Estoy hablando del medio en cuestión, no de la protagonista. No tiene credibilidad, ni la puede recuperar. Que digan algunas cosas ciertas, ok. Pero dado su historial compulsivo de bulos, no son de fiar.
#45 Bueno, lo que es, es. Y esto es cierto. Haz lo que debas, aquello con lo que te sientas bien.
Al final, lo de Vinicius no va a ser un caso aislado.
Y yo pido que me chupen los cojones por debajo del culo, peeeero.
#3 que rico
Cuando se enteren qué están en una region bilingüe van a flipar
#2 A mi me da igual si los candidatos hacen su discursito en el debate de TV3 en castellano (com hacía Arrimadas, aunque fuera de campaña hablaba en catalán en las entrevistas de TV3) o en catalán.... Pero la gilipollada de las candidatas de C's y Valents haciendo el debate cambiando de catalán a castellano y viceversa a cada dos frases es de ser estúpidos (nadie habla así)
Abra que excluir a los que sean catalanes con esos pensamientos como ella de los debates y del senado y congreso, incluidos todos los indepes de su partido, anormal es esa tia .
¿Que es una exconsejera?
Irrelevante, esta señora tiene el mismo peso específico que yo a la hora de opinar.
Lo de Reconquista es cachondo, los que se aliaron con castellanos para 'salvarnos' del Islam (y de paso llevarse cositas).
Cada vez que hablo con la ertzaintza me exigen hablar una de las dos lenguas oficiales, casualmente, la que no me enseñaron en casa. Para #_26