Cuando arranca el periodo oficial anual de la Declaración de la Renta-IRPF, Europa Laica sale a la calle y a los medios con su campaña cívica y democrática explicando por qué opinamos y solicitamos a los contribuyentes NO MARCAR NINGUNA DE LAS DOS CASILLAS DE LA ASIGNACIÓN TRIBUTARIA DEL IRPF, ni la casilla de la Iglesia Católica ni la de Fines Sociales en la Declaración de la Renta. Las razones principales para ello se pueden resumir en el siguiente decálogo
Comentarios
Y para más inri cuando estás presentando la declaración en la web de la AEAT, uno de los avisos que aparece cuando le das a "Validar declaración" dice que no has marcado ninguna de las dos casillas, que si las quieres marcar
¿De quién es responsabilidad esa publicidad descarada y engañosa para que marquemos las putas casillas?
#5 como bien dice el compañero
ochoceros
@ochoceros
#5 Este año cuando he abierto el borrador me aparecían ambas sin marcar (supongo que por ser la opción del año anterior).
Pero sí, estaría bien un aviso contrato, del tipo «¿estás seguro de que quieres dar dinero a la Iglesia?».
#5 Llevo años sin marcar la casillas y como comentas siempre salta el dichoso popup con el aviso.
Yo me gestiono mis aportaciones por mi cuenta y luego las declaro. Soy socio de médicos sin fronteras y una ONG local para niños con retrasos madurativos.
#5 Ese aviso es realmente vergonzoso cuando es una opción tan válida como las otras el no marcar ninguna casilla.
La campaña en los medios para publicitar la casilla ha sido brutal.
Y la iglesia simplemente miente cuando dice que es para dedicarlo a los pobres
#1 gracias por recordarlo. Que se busquen un trabajo honrado, hombre ya.
#2 Que den conciertos!
PD: la música del vídeo es infernal.
#1 Pues yo ni me he enterado (nunca he marcado ninguna de las casillas), algo bueno tiene el no ver la tele..
#1 yo llevo años sin marcar ninguna de las casillas precisamente para evitar que no vaya algo para la iglesia
#1 Hay otros chiringuitos que se llevan la pasta sin necesidad de casillas en la renta. Pero de esos, no decís nada...
#35 ¿Cómo que no se dice? Incluso llegan a portada:
¿De verdad que tenemos que pagar y mantener estas majorettes? (Opinión)
¿De verdad que tenemos que pagar y mantener estas ...
mobile.twitter.com#1 Falta saber de donde sale ese dinero. El 07% no se materializa se supone que sale de algun lado:
* Del ciudadando. Se supone que no paga mas por rellenar la casila
* De otras partidas. Habria que ver si nos interesa mas de donde se pone que donde se quita.
* Imprmir mas billetes: subiria la inflacion.
Que no cuesta nada es erroneo, habria que saber de donde se quita para saber si nos compensa.
#15 Para volver eficientes los servicios, yo haria que en el propio servicio se eligiese a donde va el dinero destinado a ese servicio. Un equipo de medicos, de profes, etc.
Habria una selecion natural a profesionales mas satisfactorios y no habria necesidad de huelgas para que los de arriba les suban el suelo o las condiciones. Simplemente, hay que hacerlo mejor.
Seria algo asi como "cuando compras estas votando", pero sin dinero particular sino publico.
#34 Tambien pienso que el monopolio del estado genera muchos problemas. Se deberia poder elegir policia si una no te sirve o incluso es perjudicial. Lo mismo manenimiento, justicia, educiacion, etc.
#7 Es que deberian hacer como Alemania, que la iglesia solo lo paguen los que se reconocen de la iglesia.
No se si se siguen pagando los profes de religion pero siendo elegido por la iglesia y que pueden despedir "por divorciarse" salio un caso en los medios.
El cuento: "El dinero es para los pobres".
La realidad: solo el 5% del presupuesto de la iglesia va a parar a Cáritas.
El cuento: "Es para el mantenimiento de los templos y el patrimonio".
La realidad: el mantenimiento lo realiza el estado.
El cuento: "De nosotros depende la educación de muchos niños."
La realidad: los colegios concertados los paga el estado.
La pura realidad es que ese dinero no fiscalizado, se utiliza, a parte de para engordar obispos, para las misiones y supongo que el vaticano se queda con buena parte.
#7 En realidad va sobre todo para financiar 13tv, la Cope y otros medios que tienen.
#10 La casilla de Carlos Herrera, como yo le llamo.
#7 "La realidad: los colegios concertados los paga el estado."
Ademas de las cuotas ilegales que le meten a los padres
#7 Como aclaración, las aportaciones de la iglesia a Cáritas rondan el ~2% del presupuesto de Cáritas, mientras que el estado aporta al menos un 40%.
El resto del dinero también lo pueden emplear en pagar sus nuevos púlpitos, como 13TV y otros medios de comunicación desde donde la iglesia hace parte de su proselitismo político. Y es que cuando le interesa para su lucro privado, bien que se incorporan a las nuevas tecnologías y los avances, por mucho que sigan vendiendo mantras medievales como los recortes de derechos a las mujeres, a las parejas no heterosexuales, etc...
El importe de la tristemente famosa "X" de la renta representa apenas un ~2% del monto total de lo que resta la iglesia al estado anualmente:
Lo de las casillitas ya de por si es una aberración... y la publicidad brutal de la iglesia ya ni te cuento.
#3 A mi sin embargo lo de que hubiera unas casillas para personalizar como quieres distribuir lo que pagas en impuestos me parecería lo ideal y un paso más para democratizar las instituciones. Por ejemplo que puedas elegir el que se destine más o menos de tu dinero a I+D, Educación, Defensa, Igualdad... siempre con unos mínimos y máximos claro.
Lo que no tiene sentido es que implementen esto unicamente para la Iglesia y ONGs.
#15 Estoy totalmente de acuerdo, sería una forma de participar en los presupuestos y de enmendar mínimamente a los gobiernos, expresar prioridades... Yo creo que bien hecho podría ser un buen instrumento de democracia directa.
#19 Vendrá la izquierda a quejarse de que lo que más tienen, más poder de decisión tienen.
#26 Es una idea que me ronda hace mucho tiempo, y seguramente sea una flipada. Pero a lo que dices, que tiene sentido, se podría contraargumentar que los que más tienen estarían más contentos al contribuir. Tengamos en cuenta que en cualquier caso las asignaciones de dinero público no deberían caer en manos privadas, sino en servicios públicos.
#26 Los que mas tienen contribuyen una parte infima del total de las arcas del estdo. Somos los curritos de poca monta los que aportamos la parte del leon, no te equivoques.
#15 Por supuesto, pero tal y como esta orquestado es un forma más de financiar a la iglesia (con ambas dos)
#15 Te iba a dar igual. Hay un mamoneo con las subvenciones de I+D de la hostia. Yo he visto a empresas llevarse alguna por hacerle el programa de facturación a gas natural. Y conozco gente que está en empresas que les hacen inventarse lo que investigan. Eligen a 2 padefos cada año, y a esos les ha tocado. Y si no existiese ese mamoneo, se las apañarían para que lo hubiese. Si tu mandas todo el dinero a I+D ellos cambiaran la definición o alcance de lo que es I+D. La única forma de arreglar esto es votar a quien realmente este dispuesto a invertir en I+D.
#43 He trabajado en empresas que las han pedido y conozco esots mamoneos. Pero vamos te puedo decir que todo tipo de subvenciones en otros sectores funcionan más o menos así, y también que hay casos que si se aprovechan relativamente bien esas ayudas.
De todos modos en lo de I+D no me refiero unicamente a subvenciones, si no creación de grupos de investigación, programas de doctorado, créditos. Lo que está claro es que las empresas no van a cambiar su modelo de negocio por si solas de un dia para otro.
#15 No puedes hacer eso porque el 90% del pr supuesto está asignado antes de que empiece la partida, veo más óptimo permitir que un % del presupuesto que es más libre se pueda decidir a qué se dedica, yo lo que pondría es lo que tú dices pero en el % que se permita
#47 Es lo que estoy diciendo. Si pueden poner una casilla para que el 0.7% de tus impuestos vayan a la Iglesia, podrían ampliar las opciones para lo que tu querrias destinar ese dinero, ya sean infraestructuras, educación, I+D ..., no me jodas.
#56 pensé que era la idea de poder elegir el 100% sorry
#3 a mí lo que más me ofende es la publi de los stado que será pagada por nuestro dinero
Las casillas chiringuiteras.
#4 Con la iglesia hemos topado
Ésta noticia podría ser de hace 10 años. Una pena que no cambien las cosas y la iglesia siga siendo una puñetera lacra
#11 Y lo que no es la iglesia.
Que se sepa que un 50-60% de lo recaudado por Fines Sociales va a organizaciones confesionales del entorno de la Iglesia Católica (en 2022 supuso más de 220 millones).
Y aunque no fueran a organizaciones confesionales, la gran mayoría de las ONGs se han pasado en los últimos años a la captación callejera explotando a chavales en condiciones vergonzosas. Desde entonces me niego a darles un duro, no puedo estar con una mano "ayudando" y con la otra apoyando la precariedad laboral.
Quien tiene que hacer la labor social es el Estado, así que en conciencia ninguna casilla.
Estando completamente de acuerdo con todo lo que dice el artículo, no estaría de más que se indicaran las referencias y las fuentes de todo lo que dice, para poder callar cualquier boca que pueda salir con el cuento de que de dónde salen esas afirmaciones.
#8 sobre la financiación de Cáritas
https://www.ciencia-explicada.com/2012/05/quienes-forman-y-financian-caritas-los.html
#30 Qué bien disimulas. Lo mismo que #8.
#31 Es que si voy a dejar de marcar esa casilla por fiarme de ese decálogo, que al menos esté bien fundamentado para tomar la mejor decisión
#51 No hay nada que fundamentar. Es el Estado quien tiene que procurar el bienestar de los ciudadanos. No empresas ni asociaciones privadas.
Lo dicho, qué bien disimulas.
También hay una cuestión interesante, y es el hecho de que si el estado paga a ONGs o iglesia, o caridad, etc. El estado "puede" hacer responsable a éstas de sus deberes ante la pobreza de sus ciudadanos lo que debería ser una responsabilidad propia.
con una frase se entiende mejor: "si no tienes para comer, ve a un comedor social, que para eso recibe dinero de la casilla"
La campaña más borchenosa que están haciendo con una mujer maltratada a la que ayudaron. No convencen ni a los de VOX e intentan ir a por las feministas.
¿Por qué la Iglesia no cumple sus acuerdos y se autofinancia de una vez?
¿Quizás no hay cristianos suficientes en España que quieran pagarle la fiesta a sus sacerdotes?
Antes de que termine este año, Pedro Sanchez, o el candidato del PSOE de turno, prometerá que va a derogar los acuerdos con la Santa sede o concordato.
#17
hoy no.. mañana...en esta legislatura no, en la siguiente!Si es que, como bien dicen, al final el dinero sale de la misma saca común, marques o no marques. El dinero de esas casillas se quita de otras partidas.
Lo suyo sería pagar lo que corresponde y el que quiera, que pague un plus a mayores y lo desgrave en el siguiente ejercicio.
La casilla de fines sociales no solo financia a la Iglesia también a otras muchas entidades que hacen una labor encomiable, no creo que la solución a esto sea dejar esa casilla sin marcar y que paguen justos por pecadores.
Seguro que el gobierno actual lo modifica o hace un referendum añadiendo el tema de la familia real. Lo deben de estar preparando.
No marcar ninguna, va destinado a fines sociales.
Segun la web de la Agencia Tributaria ( https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/Ayuda/22Presentacion/100/5_5.html ) Referencia a Real Decreto-Ley 7/2013 .
Este dice:
'Artículo 1.°
Uno. El objeto de este Real Decreto es regular los fines de interés social a los que puede afectarse la asignación tributaria, constituida por un porcentaje, fijado en cada Ley de Presupuestos, de la cuota íntegra del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.
Dos. De conformidad con lo previsto en los apartados dos y cuatro de la disposición adicional quinta de la Ley 33/1987, de 23 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 1988, los sujetos pasivos del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas podrán manifestar en la declaración del impuesto su voluntad de que el porcentaje correspondiente a ese ejercicio vaya destinado a colaborar en el sostenimiento económico de la Iglesia católica o a otros fines de interés social.
Tres. Cuando el sujeto pasivo no haya hecho uso de la facultad mencionada en el número anterior, se entenderá que el porcentaje correspondiente va destinado a otros fines de interés social, de acuerdo con lo establecido en el apartado cuatro «in fine» de la disposición adicional quinta de la Ley 33/1987.'
Esta disposicion de la Ley 33/1987 dice:
El dinero de impuestos NO es dinero privativo, es dinero de todos.
Qué es eso de poder decidir qué pagar con los impuestos? NO es tu dinero!!
Me parece una aberración
"Las razones se pueden resumir en el siguiente decálogo. La sexta te sorprenderá"
"Que se sepa que un 50-60% de lo recaudado por Fines Sociales va a organizaciones confesionales del entorno de la Iglesia Católica"
Siendo laico, que suelten esto sin más fuentes que lo respalden, no es muy riguroso que digamos...
#30 Cáritas, Entreculturas, Fundación la Merced, La Salle Acoge, Anesvad, Scouts Católicos, Manos Unidas... Quizás el dato parezca sacado un poco de la manga pero, a poco que rasques, se ven que las mayores entidades de la acción social en España dependen de la iglesia de alguna forma
#30 Yo lo tengo.
¿Hay alguna forma de compartir un Excell?
#30
http://www.boe.es/boe/dias/2011/03/05/pdfs/BOE-A-2011-4186.pdf
http://www.boe.es/boe/dias/2010/04/13/pdfs/BOE-A-2010-5938.pdf
#60 jajajajaja... habla de flojera dialéctica... de la colección de... ¡flojos de pantalón!
Lo que se lía con la diversidad en todos los sitios, gremios, ONG, etc. Los buenos y los malos. O los que simplemente intentan buscarse la vida.
Pues mira, me alegro de que confirmen algo que sospechaba yo hace tiempo sobre la casilla de los fines sociales. Hace años que dejé de marcarla precisamente porque pensaba "vale, ¿pero dónde va ese dinero concretamente?"
En cuanto a la Iglesia no la marqué nunca, bastante pasta reciben ya.
Primer año que marcaré la casilla de la Iglesia. Entre un cura y una charo feminista, no tengo dudas.
#53 No se Rick, deberías mandar a tu descendencia a colegios religiosos para comprobar los resultados de tu apoyo...
#59 Flojita la respuesta. Next.
#59 yo, de cole público, tenia bastantes amigos y conocidos de colegio de curas. Adivina quien les tenia que ayudar con las matemáticas…
A lo mejor es que los curas deberian enseñar religión, y no matemáticas.
(Me consta que hay profesores de verdad en los privados y concertados, pero en este caso creo recordar que habia curas de profes, una locura)
#63 Eso en el mejor de los casos... y lo de profesores de verdad (concertados/privados) ... de verdad que les preocupa más mantener su sueldo que el aprendizaje de sus alumnos... lo cual es lógico... "No esperes que un empleado vea algo, si su sueldo depende de no verlo."