Eurodiputado denuncia el programa de privatización "más dramático" en la historia de Ucrania

El eurodiputado irlandés Mick Wallace declaró la semana pasada en una sesión del Parlamento Europeo que el presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, ha socavado la actividad de una docena de partidos opositores en el país, impulsado reformas "antidemocráticas", y puesto en marcha un proceso de privatización como jamás se ha visto en esa nación. "Está aplicando el programa de privatización más dramático en la historia de Ucrania, la venta de activos estatales a fondos buitres occidentales", afirmó Wallace.

[#8 carakola]

#6 Estás un poco pallá, yo no odio a USA y me cae muy bien su gente. Lo que no me gusta son sus intervenciones en terceros países como en Siria, Libia, Irak o Ucrania por nombrar algunas recientes. No ´se a qué defensas te refiere pero te aseguro que Wallace condena la invasión rusa.

[#9 Condenación]

#8 Rusia está dando un paseo en Ucrania, no cuenta como intervención.

[#13 carakola]

#9 ¿Y quién dice que Rusia no ha intervenido en Ucrania? Deja de inventar.

[#16 Condenación]

#13 Es que has dicho que te cae mal lo de intervenir en otros países, pero a la vez vienes a enviarnos un artículo de un medio de propaganda rusa y estás alabando el criterio de un conocido parlamentario ultra prorruso. En una noticia sobre la invasión rusa de Ucrania lo que te merece crítica al parecer es EEUU.
A ver si nos vas a estar mintiendo con eso de que te preocupan las intervenciones...

[#19 carakola]

#16 Te falta comprensión o quieres confundir. Como si yo apoyara la invasión. Lo quereís pintar todo blanco o negro y la realidad no es así, solo la propaganda.

[#24 Condenación]

#19 Propaganda es lo que envías.
Lo demás es entre tú y tu conciencia, pero vamos, la gente no es tonta. No por negarlos se te dejan de notar tus sesgos.

Nos traes declaraciones de un ultra en un medio de propaganda gubernamental, si todavía nos lo querrás vender como pluralidad informativa y equilibrio de fuentes...

[#32 carakola]

#24 #29 No. Citando a Roger Waters: La invasión de Ucrania por la Federación Rusa fue ilegal. La condeno en los términos más enérgicos posibles", afirmó. "Sin embargo, la invasión rusa de Ucrania no ocurrió sin provocación, por lo que también condeno a los provocadores en los términos más enérgicos posibles". https://www.rockfm.fm/al-dia/noticias/reflexion-roger-waters-delante-onu-todos-vamos-morir-holocausto-nuclear-20230209_2541766

[#36 Desactivado]

#32 Y además, defraudador:
En junio de 2012, The Irish Times informó que Wallace había llegado a un acuerdo de siete cifras con los Comisionados de Ingresos por pago insuficiente del IVA . La suma estaba relacionada con su empresa MJ Wallace Ltd. Wallace admitió en el curso del artículo que había hecho declaraciones falsas a sabiendas a las autoridades.
Wallace finalmente se declaró en quiebra el 19 de diciembre de 2016 con deudas de más de 30 millones de euros.
Quizás necesite dinerito extra.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mick_Wallace

[#39 Desactivado]

#32 Me importa tanto la opinión política de un músico como la de un futbolista.

Prefiero escuchar la opinión de los reporteros que están allí en Ucrania y Rusia, hablando con los rusos y ucranianos, contando lo que ven.

Roger Waters se informa como cualquiera de nosotros, por Internet.

[#29 Desactivado]

#19 No apoyar al agredido es apoyar al agresor.
Ese era el lema de los que estaban a favor de las sanciones al régimen racista del Aparheid en contra de los que no querían sanciones. Estos también hablaban que la realidad de Sudafrica era "compleja" y no era todo "blanco y negro".
   

[#15 Desactivado]

#8 pero te aseguro que Wallace condena la invasión rusa.
Go to #3

[#17 carakola]

#15 Que rechacen enviar armas a ucrania no significa que estén con los rusos. Estás equivocado y repites propaganda a sabiendas

[#18 Desactivado]

#17 Tu comentario:
pero te aseguro que Wallace condena la invasión rusa.
La realidad:
En marzo de 2022, Wallace votó en contra de una resolución del Parlamento Europeo para condenar la invasión rusa de Ucrania , exigir a Vladimir Putin que retirara sus tropas y enviara armas a Ucrania.
¿Ya?

[#21 carakola]

#18 Un pack que para condenar la invasión te obligaba a apoyar el envío de armas. No cuela.

[#26 Desactivado]

#21 Más aún:
Wallace y Daly presentaron enmiendas en el Parlamento Europeo en nombre del grupo de izquierda que busca eliminar partes de las resoluciones sobre Rusia en relación con el derribo del vuelo 17 de Malaysia Airlines por parte de las milicias respaldadas por Rusia en Donbass. 298 pasajeros y tripulantes murieron en el incidente
https://en.wikipedia.org/wiki/Mick_Wallace

Anda que te has lucido con este payo.

[#37 carakola]

#26 De lo mejorcito y con más sentido común y muy difamado como cualquiera que se oponga a los planes belicistas de la política USA. Muy buena su colega Clare Daly. Eurodiputada irlandesa critica la manera en que Europa maneja el conflicto en Ucrania

Eurodiputada irlandesa critica la manera en que Eu...

[#27 Desactivado]

#21 Le preocupa que privaticen Ucrania pero no lo que opinien los ucranianos.
Qué los maten no es grave, lo grave es que entren las empresas de EEUU en el pais.

[#31 ehizabai]

#18 Votaron las tres cosas en pack: condena, retirada y entrega de armas. ¿quién decidió votar las tres cosas en pack? ¿Por qué se decidió votar las tres a la vez? ¿No se puede estar en contra de la invasión, exigir a Putin que retire sus tropas, y estar a su vez en contra de enviar armas a Ucrania? Crees acaso que ese voto en contra de Wallaca a una resolución concreta da pie a afirmar que Wallace apoya la invasión?
De verdad, tanta simplería da vergüenza ajena. Mierda de propadanda.

Aquí la resolución:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2022-0052_EN.html

[#33 Desactivado]

#31 Que cada cual saque sus conclusiones. Ahí no entro.

[#34 ehizabai]

#33 Ya ya. Somos todos gilipollas ahora. "Ahí no entro".

[#38 Desactivado]

#34 Eso lo dices tú, no yo. Insisto: que cada cual obtenga sus propias conclusiones sobre este payo.

[#22 Huginn]

#3 #15
¿Pero te has leído el enlace que mencionas?

Wallace later stated that he opposed Russian aggression against Ukraine and that he had opposed the resolution because it had called for sending weapons to Ukraine, stating that "the way forward is not putting in more arms and guns in there, the way forward is negotiation"

[#28 carakola]

#22 Solo viene a soltar mierda y ensuciar el debate.

[#30 Desactivado]

#22 Evita condenar la invasión, se opone a que Europa ayude a Ucrania ante la invasión y se opone también a las resoluciones en contra de Rusia respecto al derribo del avión de Malaysia Airlines.
Por supuesto que lo he leído, y este tío es un impresentable del carajo. Un diputado de más de 700, por si lo habéis olvidado. Siempre se cuela algún gañán.

[#42 Huginn]

#30
#3 Evita condenar la invasión

No, el pack era éste, un todo o nada torticero:
condenar la invasión rusa de Ucrania , exigir a Vladimir Putin que retirara sus tropas y enviara armas a Ucrania

[#43 Desactivado]

#42 Eso he dicho. Desde el primer mensaje.
Se niega a ayudar a Ucrania ante la invasión rusa, y con su currículum se entiende el porqué.

[#46 thror]

#43 Ya, por que no se puede estar en contra de la invasion rusa y a la vez no querer enviar armas a Ucrania..

[#3 Desactivado]

En marzo de 2022, Wallace votó en contra de una resolución del Parlamento Europeo para condenar la invasión rusa de Ucrania , exigir a Vladimir Putin que retirara sus tropas y enviara armas a Ucrania.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mick_Wallace
No hay más preguntas, Señoría.

Y Alerta, Russia Today.

[#49 thror]

#3 Uno puede estar en contra de la invasion rusa, a favor de que Putin retire sus tropas y negarse a enviar armas a Ucrania. O no?

[#10 Joseph_Nash]

#6 Denunciar el clima politico interno de Ucrania, sus planes agresivos de privatizaciones y otros aspectos cuestionables es situarse junto a Rusia e Iran ¿?. Sinceramente no es el compañero quien esta perdido, nosotros hemos comprado un relato donde no existe analisis de ningun tipo, critica o valoracion e impacto del legado de ese conflicto.

[#12 zentropia]

#10 Este personaje ya es famoso y lo tengo muy visto.
Buscalo en youtube.
Puedes criticar a occidente lo que quieres.
Si acabas defendiendo a Iran y Rusia no tienes espiritu critico, lo siento.

[#14 Joseph_Nash]

#12 Reitero. Nadie esta defendiendo Rusia e Iran, en serio. No es nada complicado entender que la realidad no es maniquea o buscar explicaciones, analisis, lecturas o situar las cosas en contexto ni es justificar ni es apoyar. Nunca entendere porque algo tan basico nos cuesta y creemos que se debe adoptar un discurso unico, en caso contrario estamos con...

[#20 zentropia]

#14 https://www.irishtimes.com/politics/2022/11/24/mick-wallace-criticises-protests-in-iran-and-propaganda-against-regime/

La culpa de que las mujeres protesten por el velo es propaganda contra Iran.

Y asi con todo. Te invito a buscar sus declaraciones. Este si que es un maniqueo de cuidado. Occidente malo el resto bueno.

[#23 Joseph_Nash]

#20 Cuando ignoramos de forma reiterada los argumentos ajenos y nos enrocamos en nuestra postura es una perdida de tiempo sostener cualquier debate, no merece la pena. Seguimos con nuestras obsesiones, filias y fobias y es algo que me puede parecer bien o mal, pero no es la mejor manera de comprender ni los sucesos que “analizamos” ni nuestra realidad. Poco mas

[#25 zentropia]

#23 Te he explicado porque creo que Mick es un maniqueo.
Algo que decir al respecto o me vas a venir con un discurso generico tangencial?

[#35 Joseph_Nash]

#25 He sido bastante elegante ( paciente ) y he explicado porque no merece la pena. Por 3 ocasiones he explicado una cosa basica, en 3 ocasiones nos ha dado igual y nos hemos limitado a ignorar una lectura o critica licita respecto a Ucrania y quedarnos con el personaje. El personaje es indiferente en el momento que su discusion es veraz y coherente, si ignoramos su critica y nos quedamos en el personaje es obvio lo que nos interesa y por eso en mi caso no merece la pena. Se queda aquí por mi parte

[#40 zentropia]

#35 En mi opinion su discurso ni es veraz ni coherente y carece de espiritu critico.
Me encantan otras opiniones pero sin espiritu critico carece de interes.

[#41 suppiluliuma]

#40 El problema de @_Joseph_Nash es que tiene mucho en común con el amigo Mick. Como muestra, este hilo.

[#48 thror]

#40 A mi me parece muy coherente que critique que haya intereses desestabilizando el pais y a la vez critique la actuacion de dicho pais contra los manifestantes.

[#52 zentropia]

#48 Cuando Mick critica algo se perfectamente donde va a poner el foco y donde lo va a minimizar.

[#47 thror]

#20 "Along with his criticism, Mr Wallace also said that some protests were peaceful, and that Iranians had been unjustly imprisoned and killed.

“There are peaceful protests. Many Iranians are unjustly imprisoned and should be released, and far too many have been killed by the aggressive crackdown,” "

Las cosas en la vida no son blancas o negras. El tipo no apoya al regimen de Iran, solo dice que hay una campaña en contra de Iran, y la hay. Quiza a ti no te importa una mierda los metodos que se usen para desestabilizar un pais, por asqueroso que sea el pais en cuestion.

[#51 zentropia]

#47 accusing some demonstrators of violence and destruction and saying such civil unrest “would not be tolerated anywhere”.

Mick da la culpa a los que protestan. Para Mick la vida si es blanco y negro. Occidente malo el resto bueno.

[#5 ElenaCoures1]

Denuncia de un eurodiputado pro Putin, jaleado por un medio de Rusia. Dice que el presidente de Ucrania está impulsando reformas antidemocráticas. Se me ocurre que lo dice porque su amo fascista Putin, que en antidemocracia es todo un experto, no tiene la ocasión de conquistar Ucrania.
Por eso el mundo libre apoya a Ucrania mientras que a Rusia le apoyan solo 4 países antidemocráticos y algunos lamebotas vendidos como Mr Wallace.

[#1 zentropia]

El comunista amigo de Iran y Putin.
Patetico no, lo siguiente.

[#2 carakola]

#1 De lo poco que queda con sentido común en una Europa vendida a intereses USA.

[#4 Desactivado]

#2 Llegó el Komando.

[#6 zentropia]

#2 Entiendo que odies a USA. Pero si acabas defendiendo a Iran y Rusia es que vas perdido, y mucho.

[#45 thror]

#1 Criticando al mensajero por que no puedes refutar su mensaje... Y fijo que no tienes ni puta idea de quien es Mick Wallace.

[#50 zentropia]

#45 He escuchado varias veces a Mick, por eso le critico. Te vale?

[#11 okeil]

¡Huy que malo Zelenski!

[#44 DenisseJoel]

Es enternecedor que haya ucranianos que aún crean que tienen un país.

Si no se hubieran dejado engañar por un idiota que tocaba el piano con la polla, ahora no les estaría pasando esto.

[#53 tiopio]

Si lo dice el órgano oficial de propaganda de Putin, será verdad.

[#55 Juantxi]

Que en Ucrania en lugar de sobres circulan maletines no es ningún secreto. El país está siendo destruido y los buitres anidan en él.
Espero que el pueblo ucraniano algún día pueda juzgar a Zelenski y sus comparsas.

[#54 dragonut]

Ideal VOXcerdo

[#7 KaraKulov]

Los ucranianos son mas pobres y subdesarrollados que las ratas, por estar en la orbita de URSS y ahora de Rusia
podrian ser un pais desarrollado como España o Italia, pero eso Rusia no lo puede consentir de ninguna manera

Se matan por irse de Rusia, y ser un pais occidental y europeo, si eso es el final de Rusia un pais sin fundamentos nada mas que su amenaza segundomundista de la bomba, como Pakistan, Korea Norte, paises de mierda como Rusia