Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 pero Rusia son los malos y los malvados de la película, eso lo sabemos todos y estamos luchando contra ellos y a favor de la libertad del pueblo ucraniano.
Pero usar elementos radioactivos que van a perjudicar a tus tropas y a los civiles sin contar la contaminación ambiental por una buena temporada por parte de los buenos?
Como las bombas de racimo de las que acusan que usan ambos y que ambas partes no se acogieron a su prohibición junto con EEUU?
https://www.newtral.es/que-es-bomba-racimo/20230219/?amp
https://es.euronews.com/2022/08/25/un-informe-confirma-el-uso-de-bombas-de-racimo-en-la-guerra-de-ucrania
Pero usar elementos radioactivos que van a perjudicar a tus tropas y a los civiles sin contar la contaminación ambiental por una buena temporada por parte de los buenos?
Como las bombas de racimo de las que acusan que usan ambos y que ambas partes no se acogieron a su prohibición junto con EEUU?
https://www.newtral.es/que-es-bomba-racimo/20230219/?amp
https://es.euronews.com/2022/08/25/un-informe-confirma-el-uso-de-bombas-de-racimo-en-la-guerra-de-ucrania
#16:
#3 en el momento del impacto y a lo largo de la penetración el metal se funde por capas y gasifica el uranio mezclado con el blindaje, en muchos casos produciendo incendios que propelen un humo que esparce aún más en el aire los efectos de esta toxicidad y por lo tanto así mismo en la cadena trófica. Esto es extremadamente tóxico y condena a los supervivientes a una muerte horrible mucho tiempo despues ya en tiempo de paz, además su descendencia tiene todas las papeletas para nacer malformada o bien desarrollar enfermedades congénitas, que así mismo pasarán a sus descendientes. Incluso al propeler los efectos en la tierra y acuiferos sustento de humanos y animales, el crimen es medioambiental y afecta a la población civil.
#27:
#15 La usan? ya me dirás cuando y como, los estadounidenses son los únicos que tienen munición de uranio empobrecido que proviene del plutonio usado en reactores de fisión, es decir, RADIOACTIVA.
En la guerra de Irak ya usaron esas municiones y dejaron a la población de la zona condenada a un aumento drástico de cánceres
Vosotros seguir justificando lo injustificable
En la guerra de Irak ya usaron esas municiones y dejaron a la población de la zona condenada a un aumento drástico de cánceres
Vosotros seguir justificando lo injustificable
#3:
Muchas naciones usan uranio empobrecido del proceso de enriquecimiento del metal para munición antitanque, es muy barata, de muy baja radiactividad, si que es tóxico, pero también el plomo; sin embargo EEUU usa el uranio que sale de las centrales de procesamiento de plutonio militar, y este, al contrario que el de los demás, es radiactivo, lo que lo hace mucho más peligroso para la salud, cosa que no me extraña del país de las "libertades".
Comentarios
Muchas naciones usan uranio empobrecido del proceso de enriquecimiento del metal para munición antitanque, es muy barata, de muy baja radiactividad, si que es tóxico, pero también el plomo; sin embargo EEUU usa el uranio que sale de las centrales de procesamiento de plutonio militar, y este, al contrario que el de los demás, es radiactivo, lo que lo hace mucho más peligroso para la salud, cosa que no me extraña del país de las "libertades".
#3 El plomo, como el uranio son metales pesados que se acumulan en el cuerpo con consecuencias nocivas. El problema del uranio es que además te radia desde dentro, y es que aunque su radiactividad sea una porción de la del natural no deja de ser devastador.
#6 Salvo la munición yanki, que proviene de reactores, la radiactividad del uranio empobrecido del resto es residual, probablemente el polonio que hay en un cigarrillo sea muchísimo peor, aun así es una intoxicación muy jodida.
#8 no es residual, es similar a la del uranio natural, es decir, alta y esparcirla es algo que se hace en territorio enemigo.
#3 en el momento del impacto y a lo largo de la penetración el metal se funde por capas y gasifica el uranio mezclado con el blindaje, en muchos casos produciendo incendios que propelen un humo que esparce aún más en el aire los efectos de esta toxicidad y por lo tanto así mismo en la cadena trófica. Esto es extremadamente tóxico y condena a los supervivientes a una muerte horrible mucho tiempo despues ya en tiempo de paz, además su descendencia tiene todas las papeletas para nacer malformada o bien desarrollar enfermedades congénitas, que así mismo pasarán a sus descendientes. Incluso al propeler los efectos en la tierra y acuiferos sustento de humanos y animales, el crimen es medioambiental y afecta a la población civil.
#3 en algún lugar tenían que deponerlo y si además el ministerio de defensa paga a precio de munición, el negocio es redondo.
#3 la radiacion del uranio empobrecido es muchísimo mas alta que la de cualquier material comun de la superficie terrestre. Bajo ningun concepto la utilizaria un pais occidental en otro sitio que no fuese un pais enemigo.
#3 Más que barata es basura que hay que tratar y eso cuesta un montón de dinero. En vez de enterrar sus desechos radiactivos lo dispersan en sus campos de batalla.
#10 uranio empobrecido, forofo blanco, bombas de racimo, minas antipersona… la lista de este estilo de armas y países que las usan es para vomitar
#11 Las bombas de racimo están prohibidas, y las minas antipersona no se pueden fabricar en España. Fue un logro de Amnesty.
#14 las de racimo siguen siendo legales en varios países: Eeuu, Israel Rusia y Ucrania por ejemplo
https://www.newtral.es/que-es-bomba-racimo/20230219/?amp
#14 las bombas de racimo solo son ilegales en países de pringados, son totalmente legales y usadas por ambos ejércitos en esta contienda, el problema esencial, y lo que lo convierte en doblemente atroz es que ambos contendientes las están usando sobre suelo ucraniano, y las posibles bajas civiles, solo pertenecen a ese país.
#15 La usan? ya me dirás cuando y como, los estadounidenses son los únicos que tienen munición de uranio empobrecido que proviene del plutonio usado en reactores de fisión, es decir, RADIOACTIVA.
En la guerra de Irak ya usaron esas municiones y dejaron a la población de la zona condenada a un aumento drástico de cánceres
Vosotros seguir justificando lo injustificable
#27 Usan cosas mucho peores los rusos, las de fósforo... Y deliberadamente contra civiles...
#28 La munición de fosforo NO ES RADIOACTIVA ni va a dejar una zona de niveles de radiación tóxicos durante los próximos 100.000 años, si los estadounidenses quieren usar fósforo contra los rusos me parece estupendo que lo usen, usar munición de uranio empobrecido RADIOACTIVA es un DESPROPÓSITO, ya no vamos a mencionar que parece que te importa un pimiento la población ucraniana que te rasgas las vestiduras con ellos por el fósforo para acto seguido limpiarte el culo con su salud y vida dos palabras más adelante
#32 Vosotros si que sois radiactivos... Un peligro para el mundo...
#38
Venga, para el ignore, que no discuto con quien va insultando ni justifica condenar a toda la población de la zona a sufrir unas consecuencias catastróficas para su salud
#27 Y en Yugoslavia...
#26 llamándome terrorista ruso?@admin
#30 Defensor y propagandista a sueldo de los terroristas rusos, para ser exacto@admin
#31 para acusarme de eso dime en qué momento defiendo a Rusia.
#34 24/7 para eso te pagan, no?
#35 gracias por no contestar, me queda clara tu postura y el personaje que eres, repito, en que momento apoyo a Rusia para acusarme de eso?
#37 No hace falta ser muy listo para verlo. A quien tomas por tonto?
#39 a ti no, veo que eres el más listo de la clase
#37 Si no demuestras ser un tarado malnacido, hay quien te encasilla como "putinista".
Amnistía Internacional: El «Sindrome de los Balcanes»: La amenaza de las armas de uranio empobrecido
Amnistía Internacional: El «Sindrome de los Balcan...
amnesty.orgUsar uranio empobrecido es un crimen de guerra.
#15 si las usan los rusos lo mismo.
Escoria que usan esas armas que causan daños en tropas, civiles y medio ambiente
#19 Pues tio, no te veo protestar por los rusos. Se ve para quien trabajas
#21
La criticaría igual que hago porque me parece una aberración usar esa munición, viendo los antecedentes en civiles en Irak y Yugoslavia. Mira los casos de cáncer infantil.
Tu defiendes el uso de esa arma?
La use China, Rusia, EEUU o rita? Espero tu respuesta si o no para saber con quien estoy hablando
#23 Si defiendo el uso de esa arma en Ucrania para echar a los terroristas invasores rusos. Es necesario echar a los terroristas cuanto antes, y así será....
#25 a interesante… y en Yugoslavia e Irak lo verías bien también…
#29 Yo no apoyé la invasión de Irak, por lo tanto no estaba justificada ningun tipo de arma.
En Yugoslavia la OTAN entró tarde y arrastro a pararle los pies a los genocidas servios.
#25
En #21 te quejas de que no proteste si lo usasen los Rusos. Se defiende en #23 diciendo que lo condenaria, para ahora terminar diciendo que defiendes el uso de ese arma si es para hechar a los "malos de la pelicula".
Y tú comentario como guinda denota que te da igual la gente de Ucrania.
#19 Los terroristas rusos preocupados por le medio ambiente, jajajaja teneis guasa...
La munición que usa Rusia contra civiles ucranianos todos los dias, o cosas peores como las municiones de fósforo...
#2 pero Rusia son los malos y los malvados de la película, eso lo sabemos todos y estamos luchando contra ellos y a favor de la libertad del pueblo ucraniano.
Pero usar elementos radioactivos que van a perjudicar a tus tropas y a los civiles sin contar la contaminación ambiental por una buena temporada por parte de los buenos?
Como las bombas de racimo de las que acusan que usan ambos y que ambas partes no se acogieron a su prohibición junto con EEUU?
https://www.newtral.es/que-es-bomba-racimo/20230219/?amp
https://es.euronews.com/2022/08/25/un-informe-confirma-el-uso-de-bombas-de-racimo-en-la-guerra-de-ucrania
#5 es el momento de blanquear, al diktat de
la alianza atlanticaanglosajonia, esta mierda.#5 De emplearse esa munición, habida cuenta de los estudios, debería considerarse su uso como crimen de guerra y llevar a los responsables ante el TPI.
#5 bueno no disparan en "la hora del Planeta" tranquilo.
#2 No sé que le veis de bueno algunos a que se empiece a usar munición de uranio empobrecido contra los rusos, los que van a terminar sufriendo los efectos devastadores de esa munición son los civiles que viven en las zonas donde se emplee esa munición, te recuerdo que la guerra se está llevando a cabo en suelo ucraniano.
#13 Ya, ya claro... Y si la usan los rusos contra los ucranianos no va a sufrir la problación, verdad?
#13 Y afectará a los militares ucranianos que lo manipulen.
El que trabaja 24/7 para terroristas rusos invasores asesinos de civiles de repente preocupado por la salud de los ucranianos.... jajajaja!!! Ayyy que descojone...
#42 no seas cobarde y mencióname tranquilamente
#_7 Es una atrocidad. Igual que las que hace el amiguito eslavo de Museveni reforzándose su homofibia mutuamente. Blanquear es menos indigno que enrojecer, camarada. Y ser cobarde ignorandome revela tu fascismo con disfraz.
Cualquier día descubren en un estudio que el agua mineral moja...
Rusia con esto la esta metiendo doblada. Y la gente es tan tonta que entra. Todo para justificar el armamento nuclear de verdad. Los pacifistais le haceis el juego a putin. Basta ya. Si no les gusta el uranio empobrecido que no lo usen los rusos como munición ni como blindaje. Estamos tontos o q? Que se vayan de Ucrania y listo.
En los Balcanes, en Oriente próximo, en cualquier lugar del mundo, los EEUU hace mucho tiempo que etán ganando la gerra geoestratégica. Mientras aquí en Europa no nos soltemos de su mano, seguiremos en 'sus guerras'.
#50 He intentado menear este artículo y me aparece esto: 'ERROR,con%20muchos%20negativos'. ¿Alguien me puede decir qué es eso?