Hace 1 año | Por CMag a youtube.com
Publicado hace 1 año por CMag a youtube.com

El diputado de Unidas Podemos Txema Guijarro, da una expone algunos datos sobre economía de la gestión del gobierno de coalición a los diputados del Partido Popular, Percival Manglano y Miguel Ángel Paniagua Núñez.

Comentarios

millanin

#8 Y el control de buena parte de la justicia. Por lo menos de la que les juzga y juzga a Podemos.

c

#5 Yo lo tengo claro, hay que doblar el impuesto al plástico.

MAD.Max

#5 la economía del país puede ir más o menos bien, pero la de sus habitantes no va bien ...

El_perro_verde

#62 Ya te digo, es que a la gente parece que se le ha olvidado aquello, yo sinceramente he flipado con la recuperación post covid

MAD.Max

#81 A base de endeudarse pero bien, y dejar hipotecado el futuro
/cc #62

D

#98 Porqué en la del 2008 no lo hicieron no te jode. En la del 2008 hicieron lo mismo y encima le regalaron todo el dinero a los bancos.

w

#5 Las cosas van bien... sisi, cuando gastas sin control (porque resulta que has cobrado más impuestos que nunca) para que todos estén contentos claro que todo va bien (bien de cara a la galería).

Mathrim

#5 "porque las cosas van bien"

No es que vayan bien tampoco, es que no es el apocalipsis anunciado (de momento, que a mí me da que está pasando como en 2008 con los gobiernos retrasando la crisis...)

"No les queda nada salvo a sus fans, a los analfabetos políticos, sus palmeros y forofos para mantenerse"

Pues exactamente igual que al otro lado, el problema es que entre fans, analfaetos políticos, palmeros y forofos, son casi un 70% del electorado...

I

#85 Menos mal que estás tú para iluminar al resto....

johel

#2 menores de 35, mayores de 45, de jubilados que no llegan al minimo, problemas de salarios que propiciaran que los proximos jubilados no lleguemos nunca al minimo, de inflaccion... lo de que el pais es la gente que vive en el siempre se le olvida a esta nuestra escoria politica.

j

#4 el pp es un partido lleno de funcionarios que quieren liberalismo para los demás y recorte de derechos para los que no sean de los suyos y no, no vale con votarles para ser de los syuos.

D

#15 Joer me lo pones difícil, veo en el PSOE lo mismo

j

#42 psoe y pp, misma mierda es

johel

#42 Es que estas hablando del Partido Seriamente Oligarca Español.

Edheo

#58 Tal y como lo dices, induces a pensar que el Partido Putero fuese una alternativa

johel

#15 no se quien acuño el termino, pero desde que lo vi les llevo llamando lo mismo; partidarios de la cleptocracia.

D

#4 La flaccida inflacción.

El_perro_verde

#2 Si, ojalá alguien se preocupase de ese problema y reconociese que el paro juvenil es uno de los mayores problemas de éste país...
https://www.elindependiente.com/economia/2021/06/08/yolanda-diaz-anuncia-un-plan-de-empleo-juvenil-de-5-000-millones-es-la-gran-asignatura-pendiente/

Arkhan

#7 Quizás el problema de esos planes es lo que acaba pasando con ese dinero que acaba no materializando unos planes reales de empleo y solo sirven para tener unos contratos temporales mientras dura cierta deducción y les salen baratos a las empresas.

El_perro_verde

#10 ¿Y qué propones tu? Podemos ha propuesto un plan específico, dar una cantidad brutal de dinero tanto para formación como para fomentar la contratación, de tal forma que gente que está fuera del mercado laboral consiga formación y experiencia ¿Que es insuficiente? Hombre , claro, es una ayuda, no una solución, una solución en un par de años es imposible, pero son literalmente los que más se han preocupado e invertido en este tema con mucha diferencia. Decís que nadie se preocupa por solucionar ese problema y yo te muestro que si. Y si me dices más problemas reales te mostraré otra vez que este gobierno es el que más se ha preocupado por ello. Es el gobierno que más se ha preocupado por los jóvenes desempleados, por los que cobran salario mínimo, por las empleadas del hogar, la gente trans, la gente sin casa, etc, tu señala un colectivo que antes estaba súper puteado y ahora seguirán super puteados pero un poco menos, porque el dinero no es infinito, pero joder, al menos de verdad creo que esté gobierno de PSOE y UP, dentro de sus posibilidades, se ha dedicado a intentar solucionar las cosas que de verdad estaban jodidas y a facilitarle la vida a la gente que de verdad estaba jodida.

MAD.Max

#17 Pregunta. Si se incentiva con dinero a las empresas para que contraten gente joven ¿Qué pasará con las personas mayores ej, de 45 para arriba? ¿les será aun más difícil encontrar trabajo? ¿o también tendrán que incentivar a las empresas a que contraten a gente mayor? ¿y se les incentiva para que tengan plantillas equitativas de hombres/mujeres? ¿y también para que contraten personas con capacidades reducidas? ¿y también para que contraten población marginal?

Al final a las empresas les saldrá mas rentable contratar que producir, pero ¿y de donde sale tanto dinero?

El_perro_verde

#29 Supongo, sobretodo la gente de 45 para arriba que no tiene formación o experiencia

El_perro_verde

#29 Ojalá alguien haya pensado en eso:

https://www.65ymas.com/economia/diaz-llama-contratar-desempleados-mayores-45-anos_49530_102.html

"Mientras que en ejercicios anteriores las políticas activas de empleo pusieron su acento en los jóvenes, cuya tasa de paro es hoy la más baja "desde el comienzo de la democracia", la vicepresidenta ha destacado que ahora se centrarán en mejorar la empleabilidad de los parados de larga duración, la mayoría de los cuales tiene 45 o más años"
"El Consejo de Ministros ha aprobado este martes distribuir la cifra récord de 2.803,8 millones de euros entre las comunidades autónomas para la gestión de las políticas activas de empleo.
Esta cantidad se destinará a actuaciones para combatir el paro, especialmente el de larga duración (más de un año en el desempleo), así como para mejorar la empleabilidad de los trabajadores"

Después de poner paladas de dinero para solucionar el paro juvenil el segundo en la lista son los parados de larga duración, que son el principal colectivo puteado de mayores de 45 años que no encuentran trabajo. El sistema es el mismo: formación, reciclaje y beneficios a la contratación.

MAD.Max

#37 no parece que las anteriores (las que ponían el acento en los jóvenes) funcionasen demasiado ...

MAD.Max

#48 No, yo ya no voto ... desde hace un par de elecciones.

El_perro_verde

#49 Ya veo que al menos eres consecuente en tu filosofía de que lo mejor es no hacer nada en vez de hacer algo, a ver si va a ser insuficiente...

MAD.Max

#60 me han decepcionado todos mucho... Y no me va lo de votar por miedo a los otros, que es la forma de hacer política que tienen la mayoría de partidos ahora mismo.

El_perro_verde

#99 ¿Y exáctamente cómo te ha decepcionado un partido que aún no ha acabado su primera legislatura?

D

#49 Peor lo pones.

turmware

#49 pues muy mal!

MAD.Max

#67 Creo que los que se presentan son los peores hombres ... así que no les voto

Los ciudadanos griegos podía ejercer la política directamente, a eso se refiere eso. Nosotros no podemos ejercer la política directamente.

Caravan_Palace

#48 pero si UP solo se preocupa de que hablemos con la e. Que me lo han dicho ilustres meneantes .

MAD.Max

#56 A ver , prueba y di, con la "e"
"Qué pena me mata"
o
"Qué pena mi panda"

No, no creo que unidas podemos quiera que vayamos diciendo eso. Aunque sea un chiste sería heteropatriamachista....

Arkhan

#17 Yo no tengo que proponer nada porque a mi no me están pagando para tomar esas decisiones. Simplemente estaba apuntando que la inversión en este tema de esa manera es repetir la misma receta de siempre que nunca ha salido bien. Invertir más dinero que nunca en ese mismo ámbito de la misma manera es repetir los mismos errores. Y los problemas principales vienen de la estabilidad que pueden llegar a tener los jóvenes, que nunca se ha legislado para que esos jóvenes puedan tener una estabilidad laboral.

El_perro_verde

#54 ¿Y en qué te basas para decir que nunca ha salido bien y que no funciona?

Arkhan

#57 ¿Es que hay algún número que respalde que alguno ha salido bien y que ha funcionado?

El_perro_verde

#64 No lo sé, no lo he buscado, yo doy por hecho que algo ha hecho, porque es lo lógico, y como tú declaras tan intensamente que no sirve de nada supongo que lo haces basándote en datos que apoyan esa teoría tan en contra de la intuición.

K

#17 si, pero, y venezuela, qué?
Y el casoplón del
Coletas?

Y de ahi no sacas al pepero medio (ni por supuesto, al semianalfabeto funcional boksero)

Autarca

#17 francamente, Podemos han resultado ser tan mentirosos y demagogos como cualquier político estándar.

Lo que diga Podemos hay que ponerlo exactamente en la misma casilla que lo que diga el PSOE, el PP, o VOX, la de "Mentira hasta que se demuestre lo contrario"

I

#87 "todos son iguales"

Autarca

#89 lo suficientemente parecidos.

No pueden ser exactamente iguales, su juego no tendría tanta gracia.

I

#93 Claro, claro...

D

#10 Quizás el problema...

Quizás te parecería un mejor plan que los contraten de funcionarios, ¿no? Podrían empezar nacionalizando todas las empresas, eliminando la clase empresarial y repartiendo el trabajo que haya entre todos los que habemos.
¿O tú eres más de los de bajar el salario mínimo, aumentar la jornada laboral, eliminar la indemnización por despido y las cotizaciones, y dejar que los empresarios por fin puedan generar la riqueza y el empleo que los comunistas no les dejan?

MAD.Max

#21 Eso de tener a todas las personas como funcionarios y las empresas que sean públicos ya ha tenido sus problemas de bajo rendimiento/productividad/competitividad, etc etc.

EMHO debe ser un sistema mixto y equilibrado.

D

#35 Lo mismo opino yo.

Arkhan

#21 No estaba apuntando a ninguna de las dos opciones que tu mismo dices. Si acabas dando dinero a empresarios de los de la segunda opción para que contraten jóvenes los usarán simplemente y luego los tirarán a la basura en favor de otros, manteniendo la precariedad del sector. El problema de paro entre los jóvenes no es tanto que no encuentren trabajo si no que se puedan mantener en esos puestos de forma que les dé cierta seguridad.

D

#52 ¿Propuestas?

Raziel_2

#7 #19 Yo no he dicho en ningún momento que no se haya hecho nada, digo que me parece insuficiente porque en realidad, no se está gobernando para la población en general, si no para una parte muy específica.

No es tan difícil darse cuenta que tanto la reforma laboral, como el resto de medidas para fomentar el empleo juvenil, parecen a todas luces muy descafeinadas.

Y ya se que hay propuestas peores, pero eso no quita que yo pueda pedir más, ¿o si?

El_perro_verde

#27 No están gobernando para la población general, solo para la parte específica que lo tiene más complicado, concretamente para la gente trans, lgtbi+, los que cobran el smi, los menores de 35, los jubilados, las mujeres.... Es una parte muy específica de la sociedad, creo que sí te pones a sumar te da el 80/90% de la población, pero si, efectivamente gobiernan para una parte de la población.

Y si, claro que son medidas insuficientes, y aún así es mucho más de lo que ha hecho nadie, y eso en medio de una pandemia y en un gobierno de coalición en el que Up tenía el 10% de los votos

¿Quieres que se haga más? Consigamos que la izquierda a la izquierda del PSOE consiga más de ese 10%, es la única forma.

Raziel_2

#43 Esa es tu impresión personal.
Reconozco que después de los despropósitos del pasado, cuatro medidas parecen la reostia cuando no lo son.

Otro error que cometes es meter los derechos sociales que no tienen impacto económico dentro de lo económico.

Queda muy bien reconocer derechos, cosa necesaria, y no solucionar el panorama laboral existente, que precisamente también afecta a esas mismas personas, el PSOE es especialista en hacer eso, dar derechos que no suponen esfuerzo económico para poder decir que ellos son mejores.

Y ya ves, que en ningún momento me había metido en siglas hasta que tú has sacado el tema. Yo ya sé que hace cada uno, no hace falta que me vengas a predicar.

El_perro_verde

#51 y eso lo dices cuándo te he mandado un link que dice que el ministerio de trabajo de Yolanda Diez ha hecho la mayor inyección de dinero de la historia en mejorar la contratación de menores de 35 y de parados de larga duración. Entiendo.

No creo que tengas tan claro qué hace cada uno, la verdad.

Raziel_2

#59 ¿Y eso ha solucionado el problema?

Pagar para contratar es ayudar a los de siempre, no a los parados.

Pero bueno, que esta es mi impresión personal.

Y te vuelvo a repetir, tengo todo el puto derecho a criticar a quien gobierna, por muy malos que sean los demás.

El_perro_verde

#63 Los problemas de éste tipo no se solucionan, aumentan o disminuyen. No, el paro juvenil no es 0 así que no está solucionado, seguimos teniendo la tasa de paro juvenil más alta de Europa, así que imagínate cómo sería sin ésta medida.

"Pagar para contratar es ayudar a los de siempre, no a los parados."
Eh, no, ayudas también a la persona que hasta entonces no había tenido una oportunidad.

"Y te vuelvo a repetir, tengo todo el puto derecho a criticar a quien gobierna, por muy malos que sean los demás."
Claro que sí, tienes derecho a opinar lo que quieras, pero si veo que no tienes argumentos tengo derecho a preguntarte en qué te basas.

Raziel_2

#78 Según lo veo yo, o debería decir, según lo que he visto en planea anteriores de ayudas a la contratación, a quien más beneficia al final es a las empresas porque les están pagando por contratar y en cuanto se acaba la ayuda, la mayoría los despiden y listo.

¿Es una medida de inicio? Si, desde luego es mejor que nada, eso desde mi punto de vista también es indudable.

¿Como creo que se debería enfocar? Poniendo dinero para crear empresas relacionadas con el sector TIC y meter todo este dinero en apoyar la inversión en desarrollo de tecnologías.

Porque según mi punto de vista, se está gastando el dinero en turismo, y ya hemos visto algunas consecuencias hasta ahora, pero lo gordo si la escasez de agua se hace más patente, no llegará dentro de mucho.

Que si, que este gobierno algo está haciendo, pero poco y no muy enfocado a solucionar realmente el problema, por muy buenas intenciones que creamos que tienen algunos de sus miembros.

El_perro_verde

#88 si contratas a alguien que no necesitas solo porque te sale más barato eres idiota, no tiene sentido, tiene sentido si luego te lo vas a quedar o al menos tienes intención. Pero vamos, ponernos ahora a intentar competir en desarrollo de tecnologías va a ayudar a los menores de 35 cuando sean señores de 55, la verdad es que estoy de acuerdo con que estaría bien esa inversión, pero ayuda 0 a los menores en paro, simplemente estás mezclando cosas.


"La inversión pública en TIC se acercó a niveles de récord en 2021"
Pero vamos, es que además....
https://www.administracionpublicadigital.es/tecnologias/2022/01/la-inversion-publica-en-tic-se-acerco-a-niveles-de-record-en-2021

Es que en serio, no lo entiendo, en este hilo os habéis quejado de media docena de cosas y en TODAS éste gobierno es quien más ha invertido...

Raziel_2

#91 Te vote positivo por la información y cuando entro a leer, resulta que el dinero fue para Telefónica e Indra.

Vamos, dinero para los de siempre y gastado en infraestructuras del estado.

Yo no hablaba de esto. ¿Esta es la gestión que tanto defiendes?

El_perro_verde

#95 ¿Y quien quieres que desarrolle TIC en España? ¿Informática manolo? ya te digo que en España no tiene mucho sentido intentar avanzar investigando en TIC, estamos demasiado atras y no tenemos una infraestructura de desarrollo tecnológico, los gobiernos lo único que pueden hacer es poner dinero para proyectos, pero luego quien puede desarrollarlos son siempre los mismos y el gobierno está obligado a dárselo a quien presente el mejor proyecto y tenga mejores condiciones .Es un círculo vicioso del que es jodido salir.

"Yo no hablaba de esto. ¿Esta es la gestión que tanto defiendes?"
No, yo defiendo el resto de cosas que te he dicho, eso lo he añadido porque pedías más inversión en TIC y, en eso también, éste gobierno ha invertido cifras record. Si lo que tu querias es que el gobierno invirtiese en crear empresas nuevas de la nada que ganasen a Telefónica e Indra pues entonces lo que pasa es que tienes unas expectativas absurdas de las cosas, qeu es lo que llevo diciendo un rato, da igual lo que os diga, nunca jamás será suficiente, nunca aceptaréis que éste gobierno ha hecho un trabajo cojonudo con las cartas que les han tocado, es increible que en ésta noticia os habies quejado de 4 o 5 cosas y en absolutamente todas éste gobierno es el que más ha hecho en ese tema concreto, y aún así ni uno solo de los que os quejabais habeis dicho "ah, oye, pues no lo sabía, que buen trabajo". Da igual lo que os digan, no os gusta UP porque no os gustan y punto, no hay una razón racional detrás

Raziel_2

#96 Estás tan acostumbrado a tratar con los troles de la derecha que ni siquiera diferencias ya. ¿He descalificado a UP en algún momento?
Me quejo de lo que veo, y yo lo siento mucho pero darle dinero a Telefónica e Indra para infraestructuras del estado no es precisamente mi idea de invertir en desarrollo.
Este super gran logro de inversión que tanto entusiasmo te provoca, a mi me produce escepticismo, que quieres que te diga.
De momento mi intención de voto no ha cambiado, porque aunque discrepe en cosas con UP, discrepo mucho más con el resto, así que, o mucho cambian las cosas o mi voto de momento lo mantienen.

Y también soy consciente de que no pueden hacer mucho más con lo que tienen, por eso mi crítica también va al PSOE, aunque en tu comentario no me dices que no me gusta el PSOE por motivos irracionales, igual eso te debería dar algo que pensar.

D

#59 dar dinero para q contraten no es solución de nada. Pq en el momento q no haya dinero, no habrá contratados.

Es gastar dinero en creer q solucionas el problema.

El_perro_verde

#72 Claro que sirve, cuando se acabe el problema tendrás que contratar igual a una persona para ese puesto, pero sin bonificar. La empresa tendría dos opciones, echar a la persona joven y contratar a otra o quedarse con esa persona que ya tiene experiencia, training y que ya conoces.

Nadie contrata una persona que no necesita solo porque pague menos impuestos, esos puestos de trabajo no desaparecen, y aunque echen a esa persona ya tendrá más experiencia y más opciones.

D

#76 ¿tienes una empresa? pq yo si, y no puedo permitirme contratar a alguien, y si la contrato tengo q formarla, ponerle un puesto y gastarme un dinero. Y si un momento no da la cosa y no puedo hacerme cargo de esa persona, el puesto no va a estar, va a desaparecer.

Nadie contrata a una persona por pagar menos impuestos, pero si te suben los costes de todo, vas a tener q destinar el dinero a otra cosa y no a la contratación de personal.

Y las empresas pueden decrecer, yo puedo echar a una persona y decidir no coger más trabajo, así que ese puesto no vuelve.

La cosa es q el dar morterdas de dinero no está funiconando, a lo mejor tendriamos q preguntar a los empresarios (no a la CEOE) que narices necesita para contratar a alguien.

El_perro_verde

#83 no entiendo muy bien como crees que tu argumento invalida al mío, la verdad

Tu vas a contratar a alguien cuando lo necesitas y puedes. Con estas medidas es más fácil que contrates a una persona joven, y también es más fácil que quieras, así que se contratará más gente joven.

Cuando quiten la medida todos esos puestos seguirán siendo necesarios, y obviamente habrá gente que no se pueda permitir mantenerlos, pero otra mucha que si. E incluso en los casos en los que esa gente deje de estar contratada, al menos lo hará con más experiencia, tiempo cotizado, contactos, etc, que a me ido el gran problema es encontrar el primer curro.

Y luego está la gente que se puede permitir mantener ese puesto, que será la mayoría de los casos, y que seguramente prefiera mantener a esa persona joven ahí en vez de echarla, indemnizarla, buscar otra, y formarla.

Conclusión, habrá algunos casos en los que esa persona joven simplemente saldrá con mejor CV y una mayoría en la que el puesto de trabajo se mantendrá.

Lo de que no está funcionando, insisto, es invent tuyo hasta que muestres de dónde salen esos datos que no tienen mucho sentido.

D

#84 Mi arguemnto es el siguiente, con el dinero q se paga de más, quitarlo para no pagar esas ayudas pero a lavez, no pagar esos impuestos de más. No sirve nada q a 10 empresas le estes quitando 1000, para darselo a una empresa y darle 3000, te quedas con el dinero de mas para pagar funcionarios y burocracia en vez de hacer q esas empresas puedan contratar a alguien.

Después jugar a q si esa persona se quedara o no pq le han dado la ayuda. Pues es q las empresas no deberian de funcionar con ayudas, deberian de funcionar con su trabajo.

n

#2 No se, por ejemplo, alguien debería subir el salario mínimo a algo digno, yo que se 1000 euros.

El_perro_verde

#19 o poner ingentes cantidades de dinero para formación de menores de 35 años y parados de larga duración y dar ddescuentos fiscales a empresas que los contraten

Harkon

#2 pues cuando dijo eso Garzón lo pusieron a caldo

Raziel_2

#34 Yo no estaba entre ellos.

Harkon

#38 solo lo comentaba, no me refería a que lo dijeras tú concretamente. Me refiero a que tú argumento es muy válido, pero lo dices y se te echarían encima como a garzón desgraciadamente

B

#2 luego su única propuesta económica es el decir el clásico "vamos a bajar los impuestos", luego ya lo que hacen en en poder.... (recordemos su subida del iva tras hacer un campañote en contra de la subida de zp)
Todo eso al margen de que su única actividad real parece ser el colocar a unos amigotes y enriquecer obscenamente a otros, el resto de cosas como caspa, toros, banderas, crispación, etc. Son para conseguir lo primero

l

#40 ¡Ya te digo! eso lo hemos pensado más de uno...

gringogo

#1 Una de las mejores frases/eslóganes que he escuchado en mucho tiempo. Qué arte. Y qué cierto.

Harkon

#30 Eh, que Pablo Iglesias les ha okupado la frecuencia de la TDT a los fachis de 7NN en Madrid lol

volandero

El PP no sabrá gestionar, pero por lo menos son fascistas.

gnomolesten

A lo mejor sería bueno tener claro que lo que hace un "buen gestor" cuando su negocio se hunde, no es intentar salvarlo, sino maximizar el beneficio el tiempo que aún pueda mantenerlo minimamente a flote y luego dejarlo caer.

Esto es lo que les enseñan en las escuelas de negocios, no a ser creadores de empleo y bienestar, sino a sacar el máximo beneficio, a costa de dejar a otros en la ruina si es necesario.

Por eso es tan irónico que justo en tiempos difíciles alguien piense que la solución sea recurrir a ellos, que son los que le van a dejar con el culo al aire sin ningún tipo de problema moral.

D

Propaganda electoral

D

#9 a mí me parecen ambas muy lamentables

ayotevic

#9 cuidado con los datos, por que a ese dicharachero diputado de podemos, se le pueden sacar varios.

Subidas de impuestos aprobadas por su gobierno, pobreza energética de la gente y los precios de la luz, diferenciales entre sueldos y pensiones, déficit del estado que es pedir y pedir dinero prestado, inflación de dos dígitos maquillada, etc etc.
A ver si es que solo quiere hackear de su economía, y no de toda la de España en conjunto

El_perro_verde

#53 Eres consciente de que gran parte de esos problemas que dices son problemas globales y que en España han afectado mucho menos que en otro sitios ¿No? Los precios de la energía y la inflación en España han sido mucho menos problemáticos que en la mayoría de países de nuestro entorno, precisamente por la buena gestión del gobierno

ayotevic

#82 eres consciente de que lo que dices, es un oximoron que vale para cualquier situación de los últimos 35 años y cualquier gobierno?
Aparte, que mandato mundial dice subir los impuestos? Quien les ha pedido que suban las pensiones a un nivel insostenible para los cotizantes? Quien les obliga a seguir gastando por encima de lo que se recauda, cuando además recaudan un 25% más que en el año 2000?
Se habla de que la derecha no gestiona, que si roba, blablabla, y resulta que con Rajoy un 3% de la electricidad era una catástrofe humanitaria, pero un 150% con el PSOE y sus medidas es ,” buah, no es tanto, en X país es más y con X gobierno hubiera sido peor”
Argumentos de niño pequeño, y tu más de manual en vez de pedir responsabilidades.
La pérdida de poder adquisitivo? La subida brutal del mercado inmobiliario? Alguna responsabilidad tendrá el gobierno en ALGO digo yo. O para que gobiernan si nada es culpa suya ni nada pueden hacer para arreglarlo?

j

#6 propaganda son las proclamas y los bulos que suelta el pp, el de Podemos sólo ha respondido dando datos.

Arkhan

#13 Y es tildado de propaganda porque son verdades incómodas que, además, no están pudiendo rebatir.

K

#13 datos que el cenutrio medio votante pepero ignorará mientras dice comunistaaaaas, entre tirito farla, comunion, y visita a les putes

D

Paniagua, se lo pondrían en honor a lo que pagaban a sus esclavos en el pasado y seguramente es lo que propondrían como salario mínimo para los trabajadores si les dejan.

XtrMnIO

#26 "sigas votando a los corruptos e ineptos de tu secta."

Me parece que te has confundido, no voto a la derecha.

O

#46 Mientras votes en partitocracia no se ha confundido no, votas a corruptos y encima te crees que son mejores que los otros, claro.
Votas una lista puesto a dedo por un partido sin obligaciones ninguna con el voto ni mecanismos de destitución, sin separación de poderes, y eres tan ingenuo de pensar que con toda la corrupción institucional que permite eso los tuyos no lo hacen porque son mejores personas?

Tienes el país que te mereces anda, bien quiera que lo tengas muchos años más.
Ya sabes, si no cumplen, a los 4 años cambia de voto por otro que te encaje en tu fanatismo jajajajajajja

XtrMnIO

#68 Me acuerdo hace mucho tiempo, que me tomaba 6 cafés al día, hasta que un día me dio una taquicardia, dejé de tomar café y me pasé al té, al principio fue duro porque creía que necesitaba esa cafeína, pero después me acostumbré, y tan ricamente.

Lo dicho, si yo puedo, tú también.

Ánimo valiente!

T

Miedo me da. Si para llamar la atencion de votantes necesitamos videos con efectos al estilo Bola de dragon...... "Suerte" que es calvo, y nos han ahorrado el bochorno de verlo convertido en super guerrero con el pelo rubio de punta.

Q

Hay que reconocer que Pablito sabe dar donde les duele.

Cuñado

Os animo a buscar referencias a Marruecos en la prensa de las cloacas para descubrir a qué se dedica el PP en campaña cuando no puede hablar de economía...

MoñecoTeDrapo

Redactad mejor las entradillas, por favor.

Q

Menuda explicada

S

El discurso triunfalista en periodo electoral no sirve para ocultar la triste realidad: España ha sufrido con el Gobierno de Sánchez la mayor pérdida de poder adquisitivo y de renta disponible de Europa desde 2019. Sufre el tercer mayor crecimiento de presión fiscal del mundo, solo por detrás de Corea del Sur y Eslovaquia. Padece la mayor tasa de paro de Europa y es el único país de Europa que no ha recuperado su nivel del PIB que disfrutaba en antes de la pandemia. En 2022 se han cerrado 26.000 empresas y ha aumentado en un 89% la brecha salarial entre empleados públicos y los privados.

Condenación

Hace falta compensar un poco el mal dato de paro de hoy, buen trabajo #0, eres un propagandista eficaz.

XtrMnIO

#22 Con la derecha gobernando, hubiera sido peor aún.

Así que estate agradecido.

Condenación

#23 Por supuesto, lo que tus fantasías dicten.
No dejes que la realidad te desanime, invéntate algo y consuélate. Lo que sea con tal de que sigas votando a los corruptos e ineptos de tu secta.

1 2