Hace 13 días | Por CMag a jotapov.com
Publicado hace 13 días por CMag a jotapov.com

El presentador del programa ‘En Jake‘ de la televisión Vasca, Xabier Lapitz, ha dedicado una editorial sobre lo que sucedió ayer en el Congreso de los diputados cuando la diputada de VOX, Carla Toscano, le faltó al respeto a la ministra de Igualdad Irene Montero.

Comentarios

paputayo

#5 Es parte de lo que denuncia Xabier. Y tiene toda la razón.

no_estuviste_alli

#11 "Ningun partido politico español ha sufrido jamas, lo que viene sufriendo Podemos desde sus inicios " pide disculpas por esto, algunos partidos políticos tienen decenas de muertos y expatriados por la persecución que han sufrido. A su lado, lo de Podemos es una niñatada.

saren

#50 ¿Leyes feministas? Es pura retórica política; hacer el paripé de que estás cambiando algo para que en verdad todo quede igual... pero eso sí, poniéndose la medalla por habernos dado algo que ya teníamos. Solo que encima la lían con la redacción y el resultado acaba siendo peor.

saren
editado

#55 ¿De verdad eres incapaz de admitir un error de los políticos que apoyas? Si los jueces han "malinterpretado" es que la ley no estaba bien redatacada. Punto.

Todo lo demás es una huida adelante porque el fin de Montero podría suponer el fin del gobierno de coalición.

obmultimedia
editado

#58 Se llama sesgo ideologico y los jueces tienen mucho de eso, porque crees que esta secuestrado el TSJ y el constitucional por el PP? por tener a jueces conservadores de su lado.

Yo no defiendo a nadie, es mas, a mi Irene me cae como el pu.. culo, no la soporto, como persona no me gusta. Eso no quita que haga las cosas correctamente , por algo es una de las politicas mas influyentes segun la lista Forbes.

saren
editado

#62 Pero vamos a ver, ¡que los jueces no juzgan en base a sus sesgos! ¡Un juez no puede inventarse la condena que le dé la gana! Los jueces aplican la ley les guste o no. Si se han reducido condenas es porque la nueva legislación lo ha permitido y si ese no era el objetivo de la ley es que ha habido un error en la elaboración de ésta. Algo que por cierto se llevaba avisando desde principios de año, avisos rechazados diciendo que los juecen eran "machistas". La soberbia y la falta de responsabilidad es abrumadora.

obmultimedia

#70 Claro por eso se le ha reducido la condena a ese padrasto por que le ha dado la gana al juez quitandole un agravante que ya tenia en la anterior condena o que hayan jueces que justificaban la violacion de la manada llamando directamente guarra a la victima.
que va, no hay sesgos ideologicos en los jueces!!

saren

#74 Vamos a ver, que los jueces no pueden inventarse las condenas que les salga del pito. ¿Qué no entiendes? No pueden más que aplicar la ley. Un caso puede tener más o menos condena según las caracterísitcas y cómo lo hayan interpretado, vale. ¡Pero en ningún caso pueden inventarse condenas ni rebajar o subir condenas existentes a su antojo! Si el reo pide una revisión de su condena y resulta que con la nueva rey su condena podría rebajarse entonces los jueces estarán obligados a aplicar el cambio. Punto. No hay una conjura machista; hay una incompetencia política y caradura.

obmultimedia

#82 Que no entiendes con por ejemplo " pena maxima de 6 a 12 años" , con la nueva de 4 a 12 años, si tiene la maxima de una orquilla no se rebaja al estar ya dentro de la misma, pero el juez torcillero si le rebaja la pena por interpretarlo de otra forma.
Lo captas ya? Para nuevas condenas se aplica la nueva orquilla no para las revisiones.
Otra cosa seria una condena con pena minima aun asi no se podria si esta dentro de la orquilla.
Lo que algunos interpretan por rebaja de penas, es una ampliacion de las mismas al abarcar mas años en una minima y en una maxima.

saren
editado

#84 Eso valdría para los que fueron condenados por "abuso" y ahora pasarán a "agresión" pero si a ti te condenaron por "agresión" y este término ahora tiene una orquilla menor tienes derecho a pedir una revisión. Si tenías la mínima condena en "agresión" antes (6 años) es posible que ahora pases a la mínima (4 años) en caso de no haber ningún agravante que le haga tener más de la mínima. Obviamente esta no era la intención de la ley y el problema es que se habría solucionado con menos soberbia y con más colaboración con aquellos que les llevan avisando desde hace 10 meses. Si la ley da pie a "malinterpretación" es que es una chapuza de cabo a rabo y como mínimo merece dimisiones te pongas como te pongas.

asurancetorix

#108 Eso no es tan evidente como crees, lo que te está diciendo #84 va en este sentido: adefinitivas.com

Disposición transitoria quinta, segundo párrafo: [...] En las penas privativas de libertad no se considerará más favorable este Código cuando la duración de la pena anterior impuesta al hecho con sus circunstancias sea también imponible con arreglo al nuevo Código.

Eso significa que si las penas están dentro de la nueva horquilla (como así es) la pena anterior sigue siendo la correcta. Y al parecer también hay jurisprudencia en este sentido. De hecho, ese es el criterio que han seguido los jueces de La Rioja, que no han rebajado ninguna condena y que presumiblemente tampoco son podemitas ni gilipollas. Es más, eso también explicaría por qué el informe del CGPJ nunca dijo nada sobre que la nueva ley podría reducir las penas mínimas: simplemente porque esas reducciones no deberían ser aplicables.

Todavía queda mucho que aclarar en esto y no es imposible que algún juzgado haya metido la pata, por decirlo suavemente. Deberíamos tener más prudencia y no estar tan seguros de todo, ya que ni los propios jueces parecen estarlo. Y si hay errores, que es lo que parece, también estaría claro que Irene Montero no habría sido la única, ni mucho menos.

h

#4 no te olvides de aido, que parece la gemela..

l

#9 ¿Que se salga con la suya por qué? Que la ultraderecha se sume a un discurso o una corriente no quiere decir que esa corriente sea de la ultraderecha.

Desafortunadamente, lo que consigue esta ministra con muchas de sus actuaciones es unir más a la ultraderecha y que consiga más adeptos

d

#9 por una vez que desde la derecha tienen razón pidiendo una dimisión podíamos hacerles caso.
Irene Montero es una vergüenza de política, incapaz, prepotente, engreída y un fenómeno alejando votantes de izquierdas.

banyan

#4 Vas fresco, es la mejor dando la batalla en las luchas feministas. ✊

Batko

#4 para mí tienes toda la razón. La labor objetiva de Montero al frente de su ministerio ha sido un fracaso. Cuando un político resta en vez de sumar lo lógico es hacerse a un lado.

v

#4 creo que te olvidas de unos cuantos que han acabado en la cárcel….

Pero vamos que seguro que tú antes votabas a podemos y no estás cobrando por escribir esto

Vendemotos

#16 Oh, no, yo antes votaba a VOX, y antes de eso a Franco, además como niños crudos para desayunar y sí, cobro de la Falange por cada mensaje que escribo un Menéame.

¿Te quedas más tranquilo así?

v

#72 por desgracia no.

colipan

#4 es lo que se pretende

Lo que han sufrido ellos no es de recibo en una democracia

ahoraquelodices

#4 aun con sus errores, es mejor que cualquiera del PP o de VOX... Y esos parece que no deberían dimitir.

H

#20 ser hombre y votar a podemos es como ser judio y militar en las juventudes hitlerianas

ahoraquelodices

#25 Uy, si, igualito. Hombre blanco y heterosexual, el enemigo de Podemos, quieren erradicarlos a todos.

¿Cómo tienes los huevos de comentar semejante estupidez?

H

#29 menos mal que para el año que viene no va a quedar ni la raspa.

Berlinguer

#30 Y tu para quien pides el voto, equidistante?

Berlinguer
editado

#49 Sorpresa para nadie.
Eres simplemente activista de ser reaccionario.
Y cobarde en mostrar a quien apoyas o que apoyas, como todo reaccionario.

T

#45 el es muy listo y no vota a nadie

H

#73 No hombre, esta vez voy a votar a VOX solo por joder. Pero que cada uno vote lo que le venga en gana. Total, para lo que sirve...

T

#78 si quieres joderte tu solo tírate por un puente o algo, pero no nos jodas a los demás anda

H
editado

#89 a eso me refiero que ganas tengo.

H
editado

#122 > #78 tambien lo hare por ti.

Richacinas

#29 exageraciones aparte y como hombre, a mi lo que me parecería una estupidez sería votar a cualquier iniciativa política que incluya a alguien como Irene Montero, que odia al género masculino por encima de todas las cosas.

ahoraquelodices
editado

#63 Exageraciones aparte, siguamos exagerando.

hombreimaginario

#25 yo diría más: Es como ser obrero y ser de derechas!

hombreimaginario

#25 ha dolido ahí, eh? Es que se te notan todos esos dejes de quiero y no puedo

H

#93 si lo dices por el negativo me he limitado a devolvertelo, a ti te habra dolido mas que has empezado.

hombreimaginario

#96 doler no, a mi esas cosas o me hacen gracia o me dan más pena que otra cosa.

Gru

#21 Pues a mi señalar a ciudadanos concretos mintiendo descaradamente como en su última campaña, indultar a delincuentes y calumniar a sus víctimas solo por ser hombres me parece de las cosas más graves que he visto hacer a un ministro.

X

#4 Mejor que siga, menos votos para ellos...

ciriaquitas

#4 Rato, Zaplana, Barrionuevo...

no_estuviste_alli
editado

#4 los insultos le han venido de perlas a Irene Montero, ahora ya no habla de sus cagadas, ahora es una víctima del machismo. De ministra no sabe pero del poder de parecer la víctima sabe un rato.

J
editado

#42 la estrategia del cervatillo herido, ahora ya no es una mala política, por que decir que es mala política es atacar a una persona herida e indefensa.

s

#4 yo es que no se porque dicen que hay campaña de descrédito, si es ver uno de sus videos subidos por ella misma o su partido y te quedas ojiplato

#4 ¿Por qué es la peor ministra? Porque lo dice la cloacla, porque lo dice el informe IMSA (Irene Montero Sociedad Anónima) que está difundiendo la cloacla.

carademalo

#6 Meh, Pablo se estaba refiriendo a la "progresía mediática", en referencia a Prisa, El País, Cadena Ser, El Diario, y otros medios similares (es decir, no alineados/alienados con Podemos) que osaron criticar a Irene y el "jueces machistas".

Ya se sabe: o estás conmigo o estás contra mí. He hecho, ahora está vendiendo que hay que proteger a Irene como "resistencia anti-fascista".

n

#19 hombre, criticar se puede, dwvir que está ahi por ser mujer de p.i., cuando ella estaba mucho antes arriba, es ofensivo, sexista, denigrante, trasnochado.....

RazerKraken

#47 Go to #17

n

#47 joder menuda enmierdada

Pretender que podemos sea culpale de enmierdar cuando tienes al pp a todas horas con las manos en la mierda dice mucho de ti.
Tambien lo dice el comparar el caso de botella.
Pero lo pwor es que ignores que lo de irene es falso. En todo caso es ella la que aúpa a p. I. Y no al revés (que tampoco es cierto)..

carademalo

#36 No he visto ni un vídeo de los de VOX refiriéndose a la ministra porque, total, ya sé lo que van a decir y las formas con las que lo van a decir. Pero el artículo que me enlazas me parece muy acertado, aunque no creo que Pablo quiera controlar "por machismo", sino por su alto ego (hace lo mismo tanto con mujeres como con hombres de Podemos).

#35 Irene está donde está "gracias a ser pareja de Pablo Iglesias", que no es lo mismo que decir que "por ser mujer de Pablo Iglesias". Si quitas el pareja y pones amiga me da lo mismo, igual que si es un maromo y quitas pareja o amigo y pones compañero. En política, las compañías hacen mucho, y más si es una relación cercana. Tampoco pasa nada por reconocerlo; de hecho en otras profesionas hasta es positivo. Como Penélope Cruz y Pedro Almodóvar, o Ana Torroja y los Cano.

n

#71 peri aqui pasan dos cosas:
Que solo se dice de irene, y que es torticero porque ella ya era la numero 2 de podemos antes de estar con p. I.

B

#35 """cuando ella estaba mucho antes arriba"""

Tampoco tan arriba.

n

#97 numero 2 del partido. Mucho más arriba, no sé yo...

markspitz

#19 No. Se refería a gente como Esther Palomera que en eldiario.es se pronunció en términos similares a los de la diputada de VOX: eldiario.es

kosako

#6 También dijo Pablo Iglesias que había que naturalizar el insulto en política, y yo creo que eso está saliendo regulinchi.

lolo_l

#69 Siguiendo con tu pincelada, poco están empapando los insultos. Un tanto justitos. Categóricos, eso si.

kosako

#81 No si yo no estoy de acuerdo con los insultos. Que son putos ministros no críos de 5 años. Que es asqueroso que la política española se haya convertido en un patio de colegio donde las ideas se defienden tirando mierda al de enfrente.

Y más sabiendo que en general todo es mentira, que luego detrás de las cámaras.. es otra historia.

A mi Irene no me gusta, no me gusta nada. Y no me gusta que se dedique ella tampoco a dar lecciones a los juristas sobre quien es culpable o quien no, acusar de algo a una persona que no es solo porque es hombre. Etc etc..Todas esas cosas. Pero eso no justifica los insultos por parte de "compañeros" de profesión.

Una cosa es que cabree a una persona de a pie y a modo de desahogo te cagues en ella como te cagas en Pedro Sánchez o en quien quieras porque los impuestos o porque mimimi. Pero que un tío que está en el hemiciclo, un tío que aspira a estar en el gobierno no puede estar insultando y despreciando a un compañero de "profesión".

Y auque no me gusta nada Irene (aunque eso no quita que pueda estar de acuerdo con ella en varias cosas), menos me gusta Inda, Ferreras o Ana Rosa, y el tal Xabier Lapitz tiene toda la razón señalándolos como colaboradores. Y aún me falta la Griso entre otros tantos.

lolo_l

#86 La verdad es que tenemos opiniones coincidentes. Yo tampoco tengo demasiado aprecio a los insultos.

Mi comentario iba más allá del tema del hilo.
Lo de regulinchi me ha recordado a esto:



Y yo te añadía otro tremendo:


Un placer.

tiopio

El nuevo sindicato del crimen.

elplural.com

Mltfrtk

En el congreso de los diputados van a tomar medidas contra la violencia política. Exijo a los@admin de esta web que hagan lo mismo.

v

#8 Sip. Mis dieses a eso. Largo a los putos bots machistas

o

#8 Hombre, esto es internete, la censura como que no es ni posible ni deseable, como en los bares, se pueden decir burradas todas las que quieras, a gritos si hace falta, y puedes tener la piel tan fina como quieras, incluso de grosor variable. Un negativo a tiempo puede zanjar cualquier discusión que en un bar supondría salir a hostias.
Cada vez que algún impresentable te toque las narices, basta con pensar aquello de me vas a comer el membrillo a dos carrillos ... E incluso hasta si no es un impresentable, también, total. Se trata un poco de eso, de pensar y hacer pensar, aunque no demos para mucho ...

Mltfrtk

#28 Hay que acabar con la violencia de estos fanáticos de ultraderecha, yo opino que por supuesto que hay que cancelar al fascismo. Vienen aquí a reírse de la gente en su cara y hay que evitar que esa manada de nazis se salga con la suya, utilizando las herramientas que haya disponibles. No es censura cuando se trata de los derechos de las personas, no es censura cuando hablamos de nazis violentos.
En un bar no tienen el valor para decir lo que dicen aquí, no son anónimos ni pueden hacerse una cuenta clon, los cobardes.

o

#40 No lo veo, no te lo tomes tan en serio. En la calle no son lo que escriben aquí, bajan la cabeza cuando hay que bajarla como todos. Hay que acostumbrarse a ese amago de impunidad que les da el anonimato ...

oliver7

Aprovecho para comentar que ayer hubo récord de audiencia en el partido de España. A ver que yo vea ese boicot.

Fernando_x

#76 Están diciendo ya en el PROPIO parlamento que está ahí como ministra solo por haberse follado a Pablo Iglesias. Si eso no lo consideras violencia. Pero claro, como al parecer PI da muchos zascas, eso es suficiente para ti, al parecer, para justificar una campaña ultra contra la ministra, no por su trabajo sino por su vida personal. Y no solo eso, sino que te parece genial, la someten a un acoso y eso es bueno porque centran el acoso en su vida privada en vez de su trabajo.

Y no me vengas con el bulo de que Pablo la metió en la lista electoral. Que sabes que es mentira y un bulo.

J
editado

#92 "Si eso no lo consideras violencia"

Lo que considero es que habéis prostituido tanto la palabra violencia que ya es ridiculo y lamentable para las auténticas víctimas.

"Y no solo eso, sino que te parece genial, la someten a un acoso y eso es bueno porque centran el acoso en su vida privada en vez de su trabajo."

Mira, ella ha sido la reina indiscutible de señalar y acosar sin fundamentos. Su idiologia ha creado movimientos de señalar y acusar indiscriminadamente en Twitter con movimientos como el metoo, como jueces, jurados y verdugos, se lo advirtieron, estais abriendo una caja de Pandora al acusar impunemente.

No siento ni la mas mínima lástima, sabes por qué? Cuando al marido de juana rivas le secuestraron su hijo se cebaron con el, lo mismo con el de Maria Sevilla, hasta con el padre de olvida la niña asesina de han asegurado de poner un ventilador de mierda impunemente, y ahora que? Debo sentir lastima? El país era mychi mejor antes de Irene montero.

Y tu si tuvieras sentido común huirias de ella, no es de izquierdas, ni de derechas, ni es buena persona, no lo ves? Manipula y te dice que si la derecha no se que.... A puesto a la sociedad en conflicto continuo. No digo que te hagas de derechas, pero no la apoyes, esta haciendo muchísimo daño.

Fernando_x

#95 De los creadores de "todo es fascismo" ahora llega el "todo es violencia". Eso es lo lamentable. Que te tragues esas consignas sin pensar.

Yo jamás he acusado de nada al marido de Juana Rivas (puedes mirar mi historial) pero para ti al parecer que alguien lo haya hecho sí que ya es suficiente para que TU sí que puedas dedicarte a acosar o que te parezca bien que se acosa a alguien. A mí jamás me verás con eso. Hasta me parece mal que al alcalde de Madrid se le llame como se le llama.

No te pido que tengas lástima. Basta con que tengas empatía y no te tragues los bulos contra ella que salen a diario.

v
editado

#85 Bueno, con dificultad la pillo, la verdad. Pillaré el ébola con dificultad, entonces

N

#_8 Ahora dilo pero sin llorar...

R

Es que se viste como puta, debemos raparle la cabeza como en los buenos tiempos!!! CAZA DE BRUJAS, CAZA DE BRUJAS, CAZA DE BRUJAS!!!! no se donde poner mi odio ya!! necesitamos una caza de brujas!!! o una cabeza de turco buena!!!
Ala es grande!! booom!!!
 

GioMad

Cómplices de organización criminal es lo que son. 
No han traído nada bueno al mundo. Tras su paso por esta vida, lo único que habran hecho ha sido manipular a la gente y fomentar el odio. Gentuza así no debería tener relevancia alguna en ningún medio que se considere de prestigio. Las marionetas políticas al menos deberían disimularse un poco, para no dar tanto asco... Pero llegados a este punto, parece que ya les da igual mantener un perfil bajo. 

Ni idea, porque no veo esos medios, pero el acoso a esa familia es una vergüenza nacional. Eso de acudir a su casa contnuamente y que no haya tenido respuesta polítco/judicial, da muestra del sistema que tenemos montado.

lokinikita

#99 Mucho comentario subjetivo y cero aporte.
Lo tuyo, claro.

O

O sea, que Podemos y adláteres sí que pueden insultar, pero cuando se les hace a ellos es una cosa muy mala

saren

#39 Usan tanto la palabra "fascista" que ha quedado totalmente carente de significado cuando en verdad es un insulto mucho más grave que acusar a alguien de nepotismo.

J

#48 al igual que violencia.

J

Bueno, tonta no es, ahora tiene el escudo de cervatillo herido, si lo sabe usar le puede venir bien.

Fernando_x

#59 criminalizando a la víctima, eh?

J
editado

#75 que víctima y de que?
Yo no veo víctima aqui. Si recibir zascas te convierte en víctima, Pablo Iglesias debería estar en la cárcel, pues el ha dado mas que nadie.
Esto no es ser víctima, ahora se habla de que una mujer recibe insultos de otra, ni siquiera puede un hombre por que lo tildan de machista, aun así no han dejado la oportunidad de usar la oportunidad para sacar una nueva violencia la "violencia política" su pesima gestión ahora está a salvo, respira tranquilo.

Patatonesa

Buf, que salga el sentido común en medio de la plaza para lincharle!

v

#1 Bloqueo al machismo.

Karnaza

#22 ¿¿es entonces Irene Montero un chochoherido frente a las feminazis de Vox???

v

#61 Anda por ahí, jubilao mental. Que alguien te pague la línea de internet 😂

s

#22 saco hechizo de realidad que anula tu encantamiento e invoco a la constitución que todos somos iguales (menos unos cuantos)

v

#77 Jajajaja 😂 😂 sale este ahora con "La Custitución"

Pero tú que dices, hombrecillo? El siguiente mensaje qué va a ser? Lo de la ETA??

Berlinguer

#1 Propagandistas fuera de meneame.

@admin se os está haciendo esto un cenagal.

Patatonesa

#38 Sin duda, con ver los votos masivos de cuentas bot te haces una idea.

oceanon3d
editado

#1 Aquí tenemos unos cuantos de los que habla en este video ¿sabes de lo que hablo no?

JaelMoon

Linchamiento es decirle las verdades a la cara?

Está ahí por ser pareja de quien es de lo contrario jamás hubiese entrado en las cortes y seguiría en el Saturn.

ahoraquelodices

#3 No, linchamiento es lo que han hecho, que hasta tú eres suficientemente inteligente para ver la diferencia entre decir verdades e insultar... Creo.

A

#17 eso del principio o está mal o es mentira. En la carrera seguro que hay muchas más de 15 asignaturas...
Y aún así es lo de menos, lo que hacen los asnos de Vox en el Congreso es de republica bananera...

lokinikita

#33 lo primero antes de acusar a los demás informarse un poco: hay un numero máximo de matriculas que se pueden dar, porque además suponen créditos gratitos equivalentes a la asignatura a quien lo saque.
Así que, antes de meter la pata, infórmate.
Pero es curioso cuantas cuentas salen a intentar rebatir cada punto, cuando la noticia es lo miserable de la afirmación.

A
editado

#56 eso no es cierto, al menos antes. El primero de mi promoción iba a 6 o 7 matrículas por año durante 5 años. Y había más gente así porque daban 1 cada 30 alumnos creo recordar

s

#33 tío no discutas con este personaje, ya muchos le hacemos el vacío de lo cansino que es

D

#17 Muchos estudios y muchas ostias.
Pero de cómo apacentar alimañas fascistas no tiene ni puta idea.

n

#15 verdades?

Algunos supuran patetismo por los poros.

porcorosso
B
JaelMoon
editado

#54 Vaya, luego bien que venís aquí a llamar “ “IDA” o directamente “asesina” a Ayuso o “CaraP” a Almeida y os votáis positivo. ¿Eh?

Puño de hierro mandíbula de cristal

@admin

hombreimaginario

#54 te tengo que reconocer que, aunque me repugna ese usuario, tiene todo el derecho a expresar su opinión al respecto. Yo soy un votante de podemos y también opino que Montero está ahí por ser la pareja de Iglesias. De hecho creo que es el mayor tiro en el pie que se ha pegado podemos. Y tener esta opinión no creo que sea censurable.

Y

#3 No, el Saturn ha cerrado. Quizá en Media Mark.

1