Los empresarios generamos riqueza y los jardineros hacen la fotosíntesis

De hecho, entre las cinco fortunas más grandes de España perdimos 5.400 millones de euros entre 2019 y 2020. Luego nos tocó esforzarnos. Y vaya si nos esforzamos, a diferencia de otros. Nos esforzamos tanto que las quince personas más ricas que redujimos nuestra riqueza entre 2019 y 2020 y para 2021 habíamos conseguido recuperar todavía más de lo perdido.

[#2 Desactivado]

Un pequeño detalle que no deberíamos olvidar: Los empresarios quieren ganar dinero (y los currantes también lo queremos) y los trabajadores son un gasto para ellos.

Una vez claro esto, olvidémonos de que el empresario sea malvado por naturaleza (alguno hay) o que es un alma cándida que nos regala aparatos para el cáncer (y se queda con las patentes que salgan de ahí)

El empresario genera riqueza para él, si genera empleo, es un efecto secundario no deseado (por él) y el trabajador genera riqueza para ambos y el empresario es un mal menor necesario para el trabajador (se puede cambiar a un empresario por un amo o extorsionador)

De momento el trabajador necesita el empresario siempre y el empresario necesita al trabajador, a su pesar. Ahora el tema es que ni uno ni otro abusen de su posición.

[#5 goropdi]

#2 me ha encantado tu comentario

[#68 muerola]

#5 #2 pues eso, que no genera riqueza, que es la base del discurso de Roig y compañía.
Riqueza en todo caso la generarán los consumidores pero el empresario? Por favor..

[#84 Desactivado]

#68 el empresario es una parte no necesaria. El negocio funciona en el momento en que un trabajador decide ponerse a producir. Funciona por magia y está demostrado y probado ampliamente en el país de Narnia.

[#103 Selection]

#84 Me pregunto qué tal funcionaría Mercadona sin sus cajeras y reponedores.

Y de hecho me pregunto qué es más prescindible, si Juan Roig o una cajera.

[#7 strike5000]

#2 "El empresario genera riqueza para él,"

Riqueza que normalmente se revierte en forma de bienes y servicios. Amancio Ortega gana miles de millones (ha generado riqueza que repercute en él mismo). Con esa riqueza se compra un yate. Ya está repercutiendo en el armador, quien gastará en si mismo y repartirá (repercutirá) parte de esa riqueza en sus trabajadores, que a su vez (y en proporción a sus ingresos) la repercutirán en otros. Obviamente el nivel de riqueza que el adquiere no tiene punto de comparación con el de los trabajadores, pero bueno, así es la vida. Él tuvo la idea, el se arriesgó, el se lo ganó.

El trabajador trabaja, valga la redundancia, para ganar dinero. Lo que produzca es, para él, un efecto secundario. Si pudiera cobrar sin tener que trabajar ya te digo yo que la mayoría lo harían.

Creer que el empresario se dedica únicamente a amasar una fortuna y dejarlo metido en el colchón es un absurdo. La mayor parte de ese dinero se mueve, bien gastándolo, bien invirtiéndolo lo que hace que beneficie a otra mucha gente, trabajadores incluidos. En cambio un trabajador (un autónomo o pyme) tiene mucha menos capacidad de generar riqueza, tanto para él como para sus trabajadores, y por ende para el sistema.

[#11 El_Cucaracho]

#7 Amancio te deja montar su yate, no como los pobres que solo compran comida y ropa.

[#14 shaola]

#7 Hace tiempo que se ha demostrado que revierte mucho más 10 personas ganando 10.000 euros que 1 persona ganando 100.000

[#24 BiRDo]

#14 Qué vas a esperar de alguien que escribe sobre Amancio Ortega: Él tuvo la idea, el se arriesgó, el se lo ganó. y se le olvida que ni sus ideas eran originales, ni fue el que se dejó la piel, sino que fueron un montón de gallegas explotadas trabajando en negro.

[#31 geLeante]

#24 Bueno, él tuvo la idea de explotarlas

[#33 johel]

#31 Para nada, esa idea es vieja. El textil en españa desde los años 40 se sacaba a base de trabajadores sin contrato por todo el pais, generalmente mujeres. El nivel fue tal que incluso en algunos conventos se llego a montar pequeñas cadenas textiles relacionadas con el montaje de las piezas. El negocio textil fue mermando hasta que sobre el 2000 practicamente desaparecio pero no por falta de ganas, aun salen casos de esclavos en talleres clandestinos, sino porque en china/india los esclavos eran millones y aun mas baratos que en españa.
Amancio tuvo la gran idea de mecanizar internacionalmente las cadenas de montaje con esclavos en china, llegando a conseguir que trabajaran gratis a cambio de los patrones de ropa antiguos.

[#77 Toad]

#14 A ver quién te monta un negocio ganando 10.000 euros.

[#184 shaola]

#77 al mes? Cualquiera.

[#89 Desactivado]

#14 "revierte" a quien? Qué es lo que tiene que revertir, cómo se mide eso, y quién lo ha medido?

[#93 Pedropan]

#89 tú comprando el pan también das trabajo por esa regla de tres.

[#100 Desactivado]

#93 no sé a qué te refieres. Tu comentario me parece inconexo con el que respondes

[#108 Pedropan]

#100 sí no era para ti. Era para el que tú has contestado antes, perdona jejej

[#71 muerola]

#7 venga ya ! El empresario "genera riqueza" de las misma forma que yo polinizo las flores cuando voy a pasear por el monte, poca y como efecto secundario no deseado

[#78 Desactivado]

#71 tú como trabajador no generas nada sin un marco empresarial. Si hubieras sido autónomo alguna vez lo sabrías. El capital y recursos de la empresa es una parte necesaria en cualquier negocio, y el trabajador otra. Hay empresas que son intensivas en mano de obra. Y otras en las que la fuerza de trabajo es mínima o nula. Como todo, es una es la de grises, no una verdad absoluta.

[#107 Selection]

#78 Pero vamos a ver compañero, el "marco empresarial" surge de una necesidad que hay que cubrir. Una necesidad que se va a cubrir sí o sí porque la sociedad se basa en ayudarse unos a otros.

Si te crees que la empresa está antes que la fuerza de trabajo, eres un iluso y no tienes ni puta idea de historia.

La fuerza de trabajo, surgió antes, va antes, y genera más riqueza que algo abstracto a lo que tú llamas "empresa" o "empresario"

[#123 avalancha971]

#78 Pues anda, que los empresarios sin los trabajadores si que no generan nada.

Los empresarios no son autónomos, no generan por sí mismos.

[#92 Pedropan]

#7 el tema es cuando ganas tanto y evades impuestos, eso está muy feo

[#94 mettro]

#7 No has contado que esos productos que vende y que alguien compra también son riqueza que obtienen los compradores a cambio de dinero.

[#145 chococroc]

#7 había una charla TED de Jeff Bezos, en la que decía que si ganando $ 1.000 dólares se compraba un pantalón, cuando ganara $ 1.000 millones no se iba a comprar 1 millón de pantalones. Lo que comentas es cierto, pero se mueve mucho más la economía si diez personas tienen 10.000€, que si uno tiene 91.000€ y los otros 9, 1.000€ cada uno

[#180 jaime.ma]

#7 La teoría del "trickle-down" está superada desde hace mucho tiempo y ya no se lo traga nadie.
 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Efecto_derrame
No, que Amacio Ortega se compré un Yate no tiene por qué "gotear" hacia abajo en la economía española. Y probablemente el Yate se fabrique a miles de kms de España.

[#8 Desactivado]

#2 Matiz, los trabajadores no son un gasto para el empresario, le son rentables, si no no los contrataría. Pueden elegir ganar X o ganar 2X contratando. Si eligen lo 2º es por algo.

Que ni uno ni otro abusen de su posición... En el capitalismo el empresario siempre abusa del trabajador, ya que le extrae la plusvalía.
Empresas y empresarios que no abusen de sus trabajadores... Pocas o ninguna, siempre intentan que hagas lo máximo posible por el mismo salario.

Una cosa llevo mucho tiempo preguntándome y aprovecho para lanzar al aire, ¿por qué tiene derecho el empresario a quedarse de manera indefinida con absolutamente todo lo que genera el trabajador?
Si la excusa del riesgo es la justificación para dicha sustracción eterna, el que más se arriesga es el currito que pone en riesgo su integridad física.

[#12 Ferran]

#8 Los empresarios invertimos en los trabajadores, que sean rentables o no ya se verá.

[#16 Desactivado]

#12 Con que llegue al final de su jornada sin cagarse y haya hecho su trabajo, ya lo es.

[#32 Ferran]

#16 Un trabajador puede no ser rentable por varias razones:

- Motivos externos que hagan que la empresa no sea rentable en un periodo.

- Problemas con el trabajador que tras haber sido contratado, formado y preparado no cumple con las expectativas que se esperaba de él por motivos justificados o injustificados.

[#44 tyrrelco]

#32 Contratado vale, pero formado y preparado la inmensa mayoría viene así de casa.

[#197 Ferran]

#44 No tengo datos al respecto, pero normalmente cada empresa tiene su forma única de trabajar y siempre es necesario un periodo de formación y adaptación acerca de los productos, servicios, protocolos internos, software… que puede ser más corto o largo dependiendo de cada empresa y la responsabilidad del puesto.

Hay trabajadores que deciden abandonar la empresa a los 3 meses después de haber sido formados que suponen un alto coste para la empresa.

[#188 Desactivado]

#32 Si el trabajador no es rentable, no pasa el periodo de prueba. Y eso se ve.

[#124 avalancha971]

#12 Si no fueran rentables no se les contrataría.

[#170 Desactivado]

#8 El trabajador sin los medios que le pone el empresario no podría generar esa plusvalía tampoco

[#9 Desactivado]

#2 Los trabajadores son un activo. El salario es un gasto.

No es lo mismo.

[#30 Patxi12]

#9 Ni siquiera eso: si fueran un activo, figurarían en el balance de la empresa

[#72 muerola]

#9 los trabajadores son personas que venden su tiempo a cambio de un salario, ni activos ni leches

[#21 miliki28]

#2 Se te olvida más importante, la relación empresario-trabajador está descompensada. El empresario tiene una posición de fuerza, que suele derivar en abuso. Ojalá fuera de igual a igual...

[#29 Patxi12]

#21 Y lo único que puede compensar ese desequilibrio de fuerzas son los sindicatos. Adivina por qué los están intentando desprestigiar constantemente.

[#74 Desactivado]

#2 exactamente, es una relación en dos direcciones por interés. Obviamente. El debate actual en los medios y la política me parece absurdo y parece más un artificio para dirigir la opinión pública por cierto camino que otra cosa.

[#91 Pedropan]

#2 estoy de acuerdo menos en que los trabajadores son un gasto, yo creo que los trabajadores son su activo más valioso.

[#101 KomidaParaZebras]

#2 pues yo soy un _miniempresario al que le gusta generar empleo y al que le gusta que sus empleados estén a gusto y ganen cuanto más pasta mejor... Llámame loco, pero si mi entorno está feliz yo también lo estoy. Y no soy el único empresario que piensa así...

Tampoco quiero solo ganar dinero... de hecho, personalmente diría que mi primera prioridad al hacerme empresario fue... no tener jefe

[#115 metroptico]

#2 ¿ un trabajadot abusando de su posición ? Que no te digo que no encuentres trabajadores así, pero permiteme que me ria, ay la equidistancia.....

[#133 crioyo]

#2 Me gustaria saber como un trabajador puede abusar de su posicion

[#176 Peroquedices]

#2 Tu lo has dicho: "de momento". Veréis cuando lleguen las IAs que hagan lo que tu sin quejarse ni fallar

[#191 iworkwithyou]

#2 Top +1

[#1 luckyy]

Este impresentable modélico fue el que dijo que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades y que se acabó el café para todos.

[#3 Tarracon]

#1 Mira como sube la deuda pública de los países occidentales desde hace décadas. Exacto, hemos vivido, y vivimos a bases de deuda. Por encima de nuestras posibilidades.

[#10 El_Cucaracho]

#3 La empresas privadas también tienen deudas y bastantes.

Eso sin contar con la especulación de la bolsa.

[#17 V.V.V.]

#10 Y encima cuando se provoca una quiebra en masa, hay que pagar la deuda de esas empresas, como los rescates a la banca, las nacionalizaciones, etc.

#FreeAssange

[#18 El_Cucaracho]

#17 Muchos sectores estratégicos tienen que ser rescatados o subvencionados para no irse a la quiebra.

[#19 V.V.V.]

#18 Que subvencionemos a multinacionales que amasan miles de millones es una prueba de lo increíblemente absurdo que es nuestro sistema económico. Si una de las funciones del estado es redistribuir la riqueza para que haya suficiente para todos, me puede alguien explicar para qué diantre necesitamos subvencionar a ricos. Por esto y por muchas otras razones la brecha entre ricos y pobres es cada día más grande.

#FreeAssange

[#20 El_Cucaracho]

#19 El mercado se "auto-regula" pero dejando consecuencias catastróficas que casi ningún Estado puede asumir.

[#43 tyrrelco]

#20 Pues a la mierda con el mercado antes de que se cargue el mundo, en 2008 estuvieron cerca de conseguirlo a base de 20 años con el mantra de "la avaricia es buena"

[#102 obmultimedia]

#43 en el 2008 murió el capitalismo y dejo paso al NeoCapitalismo Salvaje que es mucho peor.

[#117 osids]

#18 por? Para que voy a mantener una fábrica privada si la puedo hacer pública y tanto el gasto como el beneficio recaerá en la ciudadanía y las condiciones laborales las impondrá el estado y no unos mafiosos a quienes le regalamos dinero para que genere unos puestos mal pagados

Puedo entender que los liberales quieran un estado desregulado y marcado por el mercado pero no que quieran subvenciones

[#28 Beltenebros]

#1 #3 #10
Todo esto se resume en una sola palabra:
Capitalismo.

[#35 Tarracon]

#28 y da gracias. En los regímenes socialistas/comunistas se vive en la miseria.

[#37 miliki28]

#35 Y en la mayoría de los regímenes capitalistas. China es un ejemplo de lo que dices, no es exactamente la verdad.
Hay que buscar un equilibrio entre Estados fuertes y sociales y el ánimo de lucro del sector privado.

[#39 Pablosky]

#35 Finlandia y Suecia son bastante socialdemócratas, sin dejar de lado el capitalismo.

Somalia es 100% capitalista, es el país con más autónomos del mundo, e incluso sin gobierno en gran parte del país.

China tiene todo lo malo de ambos sistemas y es la primera economía del mundo.

Creo que no es tan sencillo como "capitalismo bueno, lo demás malo".

[#49 Tarracon]

#39 Somalía es un estado fallido y China una dictadura donde la producción viene planificada por los intereses del dictador de turno, como Rusia.
Absolutamente de acuerdo con lo de que no es tan sencillo.

[#104 obmultimedia]

#49 Hoy en dia decir que X pais es una dictadura es algo que esta ya bastante difuso y distorsionado. Pocos paises lo son realmente al 100% ( Corea Del Norte es un ejemplo de Dictadura hermetica y autentica)

[#168 Sacronte]

#49 Vaya, que el unico ejemplo que os gusta es EEUU y Dinamarca como mercados. Porque El Congo os deja un poco regular.

[#87 Desactivado]

#39 no, la realidad es mucho más compleja y admite mucho debate. Sólo por eso, tu comentario merece un positivo

[#41 Beltenebros]

#35 #40
Se ve que hacéis uso del mismo argumentario. Por cierto, pedid o pide uno nuevo, porque eso que has escrito pertenece a la caducada propaganda de la guerra fría. Y de eso han pasado más de 30 años.
Se te ha parado el reloj.

[#52 Tarracon]

#41 cuando tu argumento es verdad, no hay nada que renovar. A los hechos me remito.
Los países qué aportan mayor calidad de vida a sus ciudadanos están basados en el modelo capitalista y la iniciativa privada.

[#61 muerola]

#52 los que más y los que menos, que eso no le decís

[#113 Beltenebros]

#52
Te olvidas de Haití, Guatemala, Honduras, Paraguay, Somalia, y el resto de países pobres que hay por el mundo.
Te olvidas de las decenas de millones de personas en EEUU que no tienen seguro médico, y te olvidas de los que en ese pais viven en tiendas de campaña o caravanas.

CC #61

[#65 Daniperete]

#35 nadie quiere ese régimen. Simplemente, el capitalismo tal como funciona es una KK. La teoría de la economía es muy chachipiruli, pero no tiene en cuenta el factor codicia humana.

[#83 redscare]

#35 Vaya falso dilema de manual.

Nadie esta aquí pidiendo la toma del palacio de invierno y la instauración del Soviet Supremo. Aquí la cosa va de que todos los miembros de la sociedad tienen que contribuir en su justa medida y pagar sus impuestos. Lo que no es sostenible es el trasvase de riqueza de los ultimos 50+ años de las clases trabajadores a los empresarios y capitalistas.

En 1960 en EEUU los CEO cobraban en media 20 veces mas que sus empleados. Hoy cobran 350+ veces mas.

[#40 Superaudion]

#28 Y menos mal, cualquier otro sistema es ruina y miseria.

[#62 muerola]

#40 cuéntanos otro chiste porfa

[#36 Tarracon]

#10 la enorme mayoría de las empresas privadas son rentables. La mayoría de los países occidentales viven a base de deuda.
Ves la diferencia?

[#48 El_Cucaracho]

#36 Los países también tienen valoraciones de deuda y pueden entrar en bancarrota como las empresas.

Luego están los mantras neoliberales del estado roba la empresa crea riqueza, pero no voy a entrar en eso.

[#63 muerola]

#36 las millones de empresas que han quebrado no las cuentas

[#42 tyrrelco]

#3 El mundo occidental ha vivido consumiendo por encima de las posibilidades del planeta, y elementos como este se han hecho ricos a costa de incentivar eso.

[#50 Tarracon]

#42 nadie te obliga ni a comprar ni a vender a Mercadona.

[#51 tyrrelco]

#50 A mí no, seguro y tampoco lo piso, pero los de Galletas Gullón igual tienen algo que decir al respecto de eso que comentas, me da en la nariz que no son los únicos.

[#53 Tarracon]

#51 a los de Galletas Gullón nadie los obliga a comprar ni a vender a Mercadona.

[#54 tyrrelco]

#53 No no, por supuesto que no, solo se han ido a la mierda por culpa de negociar con ellos, pero nada oye, nadie les obligaba a nada.

[#55 Tarracon]

#54 Mercadona no tiene la culpa de tú no sepas hacer negocios.
Puedes venderle tus productos a quien quieras.
Es de primero de economía no depender de un solo cliente. Pareces nuevo.

[#59 tyrrelco]

#55 Claro, claro, como se les ocurre depender de un solo cliente. Mira que no tuvieron problemas antes de entrar a negociar con Mercadona, en verdad les iba bastante bien...y no son los únicos que se quejan... igual, digo iguaaal, habría que mirar un poco más, no vaya a ser que algo de responsabilidad tenga Mercadona y su posición en el mercado, iguaaaal.

[#66 muerola]

#50 efectivamente yo no me acerco ni a 10 metros de sus supermercados, pero en la actualidad es prácticamente imposible intentar un consumo responsable, debido precisamente a la acumulación de capital por ciertas empresas, predicho , aunque os joda, por Marx hace 150 años

[#60 Desactivado]

#3 Cuando el que te lo dice se refiere a recortar nivel de vida de los trabajadores para subir el de los ricos, se pueden ir todos a la mierda, o a la guillotina si insisten mucho.

[#125 JotaMayuscula]

#60 Pero si sus trabajadores son los mejores pagados de su sector

[#73 almogabares]

#3 normal, si con dinero público tenemos que rescatar autopistas fantasma, rescatar a los bancos, solucionar desastres naturales provocados por empresas privadas, desfalcos de políticos corruptos, monarcas ladrones, ect, pues si, hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. a
Ahora bien, si eliminas de la cuenta todo ello, resulta que habría dinero para todos, pare tener unos servicios públicos de la ostia, y encima el estado podría ahorrar, ya que habría dinero de sobra. No seáis tan manipuladores y no nos vengáis con que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades cuando los más ricos, cada vez son más ricos.

[#116 osids]

#3 Y mira quién se ha llevado el dinero de la deuda contraída con el estado

[#157 milestone]

#3 El sistema funciona así desde 1971 cuando Nixon se cargó el patrón oro. La deuda se crea cuando se da un préstamo a particulares empresas o estados, ni más ni menos.

[#99 obmultimedia]

#1 A Juan Roig podras llamarlo nazi, esclavista, ladron, sectario... pero jamas lo llames capitalista, la prensa se te tira encima como lobos.

[#121 JotaMayuscula]

#1 Que no te guste lo que dijo no significa que no fuese verdad.

[#178 Dropa_Sanchez]

#1 Espero que no vuelvas a comprar en Mercadona ni en ningún supermercado privado y te vayas a los comedores sociales pagados por el estado

[#183 lib_free]

#1 creo q deberías escucharlo mejor, digan lo que digan tus ídolos ideológicos. Espera a ver que pasa con el mercado labora, las pensiones y los servicios publicos en los proximos 20 años...los cambios serán lentos pero irreversibles. Hemos dirigido a la sociedad a la quiebra y nos la comeremos nos guste o no.

[#4 oceanon3d]

No soy mucho de la Base de Pablo pero esta mañana le he dedicado un buen rato al capitulo del tiburón con disfraz de Caperucita Roja de Mercadona.

La Base #2x62

Como soy mucho de no fiarme de nadie me he centrado en la primera media hora googleando sobre los datos de aportan sobre; ¿Quién es este tipo?.

Os digo que son correctos al 100% con los datos de la red...

Para mear y no soltar gota.

[#25 BiRDo]

#4 Los programas de La Base son examinados con lupa por toda la derecha mediática. Cuando meten algún gazapo se sabe antes de que el programa termine de emitirse, pero me alegra que alguien que no sea su audiencia natural vea el programa y corrobore que lo que dicen es cierto.

[#6 borer]

Existen empresas privadas debido a gobiernos INEFICIENTES, INEFICACES, INÚTILES Y CORRUPTOS que no son capaces de crear empresas públicas aptas.

[#45 tyrrelco]

#6 Gobiernos llenos de lobbistas de empresas privadas que están encantados de aconsejar a esos políticos. Políticos, dicho sea de paso, tan ineficientes e inútiles, que acaban currando en esas empresas privadas tan supermegaeficientes.

[#139 crioyo]

#6 O que las desmantelan y reparten a sus amigotes. Eh, PPSOE?

[#182 Desactivado]

#6

[#195 JuanAnton]

#6 Vamos que según tu no debería existir empresas privadas, algo así como Corea del Norte?

[#67 Einwanderer]

Lo que está claro es que menéame está poblado por una deprimente cantidad, o de explotadores o de muertos de hambre totalmente alienados (siendo esta última posibilidad la que me parece más probable).

[#85 Desactivado]

#67 lo que hya e smuy poco espíritu crítico, para que este tipo de campañas funcionen la gente debe tener muy pocos conocimientos de como funciona el mundo..

[#58 tyrrelco]

#56 Sí, corrupción de rojos, todos esos son unos rojos de tomo y lomo, comunistas que se pasan el día hablando de las bondades del comunismo, que actúan como comunistas y que son, sin lugar a dudas, todos comunistas...¿A qué sí?

[#98 mekeo]

#58 no he dicho eso

[#132 tyrrelco]

#98 Imaginaba que querías decir eso cuando culpas de la inflación a la emisión monetaria, esa cosa de rojos.

[#96 Otori]

#95 hazte mirar eso que tienes con Pablo Iglesias

[#88 Warrenbuffett]

Vamos a ver, si encarece los precios porque la materia prima + transporte + energía ha aumentado es un despiadado capitalista, si los baja por debajo del valor de producción está acabando con el productor, si iguala los precios con la competencia, todos los empresarios despiadados se han puesto de acuerdo. A ver si se aclaran, ¿entonces? ponemos supermercados del estado con "harina, arroz y patatas" ¿y si quieres comer otra cosa? un poco de café, chocolate o ¡por dios! carne, ¿Cómo vas a comer carne con lo que contamina y los animalitos, pobres ellos? Total, que comerás, vestirás, leerás, lo que el gobierno dicte... eso es Corea del Norte por ejemplo.

El capitalismo es lo que nos da de comer y en cierta manera nos da libertad, los que lo critican, no dan ninguna solución para "desplazar" ese capitalismo por "otra cosa", que no empobrezca incluso aún más ala población.

Si quitamos a los ricos, tendremos una población de... ¿de clase media? pues no, sería una población completamente pobre, sin poder salir de esa pobreza ya que no podrás acceder a nada más.

Parece que se olvidan que el 98% de los que son empresarios exitosos -exitosos ahora, seguramente la habrán cagado varias veces perdiendo hasta la camisa- no vienen de familias acomodadas, ni herencias ni nada por el estilo, es gente que poco a poco ha realizado su fortuna, muchos empezaron como peones en un pequeño comercio y a base de entenderlo desde dentro, formó un comercio mejor.

[#151 crioyo]

#88 "Vamos a ver, si encarece los precios porque la materia prima + transporte + energía ha aumentado es un despiadado capitalista, si los baja por debajo del valor de producción está acabando con el productor, si iguala los precios con la competencia, todos los empresarios despiadados se han puesto de acuerdo. A ver si se aclaran, ¿entonces?"

Como que entonces

Acabas de describir tres formas de jugar sucio. Que marquen precios dentro de lo legal. Punto.

La tenias en bandeja, solo habia que empujarla...

[#22 bronco1890]

Mercadona:
- Da trabajo a 100.000 personas.
- Salario base de 1.425€.
- Paga 2.000 millones en impuestos.
Pero nada, ya han montado la campaña: la culpa de todo es de los malvados empresarios y de Juan Roig en particular. Lo peor es que media España se lo cree.

[#23 Peka]

#22 ¿Cuánto facturan los trabajadores?

¿Cuánto paga en impuesto de sociedades?

La seguridad social las pagan y generan los trabajadores.

[#196 JuanAnton]

#23 Tu cobras la seguridad social en tu cuenta y después de lo pagas al estado no? Y el IRPF también pasa lo mismo?

[#27 BiRDo]

#22 A mí me preocupa más su posición oligopolista y lobista a que pague impuestos. Faltaría más, pagar impuestos es su deber, como el de todo el mundo. Encima, ¿vamos a tener que agradecérselo? Es como si me dices que Zaplana siempre paga el IVA de todo lo que compra. No te jode.

[#80 muerola]

#22 - las empresas que han cerrado por su culpa seguro que daban trabajo a más gente
- Salario Base deficiente
- lo que paga depende de sus beneficios, no tengo duda de que las empresas que han cerrado por su causa pagarían más .

[#47 tyrrelco]

#38 Todo claro, el BCE y la FED están llenos de rojos que solo se dedican a inyectar dinero público, para paguitas debe ser (esto no me queda tan claro, estaría bien ver tu explicación), porque ninguna empresa, mucho menos ningún banco, se ha beneficiado jamás de ese dinero.

[#56 mekeo]

#47 Si quiere que defienda a los bancos pierde el tiempo... especialmente esos que acaban siendo la jubilación dorada de muchos políticos. Pero estos no son empresas privadas limpias y legales ... esto es corrupción encubierta. Vamos, otro chiringuito mas de nuestro maravilloso sistema

[#70 Otori]

#56 Vamos, otro chiringuito mas de nuestro maravilloso sistema

Nuestro maravilloso sistema capitalista.

[#95 mekeo]

#70 #76 #75 sin el capitalismo no estaríais escribiendo en internet, ni Pablo Iglesias leyendo el guion de su podcast en un Macbook.

Buenos dias chavales, ánimo

[#106 Otori]

#95 por cierto, no sé si te has dado cuenta o no te llega. Pero el que ha críticado el sistema capitalista no he sido yo. Has sido tú en el post #56

[#76 muerola]

#56 propio de un sistema capitalista

[#69 Waskachu]

Primero fueron a por Amancio Ortega, ahora a por Roig. Desde luego lo de este país con los empresarios de éxito es para mear y no echar gota.

[#82 Desactivado]

#69 yo creo que hay una estrategia política de cierto partido. Y por lo que se lee en el hilo han conseguido que cierto espectro de la opinión pública se lo trague. Mucha casualidad es que todos los políticos y medios afines a podemos se pongan de repente a llamar malvado capitalista a un empresario. Es tan obvio que ofende a la inteligencia.

[#97 oceanon3d]

#69 Tal para cual... ¿Qué trague que?.... dais mucha lastimita.

[#162 Waskachu]

#97 ¿que trague qué?

[#147 crioyo]

#69 Bueno, es de primero de ser de izquierdas. No veo la sorpresa ni novedad...

[#64 meneanteBlanco]

Los empresarios generan riqueza, los millonarios la acumulan.

[#79 mettro]

Porque la función del estado es que los que lo manejan se hagan ricos.

[#81 Untiofeliz]

¿Y la obsesión de Podemos con Mercadona?

[#137 JotaMayuscula]

#81 Es acojonante la verdad.
Es que se saben el nombre de dos o tres empresas.

[#148 crioyo]

#81 Pues que es lider en su sector. Cuando deje de serlo criticaran mas a otro.

[#90 Tunguska08Chelyabinsk13]

Distribución de comida... generas riqueza para ti eso si, pero poco más. Que la gente va a seguir comiendo estes o no este tú, o tu supermercado o los supermercados.

[#138 JotaMayuscula]

#90 Por lo menos, gracias a Mercadona, los supermercados Lidl, Aldi y Día han tenido que cambiar sus establecimientos ya no parecen estercoleros para pobres.

[#13 mekeo]

Las empresas privadas o pagan su deuda o quiebran. Los estados amplian su techo de deuda y el que venga detrás que corra

De todas formas... tener que comentar estas obviedades es triste.. el nivel de economia del podemismo es bastante lamentable.

Es normal... un comunista si entendiera de economía no sería comunista.

[#15 shaola]

#13 Excepto las rescatadas, que todavía está por ver cuándo pagan.

[#26 BiRDo]

#13 No aportas nada aparte de insultos.

[#57 mekeo]

#26 pues ya es algo 😘

[#34 johel]

#13 Empiezas con una falacia de falsa dicotomia, sigues con una falacia argumental sobre el estado, continuas con una descalificacion falaz descartando una opinion solo por ser de un color, y acabas con insulto falaz. Diria que es un argumento de 💩 pero las falacias no son argumentos.
las empresas son capitalistas hasta que piden dinero a papaito estado para que las rescate y a mama privilegios para que les ayuden a que no les hunda la competencia, entonces son socialcomunistas proteccionistas pero como eso queda feo suelen llamarse a si mismas "miembros imprescindibles para el progreso del pais a los que hay que ayudar". Los empresarios liberales que creen en el libre mercado son como los unicornios, no solo no existen sino que los que se suelen ver son caballos con un cuerno de aluminio.

[#38 mekeo]

#34 #13 Todo lo que no le interesa es falacia.

Mire ... la realidad tiene mucho mas que ver con el sentido común y menos con el lloriqueo del sectarismo político.

Le suena la teoría monetaria moderna, Esa teoría tan adorada por la extrema izquierda ?

Fíjese de donde viene realmente la inflación...

[#181 johel]

#38 Vaya, la fed el fmi y el bce son en realidad putos rojos comunistas y los multimillonarios liberales ultracapitalistas que son los que recojen beneficios en bolsa de las impresiones del humo dinero en realidad son ultraizquierda.

[#46 tyrrelco]

#13 Venga otra ronda de insultos y superioridad moral.

[#75 muerola]

#13 bueno una persona con un mínimo de empatía no sería capitalista.

[#86 mekeo]

#75 sin el capitalismo tu no estarías escribiendo en internet, ni Pablo Iglesias leyendo el guion de su podcast en un Macbook

[#144 crioyo]

#86 Oh... dios... mio...

No tendriamos internet en cada? No se te ha ocurrido algo mejor?

[#141 crioyo]

#13 Diselo a Bankia o al Real Madrid, por ponerte dos sonados.