Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 no lo hacen por incapacidad, lo hacen por las comisiones.
Si gestionas un centro público con dinero público y trabajadores públicos, nadie te paga comisiones.
Si unos amigos han montado una empresa que gestiona cosas públicas, esos si ponen dinero sobre la mesas.
Los politicos que externalizan por principio son lacayos de empresarios que buscan un flujo constante de dinero público hacia sus empresas.
Ese es el mejor negocio y lo pagan bien. Pagan campañas, pagan medios de comunicación y pagan lo que sea.
Y encima esa manera de gestionar es legal.
Se están creando dependencias economicas que garantizan que el dinero de nuestros impuestos acaba en manos de unos pocos a los que no elegimos con nuestros votos
Si gestionas un centro público con dinero público y trabajadores públicos, nadie te paga comisiones.
Si unos amigos han montado una empresa que gestiona cosas públicas, esos si ponen dinero sobre la mesas.
Los politicos que externalizan por principio son lacayos de empresarios que buscan un flujo constante de dinero público hacia sus empresas.
Ese es el mejor negocio y lo pagan bien. Pagan campañas, pagan medios de comunicación y pagan lo que sea.
Y encima esa manera de gestionar es legal.
Se están creando dependencias economicas que garantizan que el dinero de nuestros impuestos acaba en manos de unos pocos a los que no elegimos con nuestros votos
#5:
#4 No solo eso, los recursos destinados a la Sanidad Publica hay que compartirlos con la Plebe. Inluso hacer cola para ser atendidos. Y eso a ciertas personas no les gusta y no lo admiten.
Mucho mejor tener centros privados, finaciados con dinero publico, a los que se pueda segmentar, filtrar, racionar e incluso copagar para limitar su acceso. Vamos un Win-Win.
Mucho mejor tener centros privados, finaciados con dinero publico, a los que se pueda segmentar, filtrar, racionar e incluso copagar para limitar su acceso. Vamos un Win-Win.
#3:
El problema de algunos gestores de lo público, es que no saben gestionar. Punto. Para eso tendrían que estar preparados y les obligaría, además, a trabajar. Prefieren subcontratarlo todo a un amigo privado. Ni siquiera hace falta que sean corruptos; basta con que les dejen mandar siendo así de inútiles.
#9:
#7 Si destinas el 100% del presupuesto en sanidad a la sanidad pública te garantizo que funcionará mucho mejor. Si además destinas recursos a un control riguroso de los contratos y personal ya alucinarias, pero para quien toma las decisiones en este sector es mucho más lucrativo el modelo al que tendemos.
#12:
AAAMIGAA, que acabas de descubrir que no hay democracia en España 
.
¿Podemos gestionar el uso del dinero público? No.
¿Podemos apartar a los políticos si vemos que hacen una mala gestión? No.
¿Están ligados a sus promesas electorales con imposibilidad de desviarse salvo referéndum vinculante? No.
Hostia puta, si al final tanto mirar por encima a Irán, Rusia o China y resulta que tenemos lo mismo, una camarilla de espabilados que deciden qué se hace o deja de hacer.
Pero somos El Mundo Libre ™ , como diría algún mediocre con la profundidad intelectual de un charco, y aquí podemos hacer viñetas satíricas (ojo con las religiones) y montar cabalgatas gais .
.¿Podemos gestionar el uso del dinero público? No.
¿Podemos apartar a los políticos si vemos que hacen una mala gestión? No.
¿Están ligados a sus promesas electorales con imposibilidad de desviarse salvo referéndum vinculante? No.
Hostia puta, si al final tanto mirar por encima a Irán, Rusia o China y resulta que tenemos lo mismo, una camarilla de espabilados que deciden qué se hace o deja de hacer.
Pero somos El Mundo Libre ™ , como diría algún mediocre con la profundidad intelectual de un charco, y aquí podemos hacer viñetas satíricas (ojo con las religiones) y montar cabalgatas gais
.
Comentarios
El problema de algunos gestores de lo público, es que no saben gestionar. Punto. Para eso tendrían que estar preparados y les obligaría, además, a trabajar. Prefieren subcontratarlo todo a un amigo privado. Ni siquiera hace falta que sean corruptos; basta con que les dejen mandar siendo así de inútiles.
#3 no lo hacen por incapacidad, lo hacen por las comisiones.
Si gestionas un centro público con dinero público y trabajadores públicos, nadie te paga comisiones.
Si unos amigos han montado una empresa que gestiona cosas públicas, esos si ponen dinero sobre la mesas.
Los politicos que externalizan por principio son lacayos de empresarios que buscan un flujo constante de dinero público hacia sus empresas.
Ese es el mejor negocio y lo pagan bien. Pagan campañas, pagan medios de comunicación y pagan lo que sea.
Y encima esa manera de gestionar es legal.
Se están creando dependencias economicas que garantizan que el dinero de nuestros impuestos acaba en manos de unos pocos a los que no elegimos con nuestros votos
#4 No solo eso, los recursos destinados a la Sanidad Publica hay que compartirlos con la Plebe. Inluso hacer cola para ser atendidos. Y eso a ciertas personas no les gusta y no lo admiten.
Mucho mejor tener centros privados, finaciados con dinero publico, a los que se pueda segmentar, filtrar, racionar e incluso copagar para limitar su acceso. Vamos un Win-Win.
#5 Idem de lienzo con la Educacion e incluso la vivienda.
#4 Solo hay que ver el coladero de los contratos menores de 14.999€, nada más cantoso
#3 Aunque estoy de acuerdo con el análisis de #4, lo tuyo es clave y compatible en el nivel de "apariencias". Con estas políticas es que indirectamente admiten que no saben gestionar. Esto es lo que tendría que hacer click en sus votantes, y no lo hace.
Porque todos sabemos que eso, por debajo, la idea es privatizar para sus amigotes y sus comisiones.
Entiendo que la gente sea ingenua y no sospeche lo segundo, pero lo primero es absolutamente claro y evidente. Si no sabes gestionar lo público, para el público, no te metas a lo público.
#49 Si no sabes gestionar lo público, para el público, no te metas a lo público
Es una bonita frase que representa lo que "debería ser" pero la gente tiene la.fea costumbre de no hacer que debería sino lo que le conviene.
Al político trincon y sus amigotes les.va muy bien trincado de lo público, no van a hacer nada que sea moralmente correcto porque la moral es para lo pobres.
Y la gente, no quiere ni molestarse en pensar. Y en el fondo ven normal que trinquen porque ellos harían lo mismo.
El trincar , la comision, el sobre, etc es la forma en la funcionan las cosas, tanto en lo publico como en la empresa.
Mira a ti administrador de fincas de tu urba. Trinca con cada contrato y obra que ejecuta.
Mira al encargado de compras de la.emprrsa, como es animado por los proveedores con regalos y alagos.
Si hay alguien que decide en que se gasta dinero y otro es el que paga, alguien querrá su mordida.
#3 Su idea de gestión no dista mucho de lo que sería un robo si no lo hiciesen quienes lo hacen, con un "lo siento, no volvera a pasgar" se libran de cualquier crimen.
#3 El mayor problema no es que no sepan gestionar, es que se pasan el día diciendo que no quieren hacerlo (sepan o no) y que van a privatizarlo en cuanto puedan. ¡Y la gente les sigue votando!
#11 El dilema para muchos reside en votar a los que destinan fondos públicos a empresas privadas que ofrecen un servicio público de interés general (chiringuitos) o votar a los que destinan fondos públicos a asociaciones que no les importa a nadie o a casi nadie (chiringuitos).
Los amiguetes necesitan paguitas.
#2 "paguitas" es lo que reciben los perroflautasbolcheviquescomunistasetarras, los ciudadanos de bien, reciben subvenciones.
#2 #20 esa es sólo una parte.
Tenemos mil y un chiringuitos públicos o subvencionados con dinero público, tenemos rescates y subvención a empresas privadas, tenemos pagas perennes a un sector parasitario de la sociedad en aumento, tenemos un porcentaje de empleo público desproporcionado respecto a la población activa, tenemos gestión ineficiente del dinero público incluso cuando se destina para aquello se supone debería (https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2022/03/07/6225f87c21efa0f5248b45d1.html), tenemos un sobresaturado organigrama de gestión estatal (mil y un cargos y sueldos políticos) y finalmente tenemos corrupción política (malversación y robo ilegal).
El resultado es una pérdida constante del poder adquisitivo de los ciudadanos que es inversamente proporcional al aumento de la carga fiscal (cada vez más impuestos y recaudación por parte del estado) y de la deuda del país.
Derogación del 15/97
Sin eso la sanidad publica en este país esta condenada, como mucho podremos elegir la velocidad a la que se la cargan
Y ningún partido lleva su derogación como prioridad.
#16 Puedes buscar que podemos puso sobre la mes la derogación de la ley 15/97 como parte de la ley de equidad, pero a saber por que sus socios de gobierno añadieron muchas excepciones al texto que permitían la privatizacion, y la ley no se termino de tramitar y aprobar . Mónica Garcia se le llenaba la boca con eso hace no mucho, ahora vete a saber por que siendo ministra tampoco es prioridad.
#28 Si, conozco la historia
¿Recuerdas cuando nos comunicasteis que, aunque estabais contra la privatización de la sanidad, no podíais exigir públicamente la derogación de la ley 15/97, porque impedía la unidad con el PSOE y vosotros, por encima de todo buscabais la unidad –aunque fuera con uno de los partidos privatizadores-? ¿Recuerdas que poco después el Tribunal Constitucional avaló la “externalización” de la parte sanitaria de los 6 hospitales de modelo PFI porque la Ley 15/97, esa que tú no quieres derogar, lo permite?
https://www.casestatal.org/es/2023/11/monica-medica-madre-ministra-mujer-donde-estabas/
AAAMIGAA, que acabas de descubrir que no hay democracia en España
.
.
¿Podemos gestionar el uso del dinero público? No.
¿Podemos apartar a los políticos si vemos que hacen una mala gestión? No.
¿Están ligados a sus promesas electorales con imposibilidad de desviarse salvo referéndum vinculante? No.
Hostia puta, si al final tanto mirar por encima a Irán, Rusia o China y resulta que tenemos lo mismo, una camarilla de espabilados que deciden qué se hace o deja de hacer.
Pero somos El Mundo Libre ™ , como diría algún mediocre con la profundidad intelectual de un charco, y aquí podemos hacer viñetas satíricas (ojo con las religiones) y montar cabalgatas gais
Gestionar un servicio 100% publico es muy difícil. Para adjudicar cada subservicio y cada compra debes hacerlo por concurso público. El personal si quieres que sea funcionario sabes que tendrá un alto grado de funcivaguismo asociado y politización, etc. y que se irá degradando todo con el tiempo.
No es que lo público sea todo bueno y lo privado malo porque se llena alguien el bolsillo. Es más complicado que eso.
En mi caso, la vez que más necesité y mejor me atendieron en un hospital fue en un hospital público de gestión privada. Luego me tocó seguir en uno público y todo mucho peor.
#7 Si destinas el 100% del presupuesto en sanidad a la sanidad pública te garantizo que funcionará mucho mejor. Si además destinas recursos a un control riguroso de los contratos y personal ya alucinarias, pero para quien toma las decisiones en este sector es mucho más lucrativo el modelo al que tendemos.
#9 eso es imposible.
Si necesitas una máquina de rayos X, lo tienes que comprar a algún proveedor privado por ejemplo.
#18 La compras con dinero público (que el fabricante no le hace ascos) y la usas hasta que se rompe, pero NO cobras por casa uso, hasta estar ganando dinero con su uso.
Primero nos contarán que "lo importante es que funcione bien", y cuando no haya vuelta atrás, nos dirán "que son lentejas".
Ahora dime que eso no ha pasado nunca, que es imposible o que no lo desea nadie.
#27 pero entonces estas mandando dinero público al fabricante privado. Ves?
#37 Lo que veo es que, cuando no hay ganas de entender algo, de nada sirven los ejemplos.
#18 creo que todo el mundo ha entendido que se refiere a dar el 100% del presupuesto a una gestión pública.
Si necesitan lápices, evidentemente los van a tener que comprar a una empresa privada porque no vamos a montar una industria lapicera española pública sólo para eso.
No sé si el comentario es solo por troleo, porque si va en serio no tiene ningún sentido.
#18 justo lo que dice #41 , así que imagino que tan solo te haces el tonto de manera tendenciosa.
Por si acaso voy a matizar: comprar material a una empresa privada para darle un uso público es destinar dinero a la sanidad pública. Para evitar un abuso del proveedor o del empleado público que autoriza la compra se hace el control riguroso al que aludo en #9 .
No hay voluntad porque quien toma las decisiones se lucra con el modelo al que tendemos, a costa de la salud y la vida de sus compatriotas.
El ejemplo que pones de la máquina de rayos x es de una estrechez de miras extraordinaria, ojo, en vez de aportar otro punto de vista lo que hace es dejarte en evidencia.
#9 O no.
Ni todas las empresas son unas ladronas ni todos los funcionarios unos vagos.
Los sistemas mixtos suelen funcionar mejor. Un ejemplo tonto, en Sevilla la cabalgata de reyes la organiza una entidad privada, el Ateneo.
Recibe una subvención de 60.000 euros del ayuntamiento.
Los sevillanos disfrutan de un espectáculo equivalente o mejor a las otras capitales andaluzas con presupuestos públicos que rondan los 400.000
#35 De ahí el control riguroso al que aludo en #9 , lógicamente regar un servicio de dinero público no te garantiza su calidad si no tiene que rendir cuentas ante nadie, pero como digo no hay voluntad debido al ánimo de lucro de quien se encarga de la gestión.
#7 El problema de lo publico no es tanto que no sea eficaz o que haya problemas, es que se incentiva derivar a lo privado para llevarte sobres.
#7 Lo de funcivaguismo es tu impresión, porque el país sigue funcionando. Los bomberos, militares, control aéreo y un montón más de sectores tienen funcionarios públicos que ya quisiera la privada. ¿Vamos a privatizar también el ejercito y que nos defienda Coca Cola? ¿Que salte un fuego y te pongan en cola al teléfono porque están ocupados atendiendo a mejores clientes premium mientras te quieren vender un seguro o te suben la cuota por ello?
Basta ya de extrapolar al típico vago de ventanilla tan fácil de imaginar (cuyas condiciones reales no conocemos), al resto del equipo de funcionariado. En la privada he dado con el mismo tipo de vagos e incompetentes, que lejos de ser despedidos (esa fantástica medida de filtro, según algunos) seguían ascendiendo porque sabían como llevarse bien con los jefes. Jefes que son colocados a dedo por la familia de la directiva, que buscan un carguito donde colocar al niño que no sabe hacer la O con un canuto. En el mejor de los casos, se les coloca donde no hacen daño pero cobrando un pastizal. En el peor, destrozan un equipo o la empresa entera pero son los últimos en desaparecer. Yo también sé hacer cherrypicking del caso que me interesa. Y los he sufrido.
La solución en ambos casos no es mandar todo a tomar por culo, es tener medidas de control, mejora, análisis, y recursos. Evitar chanchulleos al contratar/examinar, gestiones nefastas cortoplacistas, corrupción rampante, y jefatura inútil. En todas partes. Puede que, como dices, los concursos algunos no funcionen, pero se pueden mejorar. Su existencia es precisamente filtrar. Pero los corruptos corrompen todo. Hay que evitarlo.
Si algo no funciona (y encima es de todos) la solución no es tirarlo por la borda, es luchar por ello. Y hace falta. Por ejemplo, el sistema de salud Estados Unidos no funciona, y privatizando aún más no van a arreglar una mierda. Dejar que algo que es de todos deje de serlo y lo controle gente que sólo quiere sacar pasta a costa de tu salud, que ademas es tan poderosa que pueden arrollarte via juicios si hace falta, es simplemente admitir la derrota de que los políticos no saben gestionar. Y debemos pedirles que gestionen, es su puñetero único trabajo por el que cobran un pastizal.
Básicamente es prevaricar vaciando el caudal de dinero público destinado a la Sanidad en las arcas de sus cuatro amiguetes dueños de los cuatro grandes grupos de sanidad privada en España. A ellos les va de puta madre, claro. El ciudadano es el que la paga y el que la palma.
Un recordatorio: podéis enviar a vuestros hijos a colegio público y evitar los concertados. Y en la sanidad, podéis rechazar que os envíen a clínicas y centros concertados (que es lo que hago yo, por ejemplo). Obviamente, siempre que no sea una emergencia o caso de vida o muerte. Porque indefectiblemente optar por lo público implica esperar más. Pero al menos los concertados no se llevan el negocio. Y claro, hay ciertas cosas que los concertados no hacen (porque no son negocio, jejeje).
No digo que sea mucho, o que vaya a cambiar algo, pero al menos, si ven que la gente opta por lo público, quizás les cueste más defender el asignar cada vez más dinero a los concertados.
Y aprovecho para decir: los conciertos son una estafa y deberían estar prohibidos. Ea! ya me he quedado a gusto...
El deber de un político es destinar el dinero necesario a los distintos servicios públicos, y son esos servicios públicos los que en un momento determinado o en muchos momentos, pueden necesitar servicios de empresas privadas. Hay veces que se crean empresas privadas participadas por lo público para tener el control sobre lo que hacen con el dinero público. Lo que hacen esta gentuza es directamente soltar la pasta a sus amiguetes de la empresa privada, sin ningún control de ningún tipo, eso es corrupción pura y dura.
Totalmente de acuerdo.
El dinero público para educación y sanidad debería estar destinado con prioridad casi exclusiva a lo público.
El que quiera utilizar lo privado que lo pague.
#14 ¡Completamente de acuerdo! Me gustaría vivir en un país con todo público, por ejemplo, Cuba, Corea del Norte o en la ya desaparecida URRS.
#33 Lo mismo podemos empezar con garantizarlo en los sectores que hemos visto durante décadas de postguerra que funcionan y pararnos justo donde no hace falta.
No sé, quizás, así por imaginarme, en las cosas básicas para que funcione una sociedad: sanidad, educación, ejército, bomberos, policía, energía, agua y servicios básicos para la ciudadanía.
Luego ya el Netflix lo puedes incluir dentro del alcance de tu hombre de paja.
#46 Pues es obvio. No entiendo que no lo entiendas.
Esta claro que esta señora es una defensora de lo público, lo que no explica es las ventajas de la gestión pública. Llevado al extremo, la idea es que lo mejor es que todo sea público. La experiencia de países en que todo sea público ya ha existido, curiosamente la gente arriesgaba su vida para escapar de esos países, tampoco debía de ser tan bueno que todo fuera público.
Lo importante es tener mano dura con la corrupción, que existe tanto en el sector público como en el privado.
¿Lo ha dicho sobria?
#36 Los pacientes no son trabajadores y no buscan el beneficio económico cuando van al hospital. Los profesionales sanitarios no buscan sólo el beneficio económico. La empresa sí lo busca, y es la única que tiene el poder para realizar recortes económicos para maximizar el beneficio y la que provoca que la calidad se vea mermada (y se de peor servicio, siempre). Los otros actores, no.
#40 tampoco buscas el beneficio económico cuando vas a un supermercado o a un restaurante... No entiendo porque crees que hay incompatibilidad. Que yo sepa los funcionarios también buscan el redito económico en sus salarios.
No importa que color sea el gato, lo que importa esque caze ratones.
O dicho de otra forma, mientras el servicio exista, importa mucho que lo haga un funcionario a un asalariado?
#19 El problema no es el asalariado, el problema es la empresa que hay detrás.
Esa empresa tiene como objetivo llevarse el mayor beneficio posible del dinero disponible. Su objetivo no es el servicio.
Ese beneficio en lo público no existe.
#19 aquí hay dos visiones principales, para la derecha lo público no funciona porque los funcionarios son unos vagos y para la izquierda lo privado no funciona porque los empresarios son unos ladrones.
#19 Importa si el que le paga sólo busca beneficio económico. Y cace es con c. Y es "de que color". Y falta la interrogación inicial. Y tengo un mal día hoy.
#26 toma, como todos los trabajadores. Buscan el beneficio económico.
Lo cual no quiere decir que sea malo o vayan a dar un mal servicio
La privatización de la sanidad es la solución real que necesitamos para los problemas actuales. Ignorar esto es ignorar la realidad. Cristina Fallarás parece estar desconectada de la verdad al afirmar que desviamos dinero público hacia empresas privadas. La realidad es que la privatización puede generar eficiencia y calidad, algo que la sanidad pública a menudo no logra. ¿Contratar más profesionales? ¡Por favor! La iniciativa privada atrae talento y recursos, brindando servicios médicos de primera línea. Es hora de dejar de lado las ilusiones y reconocer que la privatización es la clave para un sistema de salud verdaderamente efectivo. ¿Cómo podéis tener en portada a una ultra política que ignora las posibilidades tangibles y los beneficios palpables que la privatización puede aportar a la atención médica?
#29 Eso eso, que ya tardamos, repliquemos el modelo de EEUU, seguro que saldrá perfecto. El que tenga pasta, bien, el que no, quita andrajoso (y no tan andrajoso, que algunos tratamientos cuestan cientos de miles que no podrás pagar)
#47 ¡Ah, la falacia de comparar la privatización con el modelo de salud estadounidense! ¿Por qué limitarse a los aspectos negativos? Sí, es cierto que el sistema de salud de EE. UU. tiene sus problemas, pero también es un caldo de cultivo para la innovación y la calidad de atención. Imagina tener acceso a servicios médicos de élite, a la vanguardia de la tecnología. La idea es mejorar y perfeccionar, no simplemente copiar y pegar. Además, hablar de los "andrajosos" es un juego emocional barato. La privatización puede ser la clave para proporcionar atención médica de calidad para todos, sin dejar a nadie atrás. ¡Es hora de dejar de lado los prejuicios y explorar las oportunidades reales que la privatización puede ofrecer!
#29 ¿Dirías que EEUU tiene servicios médicos de primera línea? Quizás te falta decir "para la clase alta y al resto que les jodan".
El resto de tu texto parece generado por una IA, por cierto. No veo ahí nada tangible y palpable. Puedo sustituir en tu texto "privatizacion de la sanidad" por "darle plenos poderes a Palpatine" y encaja casi igual.
La sanidad ese maravilloso reino de jetas, ladrones, grandes profesionales y gente con vocación.
La mejor opción para salvar la sanidad es mandar a tomar por culo la sanidad y volver a reescribirla, pero está claro que es inposiblem.
Si hay sanidad pública, no debe existir sanidad privada, estás generando un lobby además que gente con más recursos tienen prioridad a la salud que gente con menos recursos. Ya que si te pagas una privada en muchos casos te cuelan en listas de espera de la publica si no poseen el aparato correspondiente.
Además siempre hay algúna subvenciones o ayudita que les cae en el entramado de las partidas económicas y ya si contamos las europeas....
Y por enumerar: las jornadas laborales que hacen,el robo de material sanitario, la mala estructuración de plantilla debido a sus jornadas laborales y un largísimo etcétera.
El porqué? Porque lo que hacen lo hacen con nuestro dinero.
Y lo dice alguien que trabaja de periodista en empresas privadas regadas de dinero público...
cerveza para todos !
Que desmejorada está la bruja Lola
Y que bajen el IVA del alcohol.
#1 Y que abaraten los tratamientos mentales.
#1 Entendí la referensia.