Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Otra vez, otro nuevo PP ? Pero cuantos viejos PP ha habido ya?
Y el argumentario del nuevo PP es el mismo argumentario del viejo PP ?
Pero, se puede dar mas pena ?
Cuantas preguntas me asaltan!
Y el argumentario del nuevo PP es el mismo argumentario del viejo PP ?
Pero, se puede dar mas pena ?
Cuantas preguntas me asaltan!
#2:
Claro pero los etarras seguirán siendo etarras por los siglos de los siglos, amén.
#6:
El nivel de hipocresía, jeta y desvergüenza antidemocrática y anti-España de algunos en la derecha es vergonzoso. De hace 15 días.
"Feijóo asegura que mantiene bloqueada la renovación del Poder Judicial “para protegerlo” del Gobierno de Sánchez"
https://elpais.com/espana/2022-12-07/feijoo-asegura-que-bloquea-la-renovacion-del-poder-judicial-para-protegerlo-del-gobierno-de-sanchez.html
"Feijóo asegura que mantiene bloqueada la renovación del Poder Judicial “para protegerlo” del Gobierno de Sánchez"
https://elpais.com/espana/2022-12-07/feijoo-asegura-que-bloquea-la-renovacion-del-poder-judicial-para-protegerlo-del-gobierno-de-sanchez.html
#4:
Y su marido no contrató como sicario a un policía corrupto, era otro marido.
#15:
Que bonito leer a heraclito diciendo que esto es una decisión política que valorarán sus votantes....
A ver si cuando podemos o PSOE tomen decisiones políticas opina lo mismo
A ver si cuando podemos o PSOE tomen decisiones políticas opina lo mismo
#3:
Pues como su amigo Villarejo , ya no es el mismo Villarejo .
#11:
Un tipo que se saca fotos con narcos (condenados) que pide a un tribunal con dos de sus miembros que no tienen ya competencias (votando ellos mismos a favor de que sí las tienen) que impida al Senado votar una ley... ¿Soy el único que piensa que vive en una peli de Berlanga?
Comentarios
Otra vez, otro nuevo PP ? Pero cuantos viejos PP ha habido ya?
Y el argumentario del nuevo PP es el mismo argumentario del viejo PP ?
Pero, se puede dar mas pena ?
Cuantas preguntas me asaltan!
#1 el de hace 2 minutos hombre
#7 8 segundos de Pepe. Cambiar para que todo siga exactamente igual pero peor pero a la vez más bonito y diferente.
#1 ni ellos lo saben. Pero como buenos herederos mantienen la tradición de robar y hacer trampas
#8 Mantienen la tradicion de robar y hacer trampas hasta que se descubra, cuando se descubra, haran un par de cambios y diran que eso era del antiguo PP y que ahora si definitivo2 es el nuevo PP.
#43 Aqui en Catalunya al menos les cambian el nombre. Teniamos CDC i UDC, luego CDC, luego PDC y creo, solo creo tampoco estoy del todo seguro, que ahora es JxC
#1
Festival del humor. es q me meo de risa sin echar gota 
Un poco e comprensión con el nuevo PP, que no ha podido ni saborear lo q es tener 6 de 11. joe!
#23 A mí ya hace tiempo que me dejó de hacer una puta gracia.
Son peores de lo que me imaginaba... Y ya es difícil
#1 Mira atentamente a mi neuralyzer, este es el nuevo PP, bueno hasta el tuétano.
#1 AR, Griso, Motos, Risto, Herrera, Losantos, Alsina, Inda, etc...
Al llegar recogen con una mano un talón, y con la otra el catecismo
Claro pero los etarras seguirán siendo etarras por los siglos de los siglos, amén.
Y su marido no contrató como sicario a un policía corrupto, era otro marido.
El nivel de hipocresía, jeta y desvergüenza antidemocrática y anti-España de algunos en la derecha es vergonzoso. De hace 15 días.
"Feijóo asegura que mantiene bloqueada la renovación del Poder Judicial “para protegerlo” del Gobierno de Sánchez"
https://elpais.com/espana/2022-12-07/feijoo-asegura-que-bloquea-la-renovacion-del-poder-judicial-para-protegerlo-del-gobierno-de-sanchez.html
#6 Es admirable como Feijoo se ha convertido en una autoridad respetada en meneame. El problema es que os esta colando un bulo, pero un bulo que aqui se traga con mucho gusto, por lo que parece. Para revelar el engaño solo hay que comparar los escaños que el PP tiene en congreso y senado con los que serian necesarios para bloquear.
#42 El PP controla los jueces por la puerta de atrás. Y como han demostrado eso es más que suficiente para bloquear la labor del legislativo.
El PP no necesita escaños, se mea y caga en la representación del pueblo.
#42 ¿Eh? Hacen falta 3/5 para renovar (210). Se queda el gobierno cortó incluso contando con todos los socios, así que o pacta con Vox o pacta con el PP. Si ninguno de los dos quiere se queda todo bloqueado 4 años, como ahora.
#59 Ya, pero aqui a quien se acusa de bloqueo es al PP, no a Vox ni al PSOE ni a ningún otro partido, a pesar de que todos tienen la misma responsabilidad para renovar el CGPJ.
#42 Citar a alguien para confrontarle con sus propias palabras le hace respetable y una autoridad? Venga, suelta otra chorrada...
Y, a parte de que el bloqueo es un hecho reconocido, coméntaselo eso a el..
#68 Aqui se dice que el PP bloquea, y se usan como prueba las declaraciones de Feijoo diciendo que el PP bloquea. Desde qué falta de comprension lectora se puede describir esto como "confrontarle con sus propias palabras"? Si se esta usando como argumento de autoridad! Ves? Si hasta Feijoo lo dice!
La realidad matematica incontrovertible es que el PP por si solo no puede bloquear, por mucho que el gobierno, meneame o el propio Feijoo lo repitan unos para criticarle como antidemocrata y el otro para venderse como último defensor de la independencia judicial. Si el congreso (que es quien tiene la responsabilidad, no el gobierno) propusiese una lista podria votarse y aprobarse mañana sin que el PP pudiese hacer nada. Claro, otros grupos podrian votar en contra, pero entonces el engaño de que el PP bloquea quedaria en evidencia.
#70 Ostias, la dijo¡¡
"Si se esta usando como argumento de autoridad! "->PicoXelado/Picochorradas
Ahora que alguien afirme que ya no hace algo y recoger las propias declaraciones del mayor representante reconociéndolo hacerlo es "falacia de autoridad"
Toma, infórmate de que es realmente falacia de autoridad. https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam
La realidad matemática reconoce que gracias a la mayoría conseguida por Rajoy bloqueo el organismo -otros gobiernos del pp anteriores tambien lo hicieron- , y lo sigue haciendo con aquella proporcion de realidad matematica ya inexistente , que es precisamente de lo que se quejan los democratas, cuando ahora segun la constitucion deberia ser diferente vive con ello y deja de hacer el ridículo.
Como se que simplemente no lo vas a entender, aquí pongo alguien que te explica las cuentas a lo barrio sesamo -y como viene del anterior gobierno de mayorías derecha- pero venga, sigue quedando en evidencia..gracias.
"El bloqueo del PP en el CGPJ... siempre que ellos no gobiernan: la explicación de Aimar Bretos"
#6 Era otro Freijoó
Pues como su amigo Villarejo , ya no es el mismo Villarejo .
#3 Ni su marido, que es nuevo, clonao
Que bonito leer a heraclito diciendo que esto es una decisión política que valorarán sus votantes....
A ver si cuando podemos o PSOE tomen decisiones políticas opina lo mismo
Un tipo que se saca fotos con narcos (condenados) que pide a un tribunal con dos de sus miembros que no tienen ya competencias (votando ellos mismos a favor de que sí las tienen) que impida al Senado votar una ley... ¿Soy el único que piensa que vive en una peli de Berlanga?
#11 dos no, cuatro. Pequeño matiz en ese argumento vacío. Porque los cuatro (dos de cada 'bando') tienen sus competencias intactas expresamente en la ley que les habilita
Esta señora ya ha pasado de lamer ojetes a hacer colonoscopias.
Babosa quintana
Irrelevante ya lo que pueda decir esta tipa, como otros, de la caverna mediática españistañola.
#25 desgraciadamente para mucha gente no es irrelevante
No merece la pena el debate sobre cualquier comentario que haga esta persona. Es un asco.
Un nuevo franquismo tenía que haber dicho
Das lastimita...Ana Rosa hace lo de este vídeo para gente como tú. Que lo sepas. Conocé su público.
Los magistrados de TC no están 'caducados', sino que tienen su mandato prorrogado al amparo del art. 17.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, que les obliga a no abandonar sus puestos en tanto no hayan sido sustituidos".
"La prórroga del mandato tiene por objeto impedir que el Tribunal quede paralizado por la desidia de los partidos que deben procurar su renovación. Sin esta fórmula, sencillamente, no habría Tribunal Constitucional si los partidos no quisieran que lo hubiera".
"Los magistrados prorrogados tienen exactamente las mismas atribuciones que los demás. Y, por cierto, son cuatro, y no solo los dos que fueron recusados ayer".
#58 El primer comentario inteligente de la noticia y es el 57.
Quien le da voz aquí a Steve Bannon?
El PP es como el Cagarro Fénix, renace de su inmundicia aún más infectó que nunca, una y otra vez.
Claro...es que por poner un ejemplo González Pons es el nuevo PP.
O Maroto...es el nuevo PP.
Y Gamarra por supuestísimo es del nuevo PP:
Y no faltaría más...Feijóo que lleva de Presidente del PP de Galicia desde el 2006 es del nuevo PP:
Y Ana Rosa Quintana que lleva en T5 desde los tiempos de la momia de Tutankamon también es del nuevo PP
Ya no se trata de no renovarlo. Es utilizarlo para joder a diputados de podemos y para bloquear leyes del parlamento que no les gustan. Es un abuso de poder que no le corresponde. Un golpe de estado, por mucho que lo intenten rebajar. Es de República bananera.
Ana Rosa, es un cáncer para el periodismo y la comunicación de este país.
Es que ya me lo decía mi padre, que las patatas de siembra se han de cambiar de vez en cuando.
#5 sería curioso que los comunicadores se escogiesen democráticamente. Me pregunto qué pasaría...
¿Quién es Ana Rosa Quintana?
T5 está borrada de mi mando.
Cómplice de sus robos y de sus golpes.
Es el argumento de siempre, "El feminismo no es esto, porque hay muchas tendencias y ramas del feminismo que tú no conoces y tal".
Ni siquiera hace falta que sea el feminismo. Las falacias valen para todo.
Según Carmen Calvo, Ana Rosa Quintana tiene razón.
#66 Es otro Pedro Sánchez.
#62 leer más???
Anatorda es una MENTIROSA compulsiva, el PP tiene bloqueado el CGPJ. Y lo del "es otro PP" es como, "no es todo el PP, son 4 manzanas podridas" que decían a cada escándalo.
De esta asunto está todo dicho, si no se te renueva el cargo, te vas a la calle y no hay mas hasta que se te vuelve a elegir.
A ver qué milonga nos cuentas...
Eso es una decisión política. Y la valorarán sus votantes, si es que les importa.
No tienen ninguna obligación de votar a quien no quieran. Y tampoco ha habido propuesta ni votación, la verdad.
#13 ¡Pero no era por la democracia, la Constitución, por las leyes y por el Sursum Corda y ahora es por política? Pero bueno, de lo que uno se entera...
#21 te ha dado un aire? Relájate y habla normal para que te entendamos
#27 Bien,¿y el asunto en cuestión? ¿Nada?
Ana Rosa, esa mentirosa compulsiva que después de ofende cuando otros superan sus bulos. Y que siga en TV, y la de viejas que se tragan su basura.
#61 Otro mas... aprende toda la historia sobre este asunto. Lee mas.
Es la versión caspo-fachosa del "Nunca te bañaras dos veces en el mismo río"
Ana Rosa es gilipollas pero se equivoca al creer que todos lo son.
¿Por qué tenemos que darle audiencia a esta gente cada vez que dice una tontería?
Llévese mi voto de irrelevante.
Es el PP del pasado, el que tengo aquí colgado
Basura infecta de programa y de presentadora
Chochea la Charo.
Es otro PP, sí, esta vez lo gobierna uno que lleva años y años robando en Galicia y codeándose con Narcos.
#72 Tienes razón. Siguen teniendo competencias. Tienen el mandato caducado.
Me he colao.
Por eso, a las otras dos leyes que iban en el paquete, no presentaron enmiendas...
Otro gran éxito de Anaroña...
Espera, que lo mejoro:
Un tipo que se saca fotos con narcos (condenados) que pide a un tribunal con cuatro de sus miembros que no tienen ya competencias (votando dos de ellos mismos a favor de que sí las tienen) que impida al Senado votar una ley...
Ala.
Que esta fidedigna y aséptica descripción de los hechos te parezca un "argumento vacío" lo dice todo.
#47 Fidedigna no. Todos los miembros de dicho tribunal tienen las competencias completas hasta que tomen posesión los magistrados que les sustituyan.
#55 Fidedigna si. Repito:
Un tipo que se saca fotos con narcos (condenados) que pide a un tribunal con cuatro de sus miembros que no tienen ya competencias (votando dos de ellos mismos a favor de que sí las tienen) que impida al Senado votar una ley...
No digo en ningún sitio si los miembros del tribunal tienen competencias completas o no.
Pero podría añadir que esos miembros del tribunal piden la recusación de un miembro del tribunal por estar casada con su marido tratando de que no participe en una votación al mismo tiempo que tienen los santos cojones de votar cuando lo que se está dictaminando es su propia recusación.
Ese es la calaña de la gentuza nombrada por el PP que se niega a abandonar el tribunal cuando tienen el mandato caducado.
#71 Estás mezclando churras con merinas. La recusación que PSOE y UP pedían al TC con la que el bloque conservador pedía a una vocal del propio CGPJ. La petición de recusación que ha habido en el CGPJ es evidentemente ridícula, y me alegro de que no se recusara.
Dices literalmente "que no tienen ya competencias". Y si tienen competencias. Todas las que confiere la ley, hasta que tomen posesión sus sucesores.
Por cierto, curioso que solo se pida la recusación de 2 de los 4 magistrados cuyo mandato toca renovar. Igual es porque la intención de dicha recusación es la misma que pretendía el CGPJ con la vocal progresista.
Por cierto, como puntualización técnica, no han votado sobre su propia recusación, sino sobre la admisión de la solicitud de recusación (que la han inadmitido), aunque entiendo que es una diferencia mínima, tiene peso. Pero es que si no fuese así (que los magistrados puedan votar sobre la admisión de sus recusaciones), cualquiera podría anular el TC pidiendo la recusación de todos los magistrados de un bloque, que a su vez se verá respondido por el otro lado pidiendo la recusación del otro bloque.
Será el apppppppppp
Ana Copia Quintana. Sólo por esto debería estar defenestrada como periodista:
https://elpais.com/diario/2000/10/17/cultura/971733601_850215.html
Molaría que Ana Rosa enseñara de una vez el tatuaje de la espalda con el logo del PP y sus siglas ocupándole toda la espalda.... a buen entendedor...
Pregunta seria, no veis con estos partidos que son bastante "conservadores" que se cumple un patron como en el catolicismo? Del rollo, "vale he pecado, pero me arrepiento, ahora soy otro nuevo"? Un patrón en circulo.
Joder qué libertad hay en España... Dices burradas en TV, atropellas la razón y aquí no pasa nada... Nos pasamos de tolerantes?
Y Ana Rosa es una nueva Ana Rosa después de haber superado el cáncer, no te jode.
Puta zorra vendida¡¡¡
Es duro que haya algo más corrupto que nuestros políticos, nuestra prensa
No lo ha renovado el PSOE, si hubiera aceptado los magistrados independientes que propone el PP no habría problema.
Pero pone de manifiesto que el constitucional es un tribunal politizado por el gobierno al no ser capaces de llegar a un acuerdo con la oposición, y esa gran labor de denuncia la está haciendo el PP.
#32 magistrados independientes que propone el PP
Me mearía de la risa si no fuera porque lo dices en serio.....
¿A qué coño le llamas tú "magistrado independiente"? ¿A los que actúen a las órdenes del PP?
El partido que dice que controla la judicatura por la puerta de atrás y lo demuestra una y otra vez pretende ser el que nombra los magistrados teniendo minoría en el Parlamento y formando parte de la oposición...
Y algunos lo veis "normal".
Menudo país...
El TC está absoluta y completamente controlado por el PP.