Portada
mis comunidades
otras secciones
#29:
#23 Es que además, son los primeros perjudicados por sus propias medidas.
Cuando el BCE comenzó a imprimir deuda, todos estos aplaudían y se reían. Y ahora, cuando la gente más humilde está pagando el impuesto inflacionario, la culpa es de "los usureros y los empresaurios"... pero los cientos de miles de millones de euros que el BCE ha impreso para los políticos populistas, esos nunca tienen la culpa.
Cuando el BCE comenzó a imprimir deuda, todos estos aplaudían y se reían. Y ahora, cuando la gente más humilde está pagando el impuesto inflacionario, la culpa es de "los usureros y los empresaurios"... pero los cientos de miles de millones de euros que el BCE ha impreso para los políticos populistas, esos nunca tienen la culpa.
#4:
#1 Relacionado:
Paula Español presenta el programa de precios cuidados en Argentina en 2020: https://youtu.be/X83psY24GSo
No hay productos en las góndolas de los supermercados Argentinos, hace 4 meses: https://youtu.be/HEAzu4mmBFc
Alberto Fernández insistió en que va a "dejar de pagarles a los bancos la usura de las Leliq", hace 3 años: https://youtu.be/czU3gJPv82w
El Banco central argentino sube los intereses 10 puntos, hasta el 66% , hace 3 meses: https://youtu.be/Hq58RDs2bJk
Paula Español presenta el programa de precios cuidados en Argentina en 2020: https://youtu.be/X83psY24GSo
No hay productos en las góndolas de los supermercados Argentinos, hace 4 meses: https://youtu.be/HEAzu4mmBFc
Alberto Fernández insistió en que va a "dejar de pagarles a los bancos la usura de las Leliq", hace 3 años: https://youtu.be/czU3gJPv82w
El Banco central argentino sube los intereses 10 puntos, hasta el 66% , hace 3 meses: https://youtu.be/Hq58RDs2bJk
#30:
#22 ah, si lo dice "un informe de CCOO" entonces es verdad seguro. 4500 años de historia documentada sobre los precios y la inflación es pura tontería.
El cuento del populismo ya está más que conocido. Ahora, cuando los ciudadanos más humildes tienen que pagar el impuesto inflacionario del gasto público, pues como siempre, la culpa es de los "empresarios". Cuando el gobierno no pueda pagar la deuda, la culpa es de "los especuladores". Y cuando todo eso fracasa, la culpa es "del imperialismo gringo".
El cuento del populismo ya está más que conocido. Ahora, cuando los ciudadanos más humildes tienen que pagar el impuesto inflacionario del gasto público, pues como siempre, la culpa es de los "empresarios". Cuando el gobierno no pueda pagar la deuda, la culpa es de "los especuladores". Y cuando todo eso fracasa, la culpa es "del imperialismo gringo".
#17:
#3 Las intermediarios tienen un margen de beneficio neto del 1 al 3%, es algo más que hablado y demostrado que no tienen razón los que afirman que se lo llevan crudo. Y la realidad es que sus márgenes netos de beneficio están bajando, no subiendo.
Pero por ir a los datos y no a las opiniones, mira el informe semestral de Carrefour y verás que sí, suben precios, pero ganan menos porque sus aprovisionamientos son más caros y los gastos de energía aún más y eso se come todo el margen de la subida.
https://www.carrefour.com/en/finance/financial-publications
Y que la Hacienda pública está haciendo recaudación récord gracias a esto es obvio, otra cosa es que para la sociedad sea beneficioso.
Pero por ir a los datos y no a las opiniones, mira el informe semestral de Carrefour y verás que sí, suben precios, pero ganan menos porque sus aprovisionamientos son más caros y los gastos de energía aún más y eso se come todo el margen de la subida.
https://www.carrefour.com/en/finance/financial-publications
Y que la Hacienda pública está haciendo recaudación récord gracias a esto es obvio, otra cosa es que para la sociedad sea beneficioso.
#2:
"Alguien se está beneficiando de esta crisis" -> si, la administración pública con la recaudación récord.
Comentarios
#3 Las intermediarios tienen un margen de beneficio neto del 1 al 3%, es algo más que hablado y demostrado que no tienen razón los que afirman que se lo llevan crudo. Y la realidad es que sus márgenes netos de beneficio están bajando, no subiendo.
Pero por ir a los datos y no a las opiniones, mira el informe semestral de Carrefour y verás que sí, suben precios, pero ganan menos porque sus aprovisionamientos son más caros y los gastos de energía aún más y eso se come todo el margen de la subida.
https://www.carrefour.com/en/finance/financial-publications
Y que la Hacienda pública está haciendo recaudación récord gracias a esto es obvio, otra cosa es que para la sociedad sea beneficioso.
#17 #13 #12
Si. Es en los beneficios empresariales donde se va la inflación.
El 83% de la inflación procede de los beneficios empresariales y sólo el 13,7% de los salarios
El 83% de la inflación procede de los beneficios e...
infolibre.es#22 ah, si lo dice "un informe de CCOO" entonces es verdad seguro. 4500 años de historia documentada sobre los precios y la inflación es pura tontería.
El cuento del populismo ya está más que conocido. Ahora, cuando los ciudadanos más humildes tienen que pagar el impuesto inflacionario del gasto público, pues como siempre, la culpa es de los "empresarios". Cuando el gobierno no pueda pagar la deuda, la culpa es de "los especuladores". Y cuando todo eso fracasa, la culpa es "del imperialismo gringo".
#30 SI dijese lo que tu quieres oir lo habrías aceptado como la biblia
"4500 años de historia documentada sobre los precios y la inflación es pura tontería"
Esto es buenísimo. Todas las teorías económicas dicen lo mismo que tu. ¿Verdad?
#22 No sé si has leído la noticia, pero si lo has hecho, verás que las distribuidoras no están entre los receptores de esos beneficios empresariales, habla de petroleras, bancos y en menor media, hostelería.
Además, es algo comprobable si vas directamente a las cuentas de las distribuidoras (como he hecho yo y te he enlazado) y ves los resultados de las mismas.
#17 Lo que no es beneficioso es que una vicepresidenta suelte la frase populista de que "alguien se está beneficiando de esto". Es puro populismo latinoamericano.
#28 Pienso igual, es buscar culpables en vez de soluciones.
#33 "*Estado: Es la organización humana que abarca la totalidad de la población de un país,"
"El pueblo es el cuerpo del Estado, y el Estado es el espíritu del pueblo. En la doctrina fascista, el pueblo es el Estado y el Estado es el pueblo. Todo en el Estado, nada contra el Estado, nada fuera del Estado. Benito Mussolini"
Por supuesto que el estado no es la "totalidad del país"
#34 No cortes la definición, para ajustarla a tus tonterías.
Estado es la organización humana que abarca la totalidad de la población de un país, estructurada social, política y económicamente mediante un conjunto de instituciones independientes y soberanas que regulan la vida en sociedad.
#35 La tontería es compartir aquí la definición del estado totalitario, y pretender que te tomemos en serio. En tu cabeza puede tener sentido, porque has interiorizado la ideología totalitaria del estado, que equipara nación con estado, pero que compartas esa "definición" solo habla de tu ideología, no de la realidad.
#36 Estado y estado totalitario son dos cosas diferentes, al igual que son dos cosas diferentes el coche y un coche verde. Te he compartido la definición política de estado. Si no das más de sí ya es cosa tuya.
"Alguien se está beneficiando de esta crisis" -> si, la administración pública con la recaudación récord.
#2 Error. Los beneficiados son los mierdas de los intermediarios que son unos golfos apandadores. El gobierno sólo recauda impuestos para que tú tengas farolas en tu barrio.
#3 No hay ningún error. Los partidos que gobiernan se benefician de la subida de precios, y extrae riqueza a la gente con menos recursos para aumentar su poder político.
Que los intermediarios son unos golfos apandadores es una afirmación al nivel que los moros nos quitan el trabajo. Muy útil para la gente analfabeta que consume populismo, pero poco más.
#8 Tan populista como decir que el gobierno se forra a nuestra costa. Que los intermediarios son unos ladrones es tan real como que los autónomos llevan toda su puta vida defraudando a Hacienda con el IVA, es decir, a todo el resto de los ciudadanos decentes de este país.
#12 si, y tan real como que los moros nos quitan el trabajo, que el gobierno es filoetarra comunista, y que la lejía cura el covid.
#13 Ñi, ñi, ñi. Ñi, ñi, ñi.
#8
Los partidos que gobiernan seEl estado* se beneficia de la subida de precios,*Estado: Es la organización humana que abarca la totalidad de la población de un país, estructurada social, política y económicamente mediante un conjunto de instituciones independientes y soberanas que regulan la vida en sociedad.
#2 pues menos mal la verdad. Sino fuera así el el problema seria enorme impagos de deuda, subida de prima de riesgo, etc...
#2 Y, como todo el mundo sabe, esa recaudación va directamente a los bolsillos de... espera, un momento: ¡¡¿de los presupuestos generales?!! Es-can-da-ló, es un escan-daló.
Hay que intervenir el mercado. Sobretodo si los que manejan el cotarro son unos psicópatas usureros que te cagas. Yo, en el campo de la distribución en los súper, lo tengo claro..Con esto del rollo macabeo de la guerra de Ucrania, estos sinvergüenzas aprovechan para subir los precios descaradamente.
#1 Relacionado:
Paula Español presenta el programa de precios cuidados en Argentina en 2020:
No hay productos en las góndolas de los supermercados Argentinos, hace 4 meses:
Alberto Fernández insistió en que va a "dejar de pagarles a los bancos la usura de las Leliq", hace 3 años:
El Banco central argentino sube los intereses 10 puntos, hasta el 66% , hace 3 meses:
#4 son medidas que se toman en paises tercermundistas como Alemania Francia. Pero claro si quieres argentinizar todas las politicas que se vienen tomando en europa y no en Sudamérica pues asi nos va.
#5 Eso es, Alemania y Francia están tomando las medidas argentinas. Ahora ya sabes porqué las hipotecas y alimentación: “Es misión imposible para muchas familias”
#15 me refiero a las medidas de alimentación e hipotecas. No a las otras noticias sensacionalistas basadas en videos de youtube de derethor.
¡¡Esta mañana he ido a comprar al super del barrio y las gondolas llenas oiga!!
En Argentina hay un 40% de población infantil que son pobres, sino existieran precios cuidados imaginate el nivel de muerte.
Sobre las Leliq es una medida para que las empresas tengan dinero para exportar y algunas se aprovecharon dado que acceden a crédito mas barato que la población común.
#5 ¿Podrías desarrollar eso o por alguna referencia, por favor? Yo no he podido encontrar esa similitud en las medidas con Argentina.
#4 Comunismo o barbarie. No queda otra camarada..
#7 Comunismo es barbarie. Solo hay que estudiar un poquito de Historia.
#4 Es como ver a un hamnster dando vueltas en su ruedita una y otra vez
#1 Un plan sin fisuras intervenir el mercado. Siempre y cuando la finalidad sea el hambre y el paro.
#6 Si es para que pesen hambre y se vayan a la miseria los ricachones de la carcunda, lo doy por bueno..
#10 pasarás antes hambre tu.
#16 No lo creo. Es más, creo que el gobierno de coalición renovará mandato después de las próximas elecciones. Así que...ajo y agua voxemio..
#20 me encanta como etiquetas a cualquiera que no comulgancon vuestros principios comunistas con voxemio.
La historia nos ha enseñado que intervenir el precio de bienes de consumo solo provoca escasez, desabastecimiento y contrabando. Pero los filocomunistas solo aprendeis pasando las de Caín.
#23 Es que además, son los primeros perjudicados por sus propias medidas.
Cuando el BCE comenzó a imprimir deuda, todos estos aplaudían y se reían. Y ahora, cuando la gente más humilde está pagando el impuesto inflacionario, la culpa es de "los usureros y los empresaurios"... pero los cientos de miles de millones de euros que el BCE ha impreso para los políticos populistas, esos nunca tienen la culpa.
#23 A me me encanta como pasas de reconocer la necesidad de que la mayoría jueguen al mismo juego para que este funcione a, pocas horas después, desdecirte de tan profunda reflexión para insinuar que los precios de los bienes de consumo solo pueden ser marcados por la parte liberal para que el "sistema" funcione.
Evidentemente ha de ser porque en tu subconsciente solo hay un sistema que puede y merece funcionar. Independientemente de cuántos juegen al mismo juego.
#39 pues es muy sencillo.
Si vivimos en un mundo global donde yo puedo vender a quien me se la gana, si tú me impones un precio en España, yo venderé donde me salga a cuenta.
Luego, tu sistema no sirve si no está en todas partes.
De hecho no sirve ni dónde aunque estuviera en todas partes, porque toda producción tiene un coste independientemente del sistema económico y alguien tiene que pagarlo. Si ese coste no se cubre, o bien se deja de fabricar o de producir y eso da igual ya sea en el capitalismo o en el comunismo. Alguien paga lo que vale producir dicho bien.
#40 vives en un mundo globalizado que te permite vender donde te salga a cuenta... porque vives en un modelo dado en concreto.
Si el modelo fuera otro ,y este no te permitiera vender/compra donde te plazca, la historia sería muy distinta.
Algo así como era hasta hace cuarenta años aproximadamente.
Y sí , tienes razón, alguien paga el costo de producción independientemente del sistema . Así que la diferencia no radica en eso si no en quién se queda con los beneficios y a cuanto ascienden estos.Y porque es necesario que unos pocos acumulen tanto para que el "sistema" funcione.
#1 Si la economia esta así es por la intervención del estado. Cuanto mas interviene, mas la destroza, luego mas la interviene para intentar arreglar los destrozos que van provocando. Teoría del pendulo. Las crisis de hoy son las intervenciones económicas del pasado y las intervenciones de hoy provocaran las crisis del futuro.
La subida de precios se debe a la inflación provocada por los bancos centrales pero según tu, los supermercados se han vuelto de repente avariciosos y suben los precios porque les da la gana. No se porque no lo hicieron en 2017,2018, 2019....
Controles de precios que se han intentado desde Babilonia pasando por Roma o la revolución francesa hasta gobiernos tan poco sospechosos de comunismo como los de Franco o Nixon y siempre han fracasado.
Además, como declaración de intenciones está muy bien, pero me gustaría oir la propuesta concreta.
“En el caso de la energía nos dijeron que no se podía hacer y sí se pudo”, ha sentenciado, asegurando que ambas partes del Gobierno de coalición negociarán la cesta de la compra y la posición en materia de hipotecas.
Claro, pero que diga Yolanda cómo se pudo, diciendo que el Estado iba a pagar la diferencia en el precio a las energéticas. Si el Estado financia esa cesta de la compra seguro que tódo se puede.
Ahora bien, habrá que ver en cuánto dejamos el déficit público, que es lo que va a valer a la hora de financiar nuestra deuda.
#21 realmente no es el estado. La diferencia de precio entre el tope del gas y lo que falta por pagar lo pagamos los consumidores en cada factura.
El problema es que la comida no es un mercado ultraregulado como el eléctrico.
Si hacer pan vale X y Tiene un Y de beneficio vale X+Y, por mucho que Yolanda quiera, si Y es 0 o negativo, directamente esos bienes no se fabricaran
#24 Tenía entendido que, al topar el precio del gas del mix energético, si este superaba el tope, era el Estado el que acudía al rescate, pero igual es como dices.
#42 no, el estado no paga nada, somos los consumidores los que lo pagamos.
Esta mujer intenta aliviar la presión sobre las familias de mil formas distintas y eso, al mismo tiempo, le está haciendo ganar mil enemigos distintos.
#44 Rebajar los impuestos o deflactar el IRPF aliviaría la presión en las familias sin intervenir en los precios, cosa que nunca ha funcionado.
Se puede hacer porque la recaudación ha batido records.
FIjar y/o limitar el precio de los alimentos ... donde habre visto yo esto antes???.
#63 venga va, que para que el liberalismo funcione tienes que ser un paraíso fiscal que acepte dinero de drogas, armas, trata de blancas y lo que sea. Solo Suiza puede ser Suiza, porque si todos jugaramos a hacer trampas, nadie las podría hacer.
No, no aspiro a ser Suiza.
En cuanto a lo de la foto, en fin.
#53 ostras, casi un mes después me contestas, me extraña hasta que estén abiertos los comentarios.
Suiza tampoco me parece un ejemplo a seguir precisamente, siendo uno de los paraísos fiscales más conocidos del mundo.
#54 Un mes? perdona es que reviso las respuestas de peras a uvas jajajajaj.
Entonces ojala España fuese un paraíso fiscal
#55 pues a mí no me gustaría que fuera un paraíso fiscal ni de lejos.
#56 Viendo la calidad de vida que tiene Suiza y el nivel de renta, con los ojos cerrados.
#57 ya, pero es que para mí el fin no justifica cualquier medio.
#58 Para mi tampoco por eso estoy en contra del robo para crear un sistema de reparto que acaba siendo una estafa piramidal.
#59 ya bueno, pero es que eso no es lo que hace el estado.
#60 El estado parte y reparte y se lleva la mejor parte
#61 solo con un estado fuerte podemos aspirar a un bienestar fuerte. Por cierto, Suiza tiene seguridad social y pensiones públicas.
#62 Suiza está el cuarto en indice de libertad económica, es el estado mas descentralizado del mundo (Técnicamente es una confederación) , la sanidad es privada con financión parcial por el estado. El sistema de pensiones, aunque estatal está mejor gestionado que el español ya que conocen y admiten las fallas que puede haber en un sistema de reparto.
Si la educación pública, la sanidad y las pensiones funcionasen en España como en Suiza, no tendría ningún problema. ¿Adivina porque pueden costear todo esto? ¿No lo sabes? Vuelve a la primera frase entonces. Aqui queremos ser como Suiza sin hacer lo que hizo Suiza para ser Suiza.
Respecto a los estado fuertes, esto es lo que acaban haciendo
Todos aquellos que se llevaban las manos a la cabeza con lo de intervenir el mercado ya se deberían haber dado cuenta que es lo único que funciona cuando vienen mal dadas.
#25 Vienen mal dadas por la intervención del estado en la economía. Tu razonamiento es igual al del fumador que piensa que el tabaco le quita la ansiedad cuando es el que se la provoca.
#50 JAJAJAJAJA ostras, después de todo lo ocurrido que haya gente que las cosas irían mejor con menos intervención del estado (hello EEUU) es alucinante.
#52 EEUU ni siquiera está entre los 10 primeros en libertad económica. No se sabe donde termina el gobierno federal y empieza wall street
¿Por qué nunca ponéis como ejemplo Suiza?
Se confirma mi teoria. Reunificar Trabajo y Consumo y sobra el cagado de Garzón. Le voté porque era mio y ahora quiero que le boten. No hace ni sombra.
No, sino es mala idea, lo malo es quien lo lleva a cabo, porque esta caterva son mas inútiles que un tiro de mierda