Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Además de la salida de Irene Montero del gobierno, han pasado otras 2 cosas:
1.- Los jueces soltaron muchos violadores... o dicho de otro modo, muchos violadores se aprovecharon del cambio de ley para solicitar revisión de las penas; probablemente la mayoría de los que se podían beneficiar.
2.- En abril de 2023 se aprobó un cambio en la Ley Solo Sí es Sí.
1.- Los jueces soltaron muchos violadores... o dicho de otro modo, muchos violadores se aprovecharon del cambio de ley para solicitar revisión de las penas; probablemente la mayoría de los que se podían beneficiar.
2.- En abril de 2023 se aprobó un cambio en la Ley Solo Sí es Sí.
Comentarios
Miércoles, 31 enero 2024 - El TSJA rebaja de cuatro años a 18 meses de cárcel la condena a un pedófilo reincidente por tocamientos a un menor
Lunes, 5 de febrero 2024 - El Supremo rebaja la condena a un hombre que violó a una amiga tras una noche de fiesta en Cartagena
#10 Es lo que tiene hacer afirmaciones categóricas. Un solo ejemplo envia tu afirmación al cajón de las mentiras.
#10 el zasca se ha oído desde Japón.
Si el OP tiene algo de dignidad. Debería autodescartar la noticia.
Y si sale en las noticias diras que lo hacen para perjudicar a Irene Montero en las Europeas.
Siempre hay la manera de presentar un hecho de 2 maneras de forma en que de cualquiera de ellas salgas beneficiado como te acabo de demostrar.
Un win-win que se llama.
Por cierto, ha sido Pablo Iglesias el que ha traido la Ley del Solo si es si a las noticias de la mano de Irene Montero con un bulo ya que si sigue habiendo revisiones de penas en las noticias como muestra #10
Edito: quien imaginaria que #_7 iba a ignorarme despues de llevarse en los morros... Me cuelgo de #5
#29 Me la enfundo entonces, bulo de Pablo Iglesias.
#1 Mas bien bulo. Respuesta en #10
Además de la salida de Irene Montero del gobierno, han pasado otras 2 cosas:
1.- Los jueces soltaron muchos violadores... o dicho de otro modo, muchos violadores se aprovecharon del cambio de ley para solicitar revisión de las penas; probablemente la mayoría de los que se podían beneficiar.
2.- En abril de 2023 se aprobó un cambio en la Ley Solo Sí es Sí.
#8 Mañana ponen a Garcia Castellon encargado de ese departamente y veremos
#8 Es lo primero. Lo segundo es irrelevante puesto que sólo actúa a futuro, los que están en la cárcel de antes de esa modificación se podrían beneficiar igualmente aunque lo hubieran corregido cinco minutos después.
#21 Sí, es verdad que lo de la reforma de abril de 2023 solo afectará a delitos posteriores a esa fecha que seguramente no estén ni juzgados todavía.
#24 Más que juzgados, sería a aquellos que se hubieran cometido antes incluso aún sin juzgar. Es decir (y si hay algún abogado en la sala que vea que me equivoco, que me lo corrija, por favor) que incluso si la violación fuese el día anterior a aprobar esa reforma, se seguiría usando la ley previa a la reforma, independientemente de cuándo se celebrase el juicio, a no ser que en su caso concreto la reforma le favoreciese.
Pero los jueces no hacen politica, ni interfieren en ella, ni hay un problema de separacion de poderes.
¿O será que ya están libres todes?
#2 Claro porque con la anterior ley estaban todos los de la secta de pederastas en la cárcel eh?
¿Casualidad?
#1 La misma casualidad por la cual los cientos de victimas de la pederastia eclesiastica no tienen justicia
Hace 20 años quizas soltar estos bulos colarian...
...hoy en 2 minutos se desmontan facilmente...
...pero siempre habra los palanganeros que le bailen el agua al difusor de bulos...
...y al igual que hay gente encantada de difundir los bulos de Vox...
...no falta gente que este encantada de difundir los bulos de Pablo Iglesias (aka Podemos).
#NuevaPolitica
Pablo Iglesias sigue repartiendo la mierda que le sobra....
O ya no es noticia o han salido todos los que podían salir. Por cierto, en este último caso, gracias a la "inestimable" labor de la mencionada Irene. Aunque me temo que sí, Pablete, seguirán saliendo.
es errónea, primero por que la ley fue modificada, y segundo, porque siguen bajando las penas a violadores.
Si abro un corral siempre llega un punto en el que no salen ovejas
#17 Pues eso decía precisamente, que ya estaba amortizado, aunque más que informativamente, que también, se refería a políticamente.
No quedan dentro
19 Nunca tenemos toda la verdad , pero si tiene pico de pato , patas de pato y suena como un pato....puede ser un ornitorrinco que sabe idiomas o un pato
Están encarcelando terroristas de Tsunami, no se puede hacer todo a la vez.
Al rico bulo
No puede ser más irrelevante lo que opine el jarrón chino.
¿Es así o es que no sale en las noticias?
#5 Quizas que salga en las noticias tambien depende de quien sea la ministra. Como se ha comprobado con otras persecuciones mediaticas y judiciales, solo una pata mas.
#7 Me huele más a que sea eso. La intención de la Ley (aunque luego se echasen atrás a la hora de reconocerlo) era antipunitivista, y no hay motivos para pensar que las rebajas no se ajustaran a derecho.
Si no sale en las noticias, será porque ahora no conviene para atacar. Lo cual lo que mostraría es que a los medios conservadores lo que les importaba no eran las violaciones, sino el rédito político que se les pudiera sacar.
#19 Nunca tenemos toda la verdad , pero si tiene pico de pato , patas de pato y suena como un pato....puede ser un ornitorrinco que sabe idiomas o un pato ( que puse mal el numerajo)
Pues precisamente Pablo Motos sacó el tema otra vez ayer mismo en su mesa de cuñados del Hormiguero. Que si ya no se habla de los que se siguen aprovechando de los defectos de esta ley y que le había dicho un amigo jurista que aún quedaban no sé cuántas mil condenas por revisar a la baja.
#14 Claro, ya no se habla porque informativamente hablando el tema está más que amortizado con la caída de Irene Montero.
Nada, nada. Casualidades de la vida. Es que ahora que no nos gobiernan los feministas comunistas bolivarianos, ya no hay violaciones. O yo que sé. Circulen.
Sale una ley que puede beneficiar a alguien, pues lo lógico es solicitar dicho beneficio inmediatamente, sobre todo cuando hay una posibilidad de que esa ley sea reformada y no pueda acogerme. Cuanto más tiempo pase menos gente solicitará la revisión de su caso, bien porque su abogado ve que puede perjudicarle, bien porque la sentencia se ha emitido con posterioridad a la aprobación de la ley.