Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La excepción que confirma la regla es con el cambio climático: las derechas emplean tiempo y dinero en campañas para atribuir la etiqueta "conspiranoia" a una evidencia científica ampliamente corroborada.
El motivo es sencillo: dinero. Actuar conta el cambio climático supone pérdidas millonarias a grandes empresas petroleras y otros grupos económicos de poder
El motivo es sencillo: dinero. Actuar conta el cambio climático supone pérdidas millonarias a grandes empresas petroleras y otros grupos económicos de poder
#9:
#1 Un documental que ahora no localizo del canal ARTE explicaba con ejemplo real dicho proceso: Un Think tank desde USA, bajo el discurso que el decrecimiento y ecologismo eran discursos comunistas que atentaban con el modelo americano y su 'way of life' financiaban todo de campañas en redes y estudios cientificos para parar o demorar en lo posible toda acción pólitica.
Añadiendo ruido y dudas las empresas que financiaban dicha organización ganaban tiempo para continuar sus negocios e intereses.
Todo completamente legal. Que veamos correcto y normalizado el 'defender sus legítimos intereses' a pesar de todo el coste social,económico y en este caso mundial (ecologico,biodiversidad,etc...) , todos los daños generados,... es una perversión de nuestro sistema de valores 'democrático y liberal'. 'No mires arriba' es una buena pelicula que refleja dicha perversión, desgraciadamente demasiado real.
Añadiendo ruido y dudas las empresas que financiaban dicha organización ganaban tiempo para continuar sus negocios e intereses.
Todo completamente legal. Que veamos correcto y normalizado el 'defender sus legítimos intereses' a pesar de todo el coste social,económico y en este caso mundial (ecologico,biodiversidad,etc...) , todos los daños generados,... es una perversión de nuestro sistema de valores 'democrático y liberal'. 'No mires arriba' es una buena pelicula que refleja dicha perversión, desgraciadamente demasiado real.
#24:
#22 O sea que me lo invento, que no existe el "documento de las Granadinas", que Ferreras no lo ve "muy burdo", que Villarejo no existe, que el juez de la Manada que 'opinaba' que la víctima disfrutaba no existe... Y preguntas porqué no se va contra ese juez, pues te lo diré: don intocables, y quienes deben controlarlos están en el CGPJ.
El daño a la reputación es inmenso, un juez a nivel reputacional es cero.
El daño a la reputación es inmenso, un juez a nivel reputacional es cero.
#6:
Hemos podido observar como gente extremista se empeña en generar conspiranoias y odios, y al mismo tiempo se los creen religiosamente.
Y no solo la extrema derecha. La extrema izquierda también. No las reconocerás si eres de uno de esos grupos, pero ¿no hemos visto cómo hay gente que ataca a Jenny para atacar al feminismo o a Zelenski por ser anti-yankis y defender la postura de la extinta URSS? así hay miles de casos. Con conspiranoias, igual. Inventar y ser deshonesto para atacar al oponente.
Obviamente todos se autosugestionan para creerse lo que les interesa, sin pruebas ni honestidad, y repetirlas mil veces para hacer grupo.
Es repugnante? sí.
Y no solo la extrema derecha. La extrema izquierda también. No las reconocerás si eres de uno de esos grupos, pero ¿no hemos visto cómo hay gente que ataca a Jenny para atacar al feminismo o a Zelenski por ser anti-yankis y defender la postura de la extinta URSS? así hay miles de casos. Con conspiranoias, igual. Inventar y ser deshonesto para atacar al oponente.
Obviamente todos se autosugestionan para creerse lo que les interesa, sin pruebas ni honestidad, y repetirlas mil veces para hacer grupo.
Es repugnante? sí.
Comentarios
La excepción que confirma la regla es con el cambio climático: las derechas emplean tiempo y dinero en campañas para atribuir la etiqueta "conspiranoia" a una evidencia científica ampliamente corroborada.
El motivo es sencillo: dinero. Actuar conta el cambio climático supone pérdidas millonarias a grandes empresas petroleras y otros grupos económicos de poder
#1 Curiosamente es una actitud de un cortoplacismo sangrante. No actuar contra el cambio climático nos va a mandar a todos a la mierda, incluídas petroleras.
#3 Pero ya habrán cobrado sus bonus anuales.
#3 ¿A todos? No, que va....
El calentamiento global reducirá la población. Sólo eso
#1 Un documental que ahora no localizo del canal ARTE explicaba con ejemplo real dicho proceso: Un Think tank desde USA, bajo el discurso que el decrecimiento y ecologismo eran discursos comunistas que atentaban con el modelo americano y su 'way of life' financiaban todo de campañas en redes y estudios cientificos para parar o demorar en lo posible toda acción pólitica.
Añadiendo ruido y dudas las empresas que financiaban dicha organización ganaban tiempo para continuar sus negocios e intereses.
Todo completamente legal. Que veamos correcto y normalizado el 'defender sus legítimos intereses' a pesar de todo el coste social,económico y en este caso mundial (ecologico,biodiversidad,etc...) , todos los daños generados,... es una perversión de nuestro sistema de valores 'democrático y liberal'. 'No mires arriba' es una buena pelicula que refleja dicha perversión, desgraciadamente demasiado real.
#1 Y de paso la otra conspiranoia a la que se apunta mucha izquierda, es que no se puede con las renovables, que el coche eléctrico tampoco es posible y todo el rollete del colapso tipo Turiel que al final lleva al inmovilismo, que básicamente es lo que quieren.
Solo hay que ver los hilos del mencionado lleno de ultras.
Por cierto, "la escasez global en diésel en cuestión de semanas" que predijo en abril de 2022, ¿llegó?
Antonio Turiel (CSIC): "Se nos viene encima una escasez global de diésel en cuestión de semanas"
Antonio Turiel (CSIC): "Se nos viene encima u...
elespanol.comLa teneis en portada.
#11: el coche eléctrico tampoco es posible
Es que en muchos casos no lo es, son coches muy caros y que mucha gente no se puede permitir (tampoco uno de combustión interna), incluso con dinero hay personas que no pueden conducir o que prefieren no hacerlo. En España ha habido muchísimos recortes en transporte público, sobre todo en tren y habría que plantear un plan para revertir unos cuantos cierres de líneas de tren (porque la alta velocidad tampoco es una solución universal, si vas a una localidad de 5 000 habitantes donde los TAVs no paran, no vas a saltar en marcha).
Esos cierres se han justificado con mentiras y datos fuera de contexto de todo tipo, como decir que como la gente tiene coche ya no hacen falta los trenes (es lo que digo aquí), que los autobuses hacen lo mismo (falso, pregunta a los hombres de edad avanzada o a los que van con mascotas) o que la densidad de población es baja y que por eso no se pueden poner trenes (falso, en muchas zonas de España los pueblos son concentrados, lo que facilita este tipo de servicios).
Los autobuses eléctricos todavía está por ver que puedan realizar trayectos de 200 km o más (León - Salamanca, Valladolid - Zaragoza, Granada - Cartagena...) sin que acaben pesando más las baterías que el propio autobús.
En 1985 se cometió un error y hay que revertirlo, yo no me puedo comprar un coche
normalde combustión interna, y mucho menos uno eléctrico, los que plantean el coche eléctrico como una solución universal están discriminando a muchas personas que no pueden pagarse uno o que en general no pueden conducir y necesitan transporte público.#11 que si llego? solo tienes que mirar el precio del diesel en las gasolineras.
#1 Más bien el al revés. Actuar a favor del cambio climático es un chorreo de dinero inmenso. Inversiones mil millonarias en rehabilitación de edificios, placas solares, molinos, coches eléctricos el doble de caros que uns de gasolina/diesel, los nextgen... Y seguro que me dejo muchos. Nuevos impuestos al plastico, carburantes, co2...
El 80% de la energía consumida en el mundo aún proviene del petróleo, gas y carbón. Está muy lejos la descarbonificación, pero estamos pagando doble: economía fósil y transición a lo verde (que puede que nunca llegue a falta de un salto tecnológico nunca antes visto).
Me gusta oir teorías conspiranoicas, me resultan divertidas y emocionantes. Algunas están realmente curradas, veo normal que haya gente que las de por ciertas: terraplanismo, cheimtrails, vacunas, accidentes o asesinatos, etc. Y muchas no son atribuibles a la extrema derecha. Muchas de ellas incluso cargan contra el poder y la derecha (conservadores).
Personalmente creo que las teorías conspiranoicas basadas en cuentos se las creen los más débiles de mente, y esta gente las encuentras en cualquier espectro político.
#14 Muchas de ellas incluso cargan contra el poder y la derecha (conservadores).
Es que está el "capitalismo malo" de Soros, los bancos centrales y el Nuevo Orden Mundial y luego el "capitalismo bueno" de los empresarios y la economía sin regular.
#1 Si actuamos ahora contra el cambio climático reduciendo ahora las emisiones de gases de efecto invernadero (CO2 y metano, principalmente) supondrá pérdidas millonarias para todos.
Pero hay que hacerlo.
#1 No creo que tratar al calentamiento global anthropogénico como una teoría conspiranoica sea una excepción.
Precisamente las teorías de la conspiración de la ultraderecha tienen como finalidad ocultar problemas reales, sea el calentamiento global, la lucha de clases, la situación subalterna de la mujer o cualquier otro.
Hemos podido observar como gente extremista se empeña en generar conspiranoias y odios, y al mismo tiempo se los creen religiosamente.
Y no solo la extrema derecha. La extrema izquierda también. No las reconocerás si eres de uno de esos grupos, pero ¿no hemos visto cómo hay gente que ataca a Jenny para atacar al feminismo o a Zelenski por ser anti-yankis y defender la postura de la extinta URSS? así hay miles de casos. Con conspiranoias, igual. Inventar y ser deshonesto para atacar al oponente.
Obviamente todos se autosugestionan para creerse lo que les interesa, sin pruebas ni honestidad, y repetirlas mil veces para hacer grupo.
Es repugnante? sí.
#6 Yo no paraba de ver mensajes sobre como el ejército ruso se caía a trazos y iba a perder la guerra el mes que viene.
#22 O sea que me lo invento, que no existe el "documento de las Granadinas", que Ferreras no lo ve "muy burdo", que Villarejo no existe, que el juez de la Manada que 'opinaba' que la víctima disfrutaba no existe... Y preguntas porqué no se va contra ese juez, pues te lo diré: don intocables, y quienes deben controlarlos están en el CGPJ.
El daño a la reputación es inmenso, un juez a nivel reputacional es cero.
#19 ¿ Ante quién ?...
¿ Crees realmente que es fácil demostrar que un juez, cuando decide sobre un caso, está prevaricando ?
¿ Crees realmente que el caso niñera, la cuenta en Granadinas, las cien cuentas corrientes de Monedero... son casos aislados ?
La justicia está podrida, muy podrida, y es difícil de solucionar, porque todo está "atado y bien atado".
#20 O sea que no hay pruebas pero tampoco dudas?
La realidad es que os han colado un relato bastante estúpido pero por alguna razón habéis decidido creerlo. Se parece bastante a la fe religiosa, la verdad.
#15 No hay jueces machistas, ni franquistas, son seres tan puros que ni Cagan...
La sala segunda de la Audiencia Nacional no la controla nadie por la puerta de atrás... El CGPJ no está bloqueado, todo es normal...
#18 Y como es que no los han denunciado por prevaricación?
La gran mayoría de canales anti-feministas, conspiranoicos y de extrema derecha son excusas para vender propaganda liberal, con los que apoyan a Milei en Argentina.
#4 ¡Es una conspiración de la turbo derecha!
#4 "La culpa no es de la ley, la culpa es de los jueces, que son machistas"
La extrema izquierda también infunde bulos. Aquí no se salva nadie....
#10 Igualico. Todos son iguales, ni nazis ni judios.
Ya
#0 Ostia! Un meneo de Maik Civeira!
Le sigo muchísimo en facebook y en su blog; tiene unos artículos tremendos diseccionando franquicias, fandoms y corrientes culturales y todo tipo de temas. Eso sí, casi nunca entro a su canal, que yo soy mucho más de leer.
No, no es la derecha, solo una parte de ella, los que acumulan mucha más riqueza de la necesaria. Los grandes cúmulos de riqueza con malos para la economía general.
Modo barrio sésamo ON.
Si hay 100 personas y 2 de ellas acumulan el 60% de la riqueza, la mejor manera de conservar esta riqueza es enfrentar a las restantes 98 personas, para ello lo mejor en dividirlas en dos bandos y hacer que se peleen entre ellos. Así las 98 personas no tienen tiempo de prestar atención al verdadero problema, esas 2 personas que acumulan demasiada riqueza.
Lo que fomenta es basicamente anular el pensamiento racional independiente . El pensamiento racional constructivo es el enemigo de la derecha.
Rubiales, rubiales, rubiales, rub.... Perdona, que decías?.
Porque el tiempo que estás preocupado pensando tonterías no lo dedicas a pensar en cosas más importantes, cuando llegas a ellas ya estás agotado mentalmente y pasas. Por otro lado, plantear a los científicos como unos mentirosos permite que la gente se oponga menos a los que hacen negocio de la destrucción del medio ambiente.
¿La derecha? Es para reirse. Los que quieren que creas en conspiranoias y UFOs son los poderosos y su ideología es el dinero y el poder, no la izquierda o la derecha
#16 La "ideología" que defiende los intereses de los más poderosos es la extrema derecha.
#30 No es necesaria. Ahí están el PSOE o el PP, por ejemplo, para defender a los más poderosos.
Repugnante es como han utilizado el asunto del beso, cuando detrás hay una lucha de poder y ninguna agresión (como la propia Jenny reconoció al principio). Y repugnante es que la izquierda aplauda a un corrupto y un criminal como Zelenski. Eso lo esperábamos de la derecha, pero no de la izquierda.
#8: Disculpa, la propia Jenny dijo que NO la gustó desde el principio.