Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Te ahorro un clic. Resumen mio del texto
En defensa del impuesto a las herencias
Publicado el 7 de abril de 2018
Escribe Rodrigo Arim (Decano de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de la República ¿Uruguay?)
Uno de los objetivos de la imposición a la herencia es evitar desigualdades en el “punto de partida” de la vida adulta, con la igualdad de oportunidades.
Desde Thomas Paine (siglo XVIII), hasta economistas contemporáneos han propuesto crear una “herencia mínima universal” al llegar a la mayoría de edad, como mecanismo de igualar oportunidades reales.
Relacionada Yolanda Díaz: "Proponemos dar 20.000 euros a todo el que cumpla 18 años para emprender o formarse"
Yolanda Díaz: "Proponemos dar 20.000 euros a todo el que cumpla 18 años para emprender o formarse"
Se ha propuesto financiar ese mecanismo a través del impuesto a las herencias.
Otros proponen alimentar un fondo de ahorro nacional con lo recaudado y utilizarlo para atender necesidades sociales de los jóvenes (compra de viviendas, capital inicial para montar un negocio, becas, etcétera).
Otros proponen dedicar lo recaudado para gastos generales del estado.
La estructura del gasto muestra sesgos relevantes contra los jóvenes, si el impuesto a las herencias se destinara a gastos generales del estado (como pensiones) se perpetuarán las asimetrías contra los jóvenes.
Herencia y poder en el futuro
No es la “fuerza del emprendedor”, “la propensión a asumir riesgos” ni “el premio a la innovación”. Lo que explica la posición de privilegio de la mayoría de los ricos, es la suerte de pertenecer a un linaje familiar.
En 1919 el presidente de la American Economic Association, Irving Fisher (claro partidario de la economía de mercado) afirmó que el origen de la mayor parte de la riqueza personal era la herencia y que cuatro quintos de las 150 fortunas más grandes de Estados Unidos eran resultado de la acumulación a través de dos o más generaciones y propuso una fuerte estructura de impuestos a las herencias.
Objeciones al impuesto sobre herencias
Doble tribulación.
1 Con ese razonamiento cualquier impuestos es doble tribulación. El IVA es un impuesto al dinero que se ganó trabajando. (Por alguna razón los neo liberales no hacen campaña contra el IVA, Nota mía)
2 La herencia es un ingreso totalmente nuevo para el heredero, no hay doble tribulación. Con el mismo razonamiento, el dinero que paga un trabajador por IRPF sería doble tribulación pues el empresario ya pagó impuestos cuando ganó ese mismo dinero.
Reduce el incentivo a ahorrar.
En la actualidad se hereda con más de cincuenta años. Ni los padres tienen como principal objetivo la construcción de un legado ni los hijos esperan que la herencia sea la principal fuente de ingresos de su vida. (Hasta a Froilán le han buscado un trabajo)
Obliga a vender la empresa familiares para pagar el impuesto.
Se puede evitar cobrando el impuesto a plazos.
Propuestas modernas de impuesto a la herencia proponen asimilarla a un ingreso correspondiente a un periodo de tiempo extenso –por ejemplo, diez años–
Ventajas del impuesto
No afecta a las rentas provenientes del trabajo.
No desincentiva el esfuerzo laboral.
Las herencias cuantiosas provocan una significativa reducción de la ocupación laboral de los herederos.
La literatura académica más moderna dice que el nivel de imposición óptimo dista de ser cero. La imposición socialmente óptima implica tasas progresivas que superan el 60% para las herencias más cuantiosas.
Fin del resumen.
Anotación mía. En España el impuesto de herencias (Sucesiones) lo manejan las autonomías.
En Andalucía están exentos del impuesto las herencias inferiores a un millón de euros por heredero (Máxima desgravación permitida)
En otras comunidades la cantidad exenta varía entre 16.000 y 100.000 euros.
Todo esto tras aplicar numerosas desgravaciones.
https://www.abogadosyherencias.com/impuesto-sucesiones-y-donaciones/
Se suele confundir el impuesto de sucesiones con el impuesto de plusvalía que se paga al heredar una vivienda.
Este toca pagarlo por humilde que sea la casa y, extrañamente, los grandes defensores de eliminar el impuesto de sucesiones no dicen nada de reducir o eliminar este impuesto de plusvalía.
Esta plusvalía no guarda relación con el valor de la casa heredada o vendida, si no con el tiempo que la ha poseído el anterior propietario.
Se paga la diferencia, supuesta, entre el precio de compra y el del piso cuando se vende o hereda.
Comparemos de un lado un gran chalet de lujo comprado para especular y revendido a los dos meses con un beneficio de 40.000 €.
Por otro lado una humilde VPO comprada hace sesenta años por 1.800 € hoy puede estar valorada en 80.000 €.
Los herederos de la VPO pagarán el doble de plusvalía que el especulador del chalet.
Relacionada La primera medida de PP y Vox en la Comunidad Valenciana: fin del impuesto de sucesiones y donaciones
Relacionada. El gobierno de Baleares (PP) anuncia eliminación de impuesto de sucesiones.
Entre otras cosas elimina el impuesto de trasmisiones patrimoniales para que los padres les compren primera vivienda a sus hijos menores de treinta años.
https://noticiastrabajo.huffingtonpost.es/economia/se-elimina-el-impuesto-de-sucesiones-y-donaciones-entre-padres-e-hijos-en-esta-comunidad-autonoma/
Ya sabes, si tus padres tienen pasta para regalarte un piso, vota PP.
En defensa del impuesto a las herencias
Publicado el 7 de abril de 2018
Escribe Rodrigo Arim (Decano de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de la República ¿Uruguay?)
Uno de los objetivos de la imposición a la herencia es evitar desigualdades en el “punto de partida” de la vida adulta, con la igualdad de oportunidades.
Desde Thomas Paine (siglo XVIII), hasta economistas contemporáneos han propuesto crear una “herencia mínima universal” al llegar a la mayoría de edad, como mecanismo de igualar oportunidades reales.
Relacionada Yolanda Díaz: "Proponemos dar 20.000 euros a todo el que cumpla 18 años para emprender o formarse"
Yolanda Díaz: "Proponemos dar 20.000 euros a todo el que cumpla 18 años para emprender o formarse"
Publicado hace 10 meses por
B...
a
amp.elmundo.es
Se ha propuesto financiar ese mecanismo a través del impuesto a las herencias.
Otros proponen alimentar un fondo de ahorro nacional con lo recaudado y utilizarlo para atender necesidades sociales de los jóvenes (compra de viviendas, capital inicial para montar un negocio, becas, etcétera).
Otros proponen dedicar lo recaudado para gastos generales del estado.
La estructura del gasto muestra sesgos relevantes contra los jóvenes, si el impuesto a las herencias se destinara a gastos generales del estado (como pensiones) se perpetuarán las asimetrías contra los jóvenes.
Herencia y poder en el futuro
No es la “fuerza del emprendedor”, “la propensión a asumir riesgos” ni “el premio a la innovación”. Lo que explica la posición de privilegio de la mayoría de los ricos, es la suerte de pertenecer a un linaje familiar.
En 1919 el presidente de la American Economic Association, Irving Fisher (claro partidario de la economía de mercado) afirmó que el origen de la mayor parte de la riqueza personal era la herencia y que cuatro quintos de las 150 fortunas más grandes de Estados Unidos eran resultado de la acumulación a través de dos o más generaciones y propuso una fuerte estructura de impuestos a las herencias.
Objeciones al impuesto sobre herencias
Doble tribulación.
1 Con ese razonamiento cualquier impuestos es doble tribulación. El IVA es un impuesto al dinero que se ganó trabajando. (Por alguna razón los neo liberales no hacen campaña contra el IVA, Nota mía)
2 La herencia es un ingreso totalmente nuevo para el heredero, no hay doble tribulación. Con el mismo razonamiento, el dinero que paga un trabajador por IRPF sería doble tribulación pues el empresario ya pagó impuestos cuando ganó ese mismo dinero.
Reduce el incentivo a ahorrar.
En la actualidad se hereda con más de cincuenta años. Ni los padres tienen como principal objetivo la construcción de un legado ni los hijos esperan que la herencia sea la principal fuente de ingresos de su vida. (Hasta a Froilán le han buscado un trabajo)
Obliga a vender la empresa familiares para pagar el impuesto.
Se puede evitar cobrando el impuesto a plazos.
Propuestas modernas de impuesto a la herencia proponen asimilarla a un ingreso correspondiente a un periodo de tiempo extenso –por ejemplo, diez años–
Ventajas del impuesto
No afecta a las rentas provenientes del trabajo.
No desincentiva el esfuerzo laboral.
Las herencias cuantiosas provocan una significativa reducción de la ocupación laboral de los herederos.
La literatura académica más moderna dice que el nivel de imposición óptimo dista de ser cero. La imposición socialmente óptima implica tasas progresivas que superan el 60% para las herencias más cuantiosas.
Fin del resumen.
Anotación mía. En España el impuesto de herencias (Sucesiones) lo manejan las autonomías.
En Andalucía están exentos del impuesto las herencias inferiores a un millón de euros por heredero (Máxima desgravación permitida)
En otras comunidades la cantidad exenta varía entre 16.000 y 100.000 euros.
Todo esto tras aplicar numerosas desgravaciones.
https://www.abogadosyherencias.com/impuesto-sucesiones-y-donaciones/
Se suele confundir el impuesto de sucesiones con el impuesto de plusvalía que se paga al heredar una vivienda.
Este toca pagarlo por humilde que sea la casa y, extrañamente, los grandes defensores de eliminar el impuesto de sucesiones no dicen nada de reducir o eliminar este impuesto de plusvalía.
Esta plusvalía no guarda relación con el valor de la casa heredada o vendida, si no con el tiempo que la ha poseído el anterior propietario.
Se paga la diferencia, supuesta, entre el precio de compra y el del piso cuando se vende o hereda.
Comparemos de un lado un gran chalet de lujo comprado para especular y revendido a los dos meses con un beneficio de 40.000 €.
Por otro lado una humilde VPO comprada hace sesenta años por 1.800 € hoy puede estar valorada en 80.000 €.
Los herederos de la VPO pagarán el doble de plusvalía que el especulador del chalet.
Relacionada La primera medida de PP y Vox en la Comunidad Valenciana: fin del impuesto de sucesiones y donaciones
Publicado hace 10 meses por
omega7767
a
elboletin.com
Relacionada. El gobierno de Baleares (PP) anuncia eliminación de impuesto de sucesiones.
Entre otras cosas elimina el impuesto de trasmisiones patrimoniales para que los padres les compren primera vivienda a sus hijos menores de treinta años.
https://noticiastrabajo.huffingtonpost.es/economia/se-elimina-el-impuesto-de-sucesiones-y-donaciones-entre-padres-e-hijos-en-esta-comunidad-autonoma/
Ya sabes, si tus padres tienen pasta para regalarte un piso, vota PP.
#10:
#7 Si herederas una vieja casa con tierras en el campo que perteneció a tu familia, que quieres conservar y le tienes aprecio, en un lugar a tomar viento donde no puedes sacarle partido alquilando y las tierras apenas dejan dinero. Y tú eres un simple mileurista. Tienes un jodido problema a la hora de pagar los impuestos.
Yo opino igual que #6
Yo opino igual que #6
Comentarios
Te ahorro un clic. Resumen mio del texto
En defensa del impuesto a las herencias
Publicado el 7 de abril de 2018
Escribe Rodrigo Arim (Decano de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de la República ¿Uruguay?)
Uno de los objetivos de la imposición a la herencia es evitar desigualdades en el “punto de partida” de la vida adulta, con la igualdad de oportunidades.
Desde Thomas Paine (siglo XVIII), hasta economistas contemporáneos han propuesto crear una “herencia mínima universal” al llegar a la mayoría de edad, como mecanismo de igualar oportunidades reales.
Relacionada Yolanda Díaz: "Proponemos dar 20.000 euros a todo el que cumpla 18 años para emprender o formarse"
Yolanda Díaz: "Proponemos dar 20.000 euros a todo el que cumpla 18 años para emprender o formarse"
Yolanda Díaz: "Proponemos dar 20.000 euros a ...
amp.elmundo.esSe ha propuesto financiar ese mecanismo a través del impuesto a las herencias.
Otros proponen alimentar un fondo de ahorro nacional con lo recaudado y utilizarlo para atender necesidades sociales de los jóvenes (compra de viviendas, capital inicial para montar un negocio, becas, etcétera).
Otros proponen dedicar lo recaudado para gastos generales del estado.
La estructura del gasto muestra sesgos relevantes contra los jóvenes, si el impuesto a las herencias se destinara a gastos generales del estado (como pensiones) se perpetuarán las asimetrías contra los jóvenes.
Herencia y poder en el futuro
No es la “fuerza del emprendedor”, “la propensión a asumir riesgos” ni “el premio a la innovación”. Lo que explica la posición de privilegio de la mayoría de los ricos, es la suerte de pertenecer a un linaje familiar.
En 1919 el presidente de la American Economic Association, Irving Fisher (claro partidario de la economía de mercado) afirmó que el origen de la mayor parte de la riqueza personal era la herencia y que cuatro quintos de las 150 fortunas más grandes de Estados Unidos eran resultado de la acumulación a través de dos o más generaciones y propuso una fuerte estructura de impuestos a las herencias.
Objeciones al impuesto sobre herencias
Doble tribulación.
1 Con ese razonamiento cualquier impuestos es doble tribulación. El IVA es un impuesto al dinero que se ganó trabajando. (Por alguna razón los neo liberales no hacen campaña contra el IVA, Nota mía)
2 La herencia es un ingreso totalmente nuevo para el heredero, no hay doble tribulación. Con el mismo razonamiento, el dinero que paga un trabajador por IRPF sería doble tribulación pues el empresario ya pagó impuestos cuando ganó ese mismo dinero.
Reduce el incentivo a ahorrar.
En la actualidad se hereda con más de cincuenta años. Ni los padres tienen como principal objetivo la construcción de un legado ni los hijos esperan que la herencia sea la principal fuente de ingresos de su vida. (Hasta a Froilán le han buscado un trabajo)
Obliga a vender la empresa familiares para pagar el impuesto.
Se puede evitar cobrando el impuesto a plazos.
Propuestas modernas de impuesto a la herencia proponen asimilarla a un ingreso correspondiente a un periodo de tiempo extenso –por ejemplo, diez años–
Ventajas del impuesto
No afecta a las rentas provenientes del trabajo.
No desincentiva el esfuerzo laboral.
Las herencias cuantiosas provocan una significativa reducción de la ocupación laboral de los herederos.
La literatura académica más moderna dice que el nivel de imposición óptimo dista de ser cero. La imposición socialmente óptima implica tasas progresivas que superan el 60% para las herencias más cuantiosas.
Fin del resumen.
Anotación mía. En España el impuesto de herencias (Sucesiones) lo manejan las autonomías.
En Andalucía están exentos del impuesto las herencias inferiores a un millón de euros por heredero (Máxima desgravación permitida)
En otras comunidades la cantidad exenta varía entre 16.000 y 100.000 euros.
Todo esto tras aplicar numerosas desgravaciones.
https://www.abogadosyherencias.com/impuesto-sucesiones-y-donaciones/
Se suele confundir el impuesto de sucesiones con el impuesto de plusvalía que se paga al heredar una vivienda.
Este toca pagarlo por humilde que sea la casa y, extrañamente, los grandes defensores de eliminar el impuesto de sucesiones no dicen nada de reducir o eliminar este impuesto de plusvalía.
Esta plusvalía no guarda relación con el valor de la casa heredada o vendida, si no con el tiempo que la ha poseído el anterior propietario.
Se paga la diferencia, supuesta, entre el precio de compra y el del piso cuando se vende o hereda.
Comparemos de un lado un gran chalet de lujo comprado para especular y revendido a los dos meses con un beneficio de 40.000 €.
Por otro lado una humilde VPO comprada hace sesenta años por 1.800 € hoy puede estar valorada en 80.000 €.
Los herederos de la VPO pagarán el doble de plusvalía que el especulador del chalet.
Relacionada La primera medida de PP y Vox en la Comunidad Valenciana: fin del impuesto de sucesiones y donaciones
La primera medida de PP y Vox en la Comunidad Vale...
elboletin.comRelacionada. El gobierno de Baleares (PP) anuncia eliminación de impuesto de sucesiones.
Entre otras cosas elimina el impuesto de trasmisiones patrimoniales para que los padres les compren primera vivienda a sus hijos menores de treinta años.
https://noticiastrabajo.huffingtonpost.es/economia/se-elimina-el-impuesto-de-sucesiones-y-donaciones-entre-padres-e-hijos-en-esta-comunidad-autonoma/
Ya sabes, si tus padres tienen pasta para regalarte un piso, vota PP.
#1 "Ya sabes, si tus padres tienen pasta para regalarte un piso, vota PP."
No, para que te convenga votar al PP te hará falta ser bastante más rico que el simplemente tus padres te pueden regalar un piso.
#1 Uno de los objetivos de la imposición a la herencia es evitar desigualdades en el “punto de partida” de la vida adulta, con la igualdad de oportunidades.
En la actualidad se hereda con más de cincuenta años. Ni los padres tienen como principal objetivo la construcción de un legado ni los hijos esperan que la herencia sea la principal fuente de ingresos de su vida
#1 estoy muy de acuerdo en todo salvo en que llames a eso resumen.
#1 Podria ser tan sencillo como discriminar el impuesto por renta: Los ricos pagan el impuesto, los de rentas bajas no. Con el dinero se podria financiar, por ejemplo, esa herencia universal para los que no tienen nada.
#13 Le veo más sentido a usar un impuesto que ya existe, el de patrimonio. Si te pasas de X en patrimonio, pagas impuesto. Lo que no tiene sentido es repagar impuestos 2 e incluso más veces por algo ya más que amortizado por el estado. Hay otros países europeos que ni tienen contemplado el impuesto a las sucesiones. Igualmente, tampoco tiene sentido que dependiendo de donde vivas, pagues más impuesto de sucesiones a no llegar pagar (en Asturias un 40%, en Galicia 1%). ¿Como era eso de la constitución?, que todos somos iguales ante la ley.
#15 Si, es una opcion.
#15 No mientas, en Asturias están exentos de pagar el impuesto los que reciban una herencia inferior a 300.000 euros, o sea que pagan impuesto un 1% de todos los herederos que reciben una herencia directa en este territorio. A llorar al parque.
#25 En España se paga casi un 40% de lo que se gana en impuestos. https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal
Con ese 40% deberíamos tener una sanidad donde las especialidades deberían citarse con bastante inmediatez, y no con un año vista.
Con ese 40% deberíamos tener una educación primaria y secundaria donde no habría que pagar absolutamente nada, pero el material, los libros y el comedor se pagan. Ah si, que hay becas, cuando vi las puntuaciones para obtener esas becas resulta que ser alcohólico tiene mas puntuación que no serlo, y sin mirar rentas y/o número de hijos. muy lógico todo.
Con ese 40% deberíamos tener una administración competente, donde no hayan 3 meses para renovar DNI, o cita para la seguridad social .Existen incluso mafias que se aprovechan de esa ineficacia de la administración.
No entiendo como te puede parecer normal esta situación cuando hay otros países donde no ocurre con mucha menor carga fiscal.
P.D. De casa siempre se sale llorado.
#27 No me salgas ahora con la presión fiscal, es una noticia sobre el impueto de sucesiones y de eso estabas hablando. Has dicho que en Asturias se paga un 40% por el impuesto de sucesiones y es mentira
tus palabras:
Igualmente, tampoco tiene sentido que dependiendo de donde vivas, pagues más impuesto de sucesiones a no llegar pagar (en Asturias un 40%, en Galicia 1%)
Ahora cuéntame un cuento.
#29 El cuento es que veas lógico que las personas de clase baja o media paguen impuestos, cuando la clase mas pudiente y mejor asesorada encuentra subterfugios para evitar pagar esos impuestos.
#31 la gente de clase baja no paga sucesiones en Asturias, ya te lo he dicho mister cuentacuentos. Y el impuesto de sucesiones es dificil de evitar, por eso los ricos están todo el puto dia dando la matraca para que se elimiine. Lo que no es lógico es que un tipo como tú defienda la supresión de impuestos que sufragan los servicios públicos.
#33 Los ricos se empadronan donde no pagan, así de fácil. Busca los tres pies al gato.
#35 si,por eso no dejan de dar la chapa para que se elimine el impuesto. Y si tu heredas una propiedad inmobiliaria que está en un territorio, intenta heredar sin pagar en ese territorio
#1 Yo sí estoy de acuerdo con impuesto a herencias, pero progresivo. Unos pequeños ahorradores deberían poder dejar al menos unos ahorros o un pisito a sus hijos pagando una tasa reducida. A partir de ahí se puede ir subiendo de forma razonada... y a las grandes fortunas quizás les daría algo de margen siempre y cuando la mayor parte del legado sean empresas con número de empleados proporcional a sus beneficios (no empresas pantalla). Palillo en boca, pero es mi opinión
#6 No tiene por qué, para eso se inventaron los impuestos progresivos (lee #17 si quieres)
El impuesto a las herencias suele perjudicar más al pobre que al rico, porque en muchos casos el pobre no puede hacer frente a los impuestos y tienen que renunciar y el rico puede pagarlos sin problema.
#6 te caen 50k y tienes que pagar 10k y renuncias? No entiendo nada.
#7 Si herederas una vieja casa con tierras en el campo que perteneció a tu familia, que quieres conservar y le tienes aprecio, en un lugar a tomar viento donde no puedes sacarle partido alquilando y las tierras apenas dejan dinero. Y tú eres un simple mileurista. Tienes un jodido problema a la hora de pagar los impuestos.
Yo opino igual que #6
#10 No es lo mismo heredar dinero que heredar tierras o inmuebles, para lo cual necesitas si o si liquidez para pagar los impuestos.
#6 Eso no es así. El impuesto a las herencias se aplica solo a herencias grandes. En Andalucía cada heredero debe heredar más de un millón de euros para pagar impuesto de herencia. Y eso tras aplicar muchas desgravaciones.
#10 Esas tierras que dices difícilmente pagará impuesto a la herencia, como digo más arriba en este comentario. En ese caso lo que si paga es el impuesto de plusvalía.
Esta plusvalía no guarda relación con el valor de las tierras o casa heredadas, si no con el tiempo que la ha poseído el anterior propietario.
Se paga la diferencia, entre el precio de compra y precio supuesto cuando se hereda.
Comparemos de un lado un gran chalet de lujo comprado para especular y revendido a los dos meses con un beneficio de 40.000 €.
Por otro lado una humilde VPO comprada hace sesenta años por 1.800 € hoy puede estar valorada en 80.000 €.
Los herederos de la VPO pagarán el doble de plusvalía que el especulador del chalet.
Mucho más sangrante cuando la casa heredada es la residencia habitual. Muere el padre y la madre y los hijos deben pagar miles de euros de plusvalía por seguir viviendo en su casa de toda la vida.
Pero vamos a quitar el impuesto a las herencias que es tremendamente injusto (los ricos también lloran) y dejemos el de plusvalía.
#12 No es cierto. No todo es Andalucía y los "españoles" no somos iguales ante la cacareada "Ley".
#12 Los impuestos de sucesiones no son iguales para todos los españoles https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/03/05/economia/1583436005_144617.html
#12 bueno, pues quitemos también el de plusvalía en el caso de que heredes algo.
#7 Según la administración ese piso familiar en el casco antiguo, ya con sus años y con una reforma en ciernes tiene un valor inflado según los datos del catastro. Aunque a los padres le costara menos dinero el piso que el que pide la administración por el impuesto de sucesiones, que irónico. También es curioso que pidan dinero cuando lo que heredan es patrimonio, no dinero.
#18 siempre puedes renunciar. Es duro, pero la realidad es que es un piso que no compraste tú, compraron tus padres. Y si no puedes hacer frente a pagar un porcentaje nimio o crees que ni vendiéndolo cubrirás impuestos y generará ganancias, renuncia.
#6 lo que los pobres no podemos pagar son las
- plusvalías de algunos bienes heredados y
- los aumentos d patrimonio del IRPF
#6 El rico con estar 6 meses empadronado en un sitio donde no se paguen se libra de pagar.
#16 Estoy de acuerdo, eso habría que solucionarlo de raíz
#20 El problema es que aunque se armonice a nivel estatal, si vives en el extranjero se tiene en cuenta las leyes del país donde se resida. Si no existen porque en ese país no tienen legislación alguna, no se paga.
#23 Pero si la propiedad está en este país ¿también hay que aplicar la legislación de otro país? Entiendo que se le puede aplicar el impuesto en el momento de querer cambiar la titularidad.
#28 Las propiedades no pagan impuestos, son las personas quienes pagan. El impuesto es por recibir esos bienes (propiedades, dinero, patentes o acciones), y se pagan correspondiendo a la residencia del beneficiario de la herencia.
#30 Pues a eso voy ¿no sería apropiado cobrar al receptor de los bienes sea de donde sea?
Los verdaderamente ricos no pagan ni un duro. Lo tienen registrado a nombre de una empresa en un paraíso fiscal y ésta con un testaferro de por medio. El cambio de nombre de titular no conlleva más que la modificación en dicho despacho de ese paraíso fiscal, sin pagar nada ni que nadie se entere.
En resumen:
El fin justifica los medios.
Siempre me ha parecido curioso que la mentalidad feudal se mantenga en el siglo XXI y que por nacimiento la explotacion de los recursos de la tierra ya esten repatidos desde la concepción del no nacido.