Por cadenas, La 1 fue la elegida mayoritariamente por los espectadores consiguiendo 3.460.000 espectadores de media -6.670.000 de espectadores únicos- y un share del 28,8%.
#10:
La ausencia de Feijóo en el debate muestra su poca calidad democrática. Feijóo ha hablado de "pseudo debate" ¿Por qué?¿Porque no ha estado él? Fue invitado como los demás. ¿Porque no fue la cadena que él quería? RTVE ha demostrado una profesionalidad muy por encima de Antena 3 que solo fue una encerrona pactada (se sabe) entre Genova 13 y A3 con dos moderadores que ha quedado definitivamente señalados como palanganeros de derechas.
Creo que Feijóo no ha ido por cobardía y porque iba a ser muy evidente que hay sintonía entre Sánchez y Díaz y pueden gobernar con solvencia. A diferencia de un gobierno Feijóo - Abascal. Eso sí, fue un debate correcto y educado, quizás porque no estaba Feijóo para arrastrarlo al barro.
A millones les quedo claras las opciones de gobierno anoche; Sanches y Yolanda dos progresistas moderados y solventes de sobrada capacidad de gestión o Feijoo más conocido ya como el cobarde mentiroso del Urbason con un Abascal que no pasa de rarito de canal de Youtube friky.
A eso es a lo que tenía miedo Feijoo pero no importo que se ausentara porque la foto quedo bordada anoche.
Los titulares de El Mundo a veces son hasta enternecedores.
Por cierto, en todos los medios de comunicación conservadores se está intentando comparar la audiencia del debate de ayer con la "pelea de gallos"que se vivió en Antena 3. Curioso.
No sé por qué pero me temo que al señor Feijóo se le va a hacer la campaña muy, pero que muy larga.
P.D. : Me alegro que el señor Feijóo se haya recuperado rápidamente de su lumbalgia y que le haya permitido asistir hoy a Radio Nacional de España.
#15:
#2 En defensa de Abascal, al que no soporto, por cierto, lo que señalas es cierto: al menos tuvo el valor de ir y plantar cara. Quedó como lo que es, un ignorante vende humos, pero tuvo el valor de ir.
#2:
Nueva cagada de Feijo, hasta el facha tiene más huevos que él al ir allí en un 2 contra uno.
#20:
Que Feijó pretenda representar a España en Europa donde se debaten las cosas en inglés, y él no sea capaz de debatir en España en su propio idioma, dice mucho de lo preparado que está.
#14:
Que Feijoó no haya ido al debate es un desprecio a los españoles que pretende gobernar.
#25:
#3 Abascal es un facha sin complejos y Feijoo es un facha acomplejadito
#4:
Me parece sorprendente que a estas alturas de la historia en los cálculos de audiencia no incluya la gente que lo vio en YouTube
#1:
Y eso que supuestamente los aquejados de lumbalgia no lo vieron.
#61:
#53 Pues para ser un coñazo llevas horas y horas comentándolo, he visto podcast de capítulos de Juegos de Tronos con menos feedback que lo tuyo.
-'Cara a Cara' entre Sánchez y Feijóo. Alcanzó 5,9 millones de telespectadores y una cuota de pantalla del 46,5%. Ninguna emisión no deportiva alcanzó este año esos datos.
-'El debate final', con Sánchez, Díaz, Abascal y la ausencia de Feijóo. Más de 4,1 millones de espectadores y un share del 34,6%.
-'Debate a 7', con los portavoces de PP, PSOE, Sumar, Vox, EH Bildu, PNV y ERC. Alcanzó 1,9 millones de espectadores y su cuota de pantalla del 18,6% superó a la del mismo debate en 2019.
La ausencia de Feijóo en el debate muestra su poca calidad democrática. Feijóo ha hablado de "pseudo debate" ¿Por qué?¿Porque no ha estado él? Fue invitado como los demás. ¿Porque no fue la cadena que él quería? RTVE ha demostrado una profesionalidad muy por encima de Antena 3 que solo fue una encerrona pactada (se sabe) entre Genova 13 y A3 con dos moderadores que ha quedado definitivamente señalados como palanganeros de derechas.
Creo que Feijóo no ha ido por cobardía y porque iba a ser muy evidente que hay sintonía entre Sánchez y Díaz y pueden gobernar con solvencia. A diferencia de un gobierno Feijóo - Abascal. Eso sí, fue un debate correcto y educado, quizás porque no estaba Feijóo para arrastrarlo al barro.
A millones les quedo claras las opciones de gobierno anoche; Sanches y Yolanda dos progresistas moderados y solventes de sobrada capacidad de gestión o Feijoo más conocido ya como el cobarde mentiroso del Urbason con un Abascal que no pasa de rarito de canal de Youtube friky.
A eso es a lo que tenía miedo Feijoo pero no importo que se ausentara porque la foto quedo bordada anoche.
#10 Como es eso de la encerrona que dices que se sabe en A3? Como encuadras la encerrona a la pregunta de Ana Pastor a Feijoo? Obligaron a Sánchez a interrumpir y murmurar constantemente cuando no tenía el turno de palabra?
#70 ¿Sabes porque Feijoo alardeo durante días de que no le hacía falta preparar nada para ir al debate? ... un debate importantísimo, se burló hasta de Pedro por renunciar a la campaña para prepararlo.
¿De verdad te crees que el PP se la jugaría así en un debate tan importante si no sabía de las cartas marcadas de antemano?
¿Hace falta que te haga un croquis o puedes tú mismo?... no es muy difícil, seguro que tu solo puedes.
Una de las sinvergonzonerías más despreciable de toda la democracia ... da igual de qué color seas; estas cosas deben ser repudiadas a nivel individual para cualquiera con un poquito de ética y educación.
#10 Tiene mas miedo a Yolanda Diaz, que como gallega sabe todo su historial de arriba a abajo y le iba a dejar muy facilmente en bragas delante de todos.
"La Eurocámara ha hecho público un informe que demuestra la financiación rusa a los partidos de la ultraderecha europea. El informe votado favorablemente por el comité especial del Parlamento europeo tras 18 meses de trabajo, con la participación de más de 130 expertos, señala a varios partidos de ultraderecha como receptores de fondos de origen ruso."
#48 Claro, de Irán, pero ¿de los ayatolás?, ¿o de grupos disidentes de Irán? Si vienen de grupos disidentes...ya te digo yo quien paga, porque dudo que los grupos disidentes de Irán tengan dinero para financiar partidos en España..
#25 Es peor que eso. Conozco fachas que le cortarían el pescuezo a Feijoo (y a Rajoy y a muchos otros del PP) entre otras cosas porque no tienen ni palabra ni principios. Un facha de los de antes (TM) por lo menos tenía palabra y honor.
#42 preferibles son esos que van a cara descubierta, sabes a lo que atenerte. Pero la estrategia del PP es de win-win y son lo que tú quieres que sean.
#2 En defensa de Abascal, al que no soporto, por cierto, lo que señalas es cierto: al menos tuvo el valor de ir y plantar cara. Quedó como lo que es, un ignorante vende humos, pero tuvo el valor de ir.
#15 Una cosa es valor y otra es no saber ni donde te metes porque no sabes tus debilidades y/o te tienes en demasiada estima, que puede ser ignorancia o imprudencia. Cualquiera de las dos super deseables en el gobierno
#19 Pero es que la base de su campaña electoral ha sido mentir como si se acabara el mundo y nadie fuera a refutarle nada. Por eso se han enfadado tanto con Intxaurrondo, porque abrió la veda del desenmascaramiento del mentiroso.
Los titulares de El Mundo a veces son hasta enternecedores.
Por cierto, en todos los medios de comunicación conservadores se está intentando comparar la audiencia del debate de ayer con la "pelea de gallos"que se vivió en Antena 3. Curioso.
No sé por qué pero me temo que al señor Feijóo se le va a hacer la campaña muy, pero que muy larga.
P.D. : Me alegro que el señor Feijóo se haya recuperado rápidamente de su lumbalgia y que le haya permitido asistir hoy a Radio Nacional de España.
#5 Además me alegro que haya encontrado un nuevo tratamiento efectivo para la lumbalgia. Quien iba a decir que un potente antihistamínico contra reacciones alérgicas pudiese acabar con la lumbalgia.
Son inespertados porque sorprende una audiencia tan baja para el último debate antes de unas generales. Ha sido el debate menos visto de la democracia.
Asi que muy largo no creo que se le hiciera a Feijóo que me da que se puso Netflix a esa hora, como la mayoría de la gente.
#55 No entiendes los comentarios, ni los cortos como el mío. He dicho que larga se le hace la campaña a Fakejóo el mentiroso, no el debate. Pero bueno, ya sé que tú ni entender, ni dejar de entender, estás aquí a meter mierda y ya. Lo demás te da igual.
Adiós, que pases una buena tarde.
#55 En la propia noticia menciona la caída generalizada del consumo de TV como causa de la baja audiencia. Como dicen en otros comentarios (por ejemplo #7), mucha gente lo vería por YouTube, o RTVE.es... o incluso, sabiendo que está colgado en Internet, lo ven otro día o a ratos.
Yo misma hice eso con el debate a 7.
Cc. #5 #6
#86 Exactamente igual, no. La caída del consumo de TV tradicional y el alza de otros medios es algo gradual; no era lo mismo hace cinco o diez años. De hecho, el menos visto de la historia ha sido el debate a 7 de este año, y el siguiente menos visto el de hace cinco años.
Tiene sentido compararlo con el cara a cara, pero no con debates de otros años.
#92 de todos modos tengo mi teoría ( personal ) de que el problema no es tanto youtube como que esos debates resultan poco interesantes para mucha gente porque son más de lo mismo. La prueba es que el debate a dos si tuvo mucha más audiencia y fue hace una semana
Y Sánchez quería torturarnos con 7 debates. Menos mal que la oposición no entró al trapo
#94 El cara a cara tuvo más audiencia simplemente por estar presentes los dos principales candidatos.
Si Feijó hubiera ido a este último debate, lo habría visto más gente.
#95 muy obvio. Lo que significa que a mucha gente el hecho de que no estuviera Feijoo le quito las ganas de verlo. No fue culpa de youtube como comentan por aquí
#97 Nono, lo que digo que fue «culpa de YouTube» es la caída generalizada de la audiencia de este tipo de encuentros. El cara a cara tuvo también muchos menos espectadores en TV de los que tuvieron los equivalentes en las anteriores elecciones.
#5 Pues en la prensa generalista parece que ni existió el debate. El ABC ni lo saca, La Razón un pequeño recuadro, El Mundo sí pero para decir que a Fejióo le vino bien. Sólo el País y Vanguardia destacan el tema.
Que Feijó pretenda representar a España en Europa donde se debaten las cosas en inglés, y él no sea capaz de debatir en España en su propio idioma, dice mucho de lo preparado que está.
Aunque bueno, esos cálculos que hacen... algunas personas tienen el aparato para medir la audiencia, miden por persona? por aparato? saben si hay 2 3 o 4 personas viendolo?
Eso y "porqué los monos tienen pelo en todo el cuerpo y nosotros al revés?"
Y ya que estás, eso lo hace el dueño de la casa? es decir, lo cambia cada vez que enciende la tele? o es algo de instalación?
Porque no es lo mismo hace 10 años que solo había la tele, a ahora que puedo estar en el salón, mi padre viendo el debate, y yo un video de javift14 en youtube.
#16 cuando yo lo vi (hace ya unos años) se hacía con un mando. Era una especie de aparato que se enciende automáticamente al encender la tv y tienes que configurar con un mando especial una serie de opciones (quien eres de la familia, si hay invitados, cuantos, etc…)
#18 Es un tostón pero te pagan, a mi me vinieron hace poco para ponérmelo... Lo que pasa es que en los últimos seis meses solo encendí algo la tele esta semana para ver algo de el Tour, así que le dije que pasaba y ni pregunté condiciones
#33 Cuanto pagaban?
Yo vi el funcionamiento en un programa de documentales de ETB mileniio III, no és el del Iker Jimenez.
Al final la gente se cansaba de poner quien estaba y dejaba de dar datos fiables.
Tambien insistian bastante, porque si solo se lo ponen en gente que acepta facilmente, se introduce un sesgo. #36 Era un sistema mas moderno de lo que pensaba.
#96 muy moderno, con sus letricas verdes y todo. Cuando tenía que decirle algo al cacharro me sentía como en Juegos de Guerra.
Encontrar eso en casa de mis abuelos, unos paisanos muy, muy humildes, con su casa de abuelos, los pañuelos de ganchillo en los sofás de sky, las sillas de formica en la cocina y la Cope sonando desde las 6 de la mañana, me parecía lo más.
Creo que nunca en mi vida he podido presumir tanto de algo como de aquel cacharro medidor.
#16 Mis abuelos lo tuvieron durante años en todas las teles de la casa. Se configura en el aparato a todos los miembros de la familia y cada vez que enciendes la tele el aparato te pregunta quién la está viendo (lo que incluye el número de personas).
Aunque obviamente puedes no decirle la verdad. Te hablo de hace tropecientos años, eh, a mis abuelos les pusieron Canal + para poder contabilizarla también y en esa tele (sólo era una) cuando yo quería ver alguna peli tenía que poner que la estaba viendo mi tía.
#4 el pokemon es un calco de Abascal pero incluso más cutre. (me cuelgo en tu comentario)
Hace alarde de ignorancia y no es capaz ni de buscarlo en el puto Google.
No lo se, pero me vale para mi argumento. No lo voy a buscar, porque la verdad no me importa. Y finalmente..... no es capaz ni de imaginar que exista tecnología para lo que desconoce.
Lo más jodido, además de la ignorancia... es ser incapaz de hacer una búsqueda. Son una plaga de gilipollas que si pillan poder tratarán de joder al máximo número de personas. El estereotipo de cuñado gilipollas.
-'Cara a Cara' entre Sánchez y Feijóo. Alcanzó 5,9 millones de telespectadores y una cuota de pantalla del 46,5%. Ninguna emisión no deportiva alcanzó este año esos datos.
-'El debate final', con Sánchez, Díaz, Abascal y la ausencia de Feijóo. Más de 4,1 millones de espectadores y un share del 34,6%.
-'Debate a 7', con los portavoces de PP, PSOE, Sumar, Vox, EH Bildu, PNV y ERC. Alcanzó 1,9 millones de espectadores y su cuota de pantalla del 18,6% superó a la del mismo debate en 2019.
#0 No sé si han modificado el titular los del inmundo pero ahora dice: "El debate a 3 logra 4,1 millones de espectadores: el debate entre candidatos menos visto y con peor cuota de la historia"
El becario veraniego a todo trapo escribiendo numeros al azar:
El último que se celebró tuvo lugar el 4 de noviembre de 2019, y en el participaron los candidatos de Podemos (Pablo Iglesias), Ciudadanos (Albert Rivera), Vox (Santiago Abascal), PP (Pablo Casado) y PSOE (Pedro Sánchez) fue hasta anoche el que peor audiencia había marcado en estos últimos 30 años, con 8.8632.000 espectadores de media y 17.315000 de espectadores únicos.
Comentarios
La ausencia de Feijóo en el debate muestra su poca calidad democrática. Feijóo ha hablado de "pseudo debate" ¿Por qué?¿Porque no ha estado él? Fue invitado como los demás. ¿Porque no fue la cadena que él quería? RTVE ha demostrado una profesionalidad muy por encima de Antena 3 que solo fue una encerrona pactada (se sabe) entre Genova 13 y A3 con dos moderadores que ha quedado definitivamente señalados como palanganeros de derechas.
Creo que Feijóo no ha ido por cobardía y porque iba a ser muy evidente que hay sintonía entre Sánchez y Díaz y pueden gobernar con solvencia. A diferencia de un gobierno Feijóo - Abascal. Eso sí, fue un debate correcto y educado, quizás porque no estaba Feijóo para arrastrarlo al barro.
A millones les quedo claras las opciones de gobierno anoche; Sanches y Yolanda dos progresistas moderados y solventes de sobrada capacidad de gestión o Feijoo más conocido ya como el cobarde mentiroso del Urbason con un Abascal que no pasa de rarito de canal de Youtube friky.
A eso es a lo que tenía miedo Feijoo pero no importo que se ausentara porque la foto quedo bordada anoche.
#10 Feijóo tiene historial en eso de no acudir a los debates.
Esto es del 2016
https://elpais.com/politica/2016/09/19/actualidad/1474277741_887124.html
#40 Y el último de Rajoy, contraprogramó el debate con un publirreportaje suyo con un famosillo facha.
#10 Feijóo tiene un historial en eso de no ir a debates
Esto es del 2016
https://elpais.com/politica/2016/09/19/actualidad/1474277741_887124.html
#10 Feijóo siempre encuentra motivos para no dar la cara.
El lumbago o Baltar
https://elpais.com/ccaa/2016/09/12/galicia/1473707407_528593.html
#10 Como es eso de la encerrona que dices que se sabe en A3? Como encuadras la encerrona a la pregunta de Ana Pastor a Feijoo? Obligaron a Sánchez a interrumpir y murmurar constantemente cuando no tenía el turno de palabra?
#70 ¿Sabes porque Feijoo alardeo durante días de que no le hacía falta preparar nada para ir al debate? ... un debate importantísimo, se burló hasta de Pedro por renunciar a la campaña para prepararlo.
¿De verdad te crees que el PP se la jugaría así en un debate tan importante si no sabía de las cartas marcadas de antemano?
¿Hace falta que te haga un croquis o puedes tú mismo?... no es muy difícil, seguro que tu solo puedes.
Una de las sinvergonzonerías más despreciable de toda la democracia ... da igual de qué color seas; estas cosas deben ser repudiadas a nivel individual para cualquiera con un poquito de ética y educación.
#10 Tiene mas miedo a Yolanda Diaz, que como gallega sabe todo su historial de arriba a abajo y le iba a dejar muy facilmente en bragas delante de todos.
Nueva cagada de Feijo, hasta el facha tiene más huevos que él al ir allí en un 2 contra uno.
#2 y yo que pensaba que los dos eran fachas
#2 #3 #8 la realidad es esta Hemeroteca 2019: Bannon viaja a España para asesorar a Abascal: «Vox ha logrado empujar al centro derecha al populismo»
Hemeroteca 2019: Bannon viaja a España para asesor...
larazon.es#21 Uno de los secretos desvelados por Assange, que la financiación de Vox venía de nuestros amigos del otro lado del charco.
#39 Y de Irán.
#48 Terroristas """"""marxistas"""""" iraníes exiliados en Albania, para ser mas exactos
#56 Iraníes exiliados en Albania financiados por la CIA, para más exactitud
Entrenados por ex y militares de USA, entre ellos Mike Pence.
#39 Y de Putin...
"La Eurocámara ha hecho público un informe que demuestra la financiación rusa a los partidos de la ultraderecha europea. El informe votado favorablemente por el comité especial del Parlamento europeo tras 18 meses de trabajo, con la participación de más de 130 expertos, señala a varios partidos de ultraderecha como receptores de fondos de origen ruso."
http://www.publico.es/politica/tele-no-habla-vinculos-putin-vox.html
CC #48
#60 De Público también: https://www.publico.es/politica/exclusiva-wikileaks-grandes-fortunas-altos-ejecutivos-espanoles-financiaron-nacimiento-vox-partir-grupo-ultracatolico-hazte-oir.html
#48 Claro, de Irán, pero ¿de los ayatolás?, ¿o de grupos disidentes de Irán? Si vienen de grupos disidentes...ya te digo yo quien paga, porque dudo que los grupos disidentes de Irán tengan dinero para financiar partidos en España..
#71 Me imagino que de "islamistas financiados por Soros". Todo lo que predica.
#3 Abascal es un facha sin complejos y Feijoo es un facha acomplejadito
#25 Es peor que eso. Conozco fachas que le cortarían el pescuezo a Feijoo (y a Rajoy y a muchos otros del PP) entre otras cosas porque no tienen ni palabra ni principios. Un facha de los de antes (TM) por lo menos tenía palabra y honor.
#42 preferibles son esos que van a cara descubierta, sabes a lo que atenerte. Pero la estrategia del PP es de win-win y son lo que tú quieres que sean.
#51 Pienso lo mismo. Esto también pasa en la izquierda, porque ¿alguien sabe a lo que atenerse con Pedro?
#67 con el PSOE al completo, ya viene de Patras con el no a la OTAN o republicanos juancarlistas
#2 Cuando VOX llama la derechita cobarde al PP por algo será
#8 derecha cobarde es una redundancia; siempre fuertes con el débil y débiles con el fuerte
#47 Bueno, cuando le echan huevos nos gobiernan 40 años también.
#2 En defensa de Abascal, al que no soporto, por cierto, lo que señalas es cierto: al menos tuvo el valor de ir y plantar cara. Quedó como lo que es, un ignorante vende humos, pero tuvo el valor de ir.
#15 lo mismo pienso.
#15 y encima que su "supuesto" socio ya le dejó tirado el primer día. Ya sabe lo que puede esperar de él el resto de legislatura
#15 ahora solo falta que Ortega Smith se atreva a ir a Londres
#15 Una cosa es valor y otra es no saber ni donde te metes porque no sabes tus debilidades y/o te tienes en demasiada estima, que puede ser ignorancia o imprudencia. Cualquiera de las dos super deseables en el gobierno
#15 Pues no hay nada más peligroso que un ignorante envalentonado
#2 si no miente, no tiene por qué ser un 2 contra 1
#19 Pero es que la base de su campaña electoral ha sido mentir como si se acabara el mundo y nadie fuera a refutarle nada. Por eso se han enfadado tanto con Intxaurrondo, porque abrió la veda del desenmascaramiento del mentiroso.
#2 Le tendrian que haber dado el doble de minutos a abascal, ya que competia vox contra psoemos.
#2 la derechita cobarde
#2 la derechita cobarde haciendo honor a su nombre
#2 Los asesores de Feijóo cobrarán una pasta, pero tócate los huevos... Hasta un niño sabría que es mala idea esconderse.
#2 Ni habléis de él. Quien no quiere estar, no está y sus opiniones no deben ser tenidas en cuenta.
¿Inesperado?....
Los titulares de El Mundo a veces son hasta enternecedores.
Por cierto, en todos los medios de comunicación conservadores se está intentando comparar la audiencia del debate de ayer con la "pelea de gallos"que se vivió en Antena 3. Curioso.
No sé por qué pero me temo que al señor Feijóo se le va a hacer la campaña muy, pero que muy larga.
P.D. : Me alegro que el señor Feijóo se haya recuperado rápidamente de su lumbalgia y que le haya permitido asistir hoy a Radio Nacional de España.
#5 No puede ser que haya mentido en eso. Si no miente nunca.
#5 Además me alegro que haya encontrado un nuevo tratamiento efectivo para la lumbalgia. Quien iba a decir que un potente antihistamínico contra reacciones alérgicas pudiese acabar con la lumbalgia.
#30 se enteró del tratamiento por un teletipo
#30 yo pensé lo mismo, pero con un poco de Google ves que al ser también antiinflamatorio también se usa para la lumbalgia
#5 Ayer por la tarde me lo encontré en la estación de Atocha, más fresco que una rosa. Miente más que habla.
#5 #6 no leeis las noticias.
Son inespertados porque sorprende una audiencia tan baja para el último debate antes de unas generales. Ha sido el debate menos visto de la democracia.
Asi que muy largo no creo que se le hiciera a Feijóo que me da que se puso Netflix a esa hora, como la mayoría de la gente.
#55 No entiendes los comentarios, ni los cortos como el mío. He dicho que larga se le hace la campaña a Fakejóo el mentiroso, no el debate. Pero bueno, ya sé que tú ni entender, ni dejar de entender, estás aquí a meter mierda y ya. Lo demás te da igual.
Adiós, que pases una buena tarde.
#55 En la propia noticia menciona la caída generalizada del consumo de TV como causa de la baja audiencia. Como dicen en otros comentarios (por ejemplo #7), mucha gente lo vería por YouTube, o RTVE.es... o incluso, sabiendo que está colgado en Internet, lo ven otro día o a ratos.
Yo misma hice eso con el debate a 7.
Cc. #5 #6
#76 exactamente igual que los demás en los últimos años. Lo que no quita que sea el debate televisado menos seguido de la democracia
#86 Exactamente igual, no. La caída del consumo de TV tradicional y el alza de otros medios es algo gradual; no era lo mismo hace cinco o diez años. De hecho, el menos visto de la historia ha sido el debate a 7 de este año, y el siguiente menos visto el de hace cinco años.
Tiene sentido compararlo con el cara a cara, pero no con debates de otros años.
#92 de todos modos tengo mi teoría ( personal ) de que el problema no es tanto youtube como que esos debates resultan poco interesantes para mucha gente porque son más de lo mismo. La prueba es que el debate a dos si tuvo mucha más audiencia y fue hace una semana
Y Sánchez quería torturarnos con 7 debates. Menos mal que la oposición no entró al trapo
#94 El cara a cara tuvo más audiencia simplemente por estar presentes los dos principales candidatos.
Si Feijó hubiera ido a este último debate, lo habría visto más gente.
#95 muy obvio. Lo que significa que a mucha gente el hecho de que no estuviera Feijoo le quito las ganas de verlo. No fue culpa de youtube como comentan por aquí
#97 Nono, lo que digo que fue «culpa de YouTube» es la caída generalizada de la audiencia de este tipo de encuentros. El cara a cara tuvo también muchos menos espectadores en TV de los que tuvieron los equivalentes en las anteriores elecciones.
#55 #68 Han cambiado el titular y gran parte de la noticia, pasando del que hay en menéame al que tienen actualmente:
El debate a 3 fue seguido por 4,1 millones de personas, pero fue el menos visto de toda la democracia
#5 No veo que ese inesperado salga ahora en el titular. Fue cambiado?
#5 Pues en la prensa generalista parece que ni existió el debate. El ABC ni lo saca, La Razón un pequeño recuadro, El Mundo sí pero para decir que a Fejióo le vino bien. Sólo el País y Vanguardia destacan el tema.
#5 Y a Valencia.
Que Feijó pretenda representar a España en Europa donde se debaten las cosas en inglés, y él no sea capaz de debatir en España en su propio idioma, dice mucho de lo preparado que está.
#20 no hay nada que unas buenas líneas no solucionen y empiezas a hablar idiomas con una fluidez asombrosa...
Que Feijoó no haya ido al debate es un desprecio a los españoles que pretende gobernar.
#14 Pero la gente que vota a este señor ha demostrado hace tiempo que no tienen ninguna dignidad.
Y eso que supuestamente los aquejados de lumbalgia no lo vieron.
#1 no querrás decir "los supuestamente aquejados de lumbalgia"?
#35 Es como los que se cogen la baja por lumbalgia para poder ir al partido de jurgol
#1 si lees la noticia lo que dice es que es el debate menos visto de la democracia. Asi que lógico que no lo viera. Además fue un coñazo
#53 Pues para ser un coñazo llevas horas y horas comentándolo, he visto podcast de capítulos de Juegos de Tronos con menos feedback que lo tuyo.
#61 por lo que veo te molesta. Pregúntame si me importa que te respondo sin problema, en serio.
#63 Me molesta tu incoherencia, pero ya me he respondido yo solo, gracias.
#1 hablas de la auténtica derecha cobarde?
Me parece sorprendente que a estas alturas de la historia en los cálculos de audiencia no incluya la gente que lo vio en YouTube
#4 yo lo vi por la app de Play de RTVE porque hace ya una década que arranqué la antena de TV de mi casa.
O en RTVE.es.
Cc. #7
#7 This is the way.
#7 Mucho tardaste pero más vale tarde que nunca
#4 La verdad es que si.
Aunque bueno, esos cálculos que hacen... algunas personas tienen el aparato para medir la audiencia, miden por persona? por aparato? saben si hay 2 3 o 4 personas viendolo?
Eso y "porqué los monos tienen pelo en todo el cuerpo y nosotros al revés?"
Son preguntas que me quitan el sueño
#12 en el audímetro tienes que indicar quién eres (si vive más de uno en casa), cuantas personas sois viendo la tv, etc…
#13 Gracias
Y ya que estás, eso lo hace el dueño de la casa? es decir, lo cambia cada vez que enciende la tele? o es algo de instalación?
Porque no es lo mismo hace 10 años que solo había la tele, a ahora que puedo estar en el salón, mi padre viendo el debate, y yo un video de javift14 en youtube.
#16 cuando yo lo vi (hace ya unos años) se hacía con un mando. Era una especie de aparato que se enciende automáticamente al encender la tv y tienes que configurar con un mando especial una serie de opciones (quien eres de la familia, si hay invitados, cuantos, etc…)
#17 que tostón
Gracias de nuevo
#18 Es un tostón pero te pagan, a mi me vinieron hace poco para ponérmelo... Lo que pasa es que en los últimos seis meses solo encendí algo la tele esta semana para ver algo de el Tour, así que le dije que pasaba y ni pregunté condiciones
#33 Cuanto pagaban?
Yo vi el funcionamiento en un programa de documentales de ETB mileniio III, no és el del Iker Jimenez.
Al final la gente se cansaba de poner quien estaba y dejaba de dar datos fiables.
Tambien insistian bastante, porque si solo se lo ponen en gente que acepta facilmente, se introduce un sesgo.
#36 Era un sistema mas moderno de lo que pensaba.
#96 no llegue a preguntar, es una casa en la que estoy solo 3-4 días a la semana y en la que practicamente nunca enciendo la tele
#96 muy moderno, con sus letricas verdes y todo. Cuando tenía que decirle algo al cacharro me sentía como en Juegos de Guerra.
Encontrar eso en casa de mis abuelos, unos paisanos muy, muy humildes, con su casa de abuelos, los pañuelos de ganchillo en los sofás de sky, las sillas de formica en la cocina y la Cope sonando desde las 6 de la mañana, me parecía lo más.
Creo que nunca en mi vida he podido presumir tanto de algo como de aquel cacharro medidor.
#16 Mis abuelos lo tuvieron durante años en todas las teles de la casa. Se configura en el aparato a todos los miembros de la familia y cada vez que enciendes la tele el aparato te pregunta quién la está viendo (lo que incluye el número de personas).
Aunque obviamente puedes no decirle la verdad. Te hablo de hace tropecientos años, eh, a mis abuelos les pusieron Canal + para poder contabilizarla también y en esa tele (sólo era una) cuando yo quería ver alguna peli tenía que poner que la estaba viendo mi tía.
#36 Tu tía se hinchó a ver el porno de los viernes.
#50 Soy tía y, aunque no niego haber visto alguna en general me interesaba más el cine, jajaja.
Ahí vi pelis que me marcaron como Misterioso asesinato en Manhattan o Un mundo perfecto.
#4 En TikTok también había varios directos. Yo lo estuve viendo a ratos por ahí.
#4 el pokemon es un calco de Abascal pero incluso más cutre. (me cuelgo en tu comentario)
Hace alarde de ignorancia y no es capaz ni de buscarlo en el puto Google.
No lo se, pero me vale para mi argumento. No lo voy a buscar, porque la verdad no me importa. Y finalmente..... no es capaz ni de imaginar que exista tecnología para lo que desconoce.
Lo más jodido, además de la ignorancia... es ser incapaz de hacer una búsqueda. Son una plaga de gilipollas que si pillan poder tratarán de joder al máximo número de personas. El estereotipo de cuñado gilipollas.
Por comparar:
-'Cara a Cara' entre Sánchez y Feijóo. Alcanzó 5,9 millones de telespectadores y una cuota de pantalla del 46,5%. Ninguna emisión no deportiva alcanzó este año esos datos.
-'El debate final', con Sánchez, Díaz, Abascal y la ausencia de Feijóo. Más de 4,1 millones de espectadores y un share del 34,6%.
-'Debate a 7', con los portavoces de PP, PSOE, Sumar, Vox, EH Bildu, PNV y ERC. Alcanzó 1,9 millones de espectadores y su cuota de pantalla del 18,6% superó a la del mismo debate en 2019.
https://www.eldiario.es/politica/politica-directo_6_10393188_1102115.html
Qué larga se le está haciendo la campaña a Fakejóo.
Queda inaugurado "hacer un Feijóo" como sinónimo de no presentarse a una cita.
#0 No sé si han modificado el titular los del inmundo pero ahora dice: "El debate a 3 logra 4,1 millones de espectadores: el debate entre candidatos menos visto y con peor cuota de la historia"
#26 Pues efectivamente, lo han modificado, se ve que les han dado un toque, es increíble lo de este panfleto
#26 Les habrán dado un toque, no era lo bastante parcial y eso en el periodismo apañol no se puede permitir
El becario veraniego a todo trapo escribiendo numeros al azar:
El último que se celebró tuvo lugar el 4 de noviembre de 2019, y en el participaron los candidatos de Podemos (Pablo Iglesias), Ciudadanos (Albert Rivera), Vox (Santiago Abascal), PP (Pablo Casado) y PSOE (Pedro Sánchez) fue hasta anoche el que peor audiencia había marcado en estos últimos 30 años, con 8.8632.000 espectadores de media y 17.315000 de espectadores únicos.
#34 hasta anoche
Fuente: Miami me lo confirmó
El que va a votar al pp no vio el debate. Quienes lo vieron fueron los indecisos entre pp y Vox y los indecisos entre psoe y sumar.
Con el palillo en la boca opino que Vox perdió ayer unos cuantos miles de votos y Sumar se los arrebata a PSOE.
El domingo habrá mayoría en el espectro de la derecha, 4 años de gobierno de Feijoó. Tranquilos, 4 años pasan enseguida.
#85 ¿tu crees que pnv y los catalanes de derechas (no se como se presentan ahora) votaran un gobierno con vox?
#100 los catalanes no, pnv ya veremos. Lo que no veo es otro gobierno progresista de coalición, no creo que salga ninguna combinación.
Tampoco descarto que tengamos que ir otra vez en Diciembre a elecciones.
#85 The Adelaide Review - tercer sondeo elecciones generales en google
Ya no ahí encuestas pero mis fuentes me dicen que la coalición de izquierdas está ya a solo medio punto de pp/v x….:
A los turbo fachas se les está haciendo muy largo este sprint final y va ha haber sorpresas jajajajaja
Voto bulo. Este mismo PPanfleto ha publicado :
https://amp.elmundo.es/television/2023/07/20/64b8dc59fdddffa22b8b4575.html
UF, cuánto subnormal indeciso
Dura una semana más la campaña y al PP se le cae toda posibilidad de gobernar
#11 Y las encuestas las tienen que volver a cocinar.
El CIS en 2019 fue el único que acertó.
La gente quiere ver a Abascal que apenas aparece en los medios