Muchas de las grandes compañías no solo no están perdiendo, sino que están aumentando sus beneficios. Mientras, los mensajes solo apuntan en una dirección: no se pueden aumentar los salarios.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
He querido compartir este vídeo que acabo de ver en la TV.
Lo más interesante para mí es la gráfica que muestra la evolución de los costes laborales en las empresas desde finales de los 70 hasta ahora.
Han pasado de representar casi el 62% a menos del 8%:
#1 Que sinvergüenzas, que manera de arrimar el ascua a su sardina y que forma de estafar, engañar, falsear con medias verdades todo el entramado económico en el que estamos sometidos.
Aquí todos echando pestes del otro sin ver que TODOS formamos parte del problema.
Anda que...
#1 Como decia #19, la sexta ha publicado una noticia llena de medias verdades. Aquí el estudio original:
https://www.epi.org/blog/corporate-profits-have-contributed-disproportionately-to-inflation-how-should-policymakers-respond/
Primero, habla del mercado estadounidense, nada que ver ni aplicable a España.
Segundo, se olvida de mencionar que el análisis asocia buena parte de esos márgenes a los problemas en la cadena de suministro y la falta de materias primas.
Tercero, que el problema de los dos últimos años lo asocia de forma directa a la pandemia y que la presión inflacionista volverá a caer del lado de la mano de obra en cuanto se normalicen las cadenas de suministro y materias primas.
Cuarto, aunque en el artículo no le da gran importancia, entre q2 y q4 de 2021, la presión de los trabajadores ha vuelto a contribuir un 50% al incremento de precios.
Vaya película se montan en la sexta con datos parciales y aplicados al mercado americano donde esperan las subidas de intereses y el desempleo no existe.
#43 Vaya gracias. un poco de sentido comun para variar.
#43 a mí lo que me interesaría conocer es la gráfica que he publicado pero desglosada por año desde los años 70. Ya que al margen del tema de la inflación (que por supuesto sé que abarca muchos frentes), ya he comentado que la evolución del dinero que destinan las empresas a los costes laborales, es el aspecto que más me interesa.
Si sabes dónde hallarla, se agradecería link.
#51 hombre, ese aspecto es interesante de estudiar, aunque entonces debería ir proporcionalmente relacionado con el paro, por el mismo motivo. Y el diferencial es muy exagerado.
En cualquier caso, como explico en #52 me gustaría ver la gráfica detallada año por año.
#1 Han pasado de representar casi el 62% a menos del 8%:
Vaya forma de manipular
Los salarios representan el 48% del PIB, y los beneficios, el 43. Lo que ocurre es que estos beneficios son antes de impuestos y otros muchos costes no salariales, como las amortizaciones o intereses.
El 8% venga ya hombre
Los salarios ganan peso en el reparto de la riqueza y alcanzan el 48,3% del PIB en 2020 mientras los beneficios empresariales retroceden a un 42,8%
https://www.google.com/amp/s/www.businessinsider.es/salarios-ganan-peso-pib-impacto-coronavirus-839087%3famp=1
#43 si luego muchos se quejan de A3 pero se van a ver la sexta
#19 Los salarios no crean la inflación. Los beneficios tampoco. Imprimir dinero, aumentar la masa monetaria, eso es lo que sube los precios. El descomunal aumento de la deuda estatal entre otras cosas es lo que ha aumentado la masa monetaria.
#48 Entiendo tu argumento y tienes parte de razon. ¿Quien como y por que se imprime dinero? ¿En base a que razon no se distribuye? ¿A donde va a parar?
#53 Es complicado. El dinero no es imprimido exactamente sino que se crea informáticamente. Los estados emiten deuda, los bancos compran dicha deuda y el banco central se los compra a los bancos (no puede comprar directamente). Luego el estado se gasta esa deuda en pagar salarios y ese dinero recién creado de la nada acaba en tu bolsillo.
#97 Esto es mentira porque ese dinero nunca ha llegado a nuestros bolsillos. Se lo han quedado los agentes lo que ha generado una trampa de liquidez.
#53 Pregúntale a cada gobierno, aquí tienes los del nuestro: https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Paginas/2020/21072020_consejoeuropa.aspx
Y aquí tienes como celebran la inflación de la salvajada que van a gastar para que vivamos peor y ellos mejor:
#48 no es así, no se que canal de Youtube estáis viendo últimamente que no parados de repetir la misma monserga.
https://es.wikipedia.org/wiki/Inflaci%C3%B3n#:~:text=Tipos%20de-,inflaci%C3%B3n,-(causas)
#72 Ya estáis como en Argentina diciendo que la inflación es multicausal para no culpar a los políticos?
#98 Uno de los sistemas para detectar los populismos es que ofrecen soluciones difíciles a los problemas complicados. Culpar de la inflación exclusivamente a la deuda estatal es dar una solución fácil que responde a seguir unas determinadas teorías de pensamiento económico.
#48 no es sólo la cantidad de masa monetaria, también influye cuanto y a que velocidad circula. Ahí es donde entramos nosotros.
#74 Claro pero cuando el aumento de la masa monetaria es por deuda estatal para mantener el presupuesto estatal, ese dinero va a pagar a funcionarios y jubilados. Y la gente gasta ese dinero rapidito.
#74 Y la velocidad sigue en mínimos históricos, como eso suba en algún momento nos vamos a cagar.
La gente no es consciente de la enorme cantidad de dinero que se ha creado, la inflación de ahora no es nada comparado con lo que puede venir.
Inflación = masa monetaria * velocidad. La masa monetaria está en máximos históricos y la velocidad en mínimos.
#48 No creas. Si suben los salarios, la gente tiene más dinero para gastar por lo que sube la demanda de bienes y servicios, y con ella los precios.
#88 Eso es la velocidad de circulación del dinero. En la inflación cuentan las dos cosas, masa monetaria y velocidad. Y tipos de interés, aunque eso creo que también sería velocidad.
#48 Diez años de actuaciones del BCE, la reserva federal, el banco de Inglaterra, el japonés y tantos otros, han demostrado que eso no es tan directo ni tan sencillo.
Se podría decir también que los bajos tipos de interés son los causantes de la inflación ya que pedir préstamos sale muy barato y cada préstamo es un dinero creado de la nada en su mayor parte y que necesita muchísima menos justificación que acudir a la deuda por parte de los estados.
#1 osea, con tantas reformas a lo largo de los años el mantra de que " nos cuenta mucho dinero el pagar a un trabajador" es totalmente una falacia por lo que se ve en ese grafico, con tantas bonificaciones, con tanto contrato basura y la reduccion de indemnizaciones y cotizaciones a los empresarios les salimos muy baratos.
#24 evidentemente esto no es así, solo hace falta un poco de sentido común. El gráfico no habla de España, por cierto.
#24 No necesariamente. Las empresas tienen también el apartado del mercado, a cuanto pueden vender sus productos. Cuando mantener la cuota de mercado solo se puede hacer a través de bajar el margen de ganancia pero hay que pagar más a los trabajadores aunque la inflación esté controlada, supone que los costes para la empresa aumentan sin poder repercutirlos alegremente en los márgenes.
#1
El tema es que al final nadie sube los salarios "los términos del pacto de rentas propuesto la semana pasada por el presidente Pedro Sánchez para prevenir los efectos económicos de la guerra en Ucrania han rechazado poner sobre la mesa los salarios de los trabajadores y los dividendos de las empresas. Sánchez pidió "moderación salarial y contención en los beneficios" para frenar la espiral inflacionista, pero ni sindicatos ni patronales consideran que sea buena idea discutir y regular estas materias en una negociación extraordinaria con el Gobierno."
Sánchez no convence a empresas y sindicatos: rechazan negociar salarios y dividendos en un pacto de rentas
Sánchez no convence a empresas y sindicatos: recha...
elmundo.es#1 Es también claro que todo el dinero que han impreso ha ido teledirigido a las grandes empresas (comprando sus bonos y acciones y así han podido crecer los beneficios a tope) mientras la gente nada (salvo los cheques de (ironía) trump
#38 Había un paper por ahí (si alguien lo tiene a mano que lo comparta) que demostraba que con la impresión de dinero los únicos que se beneficiaban eran las clases mas altas mientras las medias o bajas no únicamente no se beneficiaban sino que salían perjudicadas.
Pero luego curiosamente los principales perjudicados suelen ser los primeros en votar a políticos que abiertamente están a favor de darle a la máquina de imprimir billetes.
#63 Pues no sé de dónde sacaría esas conclusiones, porque en la teoría moderna del dinero, cuando se habla de esto, lo que se dice es que los únicos perjudicados son los ahorradores. Pero hablo de memoria y no es mi materia de estudio principal.
#63 Es el efecto Cantillion: https://economipedia.com/definiciones/efecto-cantillon.html
#1
Pero eso es normal, los trabajos se han especializado mucho en los últimos años.
El ejemplo más claro son las operadoras de telefonía, cuanta gente trabajaba antes en ellas y cuanta gente trabaja ahora.Lo mismo pasa con las infraestructuras tecnológicas, en la propia industria con la automatización etc...
Pero bueno en la tv queda más chulo decir lo malas que son las empresas.
Tampoco especifican si los beneficios son por las cantidades monetarias o es un aumento en porcentaje de beneficios, porque vamos las pesetas que se ganarían en los 80 no creo que tengan punto de comparación con los beneficios en euros de las empresas hoy en día, de hay esos desfases en las gráficas....
#1 Otra vez se puede decir eso de No es una crisis, es una estafa
#1 ¿Costes laborales en 2020-2021, con todo el mundo en ERTE medio pagado por el Estado o por las mutuas en caso de los autónomos, por la pandemia? Really, George?
#1 Eso es incorrecto la inflación se provoca por la manipulación monetaria de los bancos centrales. Lo único que ocurre es que no es inmediata y se empieza a ver cuando la economía se recupera y se retoman el nivel de transacciones normales.
#1 el arte de probar con datos cosas evidentísimas
y habría que ahorcar a los de los sindicatos
#9 El BcE ha doblado su balance en los dos últimos años. Es decir, en 2 años se ha sacado de la chistera lo que casi en los últimos 20.
Por otro lado, el 25% de los dólares en circulación desde la existencia del dólar, fueron creados estos dos últimos años.
Lo digo por dar datos. Que llevan imprimiendo años lo sabemos, lo que si no tienes en cuenta el nivel...
#21 quizá, sólo quizá, que haya visto hoy la gasolina a 2.06 tenga un poquito que ver con la inflación.
La impresión de dinero en los últimos años ha ido a apuntalar los balances contables de bancos y grandes empresas. La inflación depende más de la velocidad a la que se mueve el dinero y para que aumente, tiene que llegar dinero a la economía real.
#83 6 meses de medio occidente viviendo del aire no te parece economía real?
#21 Madre mía con el dogma repetido una y otra vez, llueva o haga sol. Que no puedes establecer una "ley universal económica monetaria" haciendo cherry picking, a ver si lo entendéis de una
putavez, que la economía aspira a ser una ciencia, no un tratado de mantras que se cumplen cada vez que hay un eclipse o cuando las crisis la provoca el descontrol de las propias políticas neoliberales aplicadas.#21 y lo imprimido se lo reparten sobre todo entre los gordos, que invierten en bolsa, etc.
Lol. La inflación la está disparando la impresión de dinero.
Lo que comenta el vídeo es otra cosa distinta...
#3 después de 15 años imprimiendo acertáis con la inflación. 1 de 15 no está mal y lo bueno es que confirma la teoría. O no?
#9 si. Porque en economia por desgracia losndesequilibrios se cocinan a fuego lento pero cuando se corrigen es como las palomitas. Catapummm
#9 antes no había movimiento monetario por el confinamiento, y la impresión masiva empezó el 2020
La causa no es solo una, si no todo (materias primas y energia incluido
#3 Te han tomado el pelo, tío. No es por eso.
#3 de todo hay, pero cada uno se queda con su película
#3 generalmente hay tres causas para la inflación. Impresión de dinero, aumento de la demanda y reducción de la oferta. Justo ahora mismo estamos en un triple combo en el que las tres están siendo relevantes
#3 Hay dos opciones, o imprimes más o redistribuyes el que hay en circulación.
El dinero en este sistema tiende a acumularse en unas pocas manos, si no lo redistribuyes de manera eficiente te ves abocado a fabricar más, con todos los problemas que ello conlleva.
#3 No. La inflación la está disparando el incremento de precios de las empresas que a sus inversores les dicen que no les afecta y en todo caso beneficia.
Aunque los costes de material suban, el beneficio neto de las empresas aumenta porque incrementan el precio notablemente más que lo correspondiente al precio del incremento de los costes.
¿Por qué? Porque a la clase ejecutiva de la empresa cumplir objetivos de beneficios le supone cobrar el bonus amén de las correspondientes opciones y demás regalos que reciben por cumplirlos. Y como bien sabemos... la inflación es el impuesto de los pobres, por lo que a esta gente la inflación no le va a afectar suba lo que suba, y en todo caso lo aprovechan
#3 lo de este vídeo, etc. es que los gordos no notan la inflacción, por eso siguen imprimiendo dinero
#5 Eso que denuncias irónicamente es exactamente lo que haces: rechazar un mensaje por el lugar de dónde viene.
Infantil.
Bye.
#10 No deja de ser cierto que se les ha escapado una frase que dice que las grandes empresas son las que pesan en eso de hacer que la inflación suba por el incremento del beneficio.
Luego nos dicen una y otra vez, y las cifras así lo demuestran, que España es un país de pequeñas empresas y microempresas.
Así que han soltado el mensaje de rondón, un mensaje que es falso.
me estas diciendo que en un planeta con recursos limitados el hecho de que algunos acumulen recursos hace que el resto de recursos sean mas caros?????
Reeeeeeeaaalllyy???
#8
#8 No todo es ilimitado. Por ejemplo, los dólares. Otro ejemplo, los euros.
#8 acumular dólares no acaba con los recursos del planeta. Bum!
Imposible, a mí me ha jurado y perjurado la carcunda que esta reforma era el cáncer para el país, incluso consiguiendo bajar el paro por debajo de los 3 millones que no lo hacía ni desde 2008.
Malditos sociocomunistas bolivarianos
Le están copiando el argumentario a Argentina
#17 y aquí se lo están comiendo como si fuera un manjar. Y me da pena porque puede ser muy peligroso, pero es demasiado facil. La culpa siempre es de otro
#26 Creo que el siguiente paso es echarle la culpa a los acaparadores, y por último, empezar a hablar de controles de precios.
#39 la historia nunca se repite, pero siempre rima
Y con ello perderemos todos pero…
#39 Pues no me importaría que acabasen con el control de precios que hacen las empresas en algunos oligopolios.
O lo que es lo mismo, nos están tangando nuestros ahorros.
#16 y subvencionando nuestras deudas. El truco es endeudarse en euros y ahorrar en dólares o en bonos americanos, oro o lo que creas que mejor te va a proteger contra la inflación.
Es la ley de Gresham que con la globalización ya no se limita al interior de un país.
JA! Y las transferencias del estado a personas individuales ni las tenemos en cuenta no? Joder, que es de primero de económicas.
Y no tendra que ver el chorro gordo de ayudas que el estado ha dado durante la pandemia, mientras la producción tendia a 0, como esta pasando en medio mundo?
A ver, cada día está más claro: todo apunta a una recesión de tres pares, los inversores simplemente están acaparando capital para afrontar la temporada de vacas flacas, porqué ya dan por inevitable el parón económico y la caída del consumo. Y pinta que va a ir para largo.
#27 hombre, si siguen pidiendo que bajen los salarios como no va a haber parón en el consumo! Así es fácil hacer predicciones
#27 eso o están intentando forzar una subida de los tipos de interés con la que hacerse de oro solo por prestar dinero a los Estados, como en los buenos tiempos de la crisis bancaria de hace 15 años
Precisamente están comparando los beneficios de las empresas del año 20 que fueron malísimos por el covid, con los del 21 que obviamente mejoraron muchísimo por la recuperación. Si hubieron intentado manipular a propósito, no lo hubieron hecho tan bien.
#66 ¿Tú piensas que la influencia mayoritaria en España es la de l ok s medios de izquierdas?
#69 No.
Pienso que los medios de Roures tienen mucha influencia.
Pero no mayoritaria.
#71 A mí me preocupa mucho que la influencia mayoritaria sea de los medios de derechas. Eso no es bueno.
#68 No tienes que mandar la entrada de ese instituto en Wikipedia, sino los datos en bruto que tú aseguras que la Sexta ha refrito y como lo han hecho.
No espero que pretendas que tienes más credibilidad que esa noticia sin ningún dato ni análisis.
#73 Es un refrito porque ponen los datos de 40 años por un lado y de los últimos 2 por otro. Si pusieran los datos en brutos ellos que son los que publican los resultados y no una gráfica con datos generales tendrían más credibilidad. La forma de trabajar que tienen de trabajae y de informar. Hay que coger estos datos con pinzas.
Yo tengo que dar los datos en bruto? Yo solo soy un cuñado.
Por cierto, el grupo de economistas que lo publican.
En la década de 1980, EPI tomó dinero del Instituto del Tabaco , un grupo comercial de la industria tabacalera ahora desaparecido, para oponerse a los impuestos especiales en nombre de la industria tabacalera. El Instituto del Tabaco trabajó con grupos como EPI "para apoyar la publicación de estudios, editoriales, conferencias de prensa y testimonios contra los impuestos especiales regresivos" que, de ser aprobados, tendrían un impacto negativo en los resultados de la industria tabacalera. [dieciséis]
Para que tengas información de las fuentes intermedias de ese estudio.
#81 Te agradezco toda esa información.
También me gustaría conocer tu opinión de cuñado (exactamente igual que la mía) sobre la afirmación del titular de esta noticia, al margen de los sesgos que denuncias
Te la recuerdo:
"No son los salarios los que disparan la inflación: se trata de los beneficios empresariales"
#84 Que el titular es la noticia: los datos que dan es que los beneficios empresariales provocan inflación y no la subida de salarios.
Pero mi punto es que no dan datos que prueben que eso sea cierto. Solo que hay un agregador de noticias que ha cogido una noticia de una cadena de televisión que pone una gráfica (que habrán cogido de internet) de un grupo de EEUU bastante politizado y lobbytizado que han hecho un estudio de los datos de un tercer estamento de EEUU.
Me gustaría que explicaran un poco las variables que han influido en ese resultado.
No dan un solo dato en toda la noticia.
#86 No te preguntaba sobre la fuente, el medio ni la metodología, sino si TÚ compartes o no esta afirmación:
"No son los salarios los que disparan la inflación: se trata de los beneficios empresariales"
#90 Ni lo comparto ni lo rechazo: no lo sé. Me gustaría que las grandes empresas empresas ganarán menos y la gente ganará más.
Pero esta noticia no sé si es cierta ni tengo forma de verificarla.
#91 Comparto lo que dices y tus dudas sobre las fuentes, pero creo que hay un par de datos objetivos: los beneficios empresariales han aumentado después de la pandemia y los sueldos, no. Así que la inflación no es culpa de los curritos.
#93 beneficios empresariales han aumentado después de la pandemia y los sueldos, no.
De que empresas han subido? De las pequeñas y medias creo que no. Hay muchas que han echo su agosto y otras que las han pasado canutas.
Se meten en el mismo saco de "empresas" a un hotel de pueblo y a Amazon. La inflación no creo que sea culpa tampoco de las empresas en general.
No puede haber esa polaridad de culpabilidad. Solo hace que se enfrente el panadero con sus empleados cuando a los dos les están robando.
Hay mucho currante justo con sus empleados y los están criminalizando.
#96 No, la norma general es que nos criminalicen a los curritos. Y nosotros no hemos sido. La receta liberata siempre es la moderación salarial para atajar un problema que nosotros no hemos creado. Para ellos, los intocables beneficios empresariales son el maná divino. Aunque ni ellos se lo creen.
#100 Macho, no has aportado nada constructivo a la conversación.
Buenas noches.
Si te crees una sola de las burradas que suelta este click bait de la sexta, eres parte del problema
Es como si voy a un foro de vox y digo que la culpa de la inflación es de los podemitas y de la inmigracion. Claro que me van a dar likes. Pues lo mismo pasa con este contenido, que repite todos los argumentos de los peronistas argentinos. Y así les va.
Quien se cree estas cifras??? Beneficios de empresas del 54%??? En España o en Narnia?
Las empresas no financieras este año (que es de rebote) han ganado el 4.5%.
https://www.bde.es/bde/es/areas/cenbal/Descarga_del_cue/Descarga_del_cu_ae4132256714921.html
#61 Yo pienso que el modelo mayoritario en España no es el de la productividad, sino el el de conseguir curritos baratos.
#70 Naturalmente que tenemos multitud de relaciones basadas en la cooperación y el respeto, porque esto también está en nuestro ADN. Pero cuando se trata de comprar, vender o intercambiar bienes con alguien que ni nos va ni nos viene lo natural, lo espontáneo es maximizar el beneficio. De la misma manera que el empresario vendedor trata de vender caro el comprador si encuentra una oferta más barata no se pondrá a pensar si esa empresa lo está pasando mal, está al borde de la quiebra o tiene dificultades para pagar a sus empleados.
#76 Contesto a un comentario parecido en #92
Gracias por las buenas formas
#58 Hablas como si el control de los medios en España fuese predominantemente de izquierdas.
#59 Tienen bastante relevancia.
Sobre todo conociendo la fuerte influencia que Roures siempre ha tenido en La Sexta, incluso cuando fue ya comprada por Antena 3.
Sirven de lanzadera sus medios.
La inflacion son los padres.
#12 venía justo a decir eso. Curioso que este canal a veces es La Secta y otras es La Sexta.
¿Hacia falta un estudio?
#78 Precisamente esos que se dedican a santificar, condenaban la usura... por algo sería.
#54 Yo lo llamaría avaricia más bien...
#57 La avaricia es uno de los pilares de este mercado gobernado por el capitalismo. Si puedes cobrar más, cobras más. Si puedes pagar menos, pagas menos.
#67 Afortunadamente no todo el mundo funciona así.
#57 por favor, santifiquen a este hombre. Él vive para los demás.
Ops !!
Cierto que los sueldos tienen que subir. Pero hay que dejar de consumir y los beneficios y la inflación bajarán.
Pero si una empresa sube precios y sigue vendiendo todo, seguirá subiendo precios.
#29 El problema es que no es una empresa son todas y tenemos que comer.
#33 Estamos en medio de una crisis, seguro que a algo de la cesta de la compra se puede renunciar.
No llego a fin de mes pero no renunció a nada, ni a vacaciones, joder.
#29 ¿En qué ley está escrito que si tienes unos márgenes del 10% y se dispara la demanda, tienes que obligatoriamente subir el precio para incrementar tu margen?
#37 Es el mercado amigo...
#37 La pregunta es en serio?
Ley de la oferta y la demanda, es de primero de "trapicheo"
#37 está escrito en una ley que se llama ADN humano
#64 No estoy de acuerdo en que sea algo intrínseco al ser humano. En la vida, tenemos multitud de relaciones que basamos en la cooperación y en el respeto (habrá gente que más y gente que menos, dependiendo de su entorno).
#70 si yo tengo un producto que vender, lo venderé al precio más caro que maximice mis beneficios. Yo, tú, y hasta la madre Teresa.
Llamame avaricioso.
#79 Hay un documental interesante, cuyo título no recuerdo, que cuenta la historia de un cabrón sin escrúpulos, que compró la patente de un medicamento y se puso a venderlo muchísimo más caro, llevando a la muerte a muchas personas que ya no podías permitírselo. La madre Teresa y tú no sé, pero te puedo asegurar que yo no haría lo que hizo este personaje.
Alejándome de los ejemplos extremos, hay muchos negocios que sus precios los marcan sumando costes y añadiendo un porcentaje de beneficio comercial. Esto es especialmente cierto en comercios pequeños y autónomos. El zapatero te sube el precio cuando le suben los costes, no cuando detecta que el mercado le permite cobrar más.
#29 La inflación es un fenómeno monetario, no tiene relación con el consumo. Si fuese así, Venezuela y Argentina hace tiempo que no tendrían inflación.
Pues mira, lo mismo algo de razón tiene esto. Y para comprenderlo mejor, hay que mirar a Japón, donde la inflación apenas ha subido porque allí las empresas tienen un cultura de no trasladar a los clientes los costes (o al menos no de manera tan rápida y bestial), sin que eso signifique tampoco vender a pérdidas.
Mas info: Por qué la inflación no sube en Japón mientras que el resto del mundo se asfixia con los precios
Por qué la inflación no sube en Japón mientras que...
eleconomista.esEs muy fácil de explicar: exclavitud
La solución también es fácil: revolución
El castigo para los exclavistas: pues ya depende de cada uno, yo creo que el necklacing no estaría mal.
Te lo cuenta la sexta...
#2 Tú tranki. Sigue escuchando al Marhuenda, Fedeguico, Indalecio y Herrera.
#4 No no, eldiario, público y la sexta es lo que yo consumo... no vaya a ser que no me cuenten la película que me gusta oír...
#5 yo tampoco me fío de ningún medio que contrate a Inda
#4 sabes que es un refrito de la sexta, que han sacado los datos de un grupo de izquierdas
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Economic_Policy_Institute
Que han sacado los datos de un estamento económico de EEUU?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Oficina_de_An%C3%A1lisis_Econ%C3%B3mico
Lo digo por si sacan un análisis más concienzudo de los datos originales. Por el camino puede haber muchas interpretaciones de los datos.
Ni siquiera encuentro los datos ni estudio original para ver si se refieren a EEUU o al mundo en general.
#4 Tampoco olvidemos que La Sexta te da una de cal y otra de arena... aquí hay para todos.
#4 Dos de esos viven en la Sexta precisamente
#2 Ahora Roures y compañía lo llaman progresía mediática.
#25 Roures no sé si es progre o facha, pero es un empresario que vio un nicho de negocio en la información enfocada hacia la izquierda. Sin más.
#25 La opinión de Roures es irrelevante. No es más que un empresario.
#55 Su opinión es irrelevante.
Lo relevante son sus fichajes y promociones de los mismos.
#2 Está claro y a las empresas les interesa subir los precios para ganar más.
#41 ¿Y por qué hay que controlar a los trabajadores y a las empresas no? ¿Tú no serás un liberal de esos?
#44 Ironizaba.
Personalmente creo que a nadie le interesa tirarse un tiro en el pie, a las empresas les interesa la productividad.