La Cúpula de Hierro de Israel (Iron Dome) no funcionó correctamente. Se están viendo misiles del sistema defensivo dando vueltas en U y destrozando casas y un hospital en Tel Aviv
Nunca ha funcionado como la gente común se cree que funciona, de hecho. Pero la propaganda política, la propaganda de guerra y la propaganda de las empresas de armamento lo pone como infalible y el público que no ha visto eso más que en la propaganda, nos lo creemos.
Pues como cualquier otro producto tiene unidades defectuosas. Por ejemplo la OTAN da por buena una tasa de fallo del 1% en los misiles, aunque muchas veces es mayor. Atendiendo a que se disparan miles de interceptores es de esperar que fallen decenas. Es normal.
#18 No es tanto la calidad, es que cuando se lanzan muchos cohetes se dice que es un ataque por saturacion y esto es mucho mas dificil para los interceptores porque el cielo se llena de interferencias, otros misiles que explotan y pueden hacer fallar al interceptor, se llena de humo y quizas de chaf que puede hacer que apunte mal... si solo se dispara uno facil que lo derribe, si se lanzan 100 es facil que 2-3 se cuelen
El vídeo es espectacular, pero vamos, decir que no funciona cuando tiene uno de los % de acierto más grandes de todo es mentir. El problema de los sistemas de defensa de misiles es que a parte de caros, si te envian miles de cohetes baratos empiezan a salir los fallos y hacen un daño sobretodo económico al defensor.
#15 Yo añadiría que el sistema funcionaba cuando Hamas lanzaba pocos cohetes por qué el estándar de calidad era alto. Ahora que están lanzando muchos más, la calidad habrá bajado.
Ni cúpula ni mierda, si una banda les reventó, no me imagino el ataque de un ejército.... A la vista está que los Genocidas EEUU,y Francia han enviado buques.... Israel un estado genocida con pies de barro
#5 ¿Tu crees que fallaron? no me extrañaría que los propios judíos organizaran con sus agentes infiltrados el ataque y se relajasen las medidas de seguridad casualmente ese día, al fin y al cabo así tienen un casus belli maravilloso para exterminar a esos palestios (que, casualmente, ahora tienen mucho gas natural bajo sus pies).
No sé sí serán todos iguales, y si todos funcionaràn igual, pero se venden como churros y los venden como imprescindibles.
Ahora venden el miedo a los mísiles hiersónicos y después igual ni funcionan bien esos misiles ni los contra misiles, pero ya lo venden como necesarios.
Esto ya se sabía. Todo sistema antiaéreo tiene un % de fallo no despreciable en el que fija un objetivo erróneo y la capacidad de evitarlo por medios humanos es nula por la velocidad de los misiles.
Vídeos de patriots, S-300/400, irondome etc... fallando hay muchos.
#7 Aletas que no se despliegan correctamente al salir del tubo, giroscopios que fallan, piezas que se rompen antes de lo debido. . . lo que más falla es el hardware siempre, no el software.
#21 en el vídeo se ve claramente un misil haciendo un giro de 90 grados y siguiendo en línea recta la nueva dirección. Fallo de software clarísimamente.
Es más, claramente lo que ocurre es que ha "despejado" el lanzamiento, el software de abordo toma el control del misil, y decide que su objetivo es "algo" en el suelo.
No entiendo nada. Ya de por si se daba poco credito al contenido que venia de redes sociales, sin contexto, sin mas informacion que 4 letras..... Y ahora que ya estan a pleno renidmiento las herramientas de IA para crear el material audiovisual que te de la gana con esfuerzo 0, llenamos de ese tipo de contenido Meneame, y lo damos por bueno por defecto.
#12 Estoy diciendo que antigualmente se daba poca credibilidad o validez informativa meros tweets (sobre todo de fuentes random). Y que a pesar de tener ahora mas motivos que nunca, tengo la sensacion de que se publican aun mas.
Diria que tu pregunta no tiene que ver con lo que yo he dicho.
Comentarios
Igual son cohetes de la Jihad Islámica de Gaza que se han quedado sin gasolina.
Nunca ha funcionado como la gente común se cree que funciona, de hecho. Pero la propaganda política, la propaganda de guerra y la propaganda de las empresas de armamento lo pone como infalible y el público que no ha visto eso más que en la propaganda, nos lo creemos.
#10 ilumínanos, como funcionan en esa realidad que solo conocéis los elegidos
Pues como cualquier otro producto tiene unidades defectuosas. Por ejemplo la OTAN da por buena una tasa de fallo del 1% en los misiles, aunque muchas veces es mayor. Atendiendo a que se disparan miles de interceptores es de esperar que fallen decenas. Es normal.
Lo que no es tan normal es que ejperto 1000itar de menéame crea que por eso la cúpula de hierro es un truño y a su vez crea que los cohetes de los palestinos gazaries, hechos con en un garaje o un túnel con tuberías arrancadas del sistema de agua potable no fallan nunca.
https://www.americateve.com/israel/convirtiendo-tuberias-agua-cohetes-hamas-prioriza-sus-armas-que-alimentar-los-palestinos-n5359255
Tampoco funcionó el 7 de octubre.
Otro video desde Tel Aviv:
#2 Esto ya lo hemos vivido, no?
#3 fallo en matrix
#18 No es tanto la calidad, es que cuando se lanzan muchos cohetes se dice que es un ataque por saturacion y esto es mucho mas dificil para los interceptores porque el cielo se llena de interferencias, otros misiles que explotan y pueden hacer fallar al interceptor, se llena de humo y quizas de chaf que puede hacer que apunte mal... si solo se dispara uno facil que lo derribe, si se lanzan 100 es facil que 2-3 se cuelen
Por cierto, bonita la fuente, gente de bien esas brigadas iraníes que operan en todos sitios menos irán.
https://es.abcdef.wiki/wiki/Quds_Force
#18 ¿la calidad habrá bajado en qué sentido ? ¿Por que iba a ser así?
Alguien ha pinchado un USB con porno.
El vídeo es espectacular, pero vamos, decir que no funciona cuando tiene uno de los % de acierto más grandes de todo es mentir. El problema de los sistemas de defensa de misiles es que a parte de caros, si te envian miles de cohetes baratos empiezan a salir los fallos y hacen un daño sobretodo económico al defensor.
#15 Yo añadiría que el sistema funcionaba cuando Hamas lanzaba pocos cohetes por qué el estándar de calidad era alto. Ahora que están lanzando muchos más, la calidad habrá bajado.
Ya lo dije yo, si disparan Al Azhar acabarán haciéndose daño...
Ni cúpula ni mierda, si una banda les reventó, no me imagino el ataque de un ejército.... A la vista está que los Genocidas EEUU,y Francia han enviado buques.... Israel un estado genocida con pies de barro
#5 Lo malo es que la limpieza étnica se les está dando bien...
#5 ¿Tu crees que fallaron? no me extrañaría que los propios judíos organizaran con sus agentes infiltrados el ataque y se relajasen las medidas de seguridad casualmente ese día, al fin y al cabo así tienen un casus belli maravilloso para exterminar a esos palestios (que, casualmente, ahora tienen mucho gas natural bajo sus pies).
No sé sí serán todos iguales, y si todos funcionaràn igual, pero se venden como churros y los venden como imprescindibles.
Ahora venden el miedo a los mísiles hiersónicos y después igual ni funcionan bien esos misiles ni los contra misiles, pero ya lo venden como necesarios.
Esto ya se sabía. Todo sistema antiaéreo tiene un % de fallo no despreciable en el que fija un objetivo erróneo y la capacidad de evitarlo por medios humanos es nula por la velocidad de los misiles.
Vídeos de patriots, S-300/400, irondome etc... fallando hay muchos.
#7 Aletas que no se despliegan correctamente al salir del tubo, giroscopios que fallan, piezas que se rompen antes de lo debido. . . lo que más falla es el hardware siempre, no el software.
#21 en el vídeo se ve claramente un misil haciendo un giro de 90 grados y siguiendo en línea recta la nueva dirección. Fallo de software clarísimamente.
Es más, claramente lo que ocurre es que ha "despejado" el lanzamiento, el software de abordo toma el control del misil, y decide que su objetivo es "algo" en el suelo.
No entiendo nada. Ya de por si se daba poco credito al contenido que venia de redes sociales, sin contexto, sin mas informacion que 4 letras..... Y ahora que ya estan a pleno renidmiento las herramientas de IA para crear el material audiovisual que te de la gana con esfuerzo 0, llenamos de ese tipo de contenido Meneame, y lo damos por bueno por defecto.
#9 ¿Estás diciendo que este video está generado con IA?
El mismo video, de Al Jazeera, en redes sociales.
#12 Estoy diciendo que antigualmente se daba poca credibilidad o validez informativa meros tweets (sobre todo de fuentes random). Y que a pesar de tener ahora mas motivos que nunca, tengo la sensacion de que se publican aun mas.
Diria que tu pregunta no tiene que ver con lo que yo he dicho.
cuantos? tal vez sean 1 o 2 solo