Intersección de las tres tuberías El Baltic Pipe está llamado a ser una infraestructura vital para el aprovisionamiento de gas natural en Polonia Hasta ahora, la mitad del consumo del país recaía en las importaciones desde Rusia , que llegaban principalmente a través del gasoducto Yamal-Europa. Aleix Amorós, Analista geopolítica
Comentarios
#10 Sabotear esos gasoductos no provoca "incertidumbre" en los mercados europeos del gas. De hecho es al revés: ahora estamos seguros de que por ahí no va a llegar gas.
#17
Me jugaría los cuartos que no tengo a que en pleno invierno Rusia cortara totalmente el suministro de gas, y que los que se llavaran la peor parte serán los Ucranianos pues seguro que antes destrozaron toda infraextructra de suministro electrico. Y sin gas se van a congelar.
#17 la incertidumbre es si habrá gas suficiente ->no
#0 relacionadas
Nord Stream 2 parcialmente destruido ¿Sabotaje de tuberías? (Alemán)
Nord Stream 2 parcialmente destruido ¿Sabotaje de ...
morgenpost.deVideo de las fugas en el Nord Stream
Video de las fugas en el Nord Stream
twitter.com#0 #1 #6 Otra coincidencia:
Por lo visto hace unos días la OTAN fardaba de ejercicios de operaciones submarinas en la zona:
https://seapowermagazine.org/baltops-22-a-perfect-opportunity-for-research-and-resting-new-technology/
Y varios aviones y helicópteros, así como un buque anfibio de los EE.UU.
Pero sí, fueron los rusos quienes se fueron hasta la boca de lobo a sabotearse a sí mismos...
#8
A Rusia no le interesa sabotear sus gaseoductos. Les es suficiente con cortar el flujo de gas.
Lo de abajo lo pone en el enlace que he añadido en #6
Lo que pongo es un extracto del periodo o alemán Die Welt.
Al final del articulo, ponen una mapa con la localización de la fuga.
Aun no sabiendo quien ha sido... muy lejos de Rusia lo veo yo y muy arriesgado por si les hubiesen pillado.
Somit könnten mit der Ukraine verbundene Kräfte dafür infrage kommen. Möglich wäre aber auch eine „False-Flag“-Operation Russlands, um die Gaspreise weiter nach oben zu treiben. Es könnte sich um einen Anschlag handeln, um Verunsicherung auf den europäischen Gasmärkten zu provozieren, sagte ein Insider dem „Spiegel“.
Así, las fuerzas vinculadas a Ucrania podrían ser elegibles. Pero también podría tratarse de una operación de "falsa bandera" de Rusia para hacer subir aún más los precios del gas. Podría tratarse de un ataque para provocar incertidumbre en los mercados europeos del gas, según declaró una persona con información privilegiada a Der Spiegel.
Yo añadiría incluso a Polacos en la posible ecuacion con los yankis de maestros de ceremonias.
#8 #10 #11 #12 (cc/ #1 #6) Aquí un eurodiputado polaco, presidente de la delegación UE-EE.UU. en el Europarlamento, antiguo ministro de defensa y marido nada menos que de Anne Applebaum. Próximamente tendrá que borrar este tweet:
#13 ...y es que Biden siempre cumple sus promesas
#14 La OTAN tampoco opta por la discreción ni el sentido de la oportunidad. Y las reacciones son mayoritariamente de celebración. Todo normal:
#15 Más cositas...
Es un no parar
#16 Si digo las cosas que deseo que le sucedan a esa malnacida, me banean.
#20 Lo curioso es que los otanejos siguen bebiendo orín de esta terrorista..
Despierta Europa!
#33 Biden mismo dijo, con todas las letras, que si Rusia invadía Ucrania, que no habría más NS2.
Lee a #14
#14 Biden es un títere, no es ni capaz de saber por dónde bajar unas escaleras.
#10 Rusia está completamente interesada en sabotear los gaseoductos. Cortar el gas no lo puede hacer sin excusas. Ya estuvo haciendo el paripé con falsos problemas de mantenimiento
Rusia es la única interesada. Entre otras cosas porque va a declarar un trozo de Ucrania y viene el octubre para Alemania.
Ha sido Rusia 100%. Ninguna duda.
#32 #33 #34 #35 #36 #38 #39
#40 Qué curiosa aparición simultánea...
Te has dejado uno, por cierto.
#48 me tiene ignorado
#40 Lo más triste es que lo dicen convencidos.
Claro que yo en febrero no me esperaba una invasión.
Esta vez me espero a ver que dice mi youtuber favorito.
#53 A veces pienso que están puestos ahí como si fueran parte algún maléfico plan norteamericano. Luego pienso en que también hay cabida en este mundo a la estupidez humana, me relajo, respiro hondo y sigo leyendo la propaganda anglosajona como si de un monólogo de Gila se tratara
#56 Aparta pringao (con todo el respeto). Tu no eres Youtuber de confianza.
Yo creo que nuestros "líderes" (con muchas comillas) viven el el mundo de Gila.
O eso o nos tangan, mienten y roban... Vivimos en los mundos de Gila 😪
#34 100%, claro, en todo conflicto, guerra fría, guerra económica puedes saber exactamente quién hace qué.
Mejor te esperas a que salga toda la información antes de hacer grandes afirmaciones.
#45 Claro que se sabe.
No fue Ucrania, no tiene ni medios ni interés.
Solo hay uno que lleva un año saboteando ese gaseoducto y que tiene interés y medios:
FUE RUSIA
#75 No se sabe, y lo qle haces es propaganda.
#79 No se ha demostrado aún, pero:
- Rusia es el interesado, tiene motivos y lleva tiempo saboteando el nord stream sin tapujos.
- Rusia tiene cercanía y acceso a la zona, tiene submarino y flota militar, tiene capacidad
- Rusia está en guerra y va a declarar la anexión de territorio. Va a amenazar con lanzar nucleares en su territorio.
Fue Rusia. Clarísimo.
#81 No, no está claro, y todos los puntos que comentas se pueden atribuir a otros países.
Ahora mismo está tan claro como las famosas "armas de destrucción masiva".
#34 Que a ti no te la dan con queso! Di que sí hombre!!
#34 si si a rusia le viene de puta madre dejar de vender gas a Europa a 10 veces su precio, mientras gasta pasta a porrillo en su guerra en Ucrania y no tiene salida para todo el gas que demanda la economía rusa
#55 Rusia lleva cortando el gas del nord todo el Año. Y cuando lo corta, lo hace por falsos mantenimientos. Esto es un movimiento previo a la declaración de anexión de Ucrania que tendrá lugar el sábado.
FUE RUSIA
#34 Tendría sentido boicotear los gaseoductos ajenos, los propios no le aportan nada, especialmente ahora que hay una alternativa real en marcha.
#63 No. No es de Rusia, es 50% de una empresa rusa y 50% occidental.
Y Rusia lleva saboteando ese gaseoducto todo el año. Su interés es cortarlo sin tener que asumir responsabilidades.
FUE RUSIA.
#34 Aun no te has dado cuenta de que si hubiera sido Rusia, simplemente hubiera dejado de enviar gas, no? Ya empezó dejando de suministras por algunas ñíneas luego, volar una infraestructura que sin lugar a dudas le sirve para chantajear a su cliente o para recuperar su negocio en el futuro, es sobre todo absurdo. Es como tener una tienda y como excusa para subir los precios, le pegas fuego.
#67
Como Putin es el malo... no les entra en la cabeza más que la opción que ha sido putin.
Cuando para mi... esa sería la última opcion. Pues antes en invierno cerraria el ramal que pasa por Ucrania y habriria el NS1 para surtir a los europeos. Ahora no le queda más remedio que ó seguir dando servicio por ese ramal ó el polaco, ó cierre total. Y eso como dices es prenderle fuego a tu negocio.
Para Rusia no es ninguna ventaja la explosión . Para los ucranianos y Polacos, si.
#70 ¿habriria? Meine Haugen!
#67 Este es el modo de no enviar gas.
Antes hacia "falsos mantenimientos"
FUE RUSIA.
#67 Sabotear una infraestructura para sembrar sospechas, cortar de facto el suministro, lavarse las manos diciendo que ellos no tienen nada que ver, si les pillan les da igual, si no les pillan salen ganando.
Solo con ver a los defensores de Putin llenar las noticias pendientes con acusaciones veladas de sabotaje por parte de EEUU ya me hace sospechar.
#10 En la noticia pone que las explosiones han sido muy cerca del gaseoducto Baltic Pipe, que es el gaseoducto que permitirá a Polonia dejar de comprar gas ruso.
¿A quién perjudica este gaseoducto?
Por otro lado a nadie más que a Rusia le interesa, porque si no quieren comprar gas no tienen nada más que no pagarlo. Pero lo que queda almacenado en el tubo, quizás Rusia no lo quiera ceder...
#37 Por eso el eurodiputado polaco le da las gracias a USA. Él, que realmente está metido en estos lios y va a sufrir ese escape, se la juega para señalar al responsable (a ver cuanto tardan en "borrarle" el tweet) pero nosotros desde nuestro portátil sabemos mucho mas. Y además Rusia destruye sus propios conductos para autoboicotearse y no poder vender gas o chantajear con ello. Todo muy coherente
#68 No, ¿un político soltando el primer populismo que se le pasa por la cabeza? ¿cómo es posible si nuestros políticos son conocidos por su experiencia en todo tipo de materias?
Está siendo investigado aún, pero no es sensato pensar que un país aliado va a dinamitar infraestructura europea. No es ni siquiera inteligente plantearlo.
#90 Tampoco era inteligente el pensar que USA estaba espiando a sus socios europeos pero al final mira por donde, lo hacía, asi pues, creo que lo inteligente es precisamente desconfiar y pensar en quien se beneficia con estos atentados. Hay muchos hilos que hablan del tema y muchos están llegando a esa conclusión luego, es posible que no ande muy desencaminado.
#37 Leete a #11
#37
Y si rusia no quiere venderlo, es suficiente con cortar el suministro.
Es absurdo que los Rusos lo saboteen. En cambio los Ucranianos y Polacos podrían tener intereses en ello.
#71 Mentira. Entérate un poquito.
#71 Y si Europa no quiere comprarlo, tan fácil como no hacerlo.
#37
Lo lógico seria que sabotearan el gaseoducto Polaco "Baltic".
Y no los suyos.
#8 Está el mundo lleno de coincidencias. Yo me quedo con la visión de este comentario que he visto fuera de MNM:
Es tan evidente la sumisión europea que los recientes acontecimientos no sorprenden. Las élites políticas europeas han matado definitivamente la antaña grandeza del viejo continente satisfaciendo los intereses anglosajones en vez de los suyos propios. La crisis ucraniana fue fabricada precisamente para destruir la creciente unidad europea y debilitar la capacidad industrial alemana. Las élites europeas se han dado cuenta hace mucho tiempo que les han tendido una trampa pero no tienen capacidad de siquiera expresarlo públicamente. Los sabotajes simultáneos contra ambos gasoductos Nord Stream debilitarán gravemente la economía alemana. Los accionistas europeos perderán grandes cantidades de dinero. El precio del gas subirá exponencialmente y la industria europea huirá aún más rápidamente a territorio estadounidense y de otros países donde los recursos energéticos son más accesibles. El sabotaje beneficiará tanto al gasoducto ucraniano como al Turkish Stream. Por supuesto, los mayores beneficiados serán los anglosajones. Tanto británicos como estadounidenses poseen las mayores empresas transnacionales de recursos energéticos.
Las autoridades ucranianas no han tardado en culpar a la parte rusa de provocar el accidente para chantajear a la comunidad europea antes del invierno. Es evidente que existen acuerdos secretos entre Rusia y Alemania: Berlín retrasaba la transferencia de ayuda militar a Ucrania a cambio de recibir las suficientes cantidades de gas para asegurar la supervivencia de su economía. Las constantes críticas ucranianas a las autoridades germanas y las conversaciones telefónicas Putin-Scholz parecen confirmar este hecho. También es evidente que los suministros de armamento se habían reducido hasta cantidades mínimas. Ahora estas negociaciones no tendrán sentido. Es previsible que Polonia y demás países satélites anglosajones del Báltico se sumen a la narrativa de culpar a las autoridades rusas próximamente. Nadie se preguntará cómo es posible una acción de sabotaje rusa en una zona marítima donde estaban operando varios buques militares estadounidenses. Nadie se preguntará en qué beneficia la situación a los intereses rusos. La sumisión es completa.
#11 Diría que te ha faltado también la futura (o posible, según se mire) conexión marroquí para traer a Europa combustibles explotados en África por compañías estadounidenses. . . en los antiguos feudos coloniales de Francia. Es que es la tormenta perfecta.
#11 ojalá poder marcar este comentario como favorito para guardarlo
#25 Haz click en la estrella debajo del comentario
#52 #47 gracias, en el móvil no me salía pero ahora en el pc sí
#25 Debajo del comentario hay un símbolo de una estrella que sirve precisamente para eso
#52 Y yo por que no veo eso?!
#83 ¿Será porque usas la nueva versión de menéame?
#86 Líbreme dios de usar eso. Ahora veo pero en las conversaciones de mi perfil. No en el thread bajo la noticia.
#11 ¿Dónde has leído este comentario? Suena muy interesante y a la medida de las circunstancias. No hay que perder de vista que los gasoductos que van a Europa están en peligro de extinción, por lo que parece. De una forma u otra, se van cerrando.
#42 Canal de Telegram.
Por cierto, tengo un agradecimiento pendiente contigo: compré El Buscon en Las Indias y me lo zampé de una sentada. Es realmente bueno, gracias por la recomendación.
#43 ¡Me alegro FatherKarras! Es una joyita, con giros muy buenos y final...sorprendente. Apartado gráfico de lujo (para gustos, colores, ya se sabe).
#80 amigo, atento a este: Arrugas: "Los viejos también molan"
Arrugas: "Los viejos también molan"
comics.jotdown.esLo leí hace años. No esperes el colmo del grafismo...pero me llegó al alma. Si tienes la oportunidad, échale un vistazo.
#97 ¡Gracias
FatherKarras, amigo! Le echaré un ojo. En su momento, se escuchó mucho pero no lo leí. El momento llega cuando llega.
#11 Soy muy fan tuyo! Gracias por existir y escribir
#57 Muchas gracias, su Majestad.
#11 "Las élites políticas europeas han matado definitivamente la antaña grandeza del viejo continente satisfaciendo los intereses anglosajones en vez de los suyos propios."
La antania grandeza es de solo hace 300 anios. A Europa le han cortado los colmillos desde la Segunda Guerra Mundial. El problema es que Europa no tiene recursos y que los Anglosajones estan a sus cosas porque tienen otros continentes donde irse. Pero Alemania o Espania necesita gas y recursos que solo estan en zonas de cenutrios como Rusia o Argelia.
#11 Es lo que tiene la europa esta de chichinabo, nadie pudo evitar que Alemania se llevase toda la fabricación a su país, ahora con todas las cestas en el mismo gallinero qué cojones hacemos.
#8 el mundo está lleno de coincidencias últimamente
#1 CC #0 #8
Te olvidas de esta:
Joe Biden el 7 de febrero: "Si Rusia invade Ucrania, acabaremos con el Nord Stream 2"
Joe Biden el 7 de febrero: "Si Rusia invade U...
twitter.com#8 Pues si el juego ahora va a ir de cortar cables submarinos...
Me despido preventivamente de todos, porque lo mismo mañana ya no hay internet.
#8 Ya lo dijo tito Biden
#8 en este caso ataques de falsa bandera no se contemplan ¿Verdad?
#8 Un ataque de falsa bandera tiene sentido cuando sacrificas una pieza de un tercero o un peón propio. Como el Maine, por ejemplo. Sacrificar el NordStream es casi como sacrificar al rey.
Sin el NordStream, Putin no tiene ninguna baza de negociación con Europa Occidental. Ahora mismo está a merced de Ucrania y Polonia. Y creo que sabes en qué punto se encuentran las relaciones de estos dos países con Rusia...
#1 a la respuesta del meneo: no
Jo pues la fuga es a la altura dónde se cruzan los 3.
En Die Welt hay un mapa con el lugar de la explosión.
https://www.welt.de/wirtschaft/article241284593/Nord-Stream-1-und-2-Druckabfall-in-drei-Leitungen-War-es-Sabotage.html?icid=search.product.onsitesearch
Bueno, bueno! la facción prorrusa de Meneame ya tiene al culpable! ¿Habrá sorpresa?
Menos que en los referéndum rusos!
Parece que los ucranianos no se fían de Alemania ahora que va a ir empezando el fresquito no creo que los rusos se autosaboteen con lo fácil que es cerrar la llave en origen y más si todos dicen que los rusos están jodidos de pasta no van a cargarse algo que luego les costaría una pasta reparar si los alemanes se rinden cuando se les enfríen un poco los webos.. aunque habría que ver si el amo usano les dejaría por mucho que se congelen.. que hay que recordar que Alemania es el país europeo con más bases y soldados usanos..
#26 Ha sido Rusia.
Rusia lleva todo el año con falsos mantenimientos y sabotajes para incumplir contratos, y no tiene problema Putin en presionar con ello. No es suyo. es 50% suyo.
Ahora van a declarar quedarse con un cacho de Ucrania y amenazar con tirar bombas nucleares "en su territorio".
Rusia quiere cortar ahora el gas sin que sea un incumpliendo de contrato.
Sí a la guerra!
Sí a la guerra!
Queremos acabar con la guerra con otra guerra.
Teniendo en cuenta que hace 6 años Polonia dijo que no iba a renovar el contrato con Gazprom que finaliza a final de año y que desde abril no entra gas ruso en Polonia no le veo mucho recorrido a esta conspiranoia.
#22 Te compraria el contraargumento si hubieran volado el Yamal por los aires tambien…
#28 ¿Y qué es lo que cambiaría? Por que tanto los NS1 como el NS2 como el Yamal son gaseoductos en desuso: https://infogram.com/1pj50exvywl6peh6zrpnx361kqamm9v7q9p
Fuente: https://www.bruegel.org/dataset/european-natural-gas-imports
cc #22
#28 El problema es que, como dije antes, Polonia anunció en 2016 que al finalizar 2022 no renovaba el contrato de suministro a través del Yamal y que además ya no recibe gas por este gasoducto desde hace unos meses. Polonia ya no importa gas de Rusia.
La idea central de este "no creo en las coincidencias" es el efecto de estos incidentes en las importaciones de gas de Polonia.
Uno de los gasoductos afectados no está en funcionamiento, el otro ni abastece ni abastecía (al menos de forma significativa) a Polonia.
Nada de lo que pase en estos gasoductos afecta a las importaciones de Polonia.
Y tampoco entiendo lo del Yamal, lleva 5 meses sin suministrar a Polonia y el contrato finaliza formalmente a final de año aunque en realidad ya lo ha hecho. Si hubiera reventado tampoco afectaría al suministro de gas polaco.
#39 Sinceramente no entiendo el meneo. Deja caer que puede no ser coincidencia pero en ningún momento establece cuál puede ser la relación entre ambos hechos, o al menos cuál es su teoría. Además en ningún comentario de este meneo veo que nadie tenga ninguna posible explicación para establecer cuál es la relación...
#39 De hecho, añado a #44, a mi parecer de momento la única relación que veo factible entre ambos hechos es que sea una forma de amenazar al gaseoducto Noruega-Dinamarca-Polonia, dejando claro que en cualquier momento se lo pueden cargar.
#28 Ya avisó Biden, si Rusia invadía Ucrania, se cargaban un gasoducto. Si es que lo hacen por el bien de Alemania, qué sabran los kartoffen de lo que les conviene....
A ver, vamos a jugar a los argumentos, por esos gasoductos ya no circulaba gas, casualmente Rusia lleva teniendo multitud de problemas desde que empezó la guerra en esos gasoductos, acontece justo con los referéndum y cuando Rusia está siendo humillada en el campo de batalla, Rusia tiene ahora todo el tiempo del mundo para valorar los daños y reparar los gasoductos, se genera tensión y desconfianza en Europa con sus aliados, un ataque justo donde Putin siempre se ha burlado de Europa, en la falta de unidad.
Tampoco pinta mal para Rusia.
Una preguntaaa: https://pbs.twimg.com/media/FdsHlUAWIAkFgKX?format=jpg&name=large
A ver si va a ser algún tipo de novovirus contagioso de esos...
#7 Parecido a Zombies Paletos
https://m.filmaffinity.com/es/movie.php?id=816967
Ataque de falsa bandera para dejar mal a EEUU.
#33 No descartemos que los polacos ahora hagan otro falsa bandera en este nuevo gasoducto.
Rusia ha estado haciendo el mongolo con los gaseoductos. Ahora se ha roto, ahora me falta no se qué... Al final dijeron que lo cerraban porque les salía de los cojones. En su derecho están. Claro que sí.
Yo no sé quién ha sido pero si se está usando como herramienta de presión, no es raro que alguien lo haya volado. Y la verdad, tal y como están las cosas con amenazas nucleares y referéndums en territorios en disputa durante una guerra, no se a qué viene tanta indignación.
Serendipia
Me inclino mas a pensar en USA que en europa. Ellos son quienes mas se pueden beneficiar si el conflicto escala aún mas.
Europa, cuesta abajo y sin frenos. Se empieza a dislumbrar el fin del sueño...
No descartemos que sea el siguiente en sufrir un percance.
Si Rusia estuviera interesada en sabotear los gasoductos, no serían los suyos....... sería el Baltic Pipe entre otros.
Eso que dice no tiene ni pies ni cabeza. De reventar gasoductos no serían los suyos.
No, son los BUDS.
Y que tienen que ver uno con el otro aparte de nada?
#3 Como mínimo que son tuberías que llevan gas en el báltico bajo agua.