Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Lo que dice del EME y demas son chorradas. Conozco bien la inteligencia militar, los puestos que refiere no tienen nada de altos en cuanto a habilitación de seguridad.
Jefe de movilizacion del Estado Mayor del Ejercito. Es decir, el que controla las cajas de recluta, reservistas y parte de la logistica asociada.
Jefe de operaciones e inteligencia de una brigada. Es decir, recibe inteligencia referida a su brigada, tal como ubicaciones del enemigo, meteorologia, problemas internos en la brigada, etc.
Profesor de historia militar en la Escuela de Estado Mayor. En fin, el titulo define la función.
Este el problema que tuvo es que fue expulsado con deshonor del ejercito y de algo tiene que vivir, pero por los puestos que menciona es completamente imposible que recibiera ni siquera una referencia sobre el Rey o la Casa Real, salvo algo tangencial como que la policia militar de su brigada fuera informada de que el Rey visitará unas maniobras o dependencias del acuartelamiento, pero la proteccion del Rey la llevan siempre efectivos de la Guardia Real.
En caso de estar circulando dossieres sobre la vida sexual del Rey, que serían ademas ilegales, los receptores se podrian contar con los dedos de una mano, pero ni de coña a un coronel como hay cientos en todo el ejercito.
En abril de 1990 fue expulsado del servicio activo del Ejército por el Ministerio de Defensa, tras haber pasado cinco meses en la prisión militar de Alcalá de Henares por sucesivas sanciones disciplinarias, iniciadas en noviembre de 1989 con un expediente por falta grave debido a sus declaraciones a diversos medios de comunicación, en las que se mostraba partidario de un ejército totalmente profesional.1 En su libro España indefensa, publicado ese mismo año, abogaba por la necesidad de un Ejército profesional y de suprimir el servicio militar obligatorio.
En junio de 1991 ingresó en Izquierda Republicana (IR),2 entonces parte de la coalición Izquierda Unida. En octubre de 1993 abandonó IR, acusando a su líder, Isabelo Herreros, de malversación de fondos públicos y desvío de dinero,3 y al presidente de la coalición, Julio Anguita, de "tratar de tapar todo el tinglado".4 Esto provocó, según el acusado, su retirada como portavoz de la coalición y la escisión en Izquierda Republicana.5 En septiembre de 1997 el Juzgado de lo Penal número 18 de Madrid absolvió a Herreros de los delitos de falsedad continuada y falsedad en documento público.5 En 1995 se presentó a las elecciones municipales en Alcalá de Henares con el partido Acción Local,6 escribió artículos de opinión para El Mundo, y participaba en las tertulias de programas en la cadena COPE. [cita requerida]
Durante los años 2000 fue protagonista de varios hechos polémicos. Muy crítico con la invasión de Iraq en 2003,7 protagonizó una polémica al unirse a una manifestación vestido con su uniforme militar el 15 de mayo de 2003 estando apartado del servicio activo del Ejército, por lo que fue llevado a juicio, en el cual fue absuelto.8 Otra polémica la protagonizó el 22 de mayo de 2004 cuando logró colarse con su traje militar y con un arma en la guerrera en la catedral de la Almudena de Madrid durante la boda de Felipe de Borbón y Grecia con Letizia Ortiz, arguyendo que lo hizo para denunciar los fallos de seguridad del acto.9
Jefe de movilizacion del Estado Mayor del Ejercito. Es decir, el que controla las cajas de recluta, reservistas y parte de la logistica asociada.
Jefe de operaciones e inteligencia de una brigada. Es decir, recibe inteligencia referida a su brigada, tal como ubicaciones del enemigo, meteorologia, problemas internos en la brigada, etc.
Profesor de historia militar en la Escuela de Estado Mayor. En fin, el titulo define la función.
Este el problema que tuvo es que fue expulsado con deshonor del ejercito y de algo tiene que vivir, pero por los puestos que menciona es completamente imposible que recibiera ni siquera una referencia sobre el Rey o la Casa Real, salvo algo tangencial como que la policia militar de su brigada fuera informada de que el Rey visitará unas maniobras o dependencias del acuartelamiento, pero la proteccion del Rey la llevan siempre efectivos de la Guardia Real.
En caso de estar circulando dossieres sobre la vida sexual del Rey, que serían ademas ilegales, los receptores se podrian contar con los dedos de una mano, pero ni de coña a un coronel como hay cientos en todo el ejercito.
En abril de 1990 fue expulsado del servicio activo del Ejército por el Ministerio de Defensa, tras haber pasado cinco meses en la prisión militar de Alcalá de Henares por sucesivas sanciones disciplinarias, iniciadas en noviembre de 1989 con un expediente por falta grave debido a sus declaraciones a diversos medios de comunicación, en las que se mostraba partidario de un ejército totalmente profesional.1 En su libro España indefensa, publicado ese mismo año, abogaba por la necesidad de un Ejército profesional y de suprimir el servicio militar obligatorio.
En junio de 1991 ingresó en Izquierda Republicana (IR),2 entonces parte de la coalición Izquierda Unida. En octubre de 1993 abandonó IR, acusando a su líder, Isabelo Herreros, de malversación de fondos públicos y desvío de dinero,3 y al presidente de la coalición, Julio Anguita, de "tratar de tapar todo el tinglado".4 Esto provocó, según el acusado, su retirada como portavoz de la coalición y la escisión en Izquierda Republicana.5 En septiembre de 1997 el Juzgado de lo Penal número 18 de Madrid absolvió a Herreros de los delitos de falsedad continuada y falsedad en documento público.5 En 1995 se presentó a las elecciones municipales en Alcalá de Henares con el partido Acción Local,6 escribió artículos de opinión para El Mundo, y participaba en las tertulias de programas en la cadena COPE. [cita requerida]
Durante los años 2000 fue protagonista de varios hechos polémicos. Muy crítico con la invasión de Iraq en 2003,7 protagonizó una polémica al unirse a una manifestación vestido con su uniforme militar el 15 de mayo de 2003 estando apartado del servicio activo del Ejército, por lo que fue llevado a juicio, en el cual fue absuelto.8 Otra polémica la protagonizó el 22 de mayo de 2004 cuando logró colarse con su traje militar y con un arma en la guerrera en la catedral de la Almudena de Madrid durante la boda de Felipe de Borbón y Grecia con Letizia Ortiz, arguyendo que lo hizo para denunciar los fallos de seguridad del acto.9
#21:
#5 lo que has pegado va a favor suyo y no en su contra 
falta grave debido a sus declaraciones a diversos medios de comunicación, en las que se mostraba partidario de un ejército totalmente profesional.
crítico con la invasión de Iraq en 2003,7 protagonizó una polémica al unirse a una manifestación
arguyendo que lo hizo para denunciar los fallos de seguridad del acto.
Les da sopas con ondas a mucha gente en cuanto a civismo y ética.
falta grave debido a sus declaraciones a diversos medios de comunicación, en las que se mostraba partidario de un ejército totalmente profesional.
crítico con la invasión de Iraq en 2003,7 protagonizó una polémica al unirse a una manifestación
arguyendo que lo hizo para denunciar los fallos de seguridad del acto.
Les da sopas con ondas a mucha gente en cuanto a civismo y ética.
#13:
#4 Hombre, todos no, pero los que sí se deberían escandalizar son todos esos patriotas Nacional-catolicistas que no aceptan cosas "progres" como el aborto, divorcio, matrimonio homosexual, ...
A ellos les vendieron lo de la familia tradicional católica, y su rey no puede ser menos. Qué es eso de meter en casa a la amante???
A ellos les vendieron lo de la familia tradicional católica, y su rey no puede ser menos. Qué es eso de meter en casa a la amante???
#4:
A ver si ahora nos vamos a escandalizar porque al Juan Carlos le fuese la marcha...
#15:
#4 A mí lo único que me escandalizaría es que la marcha la pagáramos nosotros y que se valiese de su poder político para disfrutarla. Eso o que se pudiese demostrar algún caso de abuso sexual, cosa que entiendo que va a ser difícil que prosperara, claro
De hecho el artículo está enfocado, desde un tono negativo respecto al sexo, entre eso y aparentemente ver como negativa la "baja" de Carrero Blanco, independientemente de quiénes estén detrás, me da que el entrevistado tiene cierta nostalgia de otros tiempos anteriores, vaya. Pero sí es como si lo indeseable fuera el, digamos supuesto, aunque se ve que con bastantes indicios, folleteo indiscriminado de este señor. El sexo, mientras haya sido consentido, no es indeseable, lo indeseable es que se haya valido de su cargo para llevarlo a cabo.
De hecho el artículo está enfocado, desde un tono negativo respecto al sexo, entre eso y aparentemente ver como negativa la "baja" de Carrero Blanco, independientemente de quiénes estén detrás, me da que el entrevistado tiene cierta nostalgia de otros tiempos anteriores, vaya. Pero sí es como si lo indeseable fuera el, digamos supuesto, aunque se ve que con bastantes indicios, folleteo indiscriminado de este señor. El sexo, mientras haya sido consentido, no es indeseable, lo indeseable es que se haya valido de su cargo para llevarlo a cabo.
#46:
#13 No, caballero. A los nacional-catolicistas lo que les escandaliza es que se sepa, no pasa nada siempre y cuando se hable sotto voce, el escándalo es cuando se convierte en portada. La hipocresía va intrínseca para los lame-sotanas (si se me permite la expresión). Para ellos lo imperativo es esconderlo, no solucionarlo.
Comentarios
Lo que dice del EME y demas son chorradas. Conozco bien la inteligencia militar, los puestos que refiere no tienen nada de altos en cuanto a habilitación de seguridad.
Jefe de movilizacion del Estado Mayor del Ejercito. Es decir, el que controla las cajas de recluta, reservistas y parte de la logistica asociada.
Jefe de operaciones e inteligencia de una brigada. Es decir, recibe inteligencia referida a su brigada, tal como ubicaciones del enemigo, meteorologia, problemas internos en la brigada, etc.
Profesor de historia militar en la Escuela de Estado Mayor. En fin, el titulo define la función.
Este el problema que tuvo es que fue expulsado con deshonor del ejercito y de algo tiene que vivir, pero por los puestos que menciona es completamente imposible que recibiera ni siquera una referencia sobre el Rey o la Casa Real, salvo algo tangencial como que la policia militar de su brigada fuera informada de que el Rey visitará unas maniobras o dependencias del acuartelamiento, pero la proteccion del Rey la llevan siempre efectivos de la Guardia Real.
En caso de estar circulando dossieres sobre la vida sexual del Rey, que serían ademas ilegales, los receptores se podrian contar con los dedos de una mano, pero ni de coña a un coronel como hay cientos en todo el ejercito.
En abril de 1990 fue expulsado del servicio activo del Ejército por el Ministerio de Defensa, tras haber pasado cinco meses en la prisión militar de Alcalá de Henares por sucesivas sanciones disciplinarias, iniciadas en noviembre de 1989 con un expediente por falta grave debido a sus declaraciones a diversos medios de comunicación, en las que se mostraba partidario de un ejército totalmente profesional.1 En su libro España indefensa, publicado ese mismo año, abogaba por la necesidad de un Ejército profesional y de suprimir el servicio militar obligatorio.
En junio de 1991 ingresó en Izquierda Republicana (IR),2 entonces parte de la coalición Izquierda Unida. En octubre de 1993 abandonó IR, acusando a su líder, Isabelo Herreros, de malversación de fondos públicos y desvío de dinero,3 y al presidente de la coalición, Julio Anguita, de "tratar de tapar todo el tinglado".4 Esto provocó, según el acusado, su retirada como portavoz de la coalición y la escisión en Izquierda Republicana.5 En septiembre de 1997 el Juzgado de lo Penal número 18 de Madrid absolvió a Herreros de los delitos de falsedad continuada y falsedad en documento público.5 En 1995 se presentó a las elecciones municipales en Alcalá de Henares con el partido Acción Local,6 escribió artículos de opinión para El Mundo, y participaba en las tertulias de programas en la cadena COPE. [cita requerida]
Durante los años 2000 fue protagonista de varios hechos polémicos. Muy crítico con la invasión de Iraq en 2003,7 protagonizó una polémica al unirse a una manifestación vestido con su uniforme militar el 15 de mayo de 2003 estando apartado del servicio activo del Ejército, por lo que fue llevado a juicio, en el cual fue absuelto.8 Otra polémica la protagonizó el 22 de mayo de 2004 cuando logró colarse con su traje militar y con un arma en la guerrera en la catedral de la Almudena de Madrid durante la boda de Felipe de Borbón y Grecia con Letizia Ortiz, arguyendo que lo hizo para denunciar los fallos de seguridad del acto.9
#5 lo que has pegado va a favor suyo y no en su contra
falta grave debido a sus declaraciones a diversos medios de comunicación, en las que se mostraba partidario de un ejército totalmente profesional.
crítico con la invasión de Iraq en 2003,7 protagonizó una polémica al unirse a una manifestación
arguyendo que lo hizo para denunciar los fallos de seguridad del acto.
Les da sopas con ondas a mucha gente en cuanto a civismo y ética.
#21 hondas*
#25 A no ser que el coronel en cuestión sea una especie de Goku.
#21 Hay unas leyes que hay que cumplir. Tu ética no está por delante de las leyes. Si piensas eso luego no te extrañes si te expulsan de un puesto de trabajo que implica un acatamiento especial de las leyes. Sin cumplimiento de la ley no hay sociedad, y por tanto, no hay civismo posible.
Concretamente hay una ley que prohibe terminantemente a militares en activo pronunciarse en los medios de comunicacion. Este por lo visto se pronunciaba en algo que es de tu gusto, pero que pasa si un militar se pronuncia en que hay que derribar al gobierno por ser de izquierdas???
Tener acceso a armamento da un poder y por tanto una responsabilidad. Si lo que te gusta es el politiqueo haces como el Julio Rodriguez, te retiras y pasas a la vida civil y si quieres te haces militante de un partido politico o te vistes de lagarterana, lo que no puedes es respaldar tus palabras con una brigada de infantería.
#71 "pero que pasa si un militar se pronuncia en que hay que derribar al gobierno por ser de izquierdas???"
Que no pasa absolutamente nada aunque el contenido en sí sea ya delictivo (incitación al genocidio).
Con eso mismo ya vemos de que va la cosa.
#79 ¿Me linkeas una incitación al levantamiento o al genocidio hecho por un militar en activo?
La unica que conozco fue la del teniente general Jose Maria Mena en 2006 en la Pascua Militar en Sevilla, y únicamente sugirió que el gobierno debia pensarse la aplicación del articulo 8º en caso de un movimiento independentista. Lo arrestaron y le quitaron el mando al dia siguiente, al tiempo que lo mandaban a reserva definitiva.
#5 ad-hominem de manual, bravo
#48 ¿Qué tiene de ad hominem el comentario #5 ?
Explicar que en los pisos mencionados no se tiene acceso a ese tipo de informes no es una falacia.
#5 No digo que seguramente tengas razón.
Siempre hay un pero, y yo lo digo básicamente por mi propia experiencia, que mas que el cargo que tengas, es donde te encuentres y la confianza que te den a tu alrededor.
Y sin ser nadie especial puedes tener acceso a información muy personal y/o ser testigo directo de escenas que no deberían conocerse.
Puede ser el caso de esta persona.
#52 No hablamos de rumores en una corporación privada que en una cena bien de vinos la gente larga más de la cuenta. Aqui hablamos de un señor que dice que recibe circulares, que esta en una lista de distribución restringida, con información sensible para la Seguridad del Estado. En una empresa difundir rumores es gratis, en el Estado te las ves con ley de secretos oficiales y varios articulos del código penal y si es en el ejercito añade unos cuantos más. Me acuerdo por el 1984 o 85 en una cantina de oficiales de una base y se hablo en la cena muy seriamente que "comandos del PSOE estaban ejecutando a derechistas por los pueblos" y los tios que lo decian estaban convencidisimos y eran oficiales del ejercito con mando activo. Fui testigo de esa revelación impresionante sin ser nadie especial.
#5 En mi opinión, quienes más saben de sus señores y sus señoras son los chóferes y criadas. Ellos son los que los ven en su día a día, los que limpian sus habitaciones, los que lavan su ropa, los que los llevan a determinados sitios, y los que los vuelven a traer, a veces en malas condiciones. Los que soportan sus gritos y sus caprichos todos los días.
Los altos jefes militares reciben informes y pueden tener una idea más general del cuadro, pero los que ven y padecen los comportamientos de los inmorales son los "criados" de a pie.
#5 Este individuo aparece de vez en cuando, anunciando descubrimientos en exclusiva.
A cierto sector político, al que yo pertenezco, le puede caer majo como "militar que se mete con el rey", aunque no es más que un exhibicionista y provocador de salud mental cuestionable.
A ver si ahora nos vamos a escandalizar porque al Juan Carlos le fuese la marcha...
#4 Hombre, todos no, pero los que sí se deberían escandalizar son todos esos patriotas Nacional-catolicistas que no aceptan cosas "progres" como el aborto, divorcio, matrimonio homosexual, ...
A ellos les vendieron lo de la familia tradicional católica, y su rey no puede ser menos. Qué es eso de meter en casa a la amante???
#13 ¿Y que tiene que ver el aborto, el divorcio, el matrimonio homosexual o la familia tradicional para que le vaya la marcha sexual a un nacional-catolico? No veo porque han de ser excluyentes...
#17 Porque no comulga con su fe.
#33 No creo que en la biblia diga que no puedes realizar sexo duro mientras sea con el fin de procrear...
#13 ...patriotas Nacional-catolicistas no aceptan...
Para esta tropa, la cosa "progre" es meter al amante no a la amante.
#13 No, caballero. A los nacional-catolicistas lo que les escandaliza es que se sepa, no pasa nada siempre y cuando se hable sotto voce, el escándalo es cuando se convierte en portada. La hipocresía va intrínseca para los lame-sotanas (si se me permite la expresión). Para ellos lo imperativo es esconderlo, no solucionarlo.
#4 A mí lo único que me escandalizaría es que la marcha la pagáramos nosotros y que se valiese de su poder político para disfrutarla. Eso o que se pudiese demostrar algún caso de abuso sexual, cosa que entiendo que va a ser difícil que prosperara, claro
De hecho el artículo está enfocado, desde un tono negativo respecto al sexo, entre eso y aparentemente ver como negativa la "baja" de Carrero Blanco, independientemente de quiénes estén detrás, me da que el entrevistado tiene cierta nostalgia de otros tiempos anteriores, vaya. Pero sí es como si lo indeseable fuera el, digamos supuesto, aunque se ve que con bastantes indicios, folleteo indiscriminado de este señor. El sexo, mientras haya sido consentido, no es indeseable, lo indeseable es que se haya valido de su cargo para llevarlo a cabo.
#15 nah, no creo que se haya valido de su cargo para ello. A la vista esta que es uno de los hombres más atractivos del mundo, y que si en lugar de ser rey de España, fuera camarero o charcutero, su exito entre las féminas sería el mismo. Y tendría el dinero suficiente para pagar esas putitas de lujo que se pagaba por ser Rey.
#4 pues que quieres que te diga, ami me corroe la curiosidad que veían
#24 Yo empezaria por preguntarle lo que entiende por "sexo duro"...
#37 Tirar a la amante por la borda durante el acto.
#47 eso es el sexo duro? Yo pensaba que eso era de la rama indecorosa jajaja
#37 para mi la definición de sexo duro empieza cuando en la fiesta hay excrementos
Es que es una defunción ambigüa, depende de para quien puede ser uno u otro…
#54 Tu si que sabes ir de fiesta ...
#37 Todo lo que no sea el misionero es "sexo duro" para algunos meapilas. Porquenos lleva años chuleando y robando no se escandaliza.
#24
#4 lo malo del Rey no es que fuese un putero sino que es un delincuente
asi acabara el rey emerito
#2 me recuerda al chiste del muerto empalmado
#18 ¿A que esperas para contarlo? Eso es tirar la piedra y esconder la mano!!
#2 Tambien todos los ahorcados mueren empalmados
#2 ¿Ese no es el duque empalmado?
Visto lo visto, ahora me lo creo...
#1 rebosa bilis el "artículo"
#39 Más bien que rebosar bilis, rebosa esperma.
Es bueno ser rey:
Me da que alguien está confundiendo "lívido" con "libido"
A ver, le puso un dictador y le hizo inmune ante la justicia, ¿como no va a ser un golfo en un país con unos polítos y unos medios de "comunicación" cómplices? Es como lo del Pujol, el GAL, etc. todos lo supieron, todos lo consintieron.
Soy republicano y antimonárquico, y Juan Carlos I me cae especialmente mal. Pero que haya follado mucho y de maneras que a este tío le parecen "indecorosas" no creo que deba ser relevante para nadie.
#16 Pero que fuera con dinero público, traerse prostitutas o usar los recursos y fondos de seguridad nacional o de mordidas ilegales para pagarselo, dar regalos e indeminizarlas, si.
#23 minucias
#23 Y encima despues las tiraba de los yates, dando una mala imagen de derroche y desaprovecho de recursos públicos.
https://www.elplural.com/politica/que-viene-la-reina-el-dia-en-que-juan-carlos-tiro-a-su-amante-por-la-borda_117509102
#50 tirar putas por el yate deja muy por los suelos a lo de tirar billetacos por la azotea
#16 en una institución basada en la descendencia, a mí no me parece irrelevante.
#16 Totalmente de acuerdo, lo que hace en la cama y con quién no importa pero sí el cómo. Si el dinero para prostitutas, indemnnizaciones y/o chantajes, la logística y demás es dinero público o se obtiene ilegalemente aprovechando su posición, sí es relevante. Todo junto da una buena imagen de la catadura moral del sujeto y es buen argumento contra la monarquía.
No obstante, la entrevista es infumable, destila bilis como para llenar no ya un cubo sino un pantano.
Me sangran los ojos al leer "lívido" en lugar de libido.
Siempre me quedo la espina clavada de ser periodista, pero veo que mo ortografía es demasiado buena para este oficio.
#7 Creo que se aceptan las dos, lo que sí es cierto que es llana no exdrújula,desde hace años ya.
#12 No, no se aceptan las dos, son palabras con significado diferentes.
Lívido, lívida
1.
Que está muy pálido o es muy pálido.
2.
Que tiene un tono morado, en especial una parte del cuerpo por efecto del frío o de un golpe.
#12 A lo peor se quedaba lívido porque le iba toda la sangre al pito debido a su inmensa libido.
#12 No sé yo si fiarme en cuestiones ortográficas de quien escribe «exdrújula».
#7 Quedó... Don perfecto.
#7 Pues tú has puesto "mo ortografía".
#43 no es lo mismo una errata que una falta de ortografía...
#78 La B y la V están juntas en el teclado. Podría ser cualquiera de las dos cosas.
#86 ostras, pero una errata la haces una vez, si todo el artículo utilizas una palabra erróneamente es que no es una errata, es que así es como piensas que se escribe.
Si pone libido todas las veces, y una vez pone lívido, está claro que se le ha colado o ha sido un fallo del corrector. Si una palabra que se utiliza varias veces en el artículo TODAS está mal... Ñeñeñe
#43 JAjajaajjaaj. Nunca falla la errata oportuna. .
El problema es cuando escribes cinco veces "lívido", que empiezas a sospechar que igual no es una errata.
#7 Vaya nivel que tienen... Para echarse a llorar.
Mira que el Borbón me parece lo peor pero este señor ex coronel es un cantamañanas de mucho cuidado.
Más allá del interesante tema, ¿no tiene una forma de expresarse demasiados artificiosa y recargada hasta la pedantería el entrevistado?
#9 Se hace hasta difícil de leer. Supongo que dependerá de si la entrevista fue cara a cara y de si hay cosecha propia del o de la periodista. Con la cantidad de adjetivos que hay junto con expresiones tan vulgares como "el perla", probablemente sea una mezcla de las palabras literales del entrevistado con otras ideas redactadas de forma más "periodística".
#9 Insoportable de leer, mirada sucia mente sucia muy 'de otros tiempos', lo de Carrero Blanco ya da la puntilla.
Como sigan así va a acabar cayéndome bien el Borbón
Hay Amadeo, hay meneo.
Tendrían que entrevistar al que fue su chófer en la mili en Marín. Ahí si que habría chicha para contar.
Sexo indecoroso? No me lo puedo creer, que a estas alturas se siga pensando que hay sexo "bueno" y normativo, y sexo "sucio" y de viciosos...
El sexo es sexo, y punto. Y tan variado en como hacerlo como personas hay en el mundo
#30 habría que ver las escenas esperpénticas de este viejo cuando les tocaba estar de guardia. Tiene pintas de ser un baboso asqueroso sacado de otra época en la que se sabe impune de hacer lo que le de la gana, respeto por las mujeres cero desde el momento que pide le traigan, como mercancía alguna, aún de alto standing, mujeres para sus filias…lo que habrán tenido que callar quienes estaban de guardia por la alcoba del emérito!
Lo que me parece demasiado atrevido es lo de la cia y decir que la ETA no tuvo nada que ver con lo de Carrero blanco es de conspiranoia total, lo otro se me hace bastante creíble, por pruebas y porque no deja de ser un Borbon, ha sido así siempre con sus antepasados, pero hace que se coja con pinzas el resto una vez suelta esa teoría de la CIA sin prueba alguna.
#57 que sea alguien que aproveche su situacion para experimentar todo tipo de sexo con todo tipo de mujeruelas al plan la pelicula Caligula no te digo yo que no, es algo que facilmente creible. Pero ya de ahi a poner calificativos del tipo indecoroso, degenerado, vicioso como dice el coronel... el sexo mientras sea consentido por ambas partes puede ser lo extravagante que uno quiera , y en mi opinion y mi vision de la sexualidad de hecho asi es como debe de ser por lo menos con aquellas parejas sexuales que no son tu relacion sentimental (con la cual las ganas de experimentar fantasias van dejando paso a otro tipo de relacciones sexuales mas romanticas, mas expresivas en amor o menos inventibas y caidas en la rutina).
Si el señor que relata esto viera mis encuentros sexuales seguro que tambien los calificaria de indecorosos
#62 yo más me imagino al Juan car, en canicas, con la picha cacahuete, como un ciemo de gintonocs y vete a saber tu, y haciendo que traten de levantársela alguna a base de trabajo bien y el tío como un depravado sin nada que hacer que dedicarse a que le chupen la cola o el culo.
Siendo de quien se trata, y con la guardia fuera, no me extraña que puedan calificar de indecorosa esa hipotética situación.
#76 pues eso, nada que no hagan miles de españoles el fin de semana: hincharse a farla mientras ven porno y a la vez alguien les come la polla
Menudo meapilas. Se escandaliza por que practica sexo "no normativo", y no por el uso que ha dado, y sigue dando, a su impunidad mientras nos mea en la cara y decimos que llueve
Las escenas de sexo del Borbón Juanito, en ocasiones de sexo duro, extravagante, indecoroso, para nada homologable con el que realizan a diario los millones de juiciosos matrimonios españoles (y no solo de derechas)
Esto es sarcasmo castrense?
#28 es que más carca no se puede ser, ¡por favor!
El Rey Follardo.
El artículo parece un invento absurdo por otra parte, como dicen más arriba.
Del artículo:
No tengo duda por mis nuevos informes que a estas alturas Juanito ha traspasado la línea roja de las cinco mil amantes porque en Abu Dabi sigue trabajando y redondeando esa cifra por exceso. Aunque se ha blindado muy bien el puñetero y con su nuevo look pasa más desapercibido en su regular visita a los harenes que ha puesto a su disposición el fastuoso emir de Abu Dabi. Que como siga mucho tiempo a su lado el follador Juanito deberá pedir auxilio logístico de féminas y eunucos al resto de los emiratos del Golfo ¡Menudo es el Borbón!
Sin duda el Juan Carlos se ha aprovechado de su situación como jefe de Estado.
Pero esta claro que este ha hecho negocio sacando gran tajada de todas estas suposiciones.
Dar pábulo a estas historias con pinta de ser inventos, no creo que vaya a aportar mucho a la imagen que ya se tiene de Juan Carlos. Sólo se da visibilidad a personal que aún precisan de sus minutos de fama que la popularidad de otros les otorga.
Pero vamos, puede decir 5.000 amantes como 10.000, puestos a soltar lo primero que se les ocurre.
Puede que la mitad de los presentes seamos Borbones y ni lo sepamos
#61 ¡Eso no me lo dices tú en la calle!
#81 Típica actitud de Froilán, eres un firme candidato a tener sangre borbónica corriendo por tus venas
#84 http://www.quickmeme.com/img/45/455eb16e93d685b1a529b1eee949d8a90c09fede2004c48ef479f6b725c3acd7.jpg
😫
La prosa del coronel tiene tela también, como para leerse el libro.
Acallar a 4.786 mujeres para que no contasen nada tiene que ser muy difícil... O mucho dinero o muchas paladas de tierra...
Pregúntaselo a los hijosdeputa de los curas que me adoctrinaban o me confesaba de chico.
A ver si vas a ser de esos que te inventas un catolicismo a tu gusto, que conozco a unos pocos así.
No hay nadie que haya hecho tanto por el movimiento republicano antimonárquico como el monarca, emérito al día de hoy, D. Juan Carlos I Rey de España ....
D. Juan Carlos I Rey de España .... primero entre los de su clase, los insignes comisionistas, buena-vidistas, adúlteros fornicarios y fornicadores compulsivos, padre de hijos ilegítimos y no reconocidos, asesino de su hermano menor cuando él mismo era CADETE MILITAR; PADEFO cobarde traidor al ejército, a su pueblo y al Sáhara; etc etc etc etc
D. Juan Carlos I Rey de España .... De la muy noble dinastía borbónica, de la que ni uno solo de sus representantes que hayan alcanzado la monarquía han hecho nada que sea digno de elogio, es más, han sido un desastre y una vergüenza absolutos, con la breve excepción de Carlos III (en España, que no en Italia) y que en lo que atinó fue en delegar el gobierno en técnicos y asesores para irse de cacería... y tan contento.
Soy experto en hechos que antes de la era de internet eran silenciados por la mafia de los medios de comunicación en España
¿Alguien sabe explicarme porque sale envio erróneo o controvertido en lo alto de la noticia? El exrey es un putero -> ok , votar en contra de esto es porque... ???
Estabamos hablando y me cascas un negativo.... venga a pastar al ignore.
Juan Carlos I "El follinga"