El Tribunal Constitucional ha rechazado el recurso de Cayetana Álvarez de Toledo y ha decidido avalar que Meritxell Batet, presidenta del Congreso, retirase del diario de sesiones sus palabras sobre el padre de Pablo Iglesias, al que acusó desde la tribuna de ser “hijo de un terrorista”. La diputada del Partido Popular pronunció estas palabras en mayo de 2020, cuando todavía ostentaba la portavocía del partido de Pablo Casado en la cámara baja y cuando Pablo Iglesias todavía ostentaba la vicepresidencia del Gobierno.
Comentarios
Yo estas cosas es que no las entiendo. Del diario de sesiones no se debería borrar nada lo pida quien lo pida. Que se añadan aclaraciones en forma de notas al pie o lo que sea, pero lo dicho, dicho está.
#1 #2 Eso mismo es lo que se hace. Cuando se dice que algo se retira del diario de sesiones, se encorcheta y se pone una nota al pie indicando que se retira esa expresión. Pero no se borra.
En este enlace tienes el texto al que se refiere la noticia. https://www.congreso.es/public_oficiales/L14/CONG/DS/PL/DSCD-14-PL-24.PDF
Página 46. Tercer párrafo.
#11 Gracias. En ese caso no es que se mejore. Es decir, que se retira sin retirar, pero sí queda la demostración de censura. Todo muy lógico.
#11 Ah, pues me alegro mucho. Veo que esto es nuevo, ya que se cambió "a mediados de la X Legislatura” (2011-2016) con Jesús Posada". Antes de eso sí que se borraban las palabras
#13 Eso no lo sabía, gracias!
#14 https://www.newtral.es/palabras-retiradas-diario-sesiones-congreso/20200612/
Usar el término “terrorista”, dice el tribunal de garantías, “posee una denotación peyorativa de la máxima intensidad y la atribución de esa condición al padre del interpelado conllevaba objetivamente un inequívoco descrédito para quien, sin embargo, era del todo ajeno al debate”.
Y, sin embargo, era verdad
#4 Decir la verdad no puede ser algo peyorativo. Además, Cayetana respondía al comentario de Iglesias que hacía alusión a su linaje, por lo que ella contestó de la misma forma.
En el Parlamento se hace alusión a terceras personas y a la derecha se llama "nazi" a diario (algo que es mucho más grave que ser frapero). Nada de eso se borra del diario de sesiones.
Es obvio que Pablo Iglesias tienen un trato privilegiado por haber pertenecido al gobierno.
Pues me tira de un pie quién sea uno y quién sea otro. Si se dijo X en el hemiciclo, X se tiene que escribir en el diario de sesiones. Que se sepa quiénes eran los que estaban en el Congreso, no la versión edulcorada y censurada por quien esté de presidente del congreso. Sean unos, sean otros.
Iglesias perdio el juicio (se desestimo) por el que pedía 18.000€ y Alvarez de Toledo perdió que se quede incluido en diario de sesiones.
Menuda manera estupida de contribuir a colapsar mas la justicia
la razón del tribunal se refiere a qué el padre del lider de Podemos al no ser ni diputado,
no pintaba nada que un diputado le ponga un apelativo de esa magnitud, diferente sería si hubiera ido dirigido a un diputado
#5 Pero es algo que dice una persona elegida para representar a la ciudadanía, que quede constancia en el diario de sesiones de lo que dice esa persona es lo que debería ser.
Luego que cada cual opine si quiere si eso deja en evidencia a esa persona o a quien acusa o lo que sea, pero es un discurso hecho en una institución oficial actuando en representación de la ciudadanía. La censura ahí no debería tener cabida alguna.
#5 1) el padre era miembro de un grupo terrorista
2) Pablemos la denunci'o, y perdi'o el juicio
3) ella dijo esto despu'es de 'el hacer mofa de los or'igenes familiares de ella
https://www.elmundo.es/espana/2023/01/18/63c7f6ea21efa0840c8b45db.html
Sali'o esto por Men'eame?
Pero qu'e insultos. Pero s'i 'el mismo se jactaba de que su padre era miembro de un grupo terrorista. Pero si Pablo Iglesias fue a juicio con ella, y el tribunal le dio la raz'on a ELLA.