Hace 2 meses | Por Stiller a eldiario.es
Publicado hace 2 meses por Stiller a eldiario.es

El consejero de Medio Ambiente de Castilla y León, Juan Carlos Suárez Quiñones, responsable de Medio Ambiente desde 2015 con el Partido Popular, ha justificado la gran virulencia de los últimos incendios en la menor cantidad de trabajos silvícolas, el cambio de uso del territorio y la menor actividad agrícola y ganadera, en una “anormalidad extrema climática” y en “determinadas nuevas modas del ecologismo respecto a la limpieza de las riberas de los ríos dificultan la limpieza de los montes”.

Comentarios

El_Tio_Istvan
editado

#29 Tenemos un problema muy serio con esto que comentas. Y no solo en política. Siempre hay que buscar culpables. Jamás reconocer la culpa propia. JAMÁS. Ni aunque esté en la cárcel y hayas tenido que reconocerla para una reducción de condena. Después de aplicada la reducción ya nada.

danymuck

#38 esto lo veo yo todos los días en mi trabajo. Trabajo conduciendo y jamas, JAMAS, nadie reconoce su culpa cuando lia alguna y no solo eso, sino que aún encima lian un pisfostio de la leche y tienen más que decir y te echan a ti la culpa por decirles algo. Y cuando digo JAMAS, es que es JAMAS. Es alucinante. La gente se comporta como niños pequeños que le echan la culpa a cualquiera antes que reconocer la suya, pedir perdón y callarte. Tanto le cuesta a la gente? Porque a mí no me cuesta nada y no sé si soy yo raro o que.

Jakeukalane

#29 tienen TODAS las putas competencias transferidas. Son psicópatas.

p

#61 no: diariodecastillayleon.elmundo.es esto se suma a lo #59

Jakeukalane
editado

#68 ¿eh? ¿Me respondías a mí? Cyl tiene las competencias transferidas de medio ambiente.

p
editado

#69 no dentro de lo que le corresponda a la titularidad del estado por la Confederación hidrográfica del Duero que es de lo que se queja, sea queja razonable o queja absurda, la zona económica importante para asuntos forestales está dentro de lo que le toca a la CHD. CyL quiere que se pueda plantar y talar dentro de las zonas de CHD.

Jakeukalane

#75 ¿qué tiene que ver con los retenes de incendios y con destruir los bosques para "limpiarlos"?

p
editado

#76 preguntale a Quiñones, «ha justificado la gran virulencia de los últimos incendios en la menor cantidad de trabajos silvícolas, el cambio de uso del territorio y la menor actividad agrícola y ganadera, en una “anormalidad extrema climática” y en “determinadas nuevas modas del ecologismo respecto a la limpieza de las riberas de los ríos—no son de la titularidad CyL— dificultan la limpieza de los montes”.»

Jakeukalane

#81 es un gilipollas que repite cosas sin sentido. Pero tienes a antena3 repitiendo la gilipollez de limpiar los montes todos los días.
De todas formas lo de los ríos es bastante tangencial aunque estén igual de equivocados los que quieren destruir los cauces naturales de los ríos.
Obviamente los ríos no son competencia de CyL porque son competencia de la Cuenca hidrográfica... pero no tiene que ver con la irresponsabilidad de ese político...

p
editado

#86 En Castilla y León hay media docena de empresas forestales para biomasa grandes, si a estas empresas le quitas las riberas, lo de #68, en vez de esa empresas se metan a concurso de trabajo forestal en terrenos de CyL por 200.000 € más la madera, esas empresas van a pedir un millón ya que no tiene carga de trabajo por que la facturación fuerte viene de las riberas, o no pueden hacer un paquete conjunto de parcelas para que sea interesante el concurso o subasta de biomasa.

Puede ser que no llegara a pasar eso, pero tiene que defender a quien le da sobres o pueda ser de la familia, a ver si los votantes metan un gobierno estatal que vuelva a permitir cortar chopos en las riberas.

A

#75 Talar dentro de la CHD En Panamá, talar un árbol dentro de la cuenca hidrográfica es sólo un poco menos que cometer un asesinato. Les va la economía del país en ello. Aquí no sería tan grave, ¿o sí?

Cehona

#68 Prohibición sin efecto.:
ileon.eldiario.es

Cehona
editado

#29 En Espejo Público esta mañana, un bombero denunciaba la inoperancia de la Diputación, la ausencia de mandos y de profesionales en el cargo. Descoordinación entre Diputacion, Comunidad Autónoma y UME
Ellos actuando según veian los incendios como pollos sin cabeza.:
laopiniondezamora.es

Raro que no le cortaran.

Goshi

#29 tenia un encargado cuando tenía 18 años, el tío era un puto amor y me enseñó tantas cosas como mi padre, no tenia mala fe y si necesitabas algo y estaba en su mano te lo daba cuando había un follón siempre me decía Rubén no quiero soluciones , quiero culpables . Si no hay culpables el culpable soy yo. Y eso no.


He tenido en cuenta esto el resto de mi vida y se aplica en todos lados . 20 años después este tio me sigue enseñando que sabía cómo se movía el mundo .

KoLoRo

#27 Dicho ahora mismo en Antena 3.. Alucino... Lo ha dicho tal cual, flipo

El_Tio_Istvan
editado

#83 Es la hostia...

De las multas a los que no limpian sus fincas y de que los montes son competencia en su mayoría municipal nada...

n

#27 cobran por ello, y no son periodistas, son propagandistas.

bitman

#27 debemos empezar a llamar a las cosas por su nombre, periodistas o herramientas de desinformación? Porque son diferentes

NakanoStation

#1 #3 #5 #6
Pocos se han leído la noticia por lo que veo, la bilis y el karma no os deja pasar del títular

Palabras textuales sacadas de la noticia:

ha advertido que el ecologismo “extremo” “dificulta” la actuación en el monte y su limpieza. “No es la causa, es uno de los elementos en los que hay que trabajar y uno de los factores que suman para impedir un mejor estado de los bosques” . De decir eso a "echar la culpa" hay un trecho.

Si nos quejamos aquí de la manipulación de los medios, al menos no os dejéis manipular por un titular..

MiguelDeUnamano

#51 El voto negativo del barajas no es poque esté o no de acuerdo, es porque, como hace siempre, me saca del ignore para votar negativo algún comentario cuando yo le he votado negativo a él en algún otro.

BiRDo

#71 El barajas Una cuenta de extrema derecha que no se sabe exactamente quién la lleva.

p
editado

#48 te voy poner un dos casos:
diariodeleon.es y sorianoticias.com

Un político de verdad asume que los trabajos de limpieza o los pagan los contribuyentes o las empresas tienen que encontrar atractivo a ese contrato, y el atractivo es llevarse los árboles valiosos, los menos peligrosos para los incendios. Eso lo entiendo yo, tú y cualquiera, incluido ecologistas.

Con transparencia los ecologistas se quejarán igual si se opta por la venta de árboles pero, pero con transparencia un contrato como el de segunda noticia tendría pruebas bastante más claras de prevaricación y desfalco.

ixo

#48 #40
A ver Oliveram, el que no te has leído la noticia o no has terminado de entenderla eres tú. No manipules tú a nadie.
El espabilao éste (consejero de Medio Ambiente, Juan Carlos Suárez-Quiñones) es un jeta con un morro infinito, uno de tantos. Cuando dice que: "Todos somos responsables del cuidado de los bosques", él es el máximo responsable y quien tiene que actuar antes, durante y después del incendio. Lo de echar balones fuera y descargar en no sé que mierdas ecologistas, para desviar el tema, es de ser bastante sinvergüenza.

Llevan décadas gobernando la región y sus políticas medioambientales a la vista están. Les habían pedido más medios para gestionar situaciones como la actual y se han negado alegando que es un despilfarro.
La gestión de los incendios ha sido y sigue siendo un despropósito, una nulidad absoluta.
El colmo ya, es negar el cambio climático, y dejar caer que las olas de calor que están arrasando media España son poco menos que tontunas de ecologistas radicales. Todo un consejero de Medio Ambiente.

De verdad que a algunos nos mean encima y encima les reímos las gracias. Así nos va.

thoro
editado

#85
publico.es
Los incendios se apagan en invierno, pero no con desbrozadoras, eso sería todo un despropósito medioambiental. Se apagan quitándoles una parte, y repito, una parte de la materia que arde y eso se hace como mejor sabe hacerlo la naturaleza, pastoreandolo. Y si metemos mano a la naturaleza poniendo una autovía en medio, nos tocará guiar ese pastoreo mientras queramos seguir viviendo en ella.

Mathrim

#48 y que acciones de ecologismo extremo han impedido limpiar el bosque en CyL?

yocaminoapata

#48 sigo en redes a algunos agriucltores y pastores... y no paran de echarle la culpa a los ecologistas, abraza árboles, come lechugas y a toda esa "gentuza" de la que hablan.

tetepepe

#49 En general esto sirve para todo.
Cuanto más inverosímil i disparatada es la mentira que se inventa como excusa, más pronto se la creen los necios.

h

#1 siguiendo con lo políticamente incorrecto, habría que cruzarles la cara de vez en cuando a estos sinvergüenzas.

Dovlado

#1 155 YA!

j

#6 así de triste.

La mayoría de la sociedad española da la espalda en las urnas a quien hace cosas útiles por ella y premia al ladrón y al mentiroso.

La derecha no hace nada por evitar incendios porque sus paguitas no se ven afectadas.

A

#6 si tienes razon, pero de que comen despues?

s

#6 que grande tu comentario!! 👏 👏 👏

Beltenebros
editado

#42
Ese es uno de los principales problemas, que no dan cobertura a expertos (no comprados) o a personas que opinen de diferente manera en la mayoría de los medios de comunicación.

Sólo se suele escuchar una versión, discurso único, para manipular impunemente y que la gente con menos sentido crítico se trague la propaganda.
Lo llaman libertad de expresión y de prensa, y no lo es.

CC #41 #33 #31 #32 #84 #6

colipan

Menudo hijodeputa sinvergüenza

Unloved

#2 Los que emigran suelen ir a Madriz

gordolaya

#37 ¡¡Y siguen, por lo que se ve, votando a esa gentuza !!!

forms

#2 triste pero cierto

fmdo. un emigrado

sotillo

#3 Para ser cuatro gatos por esas zonas y no tener ningún gobierno si que debe ser fácil tumbar esas leyes que dicen, pero me da que es todo mentira y se lo están cargando ellos, su ambición y los que les votan que seguro ninguno es ecologista

A

#16 son la hostia los ecologistas de CyL: consiguen imponer su ley en una comunidad de derechas y rural, sin pegar un tiro ni amenazar al poder en las cortes.
Habria que fucharlos apra el resto de España…

sotillo

#58 Ya te digo

thoro
editado

#3 Pues si, el problema de los GRANDES incendios es culpa de los FALSOS ecologistas y unas leyes de protección medioambiental que solo entienden de blanco y negro.
Todo esto seguido del abandono de los montes públicos y del campo, dejando atrás un polvorín público sin gestionar. Y SÍ, todo esto después de haber SEMBRADO pinos para reforestar sin que nadie quiera acordarse que el pino solo era un paso intermedio para la repoblación con otras especies de forma natural.
Estos pinos hay que quitarlos según va recuperándose el monte público pero se ha prohibido meterle mano a los montes públicos y solo se mueve un dedo si hay presupuestos millonarios, foto en los periódicos y sobres de por medio.
maldita.es
Los fuegos no han aumentado en extensión por en calentamiento global si no por el abandono.

A

#40 que no, cojones, que la culpa es del que gobierna y al que se le paga por establecer planes de accion. Si ha seguido una moda o ha hecho algo para no enfadar a « los malvados ecologistas », sigue siendo responsabilidad suya. Que apechugue.

Es como si vas a la carniceria y quieres comprar ternera, pero solo queda la de la semana pasada que tiene ya mala pinta y la iban a tirar, pero tu insistes que te da igual, que te la llevas. Y despues, tienes una infección alimentaria… la culpa es tuya? En parte, pero el responsable de la mercancia que vende es el carnicero, y el argumento de « es que me lo pidió « es estupido como defensa.

thoro

#60 Me parece correcto tu ejemplo si tuvieras la edad mental de un niño de 13 años. Ahora piensa como un adulto y pon de tu parte.
Puedes apartarte 2 metros de una autovía y llamar a algo natural, pero la relidad es que está abandonado y a la espera de ser arrasado por el fuego. Y los que se dedicaban a mantenerlo podrían hacerlo mejor o peor y se les podria haber dado medios y educación para hacerlo bien, pero se les ha dado "palos y burocracia" y a eso lo llaman los urbanitas hacerlo "bien"

Jakeukalane

#40 NO. Los bosques no son putos parques. "Limpiar" los bosques es destruirlos.

thoro

#66 NO, mantener los Bosques no significa "limpiarlos" que parece que quieres que meta una excavadora cada 3 metros.
Vamos a llamarlo poda en vez de limpieza o almenos llamalo "clareo"
El procesamiento organico de materia vegetal por la naturaleza tiene un límite y cuando ese límite es sobrepasado la naturaleza tiene otro método para procesarla, el Fuego.

sotillo

#8 Pues me da que han conseguido que el año que viene esa zona no se queme, van a poder reducir la plantilla de bomberos, se van a ahorrar un dinero

vicus.

#17 Matemática pura y dura. Se acaba con el monte y se ahorra en servicios de extinción de incendios forestales. Todo cuadra en la cuadra de asnos del Partido Patrincar.

sotillo

#18 Yo incluso miraría en los años siguientes a quien beneficia, por que los intereses para que se queme están y no son ecológicos precisamente

A

#21 follow the fucking money!

f

#8 Algo así, vino a decir (en serio) Bush hijo cuando era presidente,

NullusSum

Y los que votaron a POX se lo creeran y todo.

M

Y digo yo... que pintan los ecologistas tomando las decisiones, que debería haber tomado él, desde 2015. Es más, que pintan los ecologistas decidiendo por un partido que lleva gobernando Castilla y León desde1989.

MiguelDeUnamano

#23 Es un mensaje dirigido a sus votantes, los cuales no dan signos de inteligencia ni decencia. Eso es lo que pinta.

Por cierto, el medio que más claramente se ha posicionado sobre estas declaraciones es el Huffingtonpost.

J

Segun este señor nada es culpa suya nunca. Los montes sin limpiar porque no dan permisos, pero no es culpa suya. Los bocadillos solo tienen 3 rodajas de chorizo, pero según el es mentira. Que hay un fuego que afecta a la ecología, culpa de los ecologistas. Solo un litro de agua por brigadista al día y, … vaya esto ni siquiera se han molestado en desmentirlo (todavía). Ahora eso si, vinieron los primeros días fueron ha hacerse unas fotos muy mediáticas, los últimos que ya no era noticia ni aparecieron.

LaVozDeLaSabiduría
editado

#25 me da que culpar a la ausencia de permisos es tan absurdo como culpar a los ecologistas

Akulu
editado

Es que es verdad, putos ecologistas que quieren montes vivos.

Donde este el cemento, parques eólicos, mafia del eucalipto y pelotazos urbanísticos...

M
editado

#32 A ver... ni cemento, ni no tocar el monte. Durante siglos, el monte ha sido el lugar de abastecimiento para encender "la lumbre". No existía otra forma de cocinar o medio calentarse. Se recogían, incluso, las agujas de los pinos... y ese ecosistema por el que ahora se aboga y que vive debajo de las ramas y piñas secas (que está prohibido recoger), incluso de esas agujas de pino, ha sobrevivido a través de lso tiempos.
Aún así culpar a los ecologistas, de una función que solamente depende de los gobiernos autonómicos, es una barbaridad. El gobierno de Castilla y León no ha limpiado los montes para ahorrar, no porque les preocupen los ecosistemas o cualquier otra cosa. Y de lo que ahorro... invierto en otra parte donde tengo amiguetes, como ya se sabe.

Akulu

#84 vaya, tenias detector de ironia en modo apagado.

C

#32 Yo no he dicho nada eso, pero es de sentido común limpiar los montes, crear zonas que en caso de incendio no se extienda de forma incontrolada, yo no he nombrado nada de cemento. Los ecologilis están jodiendo el monte, si no se controla el monte de forma que las malas hierbas se quiten y se limpie pasa esto

L

Tan facil de desmontar, como preguntar en cualquier entrevista, en cualquier tertulia o en cualquier medio de comunicación que pongan ejemplos con nombre y apellidos a esas supuestas iniciativas ecologistas. Porque si algo se dice desde los ecólogo, y desde los ecologistas, es la labor fundamental de la limpieza en invierno, o de la ganadería extensiva que precisamente ayuda a esta limpieza. 

LaVozDeLaSabiduría
editado

#42 no sé yo si será algo muy ecologista fomentar "limpiezas" tal como se entienden en el contexto del que hablamos. Más bien al contrario.

L

#55 por supuesto que es ecológico y como tal los ecologistas así las defienden. De hecho se hacen, solo que tienes a pedir permiso al municipio si es terreno de un ayuntamiento o pedir permiso al organismo competente si el monte es tuyo. Simplemente hay que tener un control para evitar tapas descontroladas o el negocio de algún listo en contra del interés del municipio. Pero claro eso nadie lo dice, como tampoco se habla de la ganadería extensiva o el subvencionar la cabaña ovina o que por ejemplo la cabaña equina del ejército sea utilizada con estos fines.

LaVozDeLaSabiduría
editado

#77 los ecologistas entienden el desbroce como algo necesario para mantener los usos habituales del territorio, y como tal, defienden que se realicen de determinada manera, respetando una serie de condiciones.
En general, arrasar con una parte del ecosistema de manera indiscriminada no es algo ecológico.

Jakeukalane

#42 no se dice eso. Pero es que los ecologistas tienen razón. No tiene ningún puto sentido destruir ecosistemas de manera salvaje como hacen con los ríos y con los bosques. Los bosques no son putos parques.

O

los grandes gestores hacen lo de siempre. Echar las culpas a otro de sus miserias.

a

"Eliminar el matorral y el sotobosque para protegerlo de posibles incendios es un contrasentido"

"...consideran al matorral y el sotobosque como residuos vegetales" "Calificar al matorral y el sotobosque como residuos tiene poco que ver con la realidad. El sotobosque es un componente fundamental de las zonas arboladas. En él se concentra una buena parte de la diversidad vegetal del bosque y de él dependen numerosas especies animales" "Si eliminamos el sotobosque gran parte de la fauna y flora forestal desaparecen. Lo mismo ocurre con los brezales y piornales, formaciones vegetales que contribuyen a retener la humedad y proteger el suelo de la erosión, facilitando además la regeneración natural del arbolado."

"La multinacional Ence describía como residuos forestales o combustible abandonado todo lo que no sean árboles, afirmando que su existencia es desencadenante de incendios. La empresa cuenta con una planta de biomasa en Asturias, y sugiere que la mejor manera de conservar nuestros montes sería quemar toda esa vegetación en una planta de ese tipo para producir de electricidad."

"Resulta tan sorprendente como necesario tener que recordar que los montes son sistemas naturales y no meros almacenes de materias primas. Describir la frondosidad de un monte como combustible acumulado es como calificar de montón de carne a una manada de venados."

lne.es

Yo creo que ha sido Pablo Iglesias...

ComandantaShepard

Esperemos que lo acusen de difamación y tenga que pagar de su bolsillo la multa por ir difamando a otras personas.
Lo del PP y sus mentiras continuas tiene que acabarse a base de tener que demostrar en los juzgados todo lo que dicen cada vez que abren la boca.

D

#11. Los juzgados ampararán la "libertad de expresión"... está todo atado.

ComandantaShepard

#24 Creo que querías poner untado y el corrector te lo ha cambiado por atado.

Mathrim

Y que modas ecologistas son estas? Que leyes ecologistas impiden limpiar el bosque? A lo mejor que no haya nadie contratado para hacerlo influye más... Llamadme loco

Glidingdemon

Pero que coño esperabais, que algún político asuma su responsabilidad, no os ha quedado claro con lo del ferreras? Es la izquierda quien debe hacer autocrítica, llevan gobernando desde el,principio de la transición, pero la culpa de sus leyes y la falta de recursos es de los ecologistas, del gilipollas que pasaba por alli y de ETA, bueno yo espero con ansia el concierto y la plataforma de afectados para recoger la pasta, que seguro que la comandan el los junto a coz. Si os resulta crudo es que acabo de discutir con mi hija de 21 años por parasitar.

arrestenbrinker

Cuando crees que un político no puede ser más hijodelagranrecontraputísima... PUM!

ContinuumST

¿Y los ecologistas han hecho que los incendios sean incontrolables? ¿Cómo? ¿Qué relación hay entre la maleza de las riberas y todo esto?

Far_Voyager
editado

#10 Ecologistas que según ellos aunque no lo digan en público follan con y abrazan árboles, que si no hubiera incendios provocados por el hombre aunque fuera por accidentes (transformador eléctrico, líneas de alta tensión en corto, etc) todavía tendría algo de razón -el bosque no se prende fuego sólo si no hay tormenta por ejemplo.-

Jakeukalane

#56 no se entiende tu comentario. ¿Calificas a los ecologistas que defienden no destruir ecosistemas en actividades que no sirven para evitar los incendios como follaárboles? ¿O dices que eso dice la gentuza del PP?

Far_Voyager
editado

#79 Que lo deben de pensar los del PP y/o Vox. La cantidad de ideas así de las que uno no se entera por decirse "off the record", salvo cuando les pilla un micro abierto por accidente.

ContinuumST

#56 Siempre ha habido una especie de pugna entre ecólogos e ingenieros agrónomos... lo sé porque tengo un buen amigo botánico y me cuenta cada burrada... Sobre todo porque la explotación sistemática del campo considerada como una industria más al estilo "fordista" crea muchos problemas. Es verdad que hay ingenieros forestales conscientes de la problemática ecológica, pero hay muchos que... Y ya cuando quedamos (las pocas veces que podemos) nuestro amigo meteorólogo, él y yo... pues entre cerveza y cerveza salen charlas tremendamente interesantes y relacionadas con todo esto que nos está pasando.

GeneWilder

El analfabetismo funcional hace décadas que se está fomentando desde los planes de estudio. No es de extrañar que los políticos adapten el lenguaje a los borregos que ellos mismos han creado.

M

#15 ¿Décadas? Creo que te quedas muy corto.

Mark_
editado

Escombro social, parásito político y como el resto de integrantes de VOX, sobra muchísimo.

m

Luego se quejaran de que se hable de "la superioridad moral de la izquierda"

AubreyDG

Cogió aire para culpar a "los comunistas" pero en el último momento prefirió innovar un poco.

T

Menudo cenutrio indignete intelectual. Y todavia habraquien le compre el discurso porque patatas

Patxi12

#14 Los indigentes intelectuales son los que le votan. Él es un caradura.

XtrMnIO

Éste señala y sus fanaticos:

xiobit

Si en vez de apostar por las macro granjas, se apostara por la ganadería extensiva no estaríamos en esto ahora.

Pero claro, es más fácil reírse del ministro Garzón tergiversando sus palabras que hacer política de verdad.

Tuatara

Mierda. Me han descubierto!

W

¿Se han puesto de acuerdo en cada país o qué?

Hace 2 meses | Por Verdaderofalso a ecoavant.com
Publicado hace 2 meses por Verdaderofalso a ecoavant.com

Más de 70.000 fuegos arrasan el 'pulmón del planeta', un 80% más desde que se inició su mandato

c

La culpa es de Putin.

HartzBaltz

En castilla y Leon los pueblos se vaciaron cuando gobernaba el franquismo.Despues ha gobernado la derecha siempre . Pero resulta que la culpa es de los ecologos a los que siempre se les ignoro y se rieron de ellos? Basta ya de estas mierdas!! la gente tiene que espabilar!

b

Y la alimentación de las brigadas forestales en los incendios, también es culpa de los ecologistas, los rojos, los sindicatos y los masones, que nos obligan a darles un trozo de pan con dos lonchas de chorizo...

e

Llevan un tiempo metiendo de rondon "ecologistas"para tapar lo que es su incompetencia, que lo asfalten todo y nos dejen tranquilos ya.

j
editado

Ja ja ja, ja, ja! Suárez Quiñones, tócame los...

a

“Determinadas nuevas modas del ecologismo respecto a la limpieza de las riberas de los ríos dificultan la limpieza de los montes”

¿Podría desarrollar la expresión?

C

Hombre si no limpias el monte y dejas que todo tipo de hierbajos pululen por todos lados, si no te molestas de limpiar y hacer cortafuegos y lo más importante, crear leyes que hagan que los pirómanos se vaya por la pata pa'abajo si lo cogen pues este es el resultado...

hombreimaginario
editado

La culpa es de los bomberos, que no apagan los fuegos tan rápido como en las películas.
Menudo HDLGP.

v

Lleva razón, básicamente a los pequeños agricultores no les sale rentable competir con grandes terratenientes, y a los pequeños ganaderos no les sale rentable competir con macrogranjas.
Por otro lado cuando habla de que al no poder limpiar los rios no se pueden limpiar los montes, está un poco cogido con pinzas, pero ole por él que ha encontrado a un culpable muy rápido.

A

#22 precisamente el ecologismo va contra las macrogranjas…

p
editado

no sé cómo pueden llegar a sacar rédito las derechas por sacar pecho de lo que han hecho mal...

Jakeukalane

#19 pueden y lo hacen. Fíjate en las muertes de ancianos en las residencias.

m

aunque estén en el pdoer la culpa es de la izquierda, pero bueno, justo lo que su cerril electorado quiere oír

j

y cuando piensas que a ese energumeno le pagamos un soldazo de puta madre ....