Portada
mis comunidades
otras secciones
#1
ultracatólicos católicos a secas
#4 ¿en Estados Unidos? Imagino que habrá más protestantes de todo pelaje, que además suelen ser mucho más conservadores que los católicos
#5 no, el Supremo de Estados Unidos es católico con mayoría absoluta
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_Supreme_Court_of_the_United_States#Religion
#8 curioso.
Gracias por la información
#1 #9 #12 #15 son católicos en su mayoría por primera vez desde 2020 como dice #4
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_la_Corte_Suprema_de_los_Estados_Unidos
https://www.lavanguardia.com/internacional/20220704/8381124/supremo-mas-religioso-historia.html
#18 pues ha sido toda una sorpresa teniendo en cuenta que los catolicos son un porcentaje pequeño de la poblacion (25% segun la wiki) en comparacion con los protestantes (52%)
#8 ¡coño! ¿tienen que decir que religión profesan?
#1 El igualitario y el interracial, que no se acaban de fiar del Tribunal Supremo, y con razón
#5 En el Tribunal Supremo de EE.UU hay seis magistrados católicos de nueve totales: Brett Kavanaugh, John Roberts, Clarence Thomas, Samuel Alito, Amy Coney Barrett, y Sonia Sotomayor. Luego está Neil Gorsuch, que se crió como católico pero se convirtió al episcopalismo.
#1 La sentencia del aborto por el Tribunal Supremo de Estados Unidos únicamente se refería a una cuestión de competencias a nivel federal, que era si el derecho al aborto estaba comprendido dentro de los derechos constitucionales, en particular en relación al derecho a la vida (como sistema anglosajón, no tienen constitución escrita). A efectos prácticos lo que permite es que cada Estado legisle sobre la materia, por entender que no está constitucionalizado a nivel federal, por tanto ni siquiera entra al fondo del asunto.
Pero que la ideología no te arruine un buen eslogan.
#11 ¿Qué eslogan?
#11 Perdón, pero ¿te refieres a que EE.UU no tiene constitución? No sólo tiene, sino que es la primera como tal de la historia y la inspiración a las que vinieron después.
Pero supongo que querías decir otra cosa y la frase te ha salido confusa.
#23 Juan "sin tierra" en 1215 contradice ese dato.
#27 La Carta Magna como antecedente pues bien, pero como constitución en su sentido moderno y como cúspide de la jerarquía normativa (Kelsen) es bastante limitada.
De hecho, es el Reino Unido precisamente quienes no tienen una constitución codificada.
#27 Contradirá lo que le dé la gana. Sigue sin ser equiparable a una constitución moderna.
#1 catolicos no creo que sean, apostaria por protestantes, integristas hasta dar asco seguramente.
#2 Precisamente lo han tenido que reforzar porque se lo querían cargar los republicanos.
#32 En Rusia, Irán o China no es necesario que nadie se lo cargue. No existe.
#2 Sé que es ironía, pero para el que no lo pille y poner contexto: En Rusia tras salir del Consejo de Europa y dejar de reconocer el TEDH, lo primero que han hecho es endurecer las leyes de represión contra la comunidad LGTB.
En estados unidos, nacion genocida como ninguna, no son tontos, y toman medidas contra el lawfare. A ver si espabilamos.
#3 ¿Qué lawfare?
#17 que los jueces se monten "las leyes" que quieran y las usen políticamente para atacar al partido que no sea ultraconservador. A eso se refiere, otra cosa es que encaje el término.
#20 Ni encaja el término ni tampoco significa eso exactamente. La lawfare es la consecución de objetivos políticos mediante el poder judicial cuando se pierde el poder ejecutivo y legislativo, más concretamente de persecución e instigación a los líderes contrarios a la ideología del brazo judicial.
#26 ya sé pero eso es lo que quería decir 17 en mi opinión aunque no haya usado el término preciso
#17 El de no darle la razón a la izquierda siempre.
Ahora en serio, es algo que un país como EEUU tenia que haber hecho desde hace tiempo, porque basar su sistema judicial en la jurisprudencia pues pasa lo que pasa. Se revisa una sentencia antigua y todo cae como un castillo de naipes, en vez de tener las leyes una base solida.
comentarios destacados