Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 La derecha española ha luchado siempre contra el derecho al aborto, coherentemente con sus raíces nacionalcatólicas y franquistas. Ya en 1985, se opuso a la ley de los tres supuestos y se ha opuesto a todas las ampliaciones de este derecho. Llevó la ley al Tribunal Constitucional, convocó manifestaciones encabezadas por políticos y obispos, y bendice el acoso a las mujeres a las puertas de las clínicas que realizan abortos.
#1:
Otro avance social. La derecha se opondrá con dureza!
#109:
#6 
el apocalipsis de darle el derecho a una mujer de 16-17 años nos llevará a la muerte y eso los expertos y los jueces no lo permitirán
Que la ceguera ideológica no te estropee la realidad
Los estados con más restricciones al aborto tienen una mayor mortalidad materna e infantil [ ING]
el apocalipsis de darle el derecho a una mujer de 16-17 años nos llevará a la muerte y eso los expertos y los jueces no lo permitirán Que la ceguera ideológica no te estropee la realidad
Los estados con más restricciones al aborto tienen una mayor mortalidad materna e infantil [ ING]
#18:
#2 La derecha española ha luchado siempre contra el derecho al aborto, coherentemente con sus raíces nacionalcatólicas
la derecha española ha tenido mayoría absoluta y no ha tocado el aborto porque sabe que su postura es de cara a la galería pero en el mundo real sus propuestas son una patochada.
la derecha española ha tenido mayoría absoluta y no ha tocado el aborto porque sabe que su postura es de cara a la galería pero en el mundo real sus propuestas son una patochada.
#31:
#2 #18 y desde entonces se han divorciado, se han casado con gays, han tenido abortos. Y seguramente muchos dirian discretamente "bueno pero es diferente tu lo hacias discretamente como irse de putas despues de misa, discretamente!! como un senor, no como esos perro flautas y maricones que se visten como putas"
He hecho un mix de estereotipos
He hecho un mix de estereotipos
#20:
#2 Llevó la ley al Tribunal Constitucional,
Efectivamente, eso fue en 2010 y estamos en 2022 sin que el TC haya decidido nada
https://elpais.com/sociedad/2022-06-27/el-pp-espera-que-prospere-su-recurso-contra-la-ley-del-aborto-en-el-constitucional.html
Efectivamente, eso fue en 2010 y estamos en 2022 sin que el TC haya decidido nada
https://elpais.com/sociedad/2022-06-27/el-pp-espera-que-prospere-su-recurso-contra-la-ley-del-aborto-en-el-constitucional.html
#16:
Dijo kippel_ en el artículo "El congreso aprueba la reforma del aborto" (versión 2015) El Congreso aprueba la reforma de la ley del aborto
Sigo sin entender pq el progresismo de este pais situa el aborto como el sumun del derecho humano, excepto que sea por propia contraposición al PP, lo cual dice muy poco sobre nosotros mismos como pais. Es decir, el aborto es un proceso traumatico e indeseable, y habría que promover una buena educación sexual y el aborto como última salida. Situando el aborto (o la pildora del día después), como elementos fundamentales del derecho moderno en vez de como lo que son, procesoso médicos no muy buenos para el cuerpo, pues tampoco creo que sea el mensaje.
Sigo sin entender pq el progresismo de este pais situa el aborto como el sumun del derecho humano, excepto que sea por propia contraposición al PP, lo cual dice muy poco sobre nosotros mismos como pais. Es decir, el aborto es un proceso traumatico e indeseable, y habría que promover una buena educación sexual y el aborto como última salida. Situando el aborto (o la pildora del día después), como elementos fundamentales del derecho moderno en vez de como lo que son, procesoso médicos no muy buenos para el cuerpo, pues tampoco creo que sea el mensaje.
Comentarios
Otro avance social. La derecha se opondrá con dureza!
#1 La derecha española ha luchado siempre contra el derecho al aborto, coherentemente con sus raíces nacionalcatólicas y franquistas. Ya en 1985, se opuso a la ley de los tres supuestos y se ha opuesto a todas las ampliaciones de este derecho. Llevó la ley al Tribunal Constitucional, convocó manifestaciones encabezadas por políticos y obispos, y bendice el acoso a las mujeres a las puertas de las clínicas que realizan abortos.
#2 La derecha española ha luchado siempre contra el derecho al aborto, coherentemente con sus raíces nacionalcatólicas
la derecha española ha tenido mayoría absoluta y no ha tocado el aborto porque sabe que su postura es de cara a la galería pero en el mundo real sus propuestas son una patochada.
#2 #18 y desde entonces se han divorciado, se han casado con gays, han tenido abortos. Y seguramente muchos dirian discretamente "bueno pero es diferente tu lo hacias discretamente como irse de putas despues de misa, discretamente!! como un senor, no como esos perro flautas y maricones que se visten como putas"
He hecho un mix de estereotipos
#18 Anda mira! Como la izquierda y la ley mordaza
#73 más bien el concordato
#18 es que un derecho una vez obtenido no se quita sin más, diría que hasta el tribunal europeo puede meter mano y no quitarlo
#18 Bueno, Gallardón lo intentó, pero hay que reconocerle al Partido Popular que internamente las mujeres del partido pelearon contra esa reforma
#2 Llevó la ley al Tribunal Constitucional,
Efectivamente, eso fue en 2010 y estamos en 2022 sin que el TC haya decidido nada
https://elpais.com/sociedad/2022-06-27/el-pp-espera-que-prospere-su-recurso-contra-la-ley-del-aborto-en-el-constitucional.html
#20 imposible si en nada han hecho una reunión de emergencia porque veian peligrar sus puestos
#26 reunión que han aplazado al lunes cuando ya será tarde, claro, claro..
#2 Eso es, antes de 1939 no había Derecha ni Catolicismo en España...
#1 #2 Pero luego serán quienes más uso harán de ella.. como otras tantas veces.
#2 Eso no es cierto. Te recuerdo que Gallardón quiso tocar el aborto cuando dio el salto a la política nacional y tanto su partido como sus votantes le mandaron a tomar por culo. Y básicamente en ese sentido poco tocan cuando pillan gobierno.
#2 Para el PP mejor que nazca deforme a que no nazca asi la madre desesperada tendra que pedir limosnas para que le ayuden con el cuidado del menor. Algo que al PP le encanta , gente tonta y la mendicidad.
#1 Pero si a mi me dicen los trolls de meneame que todos son iguales.
Pues no, no todos son iguales, que estos podian ser mejores, si, pero no son iguales.
#3 y lo son, todos los Trolls de meneame son iguales
#4 No me jodas, yo soy un troll con personalidad propia
#1 Se opone públicamente, en privado lo usan
#5 Lo que no quieren es que los pobres puedan. Ellos si, porque son mejores y tienen dinero, y en secreto. Este finde vamos a Londres...
#1 el Tribunal Constitucional aun les esta dando pelota con la ley del aborto recurrida desde 2010.
#7 no te creo, el TC suele hacer las cosas con mucha urgencia
#8 Doce años después, el TC aún no ha resuelto el recurso del ...https://www.lavanguardia.com › politica › doce-anos-tc...
3 may 2022 — El recurso del PP se centraba en atacar la principal novedad de la ley de 2010: la consideración del aborto como un derecho de la mujer en las ...
lo dices con ironía pero el 70% de los votantes podrían tomarlo en serio y quedar como auténticos gilipollas, la comida mejor en papilla para que no se atraganten.
#1 Ahora podrán poner otro recurso al TC. El anterior recurso quedará anulado, sin que el TC lo hubiera suelto (muy rápidos ellos) ya que esa ley ya no está vigente.
#1 también estaban en contra de la constitución y míralos ahora defendiéndola con uñas y dientes.
El caso es no avanzar.
#1 Es "gracioso" llamar avance social a la ruptura artificial del nacimiento de un nuevo individuo para la sociedad.
Yo llamaría avance social a las garantías de que los embarazos no son un problema para la sociedad por lo que no es necesario ni deseable interrumpirlos.
Vivimos en una sociedad bastante absurda, egoísta y egocéntrica, en vez de ir a las causas vivimos intentando parar los efectos, en un juego demente de ser irresponsables con la vida del planeta.
Esto es como defender el poder trabajar por encima del tiempo, o dar más valor al dinero que al tiempo, incluso dar más valor al tiempo propio que al tiempo compartido.
Un sinfín de "tendencias" aplaudidas por zombies que dementes miran los efectos, pasando de las causas.
#65 si, cierto, el aborto es todo eso que tú dices. Tu reflexión es la que vale. No te vayas a plantear si quiera que puedas estar equivocado. Los zombies dementes son todos los que no piensan como tú. Ser despierto e inteligente, superior a los demás, que sobrevives a esta sociedad absurda egoísta y egocéntrica.
#86 ¿Tu como dialogas o discutes? ¿Dando el mismo argumento y punto de vista que el que tienes enfrente?
Tu comentario en un diálogo, no tiene ningún sentido, bajo ningún punto de vista racional.
#65 todos zombis menos tu. Se puede ser más egocéntrico?
#65 Esa es tu opinión. No la de la mayoría de la gente.
#65 Yo llamaría avance social a las garantías de que los embarazos no son un problema para la sociedad por lo que no es necesario ni deseable interrumpirlos.
Estás de acuerdo que le hagan la vasectomía preventivamente a todos los hombres para evitar tener que hacer abortos es lo que entiendo.
Vivimos en una sociedad bastante absurda, egoísta y egocéntrica, en vez de ir a las causas vivimos intentando parar los efectos, en un juego demente de ser irresponsables con la vida del planeta.
#1 Y gracias a que UP está en el gobierno.
#_6 El que tengo claro que no vais a decidir sobre el cuerpo de una niña sois tú y los tuyos, como hasta ahora
Doy las gracias a Irene Montero por semejante avance.
Ajo y agua
Besis
#10 Luego para irse de excursión con el colegio necesita permiso paternal.
#60 Ah sí? Con 16 años, cuando la educación ya no es obligatoria y ya cumples el mínimo penal de edad, tienes que pedir permiso para ir de excursión? Cuéntame más...
#60 Como¡¡ ¿ que es diferente el irse a una excursión que el que TE OBLIGUEN a hacerte pasar a una niñas por un peligroso embarazo -con grave riesgo para el niño y secuelas- , un peligrosísimo parto - frecuente no tenga desarrollado el canal del parto- y luego años -maternidad infantil- con el niño -que encima podía tener muerte prematura, aborto espontaneo o secuelas- o proceso de adopción.?
Uf, increible...que necesites permiso parental para irte de excursión y NOPARA OBLIGARTE a poner en peligro tu vida, tu salud física y mental POR DECISION DE OTROS .. ehh...
"Las complicaciones durante el embarazo y el parto son la segunda causa de muerte entre las mujeres de 15 a 19 años en todo el mundo;1 experimentar un embarazo en la adolescencia duplica el riesgo de muerte materna en menores de 19 años y lo cuadruplica en menores de 15 años"
Embarazo adolescente: riesgos y consecuencias
Conoce las importantes consecuencias físicas y psíquicas de llevar a cabo a un embarazo en la adolescencia
https://www.guiainfantil.com/articulos/embarazo/embarazo-adolescente-riesgos-y-consecuencias/
El embarazo, amenaza de muerte para millones de adolescentes
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2012/06/120626_salud_embarazo_amenaza_adolescentes_bd
cc #96 #10
#96 Como mínimo se debería informar a los padres. Habrá niñas de familias desarraigadas que se queden embarazadas y los padres no están ni se les espera, pero también hay casos en los que es fruto de una violación o no violación y solo por vergüenza no quiera que sus padres se enteren. Al final tus padres son tu familia y los asuntos serios se deben tratar dentro de la familia. Es peor las secuelas psicológicas dejarlas pasar por una situación traumática sin el apoyo de los padres.
#96 Lo que se trata de decir es que siendo menor de edad no puedes tomar ciertas decisiones porque se establece que no tienes la madurez y el desarrollo suficiente para tomarlas. O somos coherentes o no lo somos o decimos que con 16 años ya se debe considerarse un adulto con todas las consecuencias y responsabilidades.
#60 ya van a estar las clínicas abortistas con todas las niñas haciendo cola para abortar. Igual que cuando autorizaron la eutanasia hubo una matanza de abuelos tal como pronosticó la derecha.
Ah no, que eso no pasó
#60 Sin embargo para tener un hijo parece que son muy maduras para algunos.
#60 No me puedo creer que un adulto sea tan tonto como para hacer esa comparación... En serio, es inexplicable...
#47 Obligar a una niña de 15 años a seguir con un embarazo, que es un proceso duro, y convertirse en madre en contra de su voluntad porque si no el niño Jesús llora, cumple todos los derechos humanos. Todos, toditos.
#49 Por supuesto que no los cumple. El aborto es un derecho esencial. Solo un enfermo negaría ese derecho.
#52 Entonces estás de acuerdo con esta reforma. Me congratula.
#61 Por supuesto, no veras ni un solo comentario mio criticandola.
Yo quiero ir más allá en la obtencion de derechos, y conseguir el aborto masculino (https://es.wikipedia.org/wiki/Aborto_de_papel) ademas de crear algún tipo de "observatorio" del aborto para medir cuales son los motivos que llevan a las personas a abortar y que el estado intente ponerle remedio.
#52 Es un derecho pero debería haber matices. verías normal que una mujer aborte 2,3, 4 veces? Porque un error, un calenton etc cuela, pero cuando ya van varios algo no funciona.
#81 o que el padre se haga la vasectomia, si su capacidad cognitiva es esa, para qué seguir esa línea genética.
#82 no, hombre, mucho mejor que una irresponsable traiga muchos niños al mundo, que van a estar de puta madre.
#83 Es irresponsable si quiere tenerlos, pero es responsable y cabal si decide que no? Joder no se algo no cuadra.
#95 es una puta ida de olla que alguien que va por ahí con 4 abortos a sus espaldas por ser concebidos no deseados tenga un nene para jugar a las mamás. Es muy lógico que alguien con ese nivel de irresponsabilidad sobre su vida no se reproduzca.
Así o sacamos marioneta?
#82 Evidentemente el aborto no debe de ser un metodo anticonceptivo, pero la solución a eso es mayor educacion sexual, ninguna solucion pasa por prohibir o limitar el aborto.
#91 Ya, pero es algo que esta ahí debería haber control. Yo tuve una compañera curro hace unos 12 años, que ya había abortado 2 veces, y lo decía como quien va al super a por caremelos.
Una ex mia, aborto una vez, pero segun ella la marcha atras era efectiva, y tenia 25 tacos oyes.
#99 No creo que se pueda hacer mucho en esos casos. A mi me gustaría que el estado pagase a las embarazadas durante el embarazo y que luego den los niños en adopción. Creo que sería algo bueno para la sociedad.
#82 Y como algo no funciona lo mejor es obligar a esa mujer a traer al mundo a un ser indefenso bajo su cuidado, seguro que entonces empieza a funcionar todo.
#49 Bueno también tendras a los que quiere obligar a abortar cuando en realidad ella no quiere.
#43 Mejor, cortemos el pene a todos los hombres. Ni como trol vales.
#46 No es lo mismo, porque para cumplir eso te estás saltando por el forro la constitución y los derechos humanos.
Deberíamos estar celebrando esto, y no temiendo un golpe de estado togado.
#22 Si son hipotéticos y no existen porque votan que no a la nueva ley la derecha?
No serán muchos casos pero seguro que alguna menor ha tenido un niño sin querer tenerlo por no tener el permiso para abortar de sus padres.
Y el congreso puede hacer varias cosas a la vez.
Sino derogan la ley mordaza es porque no quieren.
#28 cuantos casos ha habido? Creo que será una pregunta lógica para tope aquel que platea una nueva ley.
No, al parecer no pueden hacer dos cosas a la vez porque han pasado ya tres años y ahí sigue debe ser muy complicado derogar algo. Ni siquiera tienen que escribir una ley o estudiarlo
Dijo kippel_ en el artículo "El congreso aprueba la reforma del aborto" (versión 2015) El Congreso aprueba la reforma de la ley del aborto
El Congreso aprueba la reforma de la ley del abort...
elpais.comSigo sin entender pq el progresismo de este pais situa el aborto como el sumun del derecho humano, excepto que sea por propia contraposición al PP, lo cual dice muy poco sobre nosotros mismos como pais. Es decir, el aborto es un proceso traumatico e indeseable, y habría que promover una buena educación sexual y el aborto como última salida. Situando el aborto (o la pildora del día después), como elementos fundamentales del derecho moderno en vez de como lo que son, procesoso médicos no muy buenos para el cuerpo, pues tampoco creo que sea el mensaje.
#16 Bueno en este punto es una corriente global. No tiene mucho sentido oponerse a ello. Yo tampoco creo que sea lo ideal, pero en fin. En 40 años veremos donde nos ha llevado.
La deconstrucción de las culturas nacionales es algo imparable y propio de la globalización. La entrada en europa, aunque trajo consigo muchas cosas buenas, no hace mas que acelerar el proceso de expulsar a los habitantes nativos, gota a gota, y reemplazarlos por inmigrantes europeos, que suelen venir con dinero y son recibidos con los brazos abiertos.
No es que, la inmigración que tenemos, que aunque es de las mas altas de europa, se haya acelerado particularmente, es que la reducción de nacimientos está magnificando el efecto gentrificación. De momento, solo en la costa sur-este, y grandes ciudades. Pero cada vez mas, en el resto del pais.
#35 Me pierdo en tu mensaje. ¿Qué tienen que ver los habitantes nativos?
#38 Mucho mas de lo que crees. Te olvidaras de mi mensaje. Pero lo experimentaremos.
Algunas, entre otras, nuevas e importantes aportaciones de esta ley. No son todas, pero solo por estas ya valen la pena.
Frente al ningunismo miserable de alguno por aquí, algunos DATOS:
- Devolución de la autonomía para decidir a las mujeres de 16 y 17 años: Un problema que se daba con mas frecuencia de la deseada, y a no mas deciden los padres de ella -que pueden ser informados pero solo eso- el hacer pasar a niñas por un peligroso embarazo -con grave riesgo para el niño y secuelas- , un peligrosísimo parto - frecuente no tenga desarrollado el canal del parto- y luego años -maternidad infantil- con el niño -que encima podía tener muerte prematura, aborto espontaneo o secuelas- o proceso de adopción. Por supuesto si ella lo desea adelante, pero elije ella.
- Reconocimiento dela baja por Reglas incapacitantes: ojo, es la ENFERMEDAD que afecta a un pequeño porcentaje de mujeres -no las simples reglas dolorosas- y que ahora si será justificante de baja alas que lo tuvieran por diagnostico medico..
- Retirada del sobre a las mujeres que van a interrumpir el embarazo con información sobre "ayudas a la maternidad", toda una recopilación de panfletos con ofrecimientos para que cambiaran de idea.. Un proceso absurdo y doloroso que obligo a pasar el PP en su momento, cuando las mujeres pueden solicitarlo y no tener que "tragarlo" como condición a su aborto.
- Reconocerlo como derecho sanitario para , estructurarlo a través de la red sanitaria pública, para lo que las comunidades autónomas deberán reorganizar sus recursos para que todas las mujeres puedan hacerlo en un centro público.
etc.etc...
Y son solo algunos..ahora que el resto de estos que bocean por aqui sigan soltando mierda: frente a berreos, Datos.
CC #21 es una buena y necesaria noticia. #16 #1_2 #11
#92 Si eso son los datos y lo mío son berreos, vamos finos.
Yo, que no estaba ni a favor ni en contra de la ley, has conseguido que me posicione en contra. Enhorabuena. Cuando en 2023 o en 2027 gane el PP, que para eso se van turnando, y mande esta ley con tan nuevas e importantes aportaciones a tomar por culo, y tú pongas tu opinión, yo contestaré a tus berreos con Datos.
#16 Por lo que conversé con feministas, el aborto es tan importante porque iguala a la mujer con el hombre en cuanto a decidir sobre su cuerpo. Por ejemplo, si un hombre se pone objetivos en la vida, los puede conseguir independientemente de su vida sexual o incluso si sufre una violación. En cambio, si una mujer se embaraza de su pareja o fruto de una violación, tendrá que cambiar parte o toda su vida para gestar, recibir y posteriormente criar a su bebe. Ojo, que es sólo uno de los pilares del feminismo / patriarcado, hay muchos más, por eso siempre hablan de que su lucha "continua" y posiblemente nunca termine.
El problema de todos los embarazos llevados a término no deseado donde había una disputa entre la madre y los padres de esta. Algo que sí que ocurre en España y bastante más de lo que se piensa.
Creo que no conoces a nadie que trabaje en asuntos sociales. Y tengo muy claro que no eres mujer.
#34 Y encima debe ser un desgraciado mal dialogante que te tiene ignorado.
#59 Sep. Exactamente eso me acaba de pasar. Un mensaje al aire al intentar responder.
#59 Era el Heráclito este sin tilde. Lo meteré yo también en ignorados para no hacer el tonto. Al final no le leerá ni su padre.
Cual es el problema que soluciona la nueva ley? Había realmente un problema?
Y qué problema genera? Porque estando la montero ya sabemos que algún efecto colateral va a generar la nueva ley
Pues parece una buena noticia ahora pero cuando ganen las elecciones PP y Vox el año que viene y saquen otra ley del aborto que a nadie le parezca raro porque será lo que han votado. Si fuera solo el PP seguramente ni la tocarían como ya pasó pero con Vox la cosa cambia.
pues hubieras votado mas a Podemos, esta claro que Vox y PP con su mano dura, no te van a quitar la ley mordaza. Asi que demos gracias por lo que nos viene a favor, y pensemos si podemos meter presion para que quiten la ley mordaza, preguntemos al PSOE porque no quieren.
Si la alternativa va a ser dejar que el PP, que fue quien la puso, vuelva, pues tio, yo idiota no soy, ahi la logica no me cuadra mucho!!!
Pero en esos casos, quien decide (hasta ahora) son los progenitores ¿no?
#11 pues si. Y estará por ver cual es el problema social que había hasta el momento por ese motivo. Había miles de niñas obligadas a ser madres por sus malvados padres?
Estaría bien ver esas cifras para entender lo que aporta la ley
#13 Con que evite un solo caso de disonancia del tipo "Eres joven para decidir, así que tendrás que madre", es suficiente.
#15 ah bueno. Que estamos solucionando problemas hipotéticos. Haber empezado por ahí.
Está claro entonces. Una ley necesaria. No como derogar la ley mordaza, que no afecta a ningún derecho de nadie y podemos esperar otros tres añicos.
#22 No será tan hipotético cuando estáis todos los extremocentristas vomitando bilis.
#57 porqué calificas? Tienes alguna neurona que te permita argumentar? Yo te clasifico de ser molesto al que voy a ignorar
#15 ¿Aplicamos el mismo principio a todo?
#37 ¿A tener derechos? Adelante con todo.
#39 Perfecto. Mañana cerramos las fronteras. Con que evitemos una sola violación, justifica la medida.
#43 Si hay inmigración es porque los empresarios quieren mano de obra barata. Sin ella no tendríamos agricultura en España no les saldría rentable.
#62 La inmigracion es una medida de derechas, por eso es vomitivo ver a partidos supuestamente de izquierdas defendiendo la inmigracion.
#70 Es que no hay partidos de izquierda en España. No hay un partido que su única meta sea defender al trabajador.
#78 Totalmente de acuerdo.
#-12#_13heraclito_res
Problemas hipoteticos para ti en tu cabeza que no os importan una mierda las mujeres-onineuronales que solo sabén hacer una cosa a la vez- y vienes a soltar tu libro, para los demás muy reales.
CC #15
#15 Tengas la ley que tengas no quita que la familia puede "coaccionar" para evitar el aborto de forma mas directa o indirecta
#15 Con 16 años todavía sigue siendo una niña y la primera reacción cuando rompe un plato es esconderlo. Psicológicamente es más sencillo ocultar su situación a los padres, pero no es lo mejor y es una cicatriz emocional que puede quedar marcada para el resto de su vida.
Yo conocí un caso, aunque ya tenía 20 añazos y estaba aterrorizada de contárselo a los padres. Pero luego no hubo ni bronca ni nada. La madre le dijo que con 18 años ella ya estaba casada esperando el primer hijo y que si han criado a tres pueden criar otro.
#13 que va en contra de la ley del paciente que permite a los mayores de 16 años tomar decisiones médicas sin consentimiento ni información de sus padres. Si pueden decidir morir sin quiio, mucho más lógico poder abortar.
#51 creobqie hay un debate moral mucho más profundo sobre el que las opiniones nunca deberían ser ligeras.
#13 pues yo tuve una camarera que con 19 años tenía una niña de 2... sus padres no la dejaron abortar.
Eso si a la niña prácticamente la cuidaban los abuelos.
#13 primero, te parecería poco 1 caso a la que sus padres o tutores pueden obligar a ser madre? A partir de cuántos casos te parece que se debería corregir y subsanar?
Segundo, un derecho que cubre una injusticia o un abuso te parece mal?
Tercero, no te parece bien el adjetivo malvado para unos padres que obligan a su hija a ser madre por sus creencias?
#64 Creo que no sabes lo que es el aborto masculino.
https://es.wikipedia.org/wiki/Aborto_de_papel
#81 #67 si te refieres aborto administrativo, realmente creo que debe primar el interés del menor sobre el deseo del padre de escurrir el bulto, o a una supuesta igualdad de derechos entre padre y madre.
Por tus comentarios anteriores pensé que te referías a otra cosa.
#90 No. Porque entonces debería primar el interes del menor en poder nacer a la hora de legislar el aborto femenino.
El caso es buscar cualquier excusa para que los hombres no obtengan derechos.
La estabilidad del niño, debe de recaer en el estado, dando las ayudas necesarias a las familias uniparentales. Hacer recaer la responsbilidad en el hombre, es misadría.
#98 la responsabilidad es de los dos, padre y madre. Es una responsabilidad que aceptas voluntariamente al tener sexo, nadie te obliga.
El interés del menor debe de protegerse una vez ha nacido, antes de ello no es objeto de derechos.
#110 #90 ¿A que pensabais que me refería?
No se me ocurre otra cosa que puede entrar dentro del termino "Aborto masculino".
No sé desde qué año hay que empezar a contar el número de adolescentes que fueron obligadas a tener a un hijo, pero si empezamos en la democracia, puedes empezar a contar con una de mis tías en los 80.
#30 Eso intentó Gallardón y terminó teniendo que dimitir....
#30 Ahora falta luchar por igualdad, miles de niños son forzados a ser padres cada año.
#41 Última hora: los niños no tienen útero.
#42 Ultima hora, a los niños se les niega el derecho a no ser padres. Lo que provoca pobreza, depresíon y suicidios.
El aborto masculino tambien es un derecho.
#45 mientras la del útero sean las mujeres, difícilmente se podrá aplicar eso... cosas de la naturaleza...
#50 ¿Me explica que incompatibilidad hay entre el aborto femenino y masculino?
#56 cuerpo de la mujer, decide la mujer... si se te ocurre alguna solución mejor, te invito amablemente a que la desarrolles.
#64 supongo que la solución sería que el padre no tuviera ninguna responsabilidad sobre ese hijo.
#56 Deberías releer lo que escribes antes de darle a enviar.
#68 ¿Me explicas?
#79 No, deberías explicar tú, no se entiende lo que preguntas en #56
#89 No lo entenderás tu. Pero te explico.
El comentario al que citaba indicaba que para haber aborto masculino, no se debe cumplir el aborto femenino. Lo cual no tiene ningun sentido.
#100 No lo entendí yo ni la otra persona que te responde, has tenido que explicarlo en comentarios porteriores.
Por cierto, es una mierda de termino, muy confuso y bastante perjudicial para lo que buscáis. Nada tiene que ver con el aborto femenino.
#50 Aborto administrativo. Eso que hace 40 años se hacía. Tus padres se mudaban de barrio o ciudad para alejarse de la niña que dejó embarazada el hijo.
Pues sin necesidad de mudarse. Firmar un papel diciendo que no quieres tener ese hijo y por lo tanto no quieres tener ningún derecho y obligación sobre el.
#74
En el ejemplo que has puesto están obligando al chico a renunciar a su paternidad ....
#85 Pos si, hace años así era. Es un caso basado en hechos reales.
#87 Como el de obligar a las adolescentes a abortar o a tener un hijo. Y para eso han ido modificando las leyes.
#94 Si pero eso falta el aborto administrativo masculino.
#50 La carcundia no se sonroja al hacer el ridículo con comentarios como el que respondes.
#45 los hombres transexuales también pueden abortar, tranquilo.
Odio a Irene Montero y la ha cagado demasiadas veces, pero se llevará mis dieses cuando aprueben esta ley definitivamente y sin cometer errores
Me flipan los supuestos adultos que defienden que los hombres sean tratados como incapaces que necesitan tutelaje.
En Francia regalan preservativos...
En España hay casi 100.000 abortos cada año.
A mi no me parece ningún éxito, ni ningún avance social.
Me parece una matanza.
Los tres supuestos que había me parecen correctos, ahora es un método anticonceptivo más, cuando los jóvenes tienen información y recursos de sobra para no llegar a ese punto.
Otro éxito de la izquierda.
#33 Efectivamente, es otro éxito de la izquierda en contra de los que creen en seres imaginarios o cosas mágicas como el alma.
#54 como os contradeciís colega...
Vosotros, los que no creéis en el alma pero sí en la posibilidad de "nacer en un cuerpo equivocado"
Menuda lavada de cerebro os han pegado, para flipar.
Seréis objeto de estudio en el futuro.
#33 por suerte tu opinión es irrelevante y las mujeres no tienen que consultarte para decidir sobre su cuerpo.
Entiendo que haya señoros escocidos con el tema.
#33 Soy psicólogo, acuden a mi bastantes personas que han pasado por un aborto y lo que me produce una tristeza enorme es la cantidad de aborto por motivos economicos que hay. Hombres y mujeres que querían tener a su hijo, pero por falta de recursos se vieron obligados a abortar.
Es tremendo que esto ocurre y que el estado mire para otro lado.
#33 Matanza? Asi que ahora consideras a los fetos de menos de 14 semanas seres vivos...
#84 Hombre, seres vivos son, digo yo... en cambio, si tienes una piedra en el riñón, no tienes un ser vivo.
Quizás tú lo que quieres preguntar es si un feto de menos de 14 semanas es un ser humano, con todos sus derechos, o no.
#33 El otro día nos reunimos las chicas y yo para hacernos el aborto de todos los meses. Una de ellas no se había quedado en estado este mes y la echamos de la camarilla, vamos, hombre, ¿qué es eso de saltarse nuestro rito de aborto mensual? ¡Para eso tenemos el derecho al aborto, para usarlo!
Fuera sarcasmos, ¿tú crees que las mujeres abortan por deporte? ¿Que el aborto es un plato de gusto que hacemos sin más consecuencias, que es como quitarnos un poco de crema depilatoria? He tenido la suerte de no precisarlo nunca, pero he hablado con mujeres que se han visto en ese trance y te garantizo que es una experiencia de la que puedes prescindir. Pero a veces, la tienes que sufrir. Porque esos recursos de sobra y esa información, a veces fallan. Porque a veces confías en tu pareja pero él decide mearse en tu confianza y quitarse el condón. O porque tienes 15 años, te crees que lo sabes todo pero no sabes nada y en internet sólo hay porno, te da mucha vergüenza preguntar y cuando lo haces nunca falta ese adulto bienintencionado que te dice que tú tienes que pensar en estudiar y no en sexo, que qué vergüenza de juventud que sólo piensa en eso... y al final te dicen que la marcha atrás funciona, que si te lavas con coca cola o lo haces de pie no pasa nada, y como no tienes realmente a nadie que te diga las cosas con claridad, te lo crees. Y pasa lo que nadie quiere que pase. Cuando eso sucede, lo que quieres es que pase cuanto antes, no que nadie te venga a juzgar o te diga que se te ha jodido la vida y tienes que ser madre a la fuerza.
Los tres supuestos incluían uno que amparaba el daño psíquico de la madre. ¿Qué pasaba con él? Que la que podía ir a un médico privado, le apañaban un justificante diciendo que el embarazo dañaba su salud mental y hale, aborto. La que no tenía pasta para ello, a joderse y a tener un bebé que no quería, que quizá había intentado no tener y que lo mismo no podía mantener. A mí eso me parece bastante más grave que un aborto. El amor materno y el deseo de ser madre no aparecen mágicamente al dar a luz, un bebé tiene que ser deseado no impuesto. Prefiero mil abortos antes que un solo bebé maltratado o simplemente mal cuidado con unos padres que le hagan saber de mil y una maneras que no fue un niño querido.
Gran medida, especialmente para la oposición, cuando medidas como esta "devolución de la capacidad para decidir de forma autónoma si quieren o no abortar a las mujeres de 16 y 17 años y a aquellas con alguna discapacidad" genere el rechazo de la población (sino alguna muerte o situación muy delicada, teniendo en cuenta que hablamos de menores y discapacitados) y los jueces, expertos y demás instituciones avisen de que trataron de advertir de ello pero la aprobación exprés de la norma no contó ni con el abal de los expertos en materia legal o sanitaria: El Congreso vota la ley del aborto de Irene Montero ignorando los informes del CGPJ
El Congreso vota la ley del aborto de Irene Monter...
ondacero.esEs decir, se viene un sí es sí, pero segunda parte.
#6 Bueno, un whisky y a dormir.
#14 A alguien así con uno solo no le llega, cómo mínimo la botella entera. Como hace su luz de guía, el risitas Miguel Ángel Rodríguez Bajón.
#6 "abal" es con v
#24 Cierto.
#6
el apocalipsis de darle el derecho a una mujer de 16-17 años nos llevará a la muerte y eso los expertos y los jueces no lo permitirán 
Que la ceguera ideológica no te estropee la realidad
Los estados con más restricciones al aborto tienen una mayor mortalidad materna e infantil [ ING]
Los estados con más restricciones al aborto tienen...
nbcnews.com#6 Un aborto temprano a los 16 no entraña más riesgo que un parto a esa edad.
Quienese debería dar esos avales a la ley? Los mismos personajes de la sanidad que se oponen a realizar abortos o vender métodos anticonceptivos, seguramente.
El CGPJ, ese organismo cuyos miembros mayoritarios fueron puestos ahí durante la mayoría absoluta de Rajoy... Seguro que no son conservadores ni nada...
#6 Ajo y agua.