Sabemos lo que sucede en términos de que las bombas de racimo son muy peligrosas para los civiles", dijo Lee. "No siempre explotan de inmediato. Los niños pueden pisarlos. Esa es una línea que no deberíamos cruzar". En 2001, Lee fue el único miembro del Congreso que votó en contra de la guerra en Afganistán. Ella se postula para reemplazar a la jubilada Dianne Feinstein en el Senado el próximo año.
#1 y #2 ¿Conocéis a alguien en Rusia con un puesto parecido que haga lo mismo y no este muerto a estas alturas?
Por conocer la versión del "otro lado".
El problema de las armas de racimo es que fallen y no se demine o se usen en zonas con civiles. Por ello cien países, que no incluyen Rusia, EEUU ni Ucrania, están en contra de su uso.
Rusia lleva desde el comienzo de la guerra usando bombas de racimo con muy alto fallo de explosión minando territorio y sobre ciudades con civiles.
Mientras Ucrania las necesita para reconquistar zonas de trincheras, usará armas con muy bajo índice de fallo, y procederá a desminar en cuanto reconquiste. Obviamente la inmensa mayoría serán las rusas que no han estallado.
¿De qué hablamos entonces?
De Bárbara Lee, una congresista que estuvo desde el principio proponiendo soluciones diplomáticas, aunque finalmente se decantó a favor de enviar armas a Ucrania.
Siempre puede haber una voz disidente, aunque esté equivocada.
Eso sí, incluso Bárbara Lee lo deja claro: "We see a dictatorship invading a democracy. And we need to be on the side of democracy" por ello ha estado a favor del envío de armas a Ucrania.
#9 ninguna porque para eso ya tenemos a un grupo nutrido de meneantes que sube noticias de un bando. Y si no las subieron, pues mira, ya tienes material para subir.
Yo como bien sabes subo muchas noticas de política de eeuu, de unos y de otros, y me es relevante que varios políticos demócratas actúen contra Biden y su política de armas cuando lo normal es que en los demócratas suelen ir a una en el tema de la guerra y apoyo a Ucrania y apoyar el envío de dinero y armas para que puedan defenderse y expulsar al invasor.
Al igual que subí las noticias de Uranio empobrecido, hasta que subí la declaración del presidente de la AIE diciendo que no eran peligrosas. Desde entonces me ciño a las palabras de ese señor.
Si leo que alguna persona con autoridad dice que no son tan malas, tate tranquilo que lo subo
#11 Ah, ya veo. Media docena de envíos cuando el uranio empobrecido y las bombas de racimo son de EEUU o Gran Bretaña, cero cuando son de Rusia.
Y me encanta la excusa de que ya hay un "nutrido grupo de meneantes" que sube "noticias de un bando". Porque en MNM no hay gente subiendo toda la mierda posible en contra de Ucrania todos los días. Noooooo.
#14 si te has leído los envíos los congresistas están a favor de ayudar a ucrania militarmente y económicamente; lo que están es en contra del uso de esas armas
#17 Ya, ya, y con qué proponen ayudar militarmente a Ucrania, ¿con piedras? Porque la munición de 155mm no crece en los árboles, y la razón por la que se envían DCIPMs es, precisamente aliviar la falta de stocks de otras municiones.
Porque, claro, si los ucranianos no pueden liberar el territorio ocupado por los rusos por falta de armas, ello no va tener ningún impacto para la seguridad de los civiles que viven en Ucrania, ¿verdad? Todos sabemos lo concienzudos que son los rusos en su respeto por la legislación humanitaria internacional.
Comentarios
Da gusto ver que queda alguien cuerdo entre tanto belicista y más mérito dónde lo hace.
#1 ya se jugó mucho cuando fue la única que no quería ir a la guerra en Afganistán
#2 Una heroína entre tanto pro asesinos.
#1 #3 Yo más bien diría que predica en el desierto
#1 y #2 ¿Conocéis a alguien en Rusia con un puesto parecido que haga lo mismo y no este muerto a estas alturas?
Por conocer la versión del "otro lado".
#13 a saber… allí hay una única voz, y últimamente parece que el que lleva la contraria sufre accidentes
#1 Si eres pacifista imagino que estarás a favor de la retirada rusa de Ucrania, iinmediata e inconcional. ¿No?
El problema de las armas de racimo es que fallen y no se demine o se usen en zonas con civiles. Por ello cien países, que no incluyen Rusia, EEUU ni Ucrania, están en contra de su uso.
Rusia lleva desde el comienzo de la guerra usando bombas de racimo con muy alto fallo de explosión minando territorio y sobre ciudades con civiles.
Mientras Ucrania las necesita para reconquistar zonas de trincheras, usará armas con muy bajo índice de fallo, y procederá a desminar en cuanto reconquiste. Obviamente la inmensa mayoría serán las rusas que no han estallado.
¿De qué hablamos entonces?
De Bárbara Lee, una congresista que estuvo desde el principio proponiendo soluciones diplomáticas, aunque finalmente se decantó a favor de enviar armas a Ucrania.
Siempre puede haber una voz disidente, aunque esté equivocada.
Eso sí, incluso Bárbara Lee lo deja claro: "We see a dictatorship invading a democracy. And we need to be on the side of democracy" por ello ha estado a favor del envío de armas a Ucrania.
https://www.thenation.com/article/politics/jayapal-lee-ukraine/
https://diy.rootsaction.org/petitions/tell-barbara-lee-stop-funding-the-war-in-ukraine
#5 ya han dicho que monitorearan todos los lanzamientos para que sea mas facil quitarlas
#10 Pues entonces no veo ningún problema.
Para mi es la voz más clara en el partido
#6 Una pregunta, por curiosidad: cuando los rusos regaron Mariúpol y Jarkiv ( una vez, y otra, y
#9 ninguna porque para eso ya tenemos a un grupo nutrido de meneantes que sube noticias de un bando. Y si no las subieron, pues mira, ya tienes material para subir.
Yo como bien sabes subo muchas noticas de política de eeuu, de unos y de otros, y me es relevante que varios políticos demócratas actúen contra Biden y su política de armas cuando lo normal es que en los demócratas suelen ir a una en el tema de la guerra y apoyo a Ucrania y apoyar el envío de dinero y armas para que puedan defenderse y expulsar al invasor.
Al igual que subí las noticias de Uranio empobrecido, hasta que subí la declaración del presidente de la AIE diciendo que no eran peligrosas. Desde entonces me ciño a las palabras de ese señor.
Si leo que alguna persona con autoridad dice que no son tan malas, tate tranquilo que lo subo
#11 Ah, ya veo. Media docena de envíos cuando el uranio empobrecido y las bombas de racimo son de EEUU o Gran Bretaña, cero cuando son de Rusia.
Y me encanta la excusa de que ya hay un "nutrido grupo de meneantes" que sube "noticias de un bando". Porque en MNM no hay gente subiendo toda la mierda posible en contra de Ucrania todos los días. Noooooo.
#14 si te has leído los envíos los congresistas están a favor de ayudar a ucrania militarmente y económicamente; lo que están es en contra del uso de esas armas
#17 Ya, ya, y con qué proponen ayudar militarmente a Ucrania, ¿con piedras? Porque la munición de 155mm no crece en los árboles, y la razón por la que se envían DCIPMs es, precisamente aliviar la falta de stocks de otras municiones.
Porque, claro, si los ucranianos no pueden liberar el territorio ocupado por los rusos por falta de armas, ello no va tener ningún impacto para la seguridad de los civiles que viven en Ucrania, ¿verdad? Todos sabemos lo concienzudos que son los rusos en su respeto por la legislación humanitaria internacional.
Interesante ver los efectos de esta munición en los civiles:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cluster_munition
Son bombas de amor en racimo 🔥