Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y volvemos a lo de siempre. 20 millones de compra de un terreno en Pozuelo (que casualidad, Pozuelo de Alarcón) cuando seguramente la SS ya tenía otros edificios en Segovia, Cuenca o Soria.
Luego 58 millones de obra sin publicidad ni justificación y al final, un ingreso real de 97.000€. Y que sucede? Cual es la sanción, falta o similar por ese derroche de dinero público? NADA.
Nunca pasa nada a menos que algún involucrado lo pillen por otra cosa y por salir indemne, tire de la manta.
Desde la época de Aznar hasta el gobierno de Pedro Sanchez. todos esos años tirando y tirando dinero.
Luego 58 millones de obra sin publicidad ni justificación y al final, un ingreso real de 97.000€. Y que sucede? Cual es la sanción, falta o similar por ese derroche de dinero público? NADA.
Nunca pasa nada a menos que algún involucrado lo pillen por otra cosa y por salir indemne, tire de la manta.
Desde la época de Aznar hasta el gobierno de Pedro Sanchez. todos esos años tirando y tirando dinero.
#3:
Recordad chicos, cuando os digan que hay que subir impuestos para pagar la seguridad social, esto también es seguridad social.
#16:
#13 #15
De hecho newtral en twitter tiene la misma interacción, o menos, con sus seguidores que Ana Pastor. Es verdad que tiene menos seguidores, pero una cuenta con más de 200.000 seguidores no es normal que sus últimos tuits tengan CERO RETUITS, 1 MEGUSTA etc ... vamos, que los seguidores de newtral se los compraron al mismo indio que Anita.
De hecho newtral en twitter tiene la misma interacción, o menos, con sus seguidores que Ana Pastor. Es verdad que tiene menos seguidores, pero una cuenta con más de 200.000 seguidores no es normal que sus últimos tuits tengan CERO RETUITS, 1 MEGUSTA etc ... vamos, que los seguidores de newtral se los compraron al mismo indio que Anita.
#48:
#42 Mientras los ciudadanos, autenticos responsables de a quien votamos y que dejamos hacer, estas cosas no nos importen un pimiento y nos hagan gracia, nos dejamos que nos roben.
Intentar llevar un servicio maravilloso como la SS a ociosos y ladrones, es una falacia. Lo que sucede es que somos un país de LADRONES (nada de pícaros, que queda como mono) y si oímos que nuestro primo nos lo consigue sin IVA o tiene un portatil a mitad de precio que "se ha caido de un camión" vamos corriendo a comprarlo.
Y esos mismos LADRONES acaban siendo los gestores publicos. YO no tengo ningun problema en pagar grandes impuestos y apoyar lo que sea necesario al resto de la sociedad que necesita salud/trabajo, etc.. Pero luego vas a los dos feudos bipartidistas durante muchos años (Andalucia y Galicia) y solo hablas de administraciones paralelas, enchufes de amigos y similares.
Y ahí estan, como las alternativas de futuro..
No, el problema no es la UE ni los euros ni los pigs... El problema somos todos los que dejamos que nos chuleen sin HACER nada.
Intentar llevar un servicio maravilloso como la SS a ociosos y ladrones, es una falacia. Lo que sucede es que somos un país de LADRONES (nada de pícaros, que queda como mono) y si oímos que nuestro primo nos lo consigue sin IVA o tiene un portatil a mitad de precio que "se ha caido de un camión" vamos corriendo a comprarlo.
Y esos mismos LADRONES acaban siendo los gestores publicos. YO no tengo ningun problema en pagar grandes impuestos y apoyar lo que sea necesario al resto de la sociedad que necesita salud/trabajo, etc.. Pero luego vas a los dos feudos bipartidistas durante muchos años (Andalucia y Galicia) y solo hablas de administraciones paralelas, enchufes de amigos y similares.
Y ahí estan, como las alternativas de futuro..
No, el problema no es la UE ni los euros ni los pigs... El problema somos todos los que dejamos que nos chuleen sin HACER nada.
#9:
#8 Me parece bien que leas pero sigue leyendo :
"La inauguración, según anunció Camps, estaba prevista para 2005 e iba a costar 25,57 millones de euros, según el artículo de El País. Pero las obras no se autorizaron hasta el 20 de octubre de 2006, tras ser aprobadas por el Consejo de Ministros. Además, el valor estimado de las obras ascendió hasta los 39,8 millones."
"La inauguración, según anunció Camps, estaba prevista para 2005 e iba a costar 25,57 millones de euros, según el artículo de El País. Pero las obras no se autorizaron hasta el 20 de octubre de 2006, tras ser aprobadas por el Consejo de Ministros. Además, el valor estimado de las obras ascendió hasta los 39,8 millones."
#2:
Fallido? Que va, ha cumplido perfectamente con su objetivo. Adjudicar a un amiguete, llevarse comisiones por todos lados y malgastar el dinero de todos.
#7:
Es flipante que sobre una campaña como la del ministerio de Igualdad se estén escribiendo miles de artículos y de que de un gasto como este no teníamos ni puñetera idea, ni se va a enterar nadie, ni se va a acordar nadie en dos días.
Comentarios
Y volvemos a lo de siempre. 20 millones de compra de un terreno en Pozuelo (que casualidad, Pozuelo de Alarcón) cuando seguramente la SS ya tenía otros edificios en Segovia, Cuenca o Soria.
Luego 58 millones de obra sin publicidad ni justificación y al final, un ingreso real de 97.000€. Y que sucede? Cual es la sanción, falta o similar por ese derroche de dinero público? NADA.
Nunca pasa nada a menos que algún involucrado lo pillen por otra cosa y por salir indemne, tire de la manta.
Desde la época de Aznar hasta el gobierno de Pedro Sanchez. todos esos años tirando y tirando dinero.
#1 Desde Aznar? Antes
#37 El edificio dice que lo compraron en 2001. En este caso en concreto, hablo desde Aznar. En el modelo de robo a los españoles, pues desde Isabel y Fernando posiblemente.
#1 mientras la UE fabrique euros con poco control o control a través de las elecciones como en los Pigs, seguiremos así, engordando de ociosos la admon pública y castigando al empresario y la clase media.
#42 Mientras los ciudadanos, autenticos responsables de a quien votamos y que dejamos hacer, estas cosas no nos importen un pimiento y nos hagan gracia, nos dejamos que nos roben.
Intentar llevar un servicio maravilloso como la SS a ociosos y ladrones, es una falacia. Lo que sucede es que somos un país de LADRONES (nada de pícaros, que queda como mono) y si oímos que nuestro primo nos lo consigue sin IVA o tiene un portatil a mitad de precio que "se ha caido de un camión" vamos corriendo a comprarlo.
Y esos mismos LADRONES acaban siendo los gestores publicos. YO no tengo ningun problema en pagar grandes impuestos y apoyar lo que sea necesario al resto de la sociedad que necesita salud/trabajo, etc.. Pero luego vas a los dos feudos bipartidistas durante muchos años (Andalucia y Galicia) y solo hablas de administraciones paralelas, enchufes de amigos y similares.
Y ahí estan, como las alternativas de futuro..
No, el problema no es la UE ni los euros ni los pigs... El problema somos todos los que dejamos que nos chuleen sin HACER nada.
#1 de la eppca de Aznar joder que no se dilapido pasta con el señor X , esto quiero decir , Felipe Gonzalez, Aqui robar al estado sale baratisssimo. Como segun ellos no es de nadie ese dinero. Habria que recordarles que es de todos y que de momento buenos gestores en España no ha habido . el dia que alguien intente hacer las cosas bien se lo cargaran , vaya que eso tambien ha pasado , joder , si es que nos salimos como pais de ciegos y ladrillos
#55 El complejo en Pozuelo de Alarcón es un proyecto de 2001
#63 no me refiero al proyecto en Pozuelo de Alarcón.
#55 Vuelvo a explicar. Hablo de este caso desde el 2001 hasta el 2019. Aznar hasta Sanchez.
Si hablamos de dilapidar pasta de todos, no te quedes en gonzalez sino vuelve hasta Isabel la católica o los visigodos.
#1 ser político y hacer mal el trabajo no tiene consecuencias.
#1 Desde la época de Aznar hasta el gobierno de Pedro Sanchez. todos esos años tirando y tirando dinero.
Digo yo que algo habrá que hacer con todo el dinero que exprime Hacienda!
Y no se va a gastar en personal sanitario, estaría bueno!
Recordad chicos, cuando os digan que hay que subir impuestos para pagar la seguridad social, esto también es seguridad social.
#3: Muchos de los que hablan de que los impuestos sean los necesarios, también defienden que haya transparencia y se persiga la corrupción, así esos impuestos serán los mínimos necesarios.
#23 yo mismo, creo en el estado del bienestar sustentado con impuestos.
Pero cuando vengan a pedirme dinero me parecerá mal mientras haya estas mierdas
#25 mientras sigamos votando a partidos que llevan el robo por bandera que malo nos va a pasar??
#53 es lo que tiene la democracia, el pueblo ha hablado!!! (Desde el 78 llevamos así, no es una equivocación)
#56 democracia?
Si no hay separación de poderes, están todos conchabados...
Cleptocracia más bien
#69 Sisi, me refiero a lo que hemos asumido que es democracia...
#23 okay, pues cuando se haga esa transparencia y lucha contra la corrupcion. Que me avisen.
#3 decidido por politicos mayoritariamente del PP y del PSOE. Aviso, para cuando el PP y el PSOE sigan privatizando que nos acordemos cuando les votamos masivamente para impedir que Podemos gobierne.
.
Ellos lo harian peor pero no vamos a dejarles vaya que nos dejen en evidencia demasiado.
Yo es que el debaje de lo de bajar impuestos es que me da asco, es ir de la sarten al fuego. Si venga que se van a quedar los del PP sin sus mordidas por que paguemos menos impuestos, es que me troncho
Es la solucion magica pagar menos impuestos y el PP milagrosamente dejara de robar y transfomar la sanidad publica en privada para que sus amiguetes ganen mas vendiendonos mascarillas con sobrecostes, hospitales de emergencias vacions con sobrecostes. Claro.
#29 joder, pareces un portavoz en campaña electoral.
#31 y tu pareces una voz portada.
#38 chao!
#40 enhorabuena, ha ganado el debate!! Tiene USTED razon!!
#46 ni vengo a hablar de política ni vengo a debatir. Y mucho menos a ganar nada
Si tú vienes a eso, buscate otro hobby, que es bastante triste.
#47 Tu has escrito "Recordad chicos, cuando os digan que hay que subir impuestos para pagar la seguridad social, esto también es seguridad social." Y a mi me parece que eso es bastante hablar de politica.
Se va a reducir la corrupcion con menos impuestos?
De donde se va a ahorrar tras esa reduccion de impuestos?
Sin esas respuestas pedir reducir impuestos es POPULISTA
#49 señora, suélteme el brazo!!!!
#50 vamos a entrar en un loop porque soy de los que si esta nervioso en la vida, me gusta ser el ultimo en hablar, y al parecer tu chao! del comentario #40 era mentira. Asi que vamos a estar aqui hasta que solo pueda quedar uno como en Highlander/Los inmortales!! Muhahahahaha!!!! yo sere el cunado mas cunado
#51 pues nada, al ignore un rato. Pesao
#29 Esto no se arregla votando.
#39 claro que no se arregla, pero si votar es irrelevante, que mas da que vote a Podemos. Total, cada uno tendra buscarse las habichuelas, yo me estoy buscando las mias, hambre no voy a pasar, hablo 4 idiomas, y ninguno es catalan o vasco o gallego
. Puedo emigrar a muchos sitios, ya he trabajado en varios paises, me ire donde mejor me traten y me paguen.
#39 pues por un lado te doy la razón, esto se arregla habiendo como hace el Opus, infliltrando a los nuestros en todos lados
Fallido? Que va, ha cumplido perfectamente con su objetivo. Adjudicar a un amiguete, llevarse comisiones por todos lados y malgastar el dinero de todos.
#2 ahí está, fallido para quién?
#41 para los de siempre, por supuesto
#8 Me parece bien que leas pero sigue leyendo :
"La inauguración, según anunció Camps, estaba prevista para 2005 e iba a costar 25,57 millones de euros, según el artículo de El País. Pero las obras no se autorizaron hasta el 20 de octubre de 2006, tras ser aprobadas por el Consejo de Ministros. Además, el valor estimado de las obras ascendió hasta los 39,8 millones."
#5 como ha puesto #9 este caso es otro ejemplo más de cómo funciona este país. El PP lo empieza y el PSOE lo acaba. También puede ser al revés, el PSOE lo empieza y el PP lo acaba.
Las dos caras de la misma moneda, algún día los españoles se darán cuenta.
#13 lee #9 anda. Aparte cómo va a ser Newtral cloaca con la de portadas que ha tenido en Menéame, es un sitio de referencia
Es flipante que sobre una campaña como la del ministerio de Igualdad se estén escribiendo miles de artículos y de que de un gasto como este no teníamos ni puñetera idea, ni se va a enterar nadie, ni se va a acordar nadie en dos días.
NEWTRAL = Ana Pastor = Ferreras = basura = fake news
@admin solicito banear esta web, echa la responsabilidad al gobierno actual cuando en realidad fue un negocio del aznar.
#13 #15
De hecho newtral en twitter tiene la misma interacción, o menos, con sus seguidores que Ana Pastor. Es verdad que tiene menos seguidores, pero una cuenta con más de 200.000 seguidores no es normal que sus últimos tuits tengan CERO RETUITS, 1 MEGUSTA etc ... vamos, que los seguidores de newtral se los compraron al mismo indio que Anita.
#16 newtral son fakes news y deberia estar tan baneada como infowars o basura similar.@admin
#17 entonces tienen que quitar todas las noticias anteriores de Newtral que han llegado a portada o solo a partir de lo de Ferreras?
#33 un ban permanente.
Esta gente ha reventado la democracia en España y destruido a base de mentiras a un partido político. Hemos sido el hazmerreír de parte del mundo y hemos quedado de republica bananera.
Esta gente ha destruido al lider del pp "por pronunciar la palabra prohibida": corrupcion, nadie se acuerda ya de casado, nunca existio. Y ana pastor y ferreras tambien formaron parte de ello, sip, igual de corruptos que el resto.
Creo que se debería debatir entre los@admin @specials@propietarios si después de toda la mierda que ha salido, y esta saliendo, de anapastor y ferreras ¿encima damos pabulo a sus webs?. Como si meneamos a Infowars.
¿donde ponemos el limite entre información y basura certificada?
#58 no has contestado a mi pregunta, todas esas noticias de portada de Newtral de antes del escándalo de Ferreras hay que quitarlas?
Porque cuando Newtral bailaba a vuestro favor ahí no habían quejas y era una verdad indudable.
#58 Así es
#16 Hasta que no suelte la pasta Elon Musk se ve que en Twitter tienen a los bots escondidos.
#13 Lección de Rafael Correa a la cloaquera Anita Pastor
Lección de Rafael Correa a la cloaquera Anita Past...
twitter.com#13 Pero este artículo muestra todas las fuentes, todo es contrastable y se puede ver que es objetivo. A caso eso no es un hecho?
#13 Apoyo la moción
No me toques
los cojoneslas narices y ponme en el ignore. Que tengas un buen dia.#14 "·Ana Pastor, con más de 2 millones de seguidores en twitter, tiene una interacción de éstos con ella que da risa. Este tuit es de ayer, y tiene 2 me gustas y 5 retuits, repito : DOS ME GUSTA Y 5 RETUITS. . Vamos, que los seguidores de Anita son más falsos que las noticias que da Ferreras. "
dunachio
kumo@admin , por favor banear esta web
de hoy mismo, @dunachio
#15 estás muy alteradito, señor censor. Como toda la prensa,al servicio de sus amos.
#14 Dejate de amenazas que creo que es la primera vez que te veo o que cruzamos mensajes
#18 No es ninguna amenaza, tu la cagas tanto como el resto, Ten cuidado con tus bulos que me vas a tener encima para hacerte seguimiento. Y yo te llevo leyendo años, que no tengas ni puta idea de quien soy no te va salvar como me ponga a revisar tu historial.@admin
carme
No es ninguna amenaza, te solicito expresamente que te comportes en este foro. Que todo el mundo se queja de los de fuera y algunos de "la casa" es para daros de comer aparte.
Así que pregunta, investiga y moderate. Por favor.
#19 El voto es público y libre... Aquí cada uno cita lo que quiere, es más llorar por los votos creo recordar que si que era algo sancionable.
#22 No sé las reglas pero el voto negativo pone "solo para racismo, insultos, spam" y no pone "porque esta noticia, aunque es verdad, no favorece mi punto de vista", y kumo tiene la costumbre de votar negativo sin aportar nada lo cual no favorece el diálogo. Si tiene algo en contra pues que lo diga y para eso estamos aquí, para dialogar. Pero votar negativo y no dialogar es destructivo.
c.c@nari
#77 efectivamente
kumo es un grano en el culo y se cree que no le conocemos, años aguantandole, a ver si se pira de una vez. Pero bueno, esto es el saco y mejor que siga con su mismo nick para no hacernos perder tiempo a los demás.
#19 "no te vas a salvar como me ponga a revisar tu historial", "no es ninguna amenaza". Brillante. Ejemplar.
#27 JUNIO 2022 lavate la boca antes de hablar por favor
#59 En menéame desde septiembre de 2018
En mi caso... puedo decir lo mismo? Cuanto tiempo tiene que pasar para que pueda o no hablar alguien? WTF
#59 julio, mi perfil original (Thamuz) es de 2020, y llevo desde los tiempos de infovia y Barrapunto. Tienes algún otro argumento o no das para más?
#19 estás mal de la azotea
La magnifica gestion de Aznar/PP, recordad "seremos fascistas pero sabemos robar, perdon, gobernar"
#5 Bueno y de los señores del PSOE que como querian tambien llevarse lo suyo fueron los que aprobaron el proyecto final y con un aumento del 50% del coste inicialmente previsto:
"iba a costar 25,57 millones de euros, según el artículo de El País. Pero las obras no se autorizaron hasta el 20 de octubre de 2006, tras ser aprobadas por el Consejo de Ministros. Además, el valor estimado de las obras ascendió hasta los 39,8 millones."
Otra prueba de porque pagamos siempre impuestos de más y de cómo los políticos despilfarran nuestro dinero
Pero dónde está el problema? Acaso este proyecto es cosa de Irene Montero? No,pues circulen! Aquí no hay nada que ver!
.. He trabajado en proyectos para la SS, cuento mi experiencia.
-La SS debe de tener edificios de oficinas/almacenes no ya con muchas décadas sino con siglos, estos edificios cada vez que hay que rehabilitar para ajustarse a las necesidades actuales son una autentica pesadilla, ningún gestor decente quería otra cosa que deshacerse de ellos o al menos tirarlos y volver a construir un edificio util. Pero por miles de razones les resulta imposible hacerlo.
- Los edificios de la SS suelen estar BIEN construidos y pensados para durar, ya desde antes de hacer una línea ya están hablando sobre el calidades/mantenimiento/modificaciones. por los que suelen costar más que la media habitual en la Administración.
-Sobre la licitación, pues es el problema como suelen ser edificios singulares que realmente los van a usar, no se suele hacer con licitaciones abiertas, sino que son por invitación por capacidad técnica demostrada, (Es decir los "funcionarios" invitan a estudios de ingeniería/arquitectura-constructoras que consideren suficientemente experiencia). Va contrario al espíritu de ley de la contratación publica, pero es que esa pésima ley solo va a la oferta del más barato y no a la "calidad/precio" (Los criterios subjetivos son un puñetero timo y dolor de cabeza incluso para los funcionarios más profesionales que hay ahí dentro)
- Por otro lado como tienen esa fama los politicos les meten en pufos bastante grandes.
Sinceramente no se a que demonios viene este "hotel" ni que escusa hicieron para construirlo,
Propongo que lo destinen al realojo de familias chabolistas.
#28 seguro que les hemos dado mas dinero a las familias de chabolistas que a su majestad el emerito y en mordidas del PP. SEGURO, segurisisisisimo.
Seguro que las mordidas del PP valenciano no tienen nada que ver en este desastre. Segurisisisisisimo.
Aqui la culpa es de las feministas, los ecologistas, y las chabolas. Los pobres gobernantes, no tienen poder para enfrentarse a tan malvado villanos. El estado te necesita a ti Pitercio!!! Ayudasles, crea una cruzada contra tan terribles males, Pitercio!! Pitercio!!! Necesitamos tu ayuda para salvar la patria!!!
Un win-win, nos cargamos las S.S. para dar el negocio a la banca y las aseguradoras.
@admin ¿el bot de recoger imágenes está mal? le intento añadir esta pero falla: https://archive.ph/cllkK/6a68c68af37e3c3988b802781c36e5b394d329cf.png
#35 tampoco https://i.imgur.com/MooXTeX.png
Es curioso... una demostación de que la cloaquera Anita recibió de lo lindo y una noticia del medio este que ya está más en duda que otra cosa...
De Newtral no habría que dejar ni postear.
Premio, consegui que escribieras IGNORE!!! Mi TOC ya esta tranquilo, venga TOKI vamos a dormir y a por la siguiente victima muhahahahahahahahaha (es broma, ya se que no soy tan gracioso, pero yo me rio cuando me leo
)
Recordad, los impuestos son para sanidad y educación. Hay que subirlos más.
Eso se llama equilibrio territorial.
Luego que si nos quejamos de que todo está en Madrid. Y encima abandonado.
"Un complejo del PP ‘fallido’ de lujo para funcionarios que costó 86 millones: la punta del iceberg de los cientos de inmuebles sin uso de la Seguridad Social.
Este debería se el titular
#10 Las obras se aprobaron en consejo de ministros en 2006. Son la misma mierda, deberían aparecer PP y PSOE.
Cositas del partido nacionalista madrileño-PP, que se inventa cualquier corrupción para vaciar al resto de España. (El 14 de marzo de 2001 el Instituto Nacional de la Seguridad Social adquiere este solar de 24.773,52 m2)
#4 y las obras fueron aprobadas en el consejo de minsitros del año 2006 (Zapatero PSOE)
#6 "Un año después, el 18 de febrero de 2002, el entonces ministro de Trabajo durante el gobierno de José María Aznar, Juan Carlos Aparicio, junto al secretario de Estado de Seguridad Social, Gerardo Camps, y el alcalde de Pozuelo, José Martín Crespo, dieron a conocer el trabajo de los arquitectos, presentando a la prensa la maqueta del futuro complejo".
"Su inauguración iba a ser en 2005, pero se retrasó hasta 2013".