Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Cualquier Presidente de donde sea que esté a favor del sector privado y de "liberalizar" movidas va a ser un corrupto por definición.
#1:
Ningún individuo es más emblemático de la corrupción, la criminalidad y la podredumbre moral en el corazón de los 20 años de ocupación estadounidense de Afganistán que el presidente Ashraf Ghani.
Mientras los talibanes se apoderaban de su país este agosto, avanzando con el ímpetu de una bola de bolos rodando por una colina empinada, tomando muchas ciudades importantes sin disparar una sola bala, Ghani huyó en desgracia.
El líder títere, apoyado por Estados Unidos, supuestamente escapó con 169 millones de dólares que robó de las arcas públicas. Al parecer, Ghani metió el dinero en cuatro coches y un helicóptero, antes de volar a los Emiratos Árabes Unidos, que le concedieron asilo por supuestos motivos "humanitarios".
La corrupción del presidente ya había salido a la luz. Se sabía, por ejemplo, que Ghani había negociado acuerdos turbios con su hermano y con empresas privadas vinculadas al ejército estadounidense, permitiéndoles explotar las reservas minerales de Afganistán, estimadas en un billón de dólares. Pero su salida de última hora representó un nivel totalmente nuevo de traición.
Los principales ayudantes y funcionarios de Ghani se volvieron rápidamente contra él. Su ministro de Defensa, el general Bismillah Mohammadi, escribió en Twitter indignado: "Nos han atado las manos a la espalda y han vendido la patria. Maldito sea el rico y su banda".
Aunque la dramática deserción de Ghani destaca como una cruda metáfora de la depravación de la guerra de Estados Unidos y la OTAN en Afganistán -y de cómo hizo muy, muy ricos a un puñado de personas- la podredumbre es mucho más profunda. Su ascenso al poder fue cuidadosamente gestionado por algunos de los más estimados y acaudalados think tanks e instituciones académicas de Estados Unidos.
De hecho, los gobiernos occidentales y sus taquígrafos en los medios de comunicación corporativos disfrutaron de un verdadero romance con Ashraf Ghani. Era el chico del cartel de la exportación del neoliberalismo a lo que había sido territorio talibán, su propio Milton Friedman afgano, un fiel discípulo de Francis Fukuyama, que se enorgullecía de publicar el libro de Ghani.
Washington estaba encantado con el reinado de Ghani en Afganistán, porque por fin había encontrado una nueva forma de aplicar el programa económico de Augusto Pinochet, pero sin el coste de relaciones públicas de torturar y masacrar a montones de disidentes en los estadios. Por supuesto, fue la ocupación militar extranjera la que sustituyó a los escuadrones de la muerte, los campos de concentración y los asesinatos en helicóptero de Pinochet. Pero la distancia entre Ghani y sus protectores neocoloniales ayudó a la OTAN a comercializar Afganistán como un nuevo modelo de democracia capitalista, que podría exportarse a otras partes del Sur Global.
Como versión de los Chicago Boys en el sur de Asia, Ghani, educado en Estados Unidos, creía profundamente en el poder del libre mercado. Para impulsar su visión, fundó un grupo de reflexión con sede en Washington, DC, el "Instituto para la Eficacia del Estado", cuyo lema era "Enfoques del Estado y el Mercado centrados en el ciudadano", y que se dedicaba expresamente a hacer proselitismo de las maravillas del capitalismo.
Ghani expuso claramente su visión dogmática del mundo neoliberal en un libro premiado que se titula de forma bastante cómica "Arreglar los Estados fallidos". (Es imposible exagerar la ironía de que el Estado que él personalmente presidió fracasara inmediatamente unos días después de la retirada militar de Estados Unidos.
La instantánea y desastrosa desintegración del régimen títere de Estados Unidos en Kabul hizo que los gobiernos occidentales y los principales periodistas entraran en frenesí. Mientras buscaban frenéticamente culpables, Ghani se destacó como un conveniente chivo expiatorio.
Lo que no se dijo fue que esos mismos Estados miembros de la OTAN y los medios de comunicación habían alabado durante dos décadas a Ghani, describiéndolo como un noble tecnócrata que luchaba valientemente contra la corrupción. Durante mucho tiempo habían sido los ávidos patrocinadores del presidente afgano, pero lo arrojaron bajo el autobús cuando superó su utilidad, reconociendo finalmente que Ghani era el ladrón traicionero que siempre había sido.
El caso es instructivo, ya que Ashraf Ghani es un ejemplo de libro de texto de las élites neoliberales que el imperio estadounidense elige a dedo, cultiva e instala en el poder para servir a sus intereses.
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
Mientras los talibanes se apoderaban de su país este agosto, avanzando con el ímpetu de una bola de bolos rodando por una colina empinada, tomando muchas ciudades importantes sin disparar una sola bala, Ghani huyó en desgracia.
El líder títere, apoyado por Estados Unidos, supuestamente escapó con 169 millones de dólares que robó de las arcas públicas. Al parecer, Ghani metió el dinero en cuatro coches y un helicóptero, antes de volar a los Emiratos Árabes Unidos, que le concedieron asilo por supuestos motivos "humanitarios".
La corrupción del presidente ya había salido a la luz. Se sabía, por ejemplo, que Ghani había negociado acuerdos turbios con su hermano y con empresas privadas vinculadas al ejército estadounidense, permitiéndoles explotar las reservas minerales de Afganistán, estimadas en un billón de dólares. Pero su salida de última hora representó un nivel totalmente nuevo de traición.
Los principales ayudantes y funcionarios de Ghani se volvieron rápidamente contra él. Su ministro de Defensa, el general Bismillah Mohammadi, escribió en Twitter indignado: "Nos han atado las manos a la espalda y han vendido la patria. Maldito sea el rico y su banda".
Aunque la dramática deserción de Ghani destaca como una cruda metáfora de la depravación de la guerra de Estados Unidos y la OTAN en Afganistán -y de cómo hizo muy, muy ricos a un puñado de personas- la podredumbre es mucho más profunda. Su ascenso al poder fue cuidadosamente gestionado por algunos de los más estimados y acaudalados think tanks e instituciones académicas de Estados Unidos.
De hecho, los gobiernos occidentales y sus taquígrafos en los medios de comunicación corporativos disfrutaron de un verdadero romance con Ashraf Ghani. Era el chico del cartel de la exportación del neoliberalismo a lo que había sido territorio talibán, su propio Milton Friedman afgano, un fiel discípulo de Francis Fukuyama, que se enorgullecía de publicar el libro de Ghani.
Washington estaba encantado con el reinado de Ghani en Afganistán, porque por fin había encontrado una nueva forma de aplicar el programa económico de Augusto Pinochet, pero sin el coste de relaciones públicas de torturar y masacrar a montones de disidentes en los estadios. Por supuesto, fue la ocupación militar extranjera la que sustituyó a los escuadrones de la muerte, los campos de concentración y los asesinatos en helicóptero de Pinochet. Pero la distancia entre Ghani y sus protectores neocoloniales ayudó a la OTAN a comercializar Afganistán como un nuevo modelo de democracia capitalista, que podría exportarse a otras partes del Sur Global.
Como versión de los Chicago Boys en el sur de Asia, Ghani, educado en Estados Unidos, creía profundamente en el poder del libre mercado. Para impulsar su visión, fundó un grupo de reflexión con sede en Washington, DC, el "Instituto para la Eficacia del Estado", cuyo lema era "Enfoques del Estado y el Mercado centrados en el ciudadano", y que se dedicaba expresamente a hacer proselitismo de las maravillas del capitalismo.
Ghani expuso claramente su visión dogmática del mundo neoliberal en un libro premiado que se titula de forma bastante cómica "Arreglar los Estados fallidos". (Es imposible exagerar la ironía de que el Estado que él personalmente presidió fracasara inmediatamente unos días después de la retirada militar de Estados Unidos.
La instantánea y desastrosa desintegración del régimen títere de Estados Unidos en Kabul hizo que los gobiernos occidentales y los principales periodistas entraran en frenesí. Mientras buscaban frenéticamente culpables, Ghani se destacó como un conveniente chivo expiatorio.
Lo que no se dijo fue que esos mismos Estados miembros de la OTAN y los medios de comunicación habían alabado durante dos décadas a Ghani, describiéndolo como un noble tecnócrata que luchaba valientemente contra la corrupción. Durante mucho tiempo habían sido los ávidos patrocinadores del presidente afgano, pero lo arrojaron bajo el autobús cuando superó su utilidad, reconociendo finalmente que Ghani era el ladrón traicionero que siempre había sido.
El caso es instructivo, ya que Ashraf Ghani es un ejemplo de libro de texto de las élites neoliberales que el imperio estadounidense elige a dedo, cultiva e instala en el poder para servir a sus intereses.
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
#3:
Su verdadero nombre es Ashraf el Finanzas.
#12:
#6 Sí, se ve que tú te fías fuentes de información mucho más fiables, valga la redundancia:
@polaroid54
@polaroid54
Comentarios
Cualquier Presidente de donde sea que esté a favor del sector privado y de "liberalizar" movidas va a ser un corrupto por definición.
#2 Mira como los caraduras no se aplican su cuento... Ellos si que maman de la teta, pero está claro que un grupo de gestores "privados" serían más eficientes. Para el pueblo, no para sus intereses. ¡Que privaticen al presidente!.
#2 Claro, no sería comunista... en fin
#2 cualquier presidente que se considere imprescindible para su pueblo utilizará todo tipo de medidas para seguir en su cargo ad finitum. Eso es el origen de la corrupción.
#2 yo lo dejaría asi:
"Cualquier Presidente de donde sea va a ser un corrupto por definicion" En España los politicos parece que han hecho másteres para ser los más eficientes. Y da igual la ideología, todos hacen lo mismo.
#2 y los que estatizan todo, expulsan inversiones extranjeras y sea "socialista" de la lengua para afuera?
#2 Populismo barato y comentario destacado. El nivelazo de Menéame.
#2 Estás pensando en Aznar?
#2 como los liberales del PSOE en andalucia
#2 En cambio, cualquier idea política basada en "dar ayudas" a los pobres y aumentar el gasto público, va a ser totalmente honesta.
No hay nada que vuelva a alguien más honesto, que poder usar sin control dinero que no es suyo (del estado o sea, de los contribuyentes) para gastarlo en cosas que no le importan. Eso si genera honestidad by default.
Es indefectible: cualquier artículo que contenga la palabra "neo liberal" esta hecho por y para iletrados funcionales.
Su verdadero nombre es Ashraf el Finanzas.
Ningún individuo es más emblemático de la corrupción, la criminalidad y la podredumbre moral en el corazón de los 20 años de ocupación estadounidense de Afganistán que el presidente Ashraf Ghani.
Mientras los talibanes se apoderaban de su país este agosto, avanzando con el ímpetu de una bola de bolos rodando por una colina empinada, tomando muchas ciudades importantes sin disparar una sola bala, Ghani huyó en desgracia.
El líder títere, apoyado por Estados Unidos, supuestamente escapó con 169 millones de dólares que robó de las arcas públicas. Al parecer, Ghani metió el dinero en cuatro coches y un helicóptero, antes de volar a los Emiratos Árabes Unidos, que le concedieron asilo por supuestos motivos "humanitarios".
La corrupción del presidente ya había salido a la luz. Se sabía, por ejemplo, que Ghani había negociado acuerdos turbios con su hermano y con empresas privadas vinculadas al ejército estadounidense, permitiéndoles explotar las reservas minerales de Afganistán, estimadas en un billón de dólares. Pero su salida de última hora representó un nivel totalmente nuevo de traición.
Los principales ayudantes y funcionarios de Ghani se volvieron rápidamente contra él. Su ministro de Defensa, el general Bismillah Mohammadi, escribió en Twitter indignado: "Nos han atado las manos a la espalda y han vendido la patria. Maldito sea el rico y su banda".
Aunque la dramática deserción de Ghani destaca como una cruda metáfora de la depravación de la guerra de Estados Unidos y la OTAN en Afganistán -y de cómo hizo muy, muy ricos a un puñado de personas- la podredumbre es mucho más profunda. Su ascenso al poder fue cuidadosamente gestionado por algunos de los más estimados y acaudalados think tanks e instituciones académicas de Estados Unidos.
De hecho, los gobiernos occidentales y sus taquígrafos en los medios de comunicación corporativos disfrutaron de un verdadero romance con Ashraf Ghani. Era el chico del cartel de la exportación del neoliberalismo a lo que había sido territorio talibán, su propio Milton Friedman afgano, un fiel discípulo de Francis Fukuyama, que se enorgullecía de publicar el libro de Ghani.
Washington estaba encantado con el reinado de Ghani en Afganistán, porque por fin había encontrado una nueva forma de aplicar el programa económico de Augusto Pinochet, pero sin el coste de relaciones públicas de torturar y masacrar a montones de disidentes en los estadios. Por supuesto, fue la ocupación militar extranjera la que sustituyó a los escuadrones de la muerte, los campos de concentración y los asesinatos en helicóptero de Pinochet. Pero la distancia entre Ghani y sus protectores neocoloniales ayudó a la OTAN a comercializar Afganistán como un nuevo modelo de democracia capitalista, que podría exportarse a otras partes del Sur Global.
Como versión de los Chicago Boys en el sur de Asia, Ghani, educado en Estados Unidos, creía profundamente en el poder del libre mercado. Para impulsar su visión, fundó un grupo de reflexión con sede en Washington, DC, el "Instituto para la Eficacia del Estado", cuyo lema era "Enfoques del Estado y el Mercado centrados en el ciudadano", y que se dedicaba expresamente a hacer proselitismo de las maravillas del capitalismo.
Ghani expuso claramente su visión dogmática del mundo neoliberal en un libro premiado que se titula de forma bastante cómica "Arreglar los Estados fallidos". (Es imposible exagerar la ironía de que el Estado que él personalmente presidió fracasara inmediatamente unos días después de la retirada militar de Estados Unidos.
La instantánea y desastrosa desintegración del régimen títere de Estados Unidos en Kabul hizo que los gobiernos occidentales y los principales periodistas entraran en frenesí. Mientras buscaban frenéticamente culpables, Ghani se destacó como un conveniente chivo expiatorio.
Lo que no se dijo fue que esos mismos Estados miembros de la OTAN y los medios de comunicación habían alabado durante dos décadas a Ghani, describiéndolo como un noble tecnócrata que luchaba valientemente contra la corrupción. Durante mucho tiempo habían sido los ávidos patrocinadores del presidente afgano, pero lo arrojaron bajo el autobús cuando superó su utilidad, reconociendo finalmente que Ghani era el ladrón traicionero que siempre había sido.
El caso es instructivo, ya que Ashraf Ghani es un ejemplo de libro de texto de las élites neoliberales que el imperio estadounidense elige a dedo, cultiva e instala en el poder para servir a sus intereses.
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
Titular alternativo
Cómo las instituciones de élite estadounidenses crearon al presidente neoliberal de España, José María Aznar, quien robó 16.900 millones de euros de su país
Joer como me recuerda esta historia a la de otro pais en el que pusieron a un ladrón como jefe de estado con la condición de que se controlase que siempre tuviesen gobiernos afines.
Que sorpresa.
- Le enseñas a alguien que en la sociedad cada uno debe valerse por si mismo y no esperar ayuda de nada ni de nadie.
- Que no debe haber leyes que restrinjan las acciones del individuo para ganar dinero.
- Que el mundo es la ley de la selva y el pez grande tiene derecho a comerse al chico.
- Que el dinero que controles es lo que define tu rol en la sociedad y marca tu cuota de poder.
¡Y va el hijoputa y te sale egoista y corrupto! Joder, de verdad no entiendo que puede haber salido mal
Un neoliberal metido a presidente solo se debe preocupar por una cosa: tener el maletero del coche grande para llenarlo bien de billetes. Y es que vender un país genera muchos beneficios.
Cuando la URSS se fue de Afganistán, Kabul tardó cuatro años en caer. Cuando se ha ido USA Kabul ha tardado un par de semanas en caer. Eso da que pensar.
Coño! Que intervengan en España y pongan a un titere que solo malgaste 169 millones!
Hasta 200 si quiere!
#9 No ha malgastado, ha robado, imagina lo que habrá malgastado... más todo lo que han robado los que le han ayudado a robar; robando al 3% son 1.500M
pones un gobierno títere al que le das legitimidad y haces que te venda hasta el último gramo de recurso natural que puedas explotar, ah pero los atentados prohibido ponerlo en duda porque como es posible que creas en magufadas.
Solo 169 millones?. Qué aficionado.
#5 2 armario del Ikea de kabul.
¿Liberata y ladrón? No puede ser…
Ashraf Ghani es un patan pero no me fio nada de una web de claro corte pro ruso para que me cuente la historia como Gray Zone
#6 Sí, se ve que tú te fías fuentes de información mucho más fiables, valga la redundancia:
@polaroid54
#12 por otro lado se ve que tu eres muy de postear las history de otros usuarios.
Joder en 2 páginas de tu history y has posteado que, ¿la history de 3 usuarios diferentes? En lo que son 5 días de comentarios tuyos
#14 Esto no es instagram, lo puedes llamar historial.
#18 lo de Instagram son stories, no history
#19 Llamale España entonces
Qué raro, no me lo hubiera esperado nunca.
A este le metieron en un curro... lo mejor de todo esto es que si se tuvo que largar con 169 millones en cash... es porque nadie se preevia esta situcion. Lo cual da mucho para pensar. La caida de Afghanistan es debido a algo que nadie de estos habia previsto.
El mismo proceso de creación de los gobiernos neoliberales de todo el mundo y los mismos impulsores.
No es exportación de democracia. Es neocolonialismo encubierto. Cuando no, financiación del fascismo y el autoritarismo como el de Aznar y sus cachorros PPodridos y bocsianos. Por no hablar de Isidoro el chaquetas de pana, que también.
bueno si te toca exiliarte de un pais lo normal es que te llleves todo lo que puedas, que es distinto que saquear un pais mientras lo estas gobernando
#26 Si te toca exiliarte de un pais despues de tanto esfuerzo saqueandolo es normal.
https://www.occrp.org/en/investigations/how-afghanistans-president-helped-his-brother-secure-lucrative-mining-deals-with-a-us-contractor
Como todos los Presidentes en todos los países exceptuando los díscolos con el imperio como pueden ser China, Rusia, irán, etc. El resto, todos, son marionetas de EEUU.
#13 Si porque todos los demas son unos santos.
La unica forma de que no haya corrupcion es que haya un control ciudadano. Y eso se da en muy pocos paises que no son ni China, ni Iran ni Rusia....
#21 El único país donde sí hay un verdadero control ciudadano es Suiza y resulta que es un país que vive de la ocultación de bienes de corruptos y otros criminales.
#21 En ningún lugar hay control ciudadano, es todo una pantomima, un espejismo.
Nada nuevo bajo el sol
Vaya nivel de artículo.
Esta claro que los libros de "ideología neoliberal" dicen explícitamente que hay que quedarse con el dinero del estado para beneficio propio. Es algo inherente a esa "ideología".