Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Artículo para poner en cualquier traductor online: https://thegrayzone.com/2021/02/20/reuters-bbc-uk-foreign-office-russian-media/
"Las nuevas filtraciones ilustran con alarmante detalle cómo Reuters y la BBC -dos de las mayores y más distinguidas organizaciones de noticias del mundo- intentaron responder a la petición de ayuda del Ministerio de Asuntos Exteriores británico para mejorar su "capacidad de respuesta y promover nuestro mensaje a través de Rusia", y para "contrarrestar la narrativa del gobierno ruso". Entre los objetivos declarados del FCO británico, según el director del CDMD, estaba "debilitar la influencia del Estado ruso en sus vecinos cercanos".
Reuters y la BBC solicitaron contratos multimillonarios para promover los objetivos intervencionistas del Estado británico, prometiendo cultivar a los periodistas rusos mediante giras y sesiones de formación financiadas por el FCO, establecer redes de influencia en Rusia y sus alrededores, y promover narrativas favorables a la OTAN en las regiones de habla rusa.
En varias propuestas al Ministerio de Asuntos Exteriores británico, Reuters presumía de una red de influencia global de 15.000 periodistas y personal, incluidos 400 dentro de Rusia."
Las nuevas filtraciones ilustran con alarmante detalle cómo Reuters y la BBC -dos de las mayores y más distinguidas organizaciones de noticias del mundo- intentaron responder a la petición de ayuda del Ministerio de Asuntos Exteriores británico para mejorar su "capacidad de respuesta y promover nuestro mensaje a través de Rusia", y para "contrarrestar la narrativa del gobierno ruso". Entre los objetivos declarados del FCO británico, según el director del CDMD, estaba "debilitar la influencia del Estado ruso en sus vecinos cercanos".
Reuters y la BBC solicitaron contratos multimillonarios para promover los objetivos intervencionistas del Estado británico, prometiendo cultivar a los periodistas rusos mediante giras y sesiones de formación financiadas por el FCO, establecer redes de influencia en Rusia y sus alrededores, y promover narrativas favorables a la OTAN en las regiones de habla rusa.
En varias propuestas al Ministerio de Asuntos Exteriores británico, Reuters presumía de una red de influencia global de 15.000 periodistas y personal, incluidos 400 dentro de Rusia.
Los proyectos del Ministerio de Asuntos Exteriores británico se llevaron a cabo de forma encubierta y en colaboración con medios de comunicación en línea supuestamente independientes y de alto nivel, como Bellingcat, Meduza y Mediazona, fundada por Pussy Riot. La participación de Bellingcat aparentemente incluyó una intervención del FCO del Reino Unido en las elecciones de 2019 en Macedonia del Norte en nombre del candidato pro-OTAN.
Los contratistas de inteligencia que supervisaron esa operación, Zinc Network, se jactaron de establecer "una red de YouTubers en Rusia y Asia Central" mientras "apoyaban a los participantes [para] hacer y recibir pagos internacionales sin ser registrados como fuentes externas de financiación." La empresa también alardeaba de su capacidad para "activar una serie de contenidos" en apoyo de las protestas antigubernamentales dentro de Rusia.
Los nuevos documentos proporcionan información fundamental sobre el papel de los Estados miembros de la OTAN, como el Reino Unido, a la hora de influir en las protestas al estilo de la revolución de colores llevadas a cabo en Bielorrusia en 2020, y plantean preguntas inquietantes sobre la intriga y los disturbios que rodean al opositor ruso encarcelado Alexei Navalny.
Además, los materiales arrojan serias dudas sobre la independencia de dos de las organizaciones de medios de comunicación más grandes y prestigiosas del mundo, revelando que Reuters y la BBC son aparentes recortes de inteligencia que se dan un festín en el abrevadero de un estado de seguridad nacional británico que sus operaciones de noticias son cada vez más reacias a escudriñar."
"Las nuevas filtraciones ilustran con alarmante detalle cómo Reuters y la BBC -dos de las mayores y más distinguidas organizaciones de noticias del mundo- intentaron responder a la petición de ayuda del Ministerio de Asuntos Exteriores británico para mejorar su "capacidad de respuesta y promover nuestro mensaje a través de Rusia", y para "contrarrestar la narrativa del gobierno ruso". Entre los objetivos declarados del FCO británico, según el director del CDMD, estaba "debilitar la influencia del Estado ruso en sus vecinos cercanos".
Reuters y la BBC solicitaron contratos multimillonarios para promover los objetivos intervencionistas del Estado británico, prometiendo cultivar a los periodistas rusos mediante giras y sesiones de formación financiadas por el FCO, establecer redes de influencia en Rusia y sus alrededores, y promover narrativas favorables a la OTAN en las regiones de habla rusa.
En varias propuestas al Ministerio de Asuntos Exteriores británico, Reuters presumía de una red de influencia global de 15.000 periodistas y personal, incluidos 400 dentro de Rusia."
Las nuevas filtraciones ilustran con alarmante detalle cómo Reuters y la BBC -dos de las mayores y más distinguidas organizaciones de noticias del mundo- intentaron responder a la petición de ayuda del Ministerio de Asuntos Exteriores británico para mejorar su "capacidad de respuesta y promover nuestro mensaje a través de Rusia", y para "contrarrestar la narrativa del gobierno ruso". Entre los objetivos declarados del FCO británico, según el director del CDMD, estaba "debilitar la influencia del Estado ruso en sus vecinos cercanos".
Reuters y la BBC solicitaron contratos multimillonarios para promover los objetivos intervencionistas del Estado británico, prometiendo cultivar a los periodistas rusos mediante giras y sesiones de formación financiadas por el FCO, establecer redes de influencia en Rusia y sus alrededores, y promover narrativas favorables a la OTAN en las regiones de habla rusa.
En varias propuestas al Ministerio de Asuntos Exteriores británico, Reuters presumía de una red de influencia global de 15.000 periodistas y personal, incluidos 400 dentro de Rusia.
Los proyectos del Ministerio de Asuntos Exteriores británico se llevaron a cabo de forma encubierta y en colaboración con medios de comunicación en línea supuestamente independientes y de alto nivel, como Bellingcat, Meduza y Mediazona, fundada por Pussy Riot. La participación de Bellingcat aparentemente incluyó una intervención del FCO del Reino Unido en las elecciones de 2019 en Macedonia del Norte en nombre del candidato pro-OTAN.
Los contratistas de inteligencia que supervisaron esa operación, Zinc Network, se jactaron de establecer "una red de YouTubers en Rusia y Asia Central" mientras "apoyaban a los participantes [para] hacer y recibir pagos internacionales sin ser registrados como fuentes externas de financiación." La empresa también alardeaba de su capacidad para "activar una serie de contenidos" en apoyo de las protestas antigubernamentales dentro de Rusia.
Los nuevos documentos proporcionan información fundamental sobre el papel de los Estados miembros de la OTAN, como el Reino Unido, a la hora de influir en las protestas al estilo de la revolución de colores llevadas a cabo en Bielorrusia en 2020, y plantean preguntas inquietantes sobre la intriga y los disturbios que rodean al opositor ruso encarcelado Alexei Navalny.
Además, los materiales arrojan serias dudas sobre la independencia de dos de las organizaciones de medios de comunicación más grandes y prestigiosas del mundo, revelando que Reuters y la BBC son aparentes recortes de inteligencia que se dan un festín en el abrevadero de un estado de seguridad nacional británico que sus operaciones de noticias son cada vez más reacias a escudriñar."
Comentarios
Desconfiar de los medios de comunicación y su conexión con las agencias de"inteligencia"es propio de gente cuerda.Es que oyes eso de "según la inteligencia británica..."y ya sabes que te están contando una milonga.Lo sorprendente(o no) es que los medios lo publican como la verdad absoluta sin un ápice de duda.
#5 Eso debe pensar ahora mismo Julian Assange, que si se hubiera ido a Rusia como Snowden a lo mejor no estaba encerrado, enfermo y esperando que lo extraditen a un país que no es el suyo. Lo mismo acaba en Guantánamo, esa famosa cárcel rusa
Se agradecería un resumen para los que no tenemos soltura en inglés.????
#1 Artículo para poner en cualquier traductor online: https://thegrayzone.com/2021/02/20/reuters-bbc-uk-foreign-office-russian-media/
"Las nuevas filtraciones ilustran con alarmante detalle cómo Reuters y la BBC -dos de las mayores y más distinguidas organizaciones de noticias del mundo- intentaron responder a la petición de ayuda del Ministerio de Asuntos Exteriores británico para mejorar su "capacidad de respuesta y promover nuestro mensaje a través de Rusia", y para "contrarrestar la narrativa del gobierno ruso". Entre los objetivos declarados del FCO británico, según el director del CDMD, estaba "debilitar la influencia del Estado ruso en sus vecinos cercanos".
Reuters y la BBC solicitaron contratos multimillonarios para promover los objetivos intervencionistas del Estado británico, prometiendo cultivar a los periodistas rusos mediante giras y sesiones de formación financiadas por el FCO, establecer redes de influencia en Rusia y sus alrededores, y promover narrativas favorables a la OTAN en las regiones de habla rusa.
En varias propuestas al Ministerio de Asuntos Exteriores británico, Reuters presumía de una red de influencia global de 15.000 periodistas y personal, incluidos 400 dentro de Rusia."
Las nuevas filtraciones ilustran con alarmante detalle cómo Reuters y la BBC -dos de las mayores y más distinguidas organizaciones de noticias del mundo- intentaron responder a la petición de ayuda del Ministerio de Asuntos Exteriores británico para mejorar su "capacidad de respuesta y promover nuestro mensaje a través de Rusia", y para "contrarrestar la narrativa del gobierno ruso". Entre los objetivos declarados del FCO británico, según el director del CDMD, estaba "debilitar la influencia del Estado ruso en sus vecinos cercanos".
Reuters y la BBC solicitaron contratos multimillonarios para promover los objetivos intervencionistas del Estado británico, prometiendo cultivar a los periodistas rusos mediante giras y sesiones de formación financiadas por el FCO, establecer redes de influencia en Rusia y sus alrededores, y promover narrativas favorables a la OTAN en las regiones de habla rusa.
En varias propuestas al Ministerio de Asuntos Exteriores británico, Reuters presumía de una red de influencia global de 15.000 periodistas y personal, incluidos 400 dentro de Rusia.
Los proyectos del Ministerio de Asuntos Exteriores británico se llevaron a cabo de forma encubierta y en colaboración con medios de comunicación en línea supuestamente independientes y de alto nivel, como Bellingcat, Meduza y Mediazona, fundada por Pussy Riot. La participación de Bellingcat aparentemente incluyó una intervención del FCO del Reino Unido en las elecciones de 2019 en Macedonia del Norte en nombre del candidato pro-OTAN.
Los contratistas de inteligencia que supervisaron esa operación, Zinc Network, se jactaron de establecer "una red de YouTubers en Rusia y Asia Central" mientras "apoyaban a los participantes [para] hacer y recibir pagos internacionales sin ser registrados como fuentes externas de financiación." La empresa también alardeaba de su capacidad para "activar una serie de contenidos" en apoyo de las protestas antigubernamentales dentro de Rusia.
Los nuevos documentos proporcionan información fundamental sobre el papel de los Estados miembros de la OTAN, como el Reino Unido, a la hora de influir en las protestas al estilo de la revolución de colores llevadas a cabo en Bielorrusia en 2020, y plantean preguntas inquietantes sobre la intriga y los disturbios que rodean al opositor ruso encarcelado Alexei Navalny.
Además, los materiales arrojan serias dudas sobre la independencia de dos de las organizaciones de medios de comunicación más grandes y prestigiosas del mundo, revelando que Reuters y la BBC son aparentes recortes de inteligencia que se dan un festín en el abrevadero de un estado de seguridad nacional británico que sus operaciones de noticias son cada vez más reacias a escudriñar."
#2 con quintacolumnistas como el señor queso este quien necesita agentes rusos, Putin se debe estar descojonando con tipejos como este
#3 Es interesante ver cómo los gobiernos democráticos confabulan contra otros países por dinero y poder sin importarles las consecuencias para otros países ni las vidas de los ucranianos.
Para muchos no era un secreto, pero revelador para el público en general piensan que una mañana se levantó Putin y empezó a tirar bombas porque es un loco megalómano come-niños.
"Occidente" conspira para la guerra y cuando la consigue dice que pasaba por allí y sigue echando leña al fuego. Todo por dinero/poder.
#11 el senor queso no tiene credibilidad ninguna
#2 Te lo agradezco porque he intentado con el traductor y mi ignorancia ha podido.
#5. Hombre, que Putin no sea 'un modelo democrático' no quita que nuestras 'fuentes fiables' dejen mucho que desear.
Que en Rusia tienen un problema con Putin parece obvio, si eso justifica la desinformación y manipulación por parte de quienes creemos nuestros imparciales medios nos acerca mucho a quienes criticamos.
Edito:
Por cierto 'mandar a Rusia' a cualquiera que desee que sus medios sean más imparciales no parece muy 'moderado'.
#8 El autor parece totalmente alineado con las versiones oficiales por lo que es propaganda directamente
Yo no mando a Rusia a nadie, solo insinuo que quizás estarían más cómodos en ese país que en el bloque occidental. Además si están alineados con el régimen ruso y su ideología no tendrán excesivos problemas.
#8 la verdad siempre me ha parecido una tremenda estupidez ese argumento de "muestras fuentes", que no es más que otra cosa que el típico "mass media"... Y me parece una estupidez porque juntan en uno solo a medios no cospiranoicos de todos los cortes donde está el típico medio lamebotas del poder y los medios que han destapado e informado un sin fin de cosas, entonces por ejemplo un dw muestra algo e inmediatamente hablan de una CNN (que entre los que tragan basura informativa es el demonio de la mass media) y los igualan a lo mismo, para rematar se usa para darle cierta validez a basura informativa como la de esta noticia con la falacia que hay que son mass media y lo adetezan que hay que daber de todo un poco....
Eso si, los mismos que dicen la misma tontería, apenas ven una noticia de la CNN, Fox o ponga el nombre de un medio de EEUU de bastante reconocimiento, y ls noticia que sale la sienten amigable a du discurso, ahí se les llena la boca gon hasta la CNN lo dice (aunque más de 90 de lo que afirman lo autocompletan con sus toques personales).
Max Blumenthal (born December 18, 1977) is an American author, blogger, and conspiracy theorist. Blumenthal is the editor of The Grayzone website, which is known for its apologetic coverage of—among other authoritarian regimes—the Chinese, Russian, Syrian, and Venezuelan governments, as well as denial of the Uyghur Genocide and other atrocities committed by these regimes.[2][3][4][5][6]
He was a writer for The Nation, AlterNet,[7] The Daily Beast, Al Akhbar, and Media Matters for America,[8][9] and has contributed to Al Jazeera English, The New York Times and the Los Angeles Times.[8] He has been a writing fellow of the Nation Institute.[10] He is a regular contributor to Russian state-owned Sputnik and RT, and has frequently used his various platforms to spread Russian propaganda.[11][12][13]
Blumenthal has written four books. His first, Republican Gomorrah: Inside the Movement That Shattered the Party (2009), made the Los Angeles Times and New York Times bestsellers lists.[14] He was awarded the 2014 Lannan Foundation Cultural Freedom Award for an Especially Notable Book for Goliath: Life and Loathing in Greater Israel, which was published in 2013.[15][16]
#4 A muchos les pone palote un estado tan democrático y respetuoso con los derechos humanos como es Rusia y se enorgullecen de comprar las versiones oficiales de esta, que seguro que no son propaganda fascista y nos cuentan la verdad de lo que pasa y como Rusia es obligada a asesinar y invadir otros país para "proteger el suyo" ..
La primera pregunta que se le viene uno a la cabeza es porque no viven en Rusia y disfrutan de su ideología y calidad de vida. Porque simpatizar con ella desde las comodidades de occidente no parece muy coherente. Debe ser un martirio pensar en cada momento lo horrible que es occidente, donde hay tanto nazi, drogadicto, homosexual, blanquitos ucranianos y adoradores de Satan... Y vivir en el...
#5 Hombre, todos los países tienen sus miserias y no por eso dejan de tener su encanto. También la propaganda hace mucho.
EEUU siempre ha vendido a través de las agencias de noticias, las series, las películas, que un policía raso podía mantener una familia con lujo con 2 cochazos y una casa enorme (cosas de casa) mientras que en China/Rusia todo son granjeros pobres esclavizados o encarcelados por una dictadura.
Con esto de internet y poder ver todo de todos sitios sin que te lo dirija un telediario puedes ver que EEUU no es tan paraíso (pégate una vuelta por los narco-barrios) ni en China/Rusia son tontos y no saben vivir bien.
Vete tú a vivir a Philadelphia
#12 un policia en EEUU tiene un sueldo base de 55k, en california es 109k sin extras, la vivienda puede ser barata o cara igual que los coches, pero todos pagan todo a plazos
.. Hablas con consignas y esloganes, repites, como otros tantos unas consignas de los tiempos del mcartismo
Mcartismo...año 2020. Te veo algo perdido con las fechas.
Para ser un clavo ardiendo, arde estupendamente en Newsweek y la BBC.
Cualquiera diría que lo que te pasé fueron enlaces del Interviú
#24 A fuerza de verlos en la prensa anglosajona, es fácil aprenderlos. También me aprendí eso de "En Irak hay armas de destrucción masiva" "Evo Morales dictador", "Justicia Infinita" y otras gilipolleces a base de leerlas muy a menudo.
#25 Evo Morales dictador?... Vaya que hay muchos motivos para señalarlo de eso y vaya que se robó las elecciones (dejando sumido a Bolivia en un espiral de violencia), pero de hecho fueron muy cautos en su momento con tan siquiera señalar que se había robado las elecciones.
Y la TV anglo.. jajaja. Si eso debe ser que desayunas viendo la CNN y yomas un té viendo la BBC... Pero como te has perdido en la traducción y tus eslogan aprendidos te parece oirlos en todas partes.
Nadie habla con tus eslogan, excepto otros como tu, la neo lengua en su máximo esplendor solo la repiten por primera vez alguien como tu, y para la tercera vez que lo balbucean ya están convencidos en que lo dijo la tv anglo... Vamos superate di que lo oíste en la Gaceta masónica
#26 No hace falta perderse, la BBC tiene versión en español camarada Betancurt.
A ver si es que la neolengua se la inventan los anglosajones
...
#27 no es que yo no tengo problemas con los medios anglos, los veo de vez en cuando, mientras que acá ponen una noticia de la CNN o la BBC y el comando panfleto las hunden por masónicas e iluminatis...
y en la BBC no dicen "llevar la democracia" o " eleje del mal" o que van a "derrotar el socialismo'... Todo neo lengua barata, que aprenden y repiten como buenos borregos en sus Telegram de adoctrinamiento
#28 Yo he puesto noticias de la BBC aquí, y veo a menudo sus telediarios. Los eslóganes "eje del mal" o "combatir al socialismo" son exactamente lo que se ha visto y escuchado en esos medios, no lo dudes
#29 a vamos que te queda fácil buscar en tu hemeroteca un sin fin de comentarios sobre ejes del mal socialistas combatidos
#30 Comentarios no, declaraciones de presidentes de EEUU.
#31 más fácil aún
#32 Más fácil sin duda: Presidentes de EEUU en medios anglosajones hablando del eje del mal y de combatir al socialismo, justo lo que vengo diciendo
#33 tan fácil y no los muestras...
#34 http://news.bbc.co.uk/2/hi/1988810.stm
#35 jajajaja lo que supuestamente lo dicen todo el tiempo los presidentes de EEUU en la BBC (que tres Doritos atrás eran supuestamente lo que te casabas de oir en los medios anglos), resulto ser una noticia entrecomillada de hace 20 años. Bueno, hasta se agradece algo de los tiempos de Carter o de Nixon
#36 ¿Cuál es el límite temporal a tu gusto? Lo digo porque Bush Jr. ya gobernaba y hablaba del eje del mal cuando el dictador Evo Morales gobernaba Bolivia
#37 mi límite?... No, es que tu me contabas que era lo que veías en la tv anglo, yo hacía cuentas con cosas actuales y constantemente repetido y te tocó buscar algo de hace 20 años
#38 Es que hace 20 años que se acuñó el término. Igual piensas que porque fue hace 20 años el mundo anglosajón ha dejado de hacer y decir las mismas chorradas antiizquierdistas
#39 si, si ha dejado de decir, por eso te toca buscar cosas de hace 20 años para mostrar lo wue decías que te cansabas de oir en la tv anglo (hablando con un tono muy actual), cómo hace 20 años ya no decían las estupideces de Rigan o de Margaret Tacher y como muy probablemente de acá a 10 años suene estúpido lo que decían hace 5 años
#40 No, no lo ha dejado de decir, sólo ha sacado del club a quien le interesa, como a Venezuela.
https://www.newsweek.com/china-part-new-axis-evil-must-held-accountable-pandemic-senator-blackburn-says-1498717
#42 jajajajaja en fin, una persona normal notaría que lo que dices cómo eslogan es algo que no se dice, se te hace tan difícil encontrar algo al respecto y aún así, con las pocas cosas que encuentras no notas lo tonto de repetir tal bobada, la rv anglo no dice eso, no es actual y te toca buscar y rebuscar para encontrar o una noticia de hace 20 o un viejo gaga del partido del te o de algo parecido.... Y con eas pocas cosas te sientes respaldado... No hay mucho que hacer.
#43 A ver jbetancurt, que ya ha quedado claro que, en todo caso, el eslogan es anglosajón, no mío, yo soy español.
Yo diría que el titular del 2020 es bastante actual, pero insisto, dime tu cuándo es "actual" para ti a la hora de definir la política exterior yanki
#44 es que lo del 2020 es la excepción... Y tus comentarios hace 30 minutos eran que era lo que oías en la rv anglo, te ha tocado tirar de cosas de hace 20 años o de un viejo gaga que apesta a naftalina... Y con eso sientes que reafirma tu comentario generalista que te ha tocado ir mutando cada 2 o 3 comentarios... Y pasamos de que era como hablaban los medios anglos a es como hablan los presidentes de EEUU... Y ahora es lo que dice uno que otro senador chocho de cientos
#45 Joder betancurt, ahora no es que sea viejo, es que es excepcional. Aclárate, que ahora resultará que EEUU nunca ha hablado del eje del mal y que el antiizquierdismo yanki es un espejismo.
#46 a ver ni se para que pierdo el tiempo, haces maroma tras maroma y no notas lo absurdo de lo que dices. Hablas de la tv anglo y lo pones que es como ellos hablan, luego, me imagino que después de buscar y buscar te mudaste a que es co.o hablan los presidentes de EEUU... Y el que dijo algo de el eje del mal era un tipo hace 20 y ya de los que hablan de comunidtas me imagino te toca mirar a declaraciones de hace 30 o 40 años, en la "actualidad" (hace 2 años), un viejito de derechas aún sigue hablando de el eje del mal... Y oro, has encontrado oro,en fin, no hay mucho que decir si no lo notas por tu mismo obviamente que te seañale algo lo único que va a lograr es que vayas y encuentres una declaración de Rigan hace 35 años y una de un cospiranoico la semana pasada para demostrar tú punto generalista
#47 A ver si es que hoy has bebido más de la cuenta: Los presidentes hablan en los medios, que tienen líneas editoriales más o menos afines. Eso es la actualidad y la opinión publicada del mundo anglosajón.
No te pierdas Betancourt, que las noticias son de 2020 y 2008.
#48 el que te pierdes eres tú, y te aferras a un clavo ardiendo para algo insignificante pero que implica aceptar que has dicho una bobada... Hablas con consignas y esloganes, repites, como otros tantos unas consignas de los tiempos del mcartismo y lo pones como si fuera la forma de hablar y en como se escusan para hacer cosas contra pobres y abnegados lideres sociales progresistas.
Y te hundes mas en las bobadas sin sentido.
Te recuerdo, el envío de Bush es una noticia del 2003, que habla de unas declaraciones que hizo en 2002, no, no son del 2008 (que me imagino que ahí conectas con que Evo Morales ya para esa epoca gobernaba Bolivia y en tú mente de conexiones simplonas ya te dió para contar que Bush dijo algo del eje del mal con Evo o con Maduro)
No, así no hablan los presidentes de EEUU, hablaron así hace 20 años y ahora ya suena estúpido, igual no le quedaría mal a un tonto como Trump decir algo así, y aún así seguiría siendo una rara excepción que solo repite algún otro viejito gaga nostálgico de la derecha rancia que vivían en los 80.
El que se te haya hecho difícil encontrar quien más ha dicho algo parecido a tu eslogan te debió mostrar lo desactualizado y tonto que suena ahora, y hasta tal vez dijiste, vaya es que esa forma si estñ tonta y estupuda entonces así si debn hqblar los presidentes de EEUU porque patatas y en vez de recular, te has llenado de nueva valentía (esa que tiene todo el que se hunde en sus propias bobadas).
#39 pero mura te ayudo con un estúpido diciendo estupideces por el estilo y lo dijo hoy
Trump subrayó que la mayor amenaza para EE.UU. son las fuerzas marxistas dentro del país que buscan crear una “nación sin Dios.“ (Eng)
Trump subrayó que la mayor amenaza para EE.UU. son...
rumble.comNo si los que cambiaron la retórica primero fueron los imperialistas yankis
¿No te has enterado? Venezuela ya no está en el cajón desastre de los "authoritarian regimes" porque ahora le vende mucho petróleo al amo.
#9 ¿Qué fue de Guaidó?
#13 la retorica del que le hablan los pajaritos ya cambio , ahora ya no son imperialistas yanquis
#9 ni el ni 6 millones de desplazados que aún andan mal viviendo en su mayoría por Latinoamérica (huidos entre 2014 y 2019 la mayoría). Igual ustedes sienten que ganaron porque pudieron tapar tremenda vergüenza y ya no hablan del hdp dictardor que destrozó a Venezuela.
#20 Yo no sé quiénes son "ustedes". Lo que sí sé es que es muy revelador que después de darnos la matraca durante años con que había que derrocar al socialismo venezolano porque eran el Eje del Mal, y que por eso había que sancionar, embargar, ensuciar y poner a toda marcha la maquinaria del fango, (porque debe ser que el socialismo por sí sólo no se derrumbaba lo bastante rápido) ahora resulta que no son tan malvados, y te lo dice la misma gente que les montó un intento de golpe de estado hace poco. Muy revelador, sí señor.
#21 ustedes a los que les han dado con la matraca esa... Que además tremenda mentira has soltado con lo de derrotar al socialismo, igual es como la tipica frase de borrego que nadie dice de repartir democracia, se aprenden un mantra, lo repiten como buenos borregos y luego hasta se creen que sus esloganes son reales...
Pero bueno, que se puede esperar de personas que toman una verdad a medias y manipulan a partir de ello, durante 2014 hasta 2018 se pasaron tratando de tapar lo que pasaba en Venezuela, contando que las noticias de Venezuela no eran relevantes (y los millones de desplazados que se dieron en es periodo), pero apenas les llegó el hdp de Trump y sancionó a Venezuela, que alegría les dió, ya no tenían que mirar para otro lado, ya la respuesta mágica era las sanciones, 6 millones de desplazados que estaban antes de las sanciones, ya eran culpa de ellad porque patatas.
En la actualidad, por toda latinoamérica hay venezolanos malviviendo, muchos de hecho han tratado volver a su país, y después de unos meses, vuelven a huir de la realidad que les dejó la corrupción chavista. Una dictadura, pero vamos, que yienen ahora otra media verdad que explotar, ser intrépidos y ante una noticia de acercamiento ya son los mejores amigos y nadie habla de los millones de desplazados... Aunque EEUU y Venezuela siguen estando distanciados, Venezuela sigue teniendo toda su producción petrolera destruida y lo único que sale es lo que explota directamente China que es intocable, así Venezuela se haya quedado como surtir su propia necesidad de combustible.
#22 ... Que además tremenda mentira has soltado con lo de derrotar al socialismo,
Vaya, entonces que el Eje del Mal lo hayan formado tradicionalmente repúblicas socialistas no tendrá nada que ver: Cuba, la URSS, Angola, Granada, China, Vietnam, Laos, medio millón de campesinos indonesios asesinados por petición de EEUU, Venezuela, China....
Menuda casualidad, todos enemigos de EEUU, algunos invadidos a sangre y fuego y todos socialistas....Casualidades de la vida
#23 el "eje del nal" jajaja, en serio, se han aprendido y repetido unos esloganes tan tontos que nadie más repite y ya luego vienen a soltar esas bobadas como si la hubiera dicho alguien más que los que defienden a dictadores de pacotilla
El chavismo gobierna Venezuela desde 1998, el principal cliente del chavismo fue EEUU, el que pagó entre el 2002 y 2012 los costos históricos más altos por petróleo venezolano fue EEUU.
Chávez murió y le heredó el poder a su pelele (Maduro), y Venezuela seguía siendo parte del comercio mundial.
Ahora, que tu solo veas las sanciones a Venezuela porque era socialista, cuando la realidad es un golpe de estado cometido pyor Maduro en 2015, junto a una desestabilización a nivel continental por su caída y más de 6 millones de desplazados en menos de 4 años solo muestra que son borregos que tragan entero (bueno, verlos hablar con esloganes es otra cosa que loa delata).