Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No importa, ha tenido sus minutos de atención para alimentar a sus fieles y da igual que mienta o no. Y dará igual que se desmienta o se demuestre falso, la bola ya está rodando.
Objetivo cumplido.
Objetivo cumplido.
#19:
#14 tienes el resultado de la consulta pública y contestaciones al plan hidrológico del Tajo por:
Fundación nueva cultura del agua.
AEMS Ríos con Vida.
SEO/Birdlife.
WWF/ADENA.
Ecologistas en acción–CODA.
Greenpeace.
De la comunidad de Madrid fueron la DG Biodiversidad y Recursos Naturales y DG Economía Circular, ninguna otra dirección presentó contestación, prácticamente las mismas que Aragón. De esas contestaciones, estas observaciones:
«La Dirección General de Biodiversidad y Recursos Naturales de la Comunidad de Madrid también plantea revisar al alza los caudales mínimos en el eje del Lozoya entre los embalses de la Pinilla y el de Riosequillo, y aguas abajo del mismo, con el objetivo de mantener la funcionalidad y estructura de los ecosistemas acuáticos afectados en ese tramo, de elevado interés ambiental y alto potencial piscícola, como queda atestiguado por su inclusión en el espacio Red Natura 2000 «Cuenca del río Lozoya y Sierra Norte», y por la presencia de tres importantes cotos de pesca de aguas trucheras de esa Comunidad Autónoma.»
y
«Respecto a las medidas destinadas a otros usos asociados al agua, se refieren a planes estratégicos en determinados sectores de la administración que pueden tener efectos en las masas de agua, como el plan estratégico de ganadería extensiva de Castilla-La Mancha, los planes de prevención de incendios de Castilla y León y la Comunidad de Madrid o el plan de infraestructuras del Canal de Isabel II, sin que se precise ningún detalle de las medidas vinculadas al agua que incluirán estos instrumentos. El estudio ambiental estratégico no evalúa los efectos estratégicos de este tipo de medidas, argumentando que se estiman todos positivos por conllevar reducciones de los caudales derivado.»
Fundación nueva cultura del agua.
AEMS Ríos con Vida.
SEO/Birdlife.
WWF/ADENA.
Ecologistas en acción–CODA.
Greenpeace.
De la comunidad de Madrid fueron la DG Biodiversidad y Recursos Naturales y DG Economía Circular, ninguna otra dirección presentó contestación, prácticamente las mismas que Aragón. De esas contestaciones, estas observaciones:
«La Dirección General de Biodiversidad y Recursos Naturales de la Comunidad de Madrid también plantea revisar al alza los caudales mínimos en el eje del Lozoya entre los embalses de la Pinilla y el de Riosequillo, y aguas abajo del mismo, con el objetivo de mantener la funcionalidad y estructura de los ecosistemas acuáticos afectados en ese tramo, de elevado interés ambiental y alto potencial piscícola, como queda atestiguado por su inclusión en el espacio Red Natura 2000 «Cuenca del río Lozoya y Sierra Norte», y por la presencia de tres importantes cotos de pesca de aguas trucheras de esa Comunidad Autónoma.»
y
«Respecto a las medidas destinadas a otros usos asociados al agua, se refieren a planes estratégicos en determinados sectores de la administración que pueden tener efectos en las masas de agua, como el plan estratégico de ganadería extensiva de Castilla-La Mancha, los planes de prevención de incendios de Castilla y León y la Comunidad de Madrid o el plan de infraestructuras del Canal de Isabel II, sin que se precise ningún detalle de las medidas vinculadas al agua que incluirán estos instrumentos. El estudio ambiental estratégico no evalúa los efectos estratégicos de este tipo de medidas, argumentando que se estiman todos positivos por conllevar reducciones de los caudales derivado.»
#8:
#4 me mola más la tira esa del padre y la hija https://twitter.com/gstreger/status/1257350745017536514?lang=es
Comentarios
No importa, ha tenido sus minutos de atención para alimentar a sus fieles y da igual que mienta o no. Y dará igual que se desmienta o se demuestre falso, la bola ya está rodando.
Objetivo cumplido.
#1
Me he aprendido de memoria una famosa cita de Mark Twain:
Es más fácil engañar a la gente que convencerla de que ha sido engañada.
#4 me mola más la tira esa del padre y la hija
#8
Esa viñeta también es muy buena.
#17 #8 tranquilos, mañana saldrá V.Vallés a contar que I.D.A nos ha mentido....
#21 Seguro que la culpa es de feijoo porque ya le están preparando la salida
#21
Espera sentado.
#4 Magnífica cita... Lástima que no te hayas molestado porqué la dijo (sino, no la pondrías en este noticia).
Saberse una cita de memoria no significa que se entienda su significado.
Muy, muy patético. Ni la ignorancia lo excusa.
#29
Por si no lo sabías, a Menéame se viene con los complejos superados.
Suerte.
#29
https://www.esinsolito.com/mark-twain-dijo-es-mas-facil-enganar-a-la-gente-que-convencerlos-de-que-han-sido-enganados/
Normal que se posicione en contra, sería muy diferente si se llamase plan hidroilógico. Entonces estaría a favor.
#2 O plan Etilógico. Plan Etilógico "relax" con bravas, Nacional
#3 O "Plan Enológico". A MAR le encantaría.
#2 Ella es mas del Plan escatologico (vamos el emmierdar de toda la vida)
Ayuso necesita a Sánchez como Aguirre necesitaba a ZP. Sin ellos no tendrían con quién crear polémica para poder chupar cámara y tener la dosis de protagonismo diario. Un día sin salir en la tele es un día perdido
#6 ¿Han llegado ya a un acuerdo los de ETA y Hamás?
Pronto, hay que buscar más chivos espiratorios y ulterfugios paganos
Cierro la puerta y me voy a dormir
¿Hace falta desmentir a la petarda?
¿Por que está en portada un artículo de Ayuso mintiendo? ¿Cuál es la noticia?
Esta tipa sin sus filiales mediáticas no sería nada
Hace falta una ley de control de fondos públicos dura de cojones que fiscalice hasta el último euro entregado a los medios: sin una presa libre no hay democracia.
Los técnicos del Canal de Isabel II que gestiona la Cdad madrileña no comprenden como la cuenca del Tajo obliga a abrir las compuertas y perder agua que iría a los madrileños para contentar a los ecologistas en aras de preservar los cursos de los ríos no se sequen y mantenga flora y fauna.
Tiene fundamento propagandístico entonces
Si no es la protagonista durante un día, se muere.
Claro, la culpa es de Ayuso...aprueban leyes sin hablar con las comunidades afectadas y si te quejas es que quieres tener el foco, es que estás luchando contra el gobierno..ect...! Entonces que hay que hacer callarse ?? Joer qué suerte tienen los nacionalistas que no se callan y el gobierno les da la razón al minuto...( será porque ellos no quieren el foco sobre ello o porque miran por el bien común de todos los españoles.
Si protestan significa que lo ha hecho bien.
A eso se han reducido las bandas ecologistas hoy en día: títeres del izquierdista de turno.
Su único fundamento es ir contra el gobierno central comunista bolivariano filoetarra.
Que puede haber en la psique humana para que gente como esta salga, diga lo suyo, sin tener que ser verdad, y sea aclamada en el "cielo" y la tierra.
Objetivo cumplido, mentir y que baje por el gaznate.
Ya cansa las peliculas que se monta la señora.
#9 la mierda que le pasa su camello M.Rodriguez tiene que ser muy buena colega
Sus amigos y los amigos de sus amigos no son amigos del pueblo de Madrid,son enemigos,la seguridad juridica es que cualquiera que quiera abusar de los ciudadanos de Madrid lo haga impunemente,transportes ,vivienda ,sanidad ect,ect......
#20 Eso díselo a sus votontos.
Aver si se ponen de acuerdo en el PP con los trasvases, donde gobiernan y sobra agua no quieren enviarla pero donde falta si quieren recibirla.
#25 El PP es más de otro tipo de trasvases, normalmente en sobres.
"Colectivos ecologistas"
no se puede ser más impreciso y populista manipulador.
La credibilidad de los ecologistas sandías (verdes por fuera, rojos por dentro) parasitdos por los comunistas y regados de subvenciones y paguitas es entre cero y nada.
Portada en MNM
#14 tienes el resultado de la consulta pública y contestaciones al plan hidrológico del Tajo por:
Fundación nueva cultura del agua.
AEMS Ríos con Vida.
SEO/Birdlife.
WWF/ADENA.
Ecologistas en acción–CODA.
Greenpeace.
De la comunidad de Madrid fueron la DG Biodiversidad y Recursos Naturales y DG Economía Circular, ninguna otra dirección presentó contestación, prácticamente las mismas que Aragón. De esas contestaciones, estas observaciones:
«La Dirección General de Biodiversidad y Recursos Naturales de la Comunidad de Madrid también plantea revisar al alza los caudales mínimos en el eje del Lozoya entre los embalses de la Pinilla y el de Riosequillo, y aguas abajo del mismo, con el objetivo de mantener la funcionalidad y estructura de los ecosistemas acuáticos afectados en ese tramo, de elevado interés ambiental y alto potencial piscícola, como queda atestiguado por su inclusión en el espacio Red Natura 2000 «Cuenca del río Lozoya y Sierra Norte», y por la presencia de tres importantes cotos de pesca de aguas trucheras de esa Comunidad Autónoma.»
y
«Respecto a las medidas destinadas a otros usos asociados al agua, se refieren a planes estratégicos en determinados sectores de la administración que pueden tener efectos en las masas de agua, como el plan estratégico de ganadería extensiva de Castilla-La Mancha, los planes de prevención de incendios de Castilla y León y la Comunidad de Madrid o el plan de infraestructuras del Canal de Isabel II, sin que se precise ningún detalle de las medidas vinculadas al agua que incluirán estos instrumentos. El estudio ambiental estratégico no evalúa los efectos estratégicos de este tipo de medidas, argumentando que se estiman todos positivos por conllevar reducciones de los caudales derivado.»