Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Villarejo mezcla verdades con mentiras cocinadas a su gusto. El que sabe que es verdad lo que aparece en las cintas, callará o hará por callarlo a base de pasta o favores o intentará desmentirlo. Como hay partes manupuladas, en cuanto se demuestra una con contundencia, el resto será desestimado. Está jugando con dos barajas el muy pájaro
#31:
#10 #14 Pues yo entiendo "que", no "de" aquí:
Audio:
"Villarejo: Las dos o tres consignas duras, ¿quién las transmite? Pues los(de) que Podemos."
Que desconozco el contexto. Pero vamos, la palabra "podemos" puede ser usada muchas veces, e incluso sin tener que referirse al podido político.
Audio:
"Villarejo: Las dos o tres consignas duras, ¿quién las transmite? Pues los
Que desconozco el contexto. Pero vamos, la palabra "podemos" puede ser usada muchas veces, e incluso sin tener que referirse al podido político.
editado:
Vale, #30, #25 y #21 entienden igual que yo. Pues no parece que sea el único
#8:
¿Según entiendo en el artículo, al estar manipulados, puede salirse Villarejo con la suya porque pueden invalidar los audios como pruebas?
Comentarios
Villarejo mezcla verdades con mentiras cocinadas a su gusto. El que sabe que es verdad lo que aparece en las cintas, callará o hará por callarlo a base de pasta o favores o intentará desmentirlo. Como hay partes manupuladas, en cuanto se demuestra una con contundencia, el resto será desestimado. Está jugando con dos barajas el muy pájaro
#9 crear dudas sobre todo lo dicho antes. Lo que pienso está en #10
#10 qué coraje
#10 Es lo que tiene ser un experto en manipulacion de masas, contrainformacion e intoxicacion.
#10 #14 Pues yo entiendo "que", no "de" aquí:
Audio:
"Villarejo: Las dos o tres consignas duras, ¿quién las transmite? Pues los
(de)que Podemos."Que desconozco el contexto. Pero vamos, la palabra "podemos" puede ser usada muchas veces, e incluso sin tener que referirse al podido político.
#31 Escuchándolo otra vez, sólo oigo "que", no "de".
Estoy a esto 👌 de votar errónea.
#31 Ya. Eso es verdad. Lo de resaltar precisamente esa parte es un matedura de pata magistral de este medio. Además de que están haciendo daño a la "causa". Per lo que comenta Villarejo en el resto de grabaciones es interesante. Aunque al escucharle cada vez me queda más claro que es un tipo despreciable con un deje propio de alcohólicos.
#38 Pues yo he votado errónea porque no he visto confirmación de dichas "sospechas" en otros medios.
Y me repatea constantemente ver en portada bulos, o envíos con clara esencia de bulo, solamente porque dice cosas que nos gustaría oir, o porque proceden de medios "afines", con alta similitud a mierda panfletos tipo Okdiario o LUH.
Si se confirma que es bulo, espero que algún@admin pueda estar a tiempo de descartar el envío y limpiar la portada de mnm.
Sería de agradecer.
#39 Toda la razón. Estos de Público hace días que perdieron mucha credibilidad para mí. Errores como este lo confirman. Mucho becario ansioso tienen por ahí.
¿Según entiendo en el artículo, al estar manipulados, puede salirse Villarejo con la suya porque pueden invalidar los audios como pruebas?
#8 correcto.
#13 ¿Si lograran desencriptar los 40 gigas y consiguieran los originales, entonces, sí valdrían?
#15 no tengo ni idea. A tanto no llego. Pero en este país con generar la duda a muchos les vale.
#19 Tener a jueces colegas es mejor que generar dudas.
#8 “Ensuciar” el procedimiento, filtrando audios manipulados que no están en el mismo solo vale para titulares de prensa. Lo que denota que está “jodido” procesalmente hablando.
Los audios intervenidos serán objeto de pericial, sino hay manipulación, que seguramente no la habrá, seguirán siendo válidos como prueba.
Pobre diablo el Comisario!
#20 Con generar la duda ya tiene medio trabajo hecho cara la galería. Ya pueden demostrar los péritos que dos y dos son cuatro. La gente en la calle con una buena dosis de buleo son capaces de asumir cuarquier cosa. Ganas de hacer perder e tiempo a su favor. Ojalá me equivoque (por suerte suelo meter la pata mucho )
#22 Tiene complicado este personaje para generar una corriente positiva en la ciudadanía por mucho que filtre. Y también realmente difícil que en una sentencia un tribunal desdeñe el informe y el testimonio de peritos no de parte. Yo espero que te equivoques
#20 Pues como no especifiques qué comisario...
#20 Allah te oiga
#27 Al·lahu-àkbar
#35
A ver si el payo canta ya todo que está mayor,el día menos pensado nos abandona y nos deja a medias
Es muy chapucero.
#5 O muy intencionado.
¿Soy el unico que escucha claramente "Las dos o tres consignas duras, ¿quién las transmite? Pues los QUE podemos. " ?
#21 a ver, hay gente que con tres ruidos raros te hace un programa de 3 horas de psicofonías y otros como yo que no se entera de un pescado ni aunque me peguen con un atún en la cara.
Lo más probable es que diga algo parecido a eso, pero como ya te digo, mi punto de vista en estos casos es similar al de Elton John en moda; nos vale cualquier cosa.
#21 Pues no había escuchado los audios, solo leído el texto, yo también escucho QUE y no DE. Me parece que los de Público pueden haber patinado pero bien
#25 Yo tambien escucho "Pues los QUE podemos"
"si el audio es admitido como prueba sin analizar si está manipulado, muchos acusados por la UDEF tendrían la puerta abierta para pedir la anulación de su causa: desde los imputados en Malaya, Astapa, los Pujol, Gürtel... y un largo etcétera que se le puede atragantar a la fiscalía Anticorrupción. Si el audio y las agendas son analizados y tras ello son excluidos de la causa, las pruebas contra Villarejo y contra el exjefe de la UDEF y del CITCO (Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado), José Luis Olivera, se verían debilitadas y anuladas al estar manipuladas. Y con ellos también las personas que han sido imputadas a raíz del hallazgo de estas agendas, como, por ejemplo, la exsecretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, y su marido Ignacio López del Hierro (El Polla para su amigo de hace tres décadas, el comisario Villarejo)."
A esta banda criminal, lo que hace falta es darles ideas....
¿Dónde están los que decían que podemos tenían la culpa de la muerte de Manolete? Porque empiezo a pensar que es real
Mucha información a estas horas, pero esto no me da buen augurio.
La he votado errónea porque claramente dice "los que podemos" y da la sensación de que Púbico se ha inventado la noticia.
Estoy empezando a pensar que sí, que este tío fu el que trajo el troleo a Bilbao.
Menudo aviso a navegantes.
Solo está diciendo: "daros prisa que estoy hasta los cojones, y ver lo que puede pasar"...
#6 Pues yo creo todo lo contrario. Que ya ha llegado a un acuerdo. Filtrando audios manipulados y que se puede demostrar su manipulación, generará dudas sobre todo lo anteriormente presentado.
#14 Claro, creo que la finalidad es que invaliden las pruebas. Yo creo que ya está pactando, no va a cantar. Los de siempre volverán a salirse con la suya otra vez más, es triste.
#17 Ya no es que salgan libres, que lo harán. Es que la gente que vota pensará que todo es mentira independientemente de lo que digan los jueces. Mientras salgan votados estamos jodidos y lo saben.
#14 He pensado lo mismo...
Menudo cafre...
... ¿que gana este hombre metiendo a Podemos aquí?
La verdad es que suena y tiene pinta de Soldado de la mafia. Ha hablado de esto ya su mejor y vieja amiga de la tv?
Con esto ya tienen para portadas una semana, chapas diarias de Ana Rosa Trincana y el pelirrojo chiquinino arrastrao. Lo mismo hasta para que un juez abra una causa, ya que se puede interpretar como que Podemos fue gestado con alevosía y mala leche.