Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Lo que podría ser considerado propaganda es todas las florituras periodísticas que intentan venderlo casi como una declaración de guerra inaceptable. Que China aumente su arsenal nuclear no creo que sea bueno ni mala prensa para ellos.
Se limitan a hacer lo mismo que los demás y además lo hacen como reacción a un aumento de las hostilidades verbales de los presidentes de EEUU. Si la historia nos enseña algo es que la única forma de mantener a EEUU alejado de tus fronteras es tener suficientes pepinos nucleares.
El resto de mindundis sin armas nucleares estamos a verlas venir y dar palmas.
Se limitan a hacer lo mismo que los demás y además lo hacen como reacción a un aumento de las hostilidades verbales de los presidentes de EEUU. Si la historia nos enseña algo es que la única forma de mantener a EEUU alejado de tus fronteras es tener suficientes pepinos nucleares.
El resto de mindundis sin armas nucleares estamos a verlas venir y dar palmas.
Comentarios
USA y Rusia tienen 10, ojo, 10 veces mas armas nucleares que China.
Aun cuando china duplique o triplique su actual arsenal nuclear, aun estaría lejos del ruso o americano, y nos tenemos que preocupar por eso.
Pero que Israel, un país en medio de un polvorín tenga armas nucleares provistas por USA, ahí ningún problema.
Y las que tiene Pakistán y la India que están todo el día a la gresca tampoco.
Siempre cizaña con los mismos países, pero de mirarse el ombligo nada.
Llegamos a la era del "Supositorio atómico" donde el átomo se utiliza para dar ...
#15 lo que digo: China tiene todo el derecho a armarse como crea conveniente para garantizar su soberanía y su integridad, eso es indiscutible
Lo que entiendes: Estás dicicendo que te incomoda un país por quererse armar al mismo nivel que y entiendo que te parecerá que tiene menos derecho a hacerlo que los otros, lo de amarillos o fumanchú, lo que es una suposición sarcástica
Pero el problema de comprensión es mío. No me contestes tú a mi si lo que vas a hacer es inventarte cosas opuestas a lo que digo.
#16 Ok, me quedé más con el "Esto es real, y es una situación muy incómoda para todos", peo tienes razón.
Esto en menéame se tacha siempre de propaganda anti china, como si por ser supuestamente negativo para China fuese mentira, incluso algunos lo equiparan a las armas que no tenia Sadamm. Esto es real, y es una situación muy incómoda para todos.
China tiene todo el derecho a armarse como crea conveniente para garantizar su soberanía y su integridad, eso es indiscutible. Si EEUU tiene “el derecho” de destrucción mutua asegurada, y Rusia también, China lo tiene (especialmente más que Rusia). Por otra parte ejerciendo ese derecho nos mete a TODOS, incluida Europa, en una escalada armamentistica. China aumenta arsenales, EEUU se ve forzado a maniobrar para poder hacer frente a China sin soltar el pulso con Rusia, y Moscú no va a dejar caer uno de los pocos pilares que la sostienen. La situación no es buena y es preocupante hacia a qué mundo vamos.
#1 Lo que podría ser considerado propaganda es todas las florituras periodísticas que intentan venderlo casi como una declaración de guerra inaceptable. Que China aumente su arsenal nuclear no creo que sea bueno ni mala prensa para ellos.
Se limitan a hacer lo mismo que los demás y además lo hacen como reacción a un aumento de las hostilidades verbales de los presidentes de EEUU. Si la historia nos enseña algo es que la única forma de mantener a EEUU alejado de tus fronteras es tener suficientes pepinos nucleares.
El resto de mindundis sin armas nucleares estamos a verlas venir y dar palmas.
#2 hombre en cada noticia sobre nuevos silos, plataformas móviles lanzaderas etc no faltan comentarios sobre que si fake, que más propaganda de EEUU para meter mierda y cosas así. Para mi no es mala prensa de por si, por mucho que la situación me de asco (vería mejor no proliferación y destrucción de arsenales, pero eso solo pasará en el mundo de la piruleta), la mala prensa vendrá o no según como se use esa capacidad, y con esto me refiero más a amenaza que a una guerra nuclear.
Y como digo, China tiene derecho a tener un ejército acorde a su poder político y económico, y por eso mismo no veo necesidad de negar lo evidente; El Progreso estratosférico chino también incluye progreso estratosférico militar y eso implica un rearme mundial de la misma magnitud, y eso no es bueno para nadie.
#1 Todo lo contrario , para Europa es una oportunidad de oro para seguir con un arsenar nuclear testimonial (frances) y gastar en nuestra calidad de vida en vez de enterrar cantidades estratosfericas de riqueza en armas que se degradan con bastante facilidad , cuestan un cojon de producir y tres cojones mas de mantener y eliminar una vez que ya no son usables.
La carrera armamentistica destruyo a la URSS , ha dejado un agujero insostenible en la economia de USA y llevara a China a la hambruna. Europa , para prosperar , simplemente tiene que seguir a su bola.
Seamos honestos. Una guerra nuclear no puede ser ganada cuando mas de un lado tiene armas atomicas.
#4 Serás cobarde, pero de tonto no parece que tengas un pelo, me lo has vendido
#1 "modernizan su arsenal para acercase a Rusia y EE.UU. "
¿Es que no tienen el derecho a acercarse al poder militar de Rusia y EE.UU? ¿Por ser amarillos o porque Fumanchú era chino?
Por mi que se desarmen todos, pero criticar a otro por querer armarse igual que tú es de ... americano.
#5 es imposible que leyendo lo que he puesto hayas entendido eso. No inventes o mejora esa comprensión lectora.
Además de eso ¿armarse igual que YO? ¿Como individuo? ¿Como español?¿como europeo? ¿De qué nivel es la parida que acabas de decir ?
#13 Es un tú figurativo, "Si tú te armas hasta el nivel X no pretendas que nos demás no quieran armarse tanto como tú", quizás el que deberías leer más eres tú.
Estás dicicendo que te incomoda un país por quererse armar al mismo nivel que y entiendo que te parecerá que tiene menos derecho a hacerlo que los otros, lo de amarillos o fumanchú, lo que es una suposición sarcástica.
No me contestes si vas a seguir usando adjetivos como parida y demás, que no me hace ninguna falta hablar con personas así.
#1 https://cnnespanol.cnn.com/2019/08/02/estados-unidos-se-retira-formalmente-del-tratado-nuclear-con-rusia-y-se-prepara-para-probar-un-nuevo-misil/
Pero los malos son los chinos, claro que si.
#10 además de no haber dicho que los chinos sean los malos me estas dando la razón en mi planteamiento. El hecho de que haya otro actor en el “club de la destrucción mutua asegurada” implica que ese tratado está obsoleto al ser solo entre EEUU y Rusia, ninguno de los dos paises se van a quedar de brazos cruzados si otro país más les puede barrer del mapa, por lo que un tratado bilateral de no proliferación no tiene sentido si hay tres actores.
Supongo que es una conclusión a la que has llegado tú también, así que no sé a qué viene ese mensaje tan fuera de tiesto. Y si no has llegado a la conclusión no dice mucho positivo de tu capacidad de análisis, claro que si has entendido que he dicho que “los chinos son los malos” todo me cuadra.
#14 por partes,
-Potenclas nucelares son, EEUU, Rusia, Francia, Israel, Reino Unido, India, Pakistan y Corea del N., no solo tres.
-China, ha empezado a modernizar sus arsenales, después, de que EEUU se saliera del.tratado y tras las repetidas amenazas recibidas de EEUU
-Que EEUU este en un tratado de no proliferación de ciertos misiles, no impide que dicho tratado pueda ampliarse a mas paises y en lugar de intentarlo, (y tenian el apoyo de rusia por cierto) decidieron romperlo( total, ya lo estaban incumpliendo...)
- La escusa de la paridad estratégica, es eso, una escusa, EEUU posee una 1300 cabezas nucleares a china se le estiman entre 180 y 400 ( de hecho en el club de la destrucción mutua asegurada, solo estan EEUU y Rusia)
Asi, que conociendo estos datos, la única conclusión posible es, que china se prepara para repeler un ataque de EEUU, y en su derecho estan, tal y como has dicho en tu primer comentario.
Pero, sin olvidar que la potencia que esta amenazando con una guerra, no es china precisamente
Venga un saludo.
Definitivamente será la única forma en la que pueda controlar las vías comerciales para mantener un buen desempeño económico.
Se, equivocan, ese dinero en cerveza y pinchos y tienen a medio mundo en la palma de la mano