Los chechenos vuelven a avanzar en Marinka, mientras que los combates en Zaporiya se mantienen. Ucrania logra avances al sur de Bajmut. Putin afirma que ya s...
#4 y te das cuenta que los dos primeros repiten exactamente lo de wow que artículo más imparcial?... Pues, de pronto ni te das cuenta, pero a eso responden, es algo obvio pero a muchos se lws hace difícil tal simpleza.
#7 "no comprado por la OTAN" es de esas frases que diria un putinboy.
El hecho que digas "que es lo mas imparcial que has visto" a la vez que muestras claramente tus preferencias solo me confirma que tiene un sesgo claro.
#15 El HDP que condenó a Libia no fue Gadafi. En sus décadas de gobierno el país progresó, la economía creció y, comparativamente, era uno de los países más ricos de África. El problema de Gadafi fue querer desdolarizar y apoyar la creación de un banco africano. Eso fue su condena de muerte. El resto de chorradas que dices son el equivalente africano a la famosa búsqueda de armas de destrucción masiva de Aznar y Bush en Irak.
#17 progresó porque patatas, porque sus hijos hacían saques de honor en la liga de Italia, un dictador que no le temblaba la mano para castigar con la muerte, un hdp que apenas hubo protestas mandó a matar a su gente, que para demostrar quien mandaba arrasó bombardeando media Libia, un HDP que defiendes, mientras en tu país se te llenará la boca criticando a Franco... O allá también eres igual y dices que España progresó y era un mejor sitio con Franco?... O es que tú si eres muy listo y puedes decidir por tí mismo, pero los libios son tontos y necesitan a un HDP que los mate?
#18 castigar con la muerte, cosa que hacen otros tantos países africanos y árabes a los que no bombardeamos. Yo defiendo que no seamos unos hipócritas de mierda y no nos dediquemos a arrasar países con excusas que luego perdonamos a nuestros HDP en Israel o a Arabia Saudí
#19 no pues ahora salir a matar y bombardear medio país es normal en África... Libia y la mayoría de destrucción que tiene en la actualidad llegó de órdenes de Gadaffi y gente como tú vienen a vender los bombardeamos de Gadaffi fueron hechos por Francia, por ende, quieres traslapar la destrucción creada por Gadaffi a la zona de exclusión aérea impuesta por Francia precisamente para evitar los bombardeos que ya habían acabado casi todo el pais.
#20 Libia y su desintegración como estado llegó de las órdenes de países OTAN. Dos años antes, ese terrible dictador se paseaba con Zapatero y Berlusconi por Europa = Hipocresía
La destrucción de Gaddafi se concreta en que Libia era uno de los países con mejor nivel de vida de África, curiosamente. La zona de exclusión aérea era básicamente para que Francia y otros pudiersn bombardear Libia y dejar el terreno libre para los distintos caciques locales que mataron a Gadafi y se dedican a esclavizar gente, ejecutarla a capricho o venderla en mercados al aire libre
#21 hablas cosas inconexas, Gadaffi tras protestas mato a miles, lo que inició un conflicto a lo que respondió arrasando ciudades, lo demás son frases de cajón para tapar a un dictador, Libia en lo mal que estaban estaba mejor que la mayoría de África, tal vez, marginando medio país, igual ahora vas a Chechenia y hasta está muy bonita, exiliaton a cientos de miles, pero wow, que bonita...
Recuerda, la destrucción de Libia fue por órdenes de Gadaffi y acá virnen a vender que fue que les tocó porque la OTAN patatas, la realidad, Francia puso una zona de exclusión aérea que frenó los bombardeos a civiles.
#22 De inconexo nada monada. Gadafi estaba en 2008 paseándose por Europa recibido con honores, después de 40 años gobernando Libia, con relaciones completamente normales, y en 2 años era el enemigo público número 1. ¿estás diciendo que de golpe en 2 años empezó a marginar y maltratar a parte de su población motivando que viniera la OTAN a darle jarabe democrático? Y si es así ¿Cómo es que a Israel no hemos llevado el mismo jarabe?
#23 Si inconexos, la realidad es que a la primera manifestación masiva, el loco hdp mandó a matar a cuanto vecino se encontraran en el camino, iniciando un enfrentamiento brutal, destruyendo ciudades, no importa que comió el día anterior, desde que mando a matar a todos se volvió un paria y por eso ayudaron a detenerlo, lo demás son cuentos que necesitas para justificar una postura doble y poder echarle la culpa de todo a los que no cometieron los asesinatos y los bombardeos.
#24 La realidad es que el loco hdp era estupendamente acogido y recibido en toda Europa y a nadie le importó que matara a nadie (como a nadie parece que le importa cuando lo hace Israel multiplicado por 100)
No te engañes, sólo se volvió un paria cuando propuso desdolarizar y crear un banco africano, y ahí le montaron la primavera árabe de turno
#25 Si era acogido por los que no mataba o aislaba... Las utopías donde echan a todos, matan a otros tantos y exilian a una buena parte de la población... La felicidad completa... Y luego se les llena la boca contando que Europa no tienen democracias y que Corea de Norte tiene más libertades de Ej´paña
#26 Era acogido porque, después de 40 años aislando y matando a quien le dio la gana, a Occidente le convenía llevarse bien con Gadafi mientras les vendía petróleo. A ver si es que te piensas que la Primavera se la montaron por hacer lo mismo que llevan décadas haciendo los hdp amigos de Arabia Saudí o Israel
#27 A Occidente no le interesa las guerras, así pues, se la llevaba bien con Gadaffi, el otro hdp de AL Assad o el hdp de Egipto que ni me acuerdo quien era, pero apenas arrancaron a matar gente en las protestas, a generar millones de exiliados por todo el mundo (especialmente Europa), el llevársela bien ya era secundario, te sigues contando mentiras, para poder justificar a un genocida, recuerda, la destrucción que ahora hay en Libia, las ciudades arrasadas, la mayoría fueron por ordenes de Gadaffi antes que Francia iniciara una zona de exclusión y tu estás acá tratando de borrar eso y crear una nueva historia donde occidente popo culo tetas bombardeó Libia porque Patatas, y la prueba de tus patatas mentales es que Gadaffi se codeaba con el hdp de Verlusconi.
#28 A Occidente le interesan las guerras cuando puede sacar provecho, como a cualquier potencia o grupo de potencias imperialistas en cualquier fase de la historia de la humanidad.
Al Assad, al que le montaron otra primavera de mierda, no fue atacado por las protestas, sino por milicias islamistas apoyadas por EEUU y Arabia Saudí, entre otros, que acabaron matando a mucha más gente y de peor forma que el Gobierno contra el que protestaban. Eran el maravilloso frente sirio integrado por gente que después acabó formando Estado Islámico, Frente Al Nusra, Al Qaeda de Siria, etc etc. Auténticos bárbaros medievales fundamentalistas musulmanes que impusieron el terror en el país con el mismo objetivo internacional que el resto de primaveras: derrocar gobiernos no afines a EEUU.
La destrucción que ahora hay en Libia, las ciudades arrasadas, la mayoría fueron por la guerra civil provocada por el vacío de poder que causó la OTAN al propiciar el derrocamiento de Gadafi, al que dos años antes estaban lamiéndole el culo. Por eso hoy en día Libia es un estado descompuesto, pobres como ratas y sumidos en el caos y la violencia y a la UE o la OTAN ni está ni se le espera, porque su objetivo jamás fue ni defender a la población de Gadafi ni mejorar su vida ¿O acaso tu has visto algo más allá de eso?
#3 Los comentarios se llaman así porque se hacen a parte del vídeo. Si consideras que se trata de que el vídeo es parcial, sería interesante que digas por qué
#5 Es muy sencillo. La gente solo ve los videos de su cuerda. Asi que todos los comentarios sean de una cuerda especifica me da un 99.9% de seguridad de que es de esa cuerda.
Cuando alguien dice "esto es lo mas objetivo que hay" solo significa "este dice lo que a mi me gusta"
Asi que si, la pinta es que es muy parcial hacia un bando.
SI es que encima los proucranianos usan un mapa para ilustrar los avanzas y los prorusos usan otro mapa. Fijate.
#6 Es decir, que si entras en un video sobre los horrores del bombardeo de Libia y todos los comentarios son de la cuerda OTAN a muerte, tu conclusión es que el vídeo es parcial y, por tanto, el bombardeo no fue tan horrible?
#11 los bombardeos de Libia fueron por gadaffi, cuando Francia (que no la OTAN, por cierto), inició la zona de exclusión aérea, la Libia civil estaba igual de destruida, ahora, que a muchos por acá les duele que hayan depuesto al hdp que prefirió condenar a Libia a una guerra sin fin, y que como en Ucrania, se desviven repartiendo manipulaciones de la realidad contando que el hdp de Gadaffi era el mal menor, zolo sirve para borregos guiados
Comentarios
Te das cuenta que eres el tercer comentario y que nadie ha dicho nada sobre la noticia todavía? Eres un bot?
#4 y te das cuenta que los dos primeros repiten exactamente lo de wow que artículo más imparcial?... Pues, de pronto ni te das cuenta, pero a eso responden, es algo obvio pero a muchos se lws hace difícil tal simpleza.
Envío por ser de los análisis más imparciales de lo que va siendo el conflicto
#7 "no comprado por la OTAN" es de esas frases que diria un putinboy.
El hecho que digas "que es lo mas imparcial que has visto" a la vez que muestras claramente tus preferencias solo me confirma que tiene un sesgo claro.
#8
sin dudas el sesgo es mío ....
#9 Nunca he dicho que no tengo sesgo. Lo tengo. Y desde luego no pretendo vender que no lo tengo.
#10
El vendedor de sesgos niega vender sesgos.
Todos lo hacemos.
No me vengas con la, sangre de cristo y la pureza priscina
#12 Creo que no has entendido lo que he escrito.
#13
Podria ser. No soy perfecto.
#15 El HDP que condenó a Libia no fue Gadafi. En sus décadas de gobierno el país progresó, la economía creció y, comparativamente, era uno de los países más ricos de África. El problema de Gadafi fue querer desdolarizar y apoyar la creación de un banco africano. Eso fue su condena de muerte. El resto de chorradas que dices son el equivalente africano a la famosa búsqueda de armas de destrucción masiva de Aznar y Bush en Irak.
#17 progresó porque patatas, porque sus hijos hacían saques de honor en la liga de Italia, un dictador que no le temblaba la mano para castigar con la muerte, un hdp que apenas hubo protestas mandó a matar a su gente, que para demostrar quien mandaba arrasó bombardeando media Libia, un HDP que defiendes, mientras en tu país se te llenará la boca criticando a Franco... O allá también eres igual y dices que España progresó y era un mejor sitio con Franco?... O es que tú si eres muy listo y puedes decidir por tí mismo, pero los libios son tontos y necesitan a un HDP que los mate?
#18 castigar con la muerte, cosa que hacen otros tantos países africanos y árabes a los que no bombardeamos. Yo defiendo que no seamos unos hipócritas de mierda y no nos dediquemos a arrasar países con excusas que luego perdonamos a nuestros HDP en Israel o a Arabia Saudí
#19 no pues ahora salir a matar y bombardear medio país es normal en África... Libia y la mayoría de destrucción que tiene en la actualidad llegó de órdenes de Gadaffi y gente como tú vienen a vender los bombardeamos de Gadaffi fueron hechos por Francia, por ende, quieres traslapar la destrucción creada por Gadaffi a la zona de exclusión aérea impuesta por Francia precisamente para evitar los bombardeos que ya habían acabado casi todo el pais.
#20 Libia y su desintegración como estado llegó de las órdenes de países OTAN. Dos años antes, ese terrible dictador se paseaba con Zapatero y Berlusconi por Europa = Hipocresía
La destrucción de Gaddafi se concreta en que Libia era uno de los países con mejor nivel de vida de África, curiosamente. La zona de exclusión aérea era básicamente para que Francia y otros pudiersn bombardear Libia y dejar el terreno libre para los distintos caciques locales que mataron a Gadafi y se dedican a esclavizar gente, ejecutarla a capricho o venderla en mercados al aire libre
#21 hablas cosas inconexas, Gadaffi tras protestas mato a miles, lo que inició un conflicto a lo que respondió arrasando ciudades, lo demás son frases de cajón para tapar a un dictador, Libia en lo mal que estaban estaba mejor que la mayoría de África, tal vez, marginando medio país, igual ahora vas a Chechenia y hasta está muy bonita, exiliaton a cientos de miles, pero wow, que bonita...
Recuerda, la destrucción de Libia fue por órdenes de Gadaffi y acá virnen a vender que fue que les tocó porque la OTAN patatas, la realidad, Francia puso una zona de exclusión aérea que frenó los bombardeos a civiles.
#22 De inconexo nada monada. Gadafi estaba en 2008 paseándose por Europa recibido con honores, después de 40 años gobernando Libia, con relaciones completamente normales, y en 2 años era el enemigo público número 1. ¿estás diciendo que de golpe en 2 años empezó a marginar y maltratar a parte de su población motivando que viniera la OTAN a darle jarabe democrático? Y si es así ¿Cómo es que a Israel no hemos llevado el mismo jarabe?
#23 Si inconexos, la realidad es que a la primera manifestación masiva, el loco hdp mandó a matar a cuanto vecino se encontraran en el camino, iniciando un enfrentamiento brutal, destruyendo ciudades, no importa que comió el día anterior, desde que mando a matar a todos se volvió un paria y por eso ayudaron a detenerlo, lo demás son cuentos que necesitas para justificar una postura doble y poder echarle la culpa de todo a los que no cometieron los asesinatos y los bombardeos.
#24 La realidad es que el loco hdp era estupendamente acogido y recibido en toda Europa y a nadie le importó que matara a nadie (como a nadie parece que le importa cuando lo hace Israel multiplicado por 100)
No te engañes, sólo se volvió un paria cuando propuso desdolarizar y crear un banco africano, y ahí le montaron la primavera árabe de turno
#25 Si era acogido por los que no mataba o aislaba... Las utopías donde echan a todos, matan a otros tantos y exilian a una buena parte de la población... La felicidad completa... Y luego se les llena la boca contando que Europa no tienen democracias y que Corea de Norte tiene más libertades de Ej´paña
#26 Era acogido porque, después de 40 años aislando y matando a quien le dio la gana, a Occidente le convenía llevarse bien con Gadafi mientras les vendía petróleo. A ver si es que te piensas que la Primavera se la montaron por hacer lo mismo que llevan décadas haciendo los hdp amigos de Arabia Saudí o Israel
#27 A Occidente no le interesa las guerras, así pues, se la llevaba bien con Gadaffi, el otro hdp de AL Assad o el hdp de Egipto que ni me acuerdo quien era, pero apenas arrancaron a matar gente en las protestas, a generar millones de exiliados por todo el mundo (especialmente Europa), el llevársela bien ya era secundario, te sigues contando mentiras, para poder justificar a un genocida, recuerda, la destrucción que ahora hay en Libia, las ciudades arrasadas, la mayoría fueron por ordenes de Gadaffi antes que Francia iniciara una zona de exclusión y tu estás acá tratando de borrar eso y crear una nueva historia donde occidente popo culo tetas bombardeó Libia porque Patatas, y la prueba de tus patatas mentales es que Gadaffi se codeaba con el hdp de Verlusconi.
#28 A Occidente le interesan las guerras cuando puede sacar provecho, como a cualquier potencia o grupo de potencias imperialistas en cualquier fase de la historia de la humanidad.
Al Assad, al que le montaron otra primavera de mierda, no fue atacado por las protestas, sino por milicias islamistas apoyadas por EEUU y Arabia Saudí, entre otros, que acabaron matando a mucha más gente y de peor forma que el Gobierno contra el que protestaban. Eran el maravilloso frente sirio integrado por gente que después acabó formando Estado Islámico, Frente Al Nusra, Al Qaeda de Siria, etc etc. Auténticos bárbaros medievales fundamentalistas musulmanes que impusieron el terror en el país con el mismo objetivo internacional que el resto de primaveras: derrocar gobiernos no afines a EEUU.
La destrucción que ahora hay en Libia, las ciudades arrasadas, la mayoría fueron por la guerra civil provocada por el vacío de poder que causó la OTAN al propiciar el derrocamiento de Gadafi, al que dos años antes estaban lamiéndole el culo. Por eso hoy en día Libia es un estado descompuesto, pobres como ratas y sumidos en el caos y la violencia y a la UE o la OTAN ni está ni se le espera, porque su objetivo jamás fue ni defender a la población de Gadafi ni mejorar su vida ¿O acaso tu has visto algo más allá de eso?
Tiene pinta de superimparcial, por eso los llamados putinboys estan con sus proclamas en los comentarios.
#3 Los comentarios se llaman así porque se hacen a parte del vídeo. Si consideras que se trata de que el vídeo es parcial, sería interesante que digas por qué
#5 Es muy sencillo. La gente solo ve los videos de su cuerda. Asi que todos los comentarios sean de una cuerda especifica me da un 99.9% de seguridad de que es de esa cuerda.
Cuando alguien dice "esto es lo mas objetivo que hay" solo significa "este dice lo que a mi me gusta"
Asi que si, la pinta es que es muy parcial hacia un bando.
SI es que encima los proucranianos usan un mapa para ilustrar los avanzas y los prorusos usan otro mapa. Fijate.
#6 Es decir, que si entras en un video sobre los horrores del bombardeo de Libia y todos los comentarios son de la cuerda OTAN a muerte, tu conclusión es que el vídeo es parcial y, por tanto, el bombardeo no fue tan horrible?
#11 los bombardeos de Libia fueron por gadaffi, cuando Francia (que no la OTAN, por cierto), inició la zona de exclusión aérea, la Libia civil estaba igual de destruida, ahora, que a muchos por acá les duele que hayan depuesto al hdp que prefirió condenar a Libia a una guerra sin fin, y que como en Ucrania, se desviven repartiendo manipulaciones de la realidad contando que el hdp de Gadaffi era el mal menor, zolo sirve para borregos guiados
#3 puede que también los putinboys como les llamas, están alucinando con un análisis no comprado por la OTAN, que es el 90% de lo que vemos en europa
Aquí la imparcialidad de paga cara.