Charlie Kirk, aliado de Trump, sugiere que los niños deberían ver ejecuciones públicas [Eng] [Hemeroteca]

"Las penas de muerte deberían ser públicas, rápidas y televisadas. Creo que a cierta edad es una iniciación... ¿A qué edad se debería empezar a ver ejecuciones públicas?" [...] "Creo que debería tomarse como algo sagrado, y no me refiero a sagrado en el mal sentido, sino a que es algo muy serio." [...] "Aquí va una pregunta para cualquiera que no esté convencido. ¿Aumentaría o disminuiría la delincuencia?" [...] Su interlocutor respondió: "Disminuiría mucho", Kirk replicó: "Entonces, ¿por qué la pregunta?".

[#4 Mangione]

Las últimas palabras de Kirk (mientras debatía). Y para quién se lo pregunte, los tiroteos atribuidos a personas transgénero en los USA en los últimos 10 años son de un 0.1-0.2% (aproximado) del total.

PD: no entréis al trapo con el primer comentario, si ni siquiera es capaz de diferenciar a dos usuarios diferentes, imaginaos su capacidad de criterio...  

[#5 HeilHynkel]

Quien a hierrro mata, a hierro muere.

De ese libro que tanto le gusta a esta gente.

[#25 Mikhail]

#5 Que debería estar en la sección de Ficción - Espada y brujería.

[#1 Torrezzno]

Deja ya el karmawhorismo NPC, hay chorrocientas noticias en la cola con lo mismo. Cuando os da por un tema madre que intensos os volvéis.

[#2 Verdaderofalso]

#1 un tipo del que apenas había noticias subidas y las pocas que había las había traído yo… y ahora es popular

[#6 alcama]

#2 Borreguismo en su máxima expresión

[#9 Cehona]

#6 Borreguismo era la tropa que seguía esas diatribas.
Al final era profético y ha conseguido todos sus deseos.

[#13 Mangione]

#2 A ver, que en la nueva temporada de South Park habían disfrazado a Cartman de Kirk...  

[#3 janatxan]

#1 subira lo que quiera, ¿No? ¿O hay que pasar tu filtro y aprovación?

[#7 kosako]

#1 A mí me pasa algo parecido con otro tipo de muertes. Cuando muere un cantante famoso. En seguida salen 2 o 3 menos que son un link a sus canciones. Karmawhorismo a tope.

En este caso creo que no está malote señalar el tipo de persona que era y lo que predicaba.. para ponerlo en perspectiva con respecto a esos "prayers" que buscan personas como Trump o Benjamín Genocidios

[#10 Mistwatch]

Pues suerte que era moderado y dialogante, como he leído ya en algunos sitios.

[#24 OCLuis]

#16 Piensa bien lo que has dicho: "Estoy radicalmente en contra de su discurso, pero defenderé siempre que la gente pueda hablar con libertad sin miedo a que le maten."
Comparto contigo la idea de defender que todo el mundo pueda hablar con libertad sin miedo a que lo maten, pero ¿estás seguro cuando has dicho "todo el mundo"? En ese grupo también están los que pretenden acallarte a ti si llegan a tocar poder. ¿Defenderías desde un marco democrático unos ideales que piden disolver la democracia y reducir los derechos de las personas, los tuyos incluidos si llegan al poder?

[#26 Frasier_Crane]

#24 Si se diera ese caso de que me están intentando callar, creo que tenemos mecanismos como sociedad civil para no tener que llegar a liarnos a la balazos, o eso quiero creer. De todas formas si matamos a los que debaten, a los que se enfrentan ideológicamente con argumentos a los demás sin miedo alguno ni censura, nos quedamos con los que no quieren debatir, matamos a los dialogantes y dejamos a los que no están dispuestos a dialogar. No sé yo si es buena idea.

[#23 elGude]

#22 no, he dicho sus ideas porque le han matado por ellas. Las opiniones de alguien que va a una universidad a debatir, son completamente relevantes, por eso va a la universidad a debatir con sus ideas.

Nadie se mere que le peguen un tiro en la cabeza, eso lo defendemos todos lo demócratas, la opinión de Kirk, es que esas muertes eran beneficiosas y necesarias para mantener la segunda enmienda y que las ejecuciones deberían de ser públicas y que los niños de 12 años deberían de verlas.

Justamente lo que ha pasado, ha muerto defendiendo sus ideales y por lo mismo que defendía.

[#18 elGude]

#15 es un tío que defendia que los niños de 12 años pudieran ver ejecuciones públicas

[#20 Frasier_Crane]

#18 Pues si eso es constitutivo de delito, que se denuncie, y si no lo es, cae dentro de la opinión personal, que por más deleznable que sea, sigue siendo sólo una opinión y no puedo entender que justifiquéis el asesinato de una persona en base a sus opiniones e ideología, por más que sean unas opiniones de mierda.

[#21 elGude]

#20 ¿Donde la he justificado?

[#22 Frasier_Crane]

#21 Mencionando sus ideas y sus opiniones como si por ellas se lo haya merecido. Me dan completamente igual las opiniones de nadie, son completamente irrelevantes, alguien que se sienta a debatir en una universidad no merece que le peguen un tiro en una sociedad que se dice democrática (otra cosa es que lo sea). Si es un criminal, que se le denuncie, y si no, que se le deje hablar.

[#11 Frasier_Crane]

Me horroriza que pensara eso, pero me horroriza todavía más que haya gente que opine que por pensar así se ha merecido el tiro en el cuello.

[#12 elGude]

#11 No, no se lo merece, pero me parece que el karma le ha pagado con la misma moneda. Le ha pasado exactamente lo que defendía.

[#15 Frasier_Crane]

#12 Sí, si hay algo de justicia poética en esto, pero al final del día era alguien que iba a las universidades, se metía en debates con multitudes en su contra, intentaba rebatir argumentos y venderte su discurso ultra conservador, pero no hacía daño a nadie. Esto dará alas a los no tan proclives al debate y seguramente acabe muriendo más gente de uno u otro bando.

Por no mencionar que su mujer y sus dos hijos estaban en el evento en primera línea y han visto cómo a su marido/padre le reventaban el cuello de un disparo. Alegrarnos porque a alguien que no comparte nuestros ideales le peguen un tiro no puede traer nada bueno.

[#14 elGude]

#11 Pedía que los niños de 12 años pudieran ver las ejecuciones públicas. Decía que los muertos por armas en tiroteos eran necesarias para mantener la segunda enmienda. Defendía el uso de armas contra el resto del mundo para no perder sus libertadas.

Ha muerto, por su ideología, por lo que él defendía, lo que ocurre con esta gente es que cree que esto no les va a pasar a ellos, el tenía negocios con la industria armamentística, que le pagaba por esta mierda de discurso.

Se quejaba de que el…   

[#16 Frasier_Crane]

#14 Bien, y es horroroso, pero son sus argumentos y tiene derecho a expresarlos. Pueden ser horrorosos, pero nadie merece que le revienten el cuello de un tiro delante de su mujer e hijos por sus opiniones. Estoy radicalmente en contra de su discurso, pero defenderé siempre que la gente pueda hablar con libertad sin miedo a que le maten. No es justificable bajo ningún concepto que a una persona le puedan pegar un tiro en una universidad delante de su familia por sus ideales y sus ideas, por más locas que sean.

[#17 elGude]

#16 ¿Por qué no lo han sacado bajo fianza?”, dijo Kirk el lunes en su pódcast sobre el hombre que supuestamente golpeó con un martillo a Paul, el esposo de la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, el viernes pasado. “Por cierto, si algún patriota increíble por ahí en San Francisco o el Área de la Bahía quiere convertirse en un héroe de las elecciones de medio mandato, alguien debería ir y pagar la fianza de este tipo, apuesto a que la fianza es de treinta o cuarenta mil dólares”. Con una sonrisa burlona, añadió: “Sáquenlo bajo fianza y luego vayan a hacerle algunas preguntas”.

Palabras del propio asesinado

[#19 Frasier_Crane]

Dilo abiertamente y déjate de gimnasia mental, crees que hay que pegarle un tiro a la gente con opiniones de mierda, y punto. Que el tío era un gilipollas ultra conservador con unas ideas filofascistas, sí, pero que eso sigue sin justificar en mi opinión que a uno le peguen un tiro para regocijo de la mitad de la población.

[#8 ZamoraBigote]

Que lleve la misma paz que aquí deja.