..."Fui horriblemente embelesado" El abogado de Jacob Chansley, conocido por participar en el asalto al Capitolio del 6 de enero con la cara pintada con la bandera estadounidense y ataviado con un gorro de pelo y cuernos de bisonte, ha revelado que éste quiere testificar contra el expresidente Donald Trump en el juicio político o impeachment abierto contra él en el Congreso.Chansley, conocido como el chamán de QAnon e identificado también como Jake Angeli, fue "horriblemente embelesado" por Trump, pero ahora se siente abandonado.
Comentarios
#8 Por qué mientes?... quien votó en contra fue Buxadé, de tu amado partido:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/PV-9-2021-01-19-RCV_FR.pdf
#18 ... y añado, junto con Tersch y Aguilar, todos ellos de Vox.
#52 Como puedes ver por #18 y #19, miente.
#18 ¿Mi partido? No moleste señor soldadito de Urquinaona
#20 Si no mintieras nadie te molestaría, pelayete.
#8 Fuente: Cibeles
CC #18 #21
#18 Votaron en contra los tres v 😷 xeros : Jorge Buxadé, Mazaly Aguilar y Hermann Tertsch.
Al final el tonto hace carrera con esto
#1 A cual de los tontos te refieres...
#6 No, el que delataba a sus compinches era Enrique Tarrío, líder de los Proud Boys. Cosas de colaborar con la fiscalía para rebajar condena.
#8 ¿Podrías enlazar la fuente que corrobore lo que dices, por favor? Llevo rato buscando y sólo he encontrado un tuit.
La captura que presentas como prueba no dice quien votó qué.
#21 A ti no te doy ni la hora.
#22 En 14 días voto, hubiera estado bien saber si lo que dices es verdad o es una simple fakenews como tantas que os han colado, eso me hubiera hecho descartar definitivamente a Junts x Cat.
#52 Se tragan todas, y solamente, las fake news. Son el verdadero detector de fake news.
"No contaba volver al Capitolio tan pronto, pero volveré ponerme mis mejores galas" añadió
#11 Ya estás perdiendo el tiempo. Necesitamos artículos demoledores para hacer caja.
#12 Si puedo preguntar, porqué comentarios como #_2 que contravienen las normas no son merecedores de sanción?
www.meneame.net/normas-comunidad/#incitacion_odio
Existen casos complicados a la hora de distinguir comentarios (o notas) que se salgan de lo políticamente correcto de aquello que consideramos incitación al odio. Para ello, establecemos tres criterios combinados en su justa medida:
Criterios:
—Demostrabilidad: ¿Podemos aportar fuentes fiables y contrastadas de lo que estamos afirmando?
—Generalización: ¿Estamos hablando de un caso concreto o generalizando hacia una característica protegida?
—Interés informativo frente a incitación a la polémica: ¿Estamos aportando algo al debate o soltando un flame con el objetivo de incendiar la conversación volviendo a un tema polémico?
Lo mismo lo de las decisiones arbitrarias es según el afecto que les tenéis a los usuarios.
"Emosidoengañado", capitolio edition.
Sus quejas son que al final no pudieron dar un golpe de estado como Dios manda y ellos querían hacer. Como argumento es un poco flojo.
Lo cegó el amor. Le puede pasar hasta a la realeza.
Éste vendería a su madre para librar del trullo.
#5 ¿Este no era el que fué confidente de la poli porque le pillaron con no-se-qué negocios turbios y vendió a sus compinches? Yo ahí veo un patrón. . .
#5 cría cuervos... Y tendrás muchos
#5 En eso hace lo mismo que Trump. Para eso era su fiel seguidor.
Está putoloco pero melofo con los cuernos y todo
#14 Normalmente, a pesar de ser varón heterosexual, identifico sin problema a los tíos que están buenos, pero no entiendo la obsesión mundial con este señor. A ver, tiene pecho de haber levantado hierro y ya.
#39 no es un Adonis, no se trata de eso... no es un tipo modelo. Es que da como morbillo. No puedo explicártelo
#14 totalmente
No pueden ser más ridículos.
No voy a votar irrelevante pero es irrelevante. ¿Qué le va a decir el abogado? Pues que se haga el tonto para eludir responsabilidad.
#40 Cuando no tienes defensa posible la estrategia es una merma de las capacidades mentales. Un "no sabía lo que hacía" de toda la vida. A este señor lo grabaron asaltando el Capitolio. Pocas alternativas de defensa tiene.
#40 Es decir, le dijo "se tú mismo"...
Como diguía Fedeguico: "la ultgadeguechita cobagde".
#38 Anda que aquí no están igual los VOXemitas qÑaos exaltados de izquierditas y derechitas
Menudo traidor! Si no te puedes fiar de un tio con la cara pintada y cuernos de bisonte, de quién te vas a fiar
Pero, ¿éste no.es uno de esos de Antifa disfrazados?
¿Pero ese tío no estaba promocionando el queso de Acehuche (D.O) vestido de Carantoña?
#30 Si hubiese sabido que regalaban queso yo tambien habria asaltado el Capitolio.
Un tonto útil se da cuenta de cómo ha sido usado. Demasiado tarde además.
"Tú también, hijo mío"
#16
Tu quoque, fili mei?
καὶ σὺ τέκνον.
vaya, al final el chaman parece el mas listo
A ver cuanto dinero le suelta Trump para q se quede calladito
💵 💵
#51 Teniendo en cuenta que pidió indulto a Trump y no se lo dio....
Tarde se enteran los sectarios de que no son más que ganado para sus respectivos líderes...
#59 a mi no me extrañaria q Trump cobrara dinero para dar los indultos
Pero si, es lo q tienen los fanáticos. No son mas q peones prescindibles q hacen un trabajo imprescindible
Dice que Trump le ha puesto los cuernos.
Los Bisontes han resultado ser unos rencorosos.
#9 Snitches get stitches.
Qué huevos los tuyos papá Noel!
#26 mira que dejar una trompeta y una puta peonza.
A éste lo ponía de compañero de celda de Aníbal Lecter.
Habla como un cura.
Edit
#42 Había muchos que no lo parecían. Por ejemplo todos los que se ven en los vídeos grabados en el interior del Capitolio con la cara tapada y que se la destapan cuando alguien les enfoca con su móvil. Es de subnormales.
#64 Ya. Ahora les va a caer una buena con la justicia. Yo no se porque hay gente que piensa que la ley es una cosa abstracta y que si nos juntamos muchos y gritamos mucho entonces ya somos el pueblo, somos 'constituyentes' o lo que toque y no pasa nada. Luego pasa lo de siempre, que delante de un juez, todo son titubeos, el pasaba por allí, en realidad iba en broma....
Los tontos útiles ven la luz
QUien a buen arbol se arrima, buen manzanazo se lleva....
Que tío más resentido...
Si no va a haber impeachment, qué chorrada es esta?
#8 menuda caradura tienes. Se te gastó la vergüenza
¿va a declarar en Madrid? ah, que son noticias internas de un país extranjero
Siguen el ejemplo que les ha dejado Trump y hacen con el como el hizo con los Republicanos
Más espabilado que los indepes, que aún siguen defendiendo a los políticos que les timaron.
#2 Es que le puede caer una muy gorda. Un asalto a un parlamento es una cosa muy seria.
#3 Y encima el muy tonto, sin ser probablemente el que haya hecho cosas peores dentro, parece el cabecilla de todos por tener el disfraz más llamativo.
A cometer delitos se va discreto y son llamar la atención.
#33 Si, lucido el muchacho no parece.
#2 El Europarlamento votó hace unos días esta enmienda de condena del asalto al Capitolio todos votaron a favor menos Puigdemont, Comín y Viktor Orbán
#2 Te daría un calzador, pero como te quiero tanto te paso un Marlboro.
#10 Malditos sensuradores, ahora voy a escribir un artículo larguisimo llorando por los negativos.
#2 Como a cambiado el menéame que recordaba, con sus ejércitos de votos negativos contra opiniones. Y luego, seguro que te acabaran llamando trol también. Yo lo asocio a la psicología de grupo que ha fomentado por el diseño del foro.
#29 Es queailian es un pedazo troll
#31 Y también lo que esta pasando mucho es llamar a trol a toda opinión que no esta de acuerdo a la del grupo al que uno se identifica como correcto. Yo recuerdo cuando se le llamaba trol al que no le importaba ninguna de las perspectivas o opiniones que rodeaba y no les molestaba ser inconsistentes. Ahora, mas bien le llaman a uno trol para hacer whataboutismo de lo mismo que acusan.
#36 Tenemos un purista del trollismo.
Lo de #2 no es troleo para nada, va perfectamente ajustado a lo que habla el artículo, más que nada por la relación siguiente: Trump -> Bisonte Chaman -> Indepes catalanes -> Llantos en menéame porque ya no es lo que era.
#2 Porque es lo mismto, claro.
Sinceramente, no entiendo los negativos a #2. ¿O acaso no es cierto que Puigdemont se fugó, porque él si pudo, después de montar la fiesta, dejando a los que no pudieron a su suerte? ¿No se empeñó en dar balonazos adelante como un acto de fe sabiendo lo que iba a ocurrir? ¿Qué tal cena él cada día? ¿paga la luz sin problemas? ¿Tiene apuros financieros? ¿Pasó frío este invierno? ¿Cuántos de los que fueron engatusados por su discurso han pasado una pandemia de mierda por no tener una situación financiera como la suya?
Tal vez se pueda discutir si se está más o menos de acuerdo con el nivel de traición, cobardía, o heroicidad de Puigdemont. Pero aún así, esa respuesta a negativos señalando algo que muchos independentistas piensan, aunque lo admitan menos, no lo entiendo.
Y podéis poneros a revisar mi historial por si alguien pretende confundirme con los de "a por ellos oe" pero lo que se espera de un líder que se precie de serlo, es que esté en el frente, dando la cara, asumiendo las consecuencias.
Pero nada oye, vivan los negativos, que al final... y lo sabemos todos... hacen que tengas más interés en leer lo que está oculto, precisamente por estar censurado...
#2 jojojoooo.
Mis diez por valiente