Como patriota de la fe, mi lealtad se dirige en primer lugar al Reino de Dios y a la Gran Misión. En segundo lugar, estoy de acuerdo en ser un vigilante de nuestra nación en lo que respecta a su gente y sus derechos a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad.
Considerando que:
Nosotros, la Iglesia, somos el cuerpo gobernante de Dios en la tierra.
Se nos ha dado el poder legal del cielo y ahora ejercemos nuestra autoridad.
Somos los embajadores y portavoces de Dios sobre la tierra.
A través del poder de Dios, somos los influenciadores del mundo, porque de nuestro pacto con Dios, estamos equipados y delegados por Él para destruir todo intento de avance del enemigo.
Hacemos nuestras declaraciones:
1. Decretamos que la rama ejecutiva del gobierno de Estados Unidos honrará a Dios y defenderá la Constitución.
2. Decretamos que nuestra rama legislativa (el Congreso) escribirá sólo leyes que sean justas y constitucionales.
3. Decretamos que nuestro sistema judicial emita fallos que sean bíblicos y constitucionales.
4. Declaramos que estamos en contra de la wokeness, el ocultismo y todo intento de maldad contra nuestra nación.
5. Declaramos y retomamos nuestras libertades dadas por Dios, de acuerdo con nuestra constitución.
6. Declaramos que recuperamos la influencia en la palanca local de nuestras comunidades.
7. Decretamos que recuperamos y controlamos permanentemente las posiciones de influencia y liderazgo en cada uno de los siete mountaisn.
8. Decretamos que la sangre de jesus cubre y protege nuestra nacion. Nos protege y separa para Dios.
9. Declaramos que nuestra nación es energéticamente independiente.
10. Declaramos que america es fuerte espiritualmente, financieramente, militarmente y tecnologicamente.
11. Declaramos que el mal no tiene poder, autoridad o derechos en nuestra tierra ni sobre nuestra gente.
12. Declaramos que operamos en unidad, yendo más allá de las líneas denominacionales con el fin de lograr los propósitos de Dios para nuestra nación.
13. Y decretamos que América será salvada.
Sabemos que este país fue fundado sobre principios judeo-cristianos.
Conocemos la verdad, por lo tanto, estamos a favor de la verdad y nunca seremos engañados.
Nunca dejaremos de luchar.
Nunca, nunca, nunca nos rendiremos o cederemos.
Recuperaremos nuestro país.
Honraremos al único Dios verdadero, el Dios de Abraham, Isaac y Jacob.
#6:
Que no se nos olvide que esta gente son aliados de los integristas católicos de aquí, hazte Oir, Opus o los Kikos que orbitan entorno a Vox.
Nos puede parecer muy exótica la cosa pero aquí se hacen juramentos parecidos en los reservados de los asadores.
#2:
#1 El ejemplo de esto está en el caso de tres evangelistas estadounidenses que viajaron a Uganda para convencer a las autoridades y políticos del país de instaurar la pena de muerte a los homosexuales
Pues menos mal que son "pro-vida"
#9:
#2 Estos no son pro nada, es el mismo fanatismo religioso que lleva siglos asesinando a todo el que se le pone por delante en nombre de su dios
#3:
#1 El parche Gilead 2.0 está bajando a toda hostia...
Pronto en sus pantallas, civil war reloaded.
#21:
#1 Sin entrar a debatir ni siquiera la idea/concepto de "Dios": cualquiera que crea que un creador 👉todopoderoso necesita del ser humano para que se cumpla su voluntad...
...no cree en un ser todopoderoso, pues un ser todopoderoso (por definición) no te necesitaría para nada (ni a ti, ni a nadie) para que su voluntad se realice. Por lo tanto, quien proclame semejante estupidez lo único que busca es una excusa para sus actos, muy probablemente criminales.
Eso vale por cualquier extremista, sea de la religión que sea.
#17:
#1Se nos ha dado el poder legal del cielo y ahora ejercemos nuestra autoridad.
Esta es posiblemente la frase más inquietante de todo el asunto.
#33:
#18 tu definición de «woke» no es lo mismo que la de ellos, ni la que nadie. Se exagera y caricaturiza una postura para desprestigiarla y que personas que están mucho más alineadas a esa postura opten por la contrapostura que está mucho más lejos de su alineación, eso es de primero de propaganda.
Si apoyas a alguien que dice ser «antiwoke» en vez de plantearse sobre sobre como categorizar las deportista transgenero te puedes encontrar que no den asilo a cualquier ciudadano homosexual de países donde pueden condenarlo por ello.
#13:
#1 Por copiar deprisa se colaron un par de gambadas (al menos, que lo he vuelto a leer deprisa): wokeness, que no tiene traducción al castellano como tal, pero supongo que sería el equivalente a "progresía" o "progres". Y las "siete montañas", al copiar el texto escribí (mountaisn) y no lo tradujo, que ya aparecen explicadas en el hilo que adjunto al final.
Como patriota de la fe, mi lealtad se dirige en primer lugar al Reino de Dios y a la Gran Misión. En segundo lugar, estoy de acuerdo en ser un vigilante de nuestra nación en lo que respecta a su gente y sus derechos a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad.
Considerando que:
Nosotros, la Iglesia, somos el cuerpo gobernante de Dios en la tierra.
Se nos ha dado el poder legal del cielo y ahora ejercemos nuestra autoridad.
Somos los embajadores y portavoces de Dios sobre la tierra.
A través del poder de Dios, somos los influenciadores del mundo, porque de nuestro pacto con Dios, estamos equipados y delegados por Él para destruir todo intento de avance del enemigo.
Hacemos nuestras declaraciones:
1. Decretamos que la rama ejecutiva del gobierno de Estados Unidos honrará a Dios y defenderá la Constitución.
2. Decretamos que nuestra rama legislativa (el Congreso) escribirá sólo leyes que sean justas y constitucionales.
3. Decretamos que nuestro sistema judicial emita fallos que sean bíblicos y constitucionales.
4. Declaramos que estamos en contra de la wokeness, el ocultismo y todo intento de maldad contra nuestra nación.
5. Declaramos y retomamos nuestras libertades dadas por Dios, de acuerdo con nuestra constitución.
6. Declaramos que recuperamos la influencia en la palanca local de nuestras comunidades.
7. Decretamos que recuperamos y controlamos permanentemente las posiciones de influencia y liderazgo en cada uno de los siete mountaisn.
8. Decretamos que la sangre de jesus cubre y protege nuestra nacion. Nos protege y separa para Dios.
9. Declaramos que nuestra nación es energéticamente independiente.
10. Declaramos que america es fuerte espiritualmente, financieramente, militarmente y tecnologicamente.
11. Declaramos que el mal no tiene poder, autoridad o derechos en nuestra tierra ni sobre nuestra gente.
12. Declaramos que operamos en unidad, yendo más allá de las líneas denominacionales con el fin de lograr los propósitos de Dios para nuestra nación.
13. Y decretamos que América será salvada.
Sabemos que este país fue fundado sobre principios judeo-cristianos.
Conocemos la verdad, por lo tanto, estamos a favor de la verdad y nunca seremos engañados.
Nunca dejaremos de luchar.
Nunca, nunca, nunca nos rendiremos o cederemos.
Recuperaremos nuestro país.
Honraremos al único Dios verdadero, el Dios de Abraham, Isaac y Jacob.
#1 El ejemplo de esto está en el caso de tres evangelistas estadounidenses que viajaron a Uganda para convencer a las autoridades y políticos del país de instaurar la pena de muerte a los homosexuales
#9. No lo hacen en nombre de su dios, lo hacen en nombre de los líderes de sus sectas. Otro tema es que los reprogramen con ideas "estimulantes" anulando su criterio y comprando sus voluntades. Fanatismo a secas.
#1 Por copiar deprisa se colaron un par de gambadas (al menos, que lo he vuelto a leer deprisa): wokeness, que no tiene traducción al castellano como tal, pero supongo que sería el equivalente a "progresía" o "progres". Y las "siete montañas", al copiar el texto escribí (mountaisn) y no lo tradujo, que ya aparecen explicadas en el hilo que adjunto al final.
#13: Lo de "woke" tampoco es progre, porque los "woke" van mucho más allá (están pasados de vueltas, vamos), viendo ofensas en cosas que realmente no deberían ser negativas.
Vale, ser woke es ser un poco julay pero los anti-woke acojonan mucho más.
Es como criticar al feminismo, algo perfectamente legítimo, pero ser anti-feminista ¿Dónde te sitúa exactamente?
#49, #20 y #33: Es como lo de "les gallines violades", que en base a tres chicas "un poco pasadas de vueltas", elaboran una generalización sobre cualquier postura que se aleje de sus intereses. ¿Que defiendes que haya más concienciación en los colegios para evitar violaciones en el futuro? Te sacan lo de las gallinas, y luego defienden el pin parental. ¿Que defiendes que los animales, aunque los usemos para alimentarnos (con muerte o sin ella) se les trate de una forma un poco más digna? Pues eso, te calzan lo de las gallinas. ¿Que una persona tiene dudas sobre su género, o no se identifica de forma binaria? Pues otra ración de lo de las gallinas. ¿Que defiendes que no se contamine tanto? Pues lo de las gallinas de nuevo. ¿Que diciendo una cosa aleatoria te equivocas en una palabra o una letra, o incluso aunque no te equivoques*? Otra de gallinas...
Por eso es importante enseñar a la gente a que siempre va a haber personas "pasadas de vueltas", pero que eso no representa al resto de personas que puedan tener un pensamiento más o menos próximo, y que habrá personas que aprovechen eso para parodiar a todo lo que se oponga a una visión retrógrada y "anti" de la vida.
*Hace tiempo en Menéame una persona dijo "actora", por supuesto que alguien aprovechó para meter su discursito "anti" y retrógrado, en realidad la palabra "actriz" es para el cine y "actora" se usa en ámbitos de leyes y eso.
#18 tu definición de «woke» no es lo mismo que la de ellos, ni la que nadie. Se exagera y caricaturiza una postura para desprestigiarla y que personas que están mucho más alineadas a esa postura opten por la contrapostura que está mucho más lejos de su alineación, eso es de primero de propaganda.
Si apoyas a alguien que dice ser «antiwoke» en vez de plantearse sobre sobre como categorizar las deportista transgenero te puedes encontrar que no den asilo a cualquier ciudadano homosexual de países donde pueden condenarlo por ello.
#17 les gustaría instaurar su teocracia como los iraníes, su pastor mandándote no solo desde el púlpito sino desde el Senado
Es un movimiento normal y esperable en personas fanáticas para las que diosito es todo, el comienzo y el fin del dia, han cedido su identidad por completo a una idea y no hay marcha atrás
#1 Sin entrar a debatir ni siquiera la idea/concepto de "Dios": cualquiera que crea que un creador 👉todopoderoso necesita del ser humano para que se cumpla su voluntad...
...no cree en un ser todopoderoso, pues un ser todopoderoso (por definición) no te necesitaría para nada (ni a ti, ni a nadie) para que su voluntad se realice. Por lo tanto, quien proclame semejante estupidez lo único que busca es una excusa para sus actos, muy probablemente criminales.
Eso vale por cualquier extremista, sea de la religión que sea.
#21 Simplificas al extremo siglos de teología y de historia de las religiones, la verdad. Y caricaturizar un fenómeno, por muy negativo o peligroso que este pueda ser (como los extremismos religiosos), hace más mal que bien.
No hay que olvidar los debates en cuanto a predestinación y libre albedrío, o que según ese marco religioso los fines de dios (con minúscula, me niego a escribirlo en mayúscula) se llevan a cabo aunque el libre albedrío humano exista, y a través de él. Tampoco hay que olvidar cosas como que la ciencia occidental lleva más tiempo siendo producida dentro de contextos culturales religiosos que fuera de ellos, y todavía presenta ciertas inercias y sesgoa derivados de esos marcos...
#23#24 Confundir el don del libre albedrío con el poder y la voluntad de Dios todopoderoso es no entender ni papa de lo que he dicho... ni de lo que significa el concepto de "Dios". Si Dios le hizo a usted libre es precisamente porque usted es completamente innecesario para que su omnipotente voluntad se cumpla.
Creer que Dios le necesita a usted en modo alguno implica denigrar la omnipotencia del creador de todo lo que existe.
Si quieren les puedo dibujar un esquema para que lo entiendan.
#31 Mira, si hay algo con lo que no puedo ni quiero perder el tiempo, es con quien farda de poder resumir y resolver en unas líneas --a las que es más que evidente que ni siquiera ha dedicado el tiempo necesario para una redacción en condiciones--, cuestiones y debates complejos que se han prolongado durante siglos...
Así que buen día, y sería mejor que dejaras de quedarte en la superficie de las cosas.
#36 la longitud del debate es irrelevante. O usted cree que Dios es todopoderoso y por tanto Dios no le necesita y puede hacerle libre o usted cree que Dios le necesita para sus designios y por lo tanto usted no es libre y además rechaza usted la omnipotencia de Dios. Escoja una postura para que podamos avanzar en el debate. Ambas cosas no pueden ser.
#36 Una pregunta, si me permites: ¿Porque hablas del argumentador, en lugar de los argumentos? ¿Sabes que eso es una falacia y tiene nombre? ¿No tienes contra-argumentos y por tanto, te ves obligado a atacar al argumentador...?
#47 Exacto, hablar de la "calidad" de los argumentos, en lugar de presentar argumentos tuyos, es una falacia. Si tan "pobres" y "débiles" son los argumentos de los demás, no debería costarte mucho rebatirlos... (y así, seguro que no pierdes el tiempo, sino que nos enseñas).
Y no te preocupes, tu no estás perdiendo el tiempo, soy yo el que lo está dilapidando. Precisamente por haber leido a San Agustín, sigo contestando.
Te invito a presentar argumentos que defiendan tu postura, no a despreciar, sin razón, los argumentos de otros.
¡Salud!
#47 Omni***, es decir infinito, tiene implicaciones que muchos no entienden y no es solamente que por ejemplo con omnisciencia el Gran Hermano de 1984 sea un chiste y ya se sepa quién se va a salvar y quién no (predestinación), no pudiendo haber libre albedrío. Intentar tratar con infinito siempre trae problemas, y el problema del mal lleva milenios existiendo.
En sistemas dónde no lo hay (dualismos cómo en el zoroastrismo, politeísmo con deidades falibles y de poder finito, etc) es más manejable. Incluso si asumes que Dios es la fuente de todo (Isaías 45:7)
#31 todopoderoso significa que es capaz de todo lo que es posible y solo de lo que es posible. Dios no puede dibujar un círculo cuadrado ni crear una fuerza irresistible y un objeto inamovible, ya que son cosas imposibles. Si el ser humano goza de libre albedrío y no es posible predeterminar sus acciones, Dios no es capaz de alterar las conductas de las personas, ya que puede todo lo posible y eso no lo es. Si fuese posible por parte de Dios de alterar la voluntad humana no existiría el libre albedrío.
Adelante, dibujanos un esquema ya que vas tan sobrao
Yo no he puesto el libre albedrío en duda en ningún momento (son ustedes quienes están anclados con eso porque no entienden la premisa que estoy presentando, y que no puede ser más sencilla de entender): lo que le estoy diciendo es que ese libre albedrío es posible precisamente porque no supone ningún obstáculo para la omnipotencia divina.
Omnipotencia > libre albedrío
Si yo creo un universo virtual y doy libre albedrío a sus participantes, eso no suponen ningún cambio o desafío para mi omnipotencia sobre ese universo virtual.
Repito, creer que un Dios omnipotente necesita de nuestros actos (libres o esclavos, tanto da) en modo alguno significa degradar el propio concepto de Dios.
Son ustedes los que están negando la omnisciencia y omnipotencia de Dios haciéndole esclavo de los actos humanos, como la gentuza que sale en este vídeo, que creen que Dios les necesita a ellos para defenderle o que su voluntad se lleve a cabo.
#59 yo te dibujo un esquema mejor: menuda sarta de estupideces acabas de soltar sin despeinarte.
Que en pleno siglo XXI aún haya retrógrados intentando defender la existencia de dioses de mierda sin tener el más mínimo motivo para ello (a parte de haber sido adoctrinado por su correspondiente “cultura”) es vomitivo a la par que risible. Creced de una puta vez, coño.
Y recuerda: el único motivo por el que eres cristiano (o lo que mierdas seas) es porque has nacido entre cristianos. Si hubieses nacido en Pakistán serías musulmán o hindú en la india - que no te quepa duda.
Si como dices está atado por las leyes de la lógica sólo lo es dentro de ellas y podría haber un ser aún más poderoso, y todo esto sin preguntarse si un ser con esas características no sería alguien que fuera mucho más allá de nuestro entendimiento. Tratar con el infinito tiene problemas, y por algo cuando aparece un infinito por ejemplo en física es que algo va mal con la teoría.
Está también Jueces 1:19
"El Señor estaba con Judá, que tomó posesión de la región montañosa, pero no pudo expulsar a los habitantes del valle porque estos tenían carros de hierro."
#72 lo que digo es que esa paradoja solo lo es aparentemente, en realidad no hay paradoja alguna.
La omnipotencia es la capacidad de realizar cualquier acción posible. Si suponemos la existencia de una roca que no es posible mover, mover esa roca estaría fuera de lo posible.
No puede haber un ser más poderoso que Dios ya que por definición Dios es el más poderoso
#1 Joder que panda de fanáticos tronaos y peligrosos.
Si al final del vídeo en vez de gritar
¡¡¡ iu-e-sei iu-e-sei iu-e-sei !!!
hubiesen gritado
¡¡¡ Sig-Eil Sig-Eil Sig-Eil !!! no me habría extrañado lo más mínimo.
Por cierto ¿soy el único al que el logotipo de esa panda de pirados le ha parecido que era la retícula del visor de una mira telescópica con una cruz en el centro?
#35 parece ser el logotipo de un ¿programa? llamado “flashpoint!”. No he encontrado referencias relevantes en internet, así que serán de esos programas que solo están en youtube y se pasan en el boca a boca, o en las redes de la alt right …
#1... Por lo cual no vamos a permitir que los demás países que no nos besan el culo, decidan que no somos nosotros los que controlamos como deben de vivir en este mundo. 😠
#6 Tenemos que ampliar los cotolengos y reforzar los hospitales psiquiátricos . Entre negacionistas, iluminados, sectas y sonados varios , se nos va de las manos...
La cuestión es que tienen dinero, poder y armas. Esa "visión" mesiánica, y servil de la tradición judeo-cristiana como dicen ellos al final, está infiltrada en todos los estamentos de la administración y eso incluye a su ejército.
Por mierdas como esta tenemos que seguir el paso de China con la religión. No puede ser que una religión quiera obtener el poder político. No podemos caer en ese error otra vez.
“Night gathers, and now my watch begins.
It shall not end until my death.
I shall take no wife, hold no lands, father no children.
I shall wear no crowns and win no glory.
I shall live and die at my post.
I am the sword in the darkness.
I am the watcher on the walls.
I am the shield that guards the realms of men.
I pledge my life and honor to the Night’s Watch,
for this night and all the nights to come.”
5 veces dicen nunca y se autonombran a si mismos lo que son, como todos, que estos están muy "pallá", pero que entre estos y los militantes de un partido político, una agrupación de cualquier tipo u orden etc... un pasito.
De estos, que dice que hay que tenerlos miedo han aparecido como setas a lo largo del tiempo, poco tiempo les auguro si van por esos derroteros.
"cristofascista"? Bueno, bueno, bueno. Meneame se ha superado esta vez, entrando de lleno y de forma clara en delitos de odio y contra los sentimientos religiosos.
@admin entre esto y la obsesión contra Ferreras, este sitio se ha convertido en un basurero. Enhorabuena. Os vais a quedar con cuatro radicales como usuarios.
#53 "cristofascista"? Bueno, bueno, bueno. Meneame se ha superado esta vez, entrando de lleno y de forma clara en delitos de odio
No es microblogging de menéame, es traducción del tweet de Nick Knudsen. C & P: "If this doesn’t scare you, I don’t know what will. Christofascist indoctrination ceremony"
#66 microblogging o no, hacerse eco de un tweet que es claramente delictivo también es delito. Esto no debería haber llegado nunca a portada, denota que las administradoras no están haciendo su trabajo.
Comentarios
Traducción del juramento:
Como patriota de la fe, mi lealtad se dirige en primer lugar al Reino de Dios y a la Gran Misión. En segundo lugar, estoy de acuerdo en ser un vigilante de nuestra nación en lo que respecta a su gente y sus derechos a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad.
Considerando que:
Nosotros, la Iglesia, somos el cuerpo gobernante de Dios en la tierra.
Se nos ha dado el poder legal del cielo y ahora ejercemos nuestra autoridad.
Somos los embajadores y portavoces de Dios sobre la tierra.
A través del poder de Dios, somos los influenciadores del mundo, porque de nuestro pacto con Dios, estamos equipados y delegados por Él para destruir todo intento de avance del enemigo.
Hacemos nuestras declaraciones:
1. Decretamos que la rama ejecutiva del gobierno de Estados Unidos honrará a Dios y defenderá la Constitución.
2. Decretamos que nuestra rama legislativa (el Congreso) escribirá sólo leyes que sean justas y constitucionales.
3. Decretamos que nuestro sistema judicial emita fallos que sean bíblicos y constitucionales.
4. Declaramos que estamos en contra de la wokeness, el ocultismo y todo intento de maldad contra nuestra nación.
5. Declaramos y retomamos nuestras libertades dadas por Dios, de acuerdo con nuestra constitución.
6. Declaramos que recuperamos la influencia en la palanca local de nuestras comunidades.
7. Decretamos que recuperamos y controlamos permanentemente las posiciones de influencia y liderazgo en cada uno de los siete mountaisn.
8. Decretamos que la sangre de jesus cubre y protege nuestra nacion. Nos protege y separa para Dios.
9. Declaramos que nuestra nación es energéticamente independiente.
10. Declaramos que america es fuerte espiritualmente, financieramente, militarmente y tecnologicamente.
11. Declaramos que el mal no tiene poder, autoridad o derechos en nuestra tierra ni sobre nuestra gente.
12. Declaramos que operamos en unidad, yendo más allá de las líneas denominacionales con el fin de lograr los propósitos de Dios para nuestra nación.
13. Y decretamos que América será salvada.
Sabemos que este país fue fundado sobre principios judeo-cristianos.
Conocemos la verdad, por lo tanto, estamos a favor de la verdad y nunca seremos engañados.
Nunca dejaremos de luchar.
Nunca, nunca, nunca nos rendiremos o cederemos.
Recuperaremos nuestro país.
Honraremos al único Dios verdadero, el Dios de Abraham, Isaac y Jacob.
¡América será salvada!
Añado este hilo sobre el video:
https://threadreaderapp.com/thread/1547895341369810945.html
#1 El ejemplo de esto está en el caso de tres evangelistas estadounidenses que viajaron a Uganda para convencer a las autoridades y políticos del país de instaurar la pena de muerte a los homosexuales
Pues menos mal que son "pro-vida"
#2 Estos no son pro nada, es el mismo fanatismo religioso que lleva siglos asesinando a todo el que se le pone por delante en nombre de su dios
#9 Ya, pero ellos mismos se llaman así. Y no ven la incoherencia.
#10 Cierto, por esto son fanáticos
#9. No lo hacen en nombre de su dios, lo hacen en nombre de los líderes de sus sectas. Otro tema es que los reprogramen con ideas "estimulantes" anulando su criterio y comprando sus voluntades. Fanatismo a secas.
#2 ésos son pronacimiento, una vez nacido les da igual la vida del prójimo
#2 Pues menos mal que los homosexuales del foro apoyan a EEUU, el mundo está loco, loco...
#1 El parche Gilead 2.0 está bajando a toda hostia...
Pronto en sus pantallas, civil war reloaded.
#1 Por copiar deprisa se colaron un par de gambadas (al menos, que lo he vuelto a leer deprisa): wokeness, que no tiene traducción al castellano como tal, pero supongo que sería el equivalente a "progresía" o "progres". Y las "siete montañas", al copiar el texto escribí (mountaisn) y no lo tradujo, que ya aparecen explicadas en el hilo que adjunto al final.
#13: Lo de "woke" tampoco es progre, porque los "woke" van mucho más allá (están pasados de vueltas, vamos), viendo ofensas en cosas que realmente no deberían ser negativas.
#18 De esto hablaba este envío que hice (de escaso éxito)
Ahora el enemigo es ‘woke’: cómo la concienciación social se convirtió en objeto de burla
Ahora el enemigo es ‘woke’: cómo la concienciación...
elpais.comVale, ser woke es ser un poco julay pero los anti-woke acojonan mucho más.
Es como criticar al feminismo, algo perfectamente legítimo, pero ser anti-feminista ¿Dónde te sitúa exactamente?
#49, #20 y #33: Es como lo de "les gallines violades", que en base a tres chicas "un poco pasadas de vueltas", elaboran una generalización sobre cualquier postura que se aleje de sus intereses. ¿Que defiendes que haya más concienciación en los colegios para evitar violaciones en el futuro? Te sacan lo de las gallinas, y luego defienden el pin parental. ¿Que defiendes que los animales, aunque los usemos para alimentarnos (con muerte o sin ella) se les trate de una forma un poco más digna? Pues eso, te calzan lo de las gallinas. ¿Que una persona tiene dudas sobre su género, o no se identifica de forma binaria? Pues otra ración de lo de las gallinas. ¿Que defiendes que no se contamine tanto? Pues lo de las gallinas de nuevo. ¿Que diciendo una cosa aleatoria te equivocas en una palabra o una letra, o incluso aunque no te equivoques*? Otra de gallinas...
Por eso es importante enseñar a la gente a que siempre va a haber personas "pasadas de vueltas", pero que eso no representa al resto de personas que puedan tener un pensamiento más o menos próximo, y que habrá personas que aprovechen eso para parodiar a todo lo que se oponga a una visión retrógrada y "anti" de la vida.
*Hace tiempo en Menéame una persona dijo "actora", por supuesto que alguien aprovechó para meter su discursito "anti" y retrógrado, en realidad la palabra "actriz" es para el cine y "actora" se usa en ámbitos de leyes y eso.
#18 tu definición de «woke» no es lo mismo que la de ellos, ni la que nadie. Se exagera y caricaturiza una postura para desprestigiarla y que personas que están mucho más alineadas a esa postura opten por la contrapostura que está mucho más lejos de su alineación, eso es de primero de propaganda.
Si apoyas a alguien que dice ser «antiwoke» en vez de plantearse sobre sobre como categorizar las deportista transgenero te puedes encontrar que no den asilo a cualquier ciudadano homosexual de países donde pueden condenarlo por ello.
#26 Creo que #33 lo explica bien.
#13 Woke sería "ofendidito".
#13 wokeness, que no tiene traducción al castellano como tal
woke: Despierto.
Para el movimiento político: https://es.wikipedia.org/wiki/Woke
#67 Actualmente tiene más connotaciones que en su origen.
#68 las connotaciones son connotaciones. Y su significado depende de si estás a favor o en contra de ese movimiento.
#1 Se nos ha dado el poder legal del cielo y ahora ejercemos nuestra autoridad.
Esta es posiblemente la frase más inquietante de todo el asunto.
#17 No son muy originales, los israelitas lo dicen desde que se fundó Israel.
#17 les gustaría instaurar su teocracia como los iraníes, su pastor mandándote no solo desde el púlpito sino desde el Senado
Es un movimiento normal y esperable en personas fanáticas para las que diosito es todo, el comienzo y el fin del dia, han cedido su identidad por completo a una idea y no hay marcha atrás
#1 Sin entrar a debatir ni siquiera la idea/concepto de "Dios": cualquiera que crea que un creador 👉todopoderoso necesita del ser humano para que se cumpla su voluntad...
...no cree en un ser todopoderoso, pues un ser todopoderoso (por definición) no te necesitaría para nada (ni a ti, ni a nadie) para que su voluntad se realice. Por lo tanto, quien proclame semejante estupidez lo único que busca es una excusa para sus actos, muy probablemente criminales.
Eso vale por cualquier extremista, sea de la religión que sea.
#21 Simplificas al extremo siglos de teología y de historia de las religiones, la verdad. Y caricaturizar un fenómeno, por muy negativo o peligroso que este pueda ser (como los extremismos religiosos), hace más mal que bien.
No hay que olvidar los debates en cuanto a predestinación y libre albedrío, o que según ese marco religioso los fines de dios (con minúscula, me niego a escribirlo en mayúscula) se llevan a cabo aunque el libre albedrío humano exista, y a través de él. Tampoco hay que olvidar cosas como que la ciencia occidental lleva más tiempo siendo producida dentro de contextos culturales religiosos que fuera de ellos, y todavía presenta ciertas inercias y sesgoa derivados de esos marcos...
#23 #24 Confundir el don del libre albedrío con el poder y la voluntad de Dios todopoderoso es no entender ni papa de lo que he dicho... ni de lo que significa el concepto de "Dios".
Si Dios le hizo a usted libre es precisamente porque usted es completamente innecesario para que su omnipotente voluntad se cumpla.
Creer que Dios le necesita a usted en modo alguno implica denigrar la omnipotencia del creador de todo lo que existe.
Si quieren les puedo dibujar un esquema para que lo entiendan.
#31 Mira, si hay algo con lo que no puedo ni quiero perder el tiempo, es con quien farda de poder resumir y resolver en unas líneas --a las que es más que evidente que ni siquiera ha dedicado el tiempo necesario para una redacción en condiciones--, cuestiones y debates complejos que se han prolongado durante siglos...
Así que buen día, y sería mejor que dejaras de quedarte en la superficie de las cosas.
#36 la longitud del debate es irrelevante. O usted cree que Dios es todopoderoso y por tanto Dios no le necesita y puede hacerle libre o usted cree que Dios le necesita para sus designios y por lo tanto usted no es libre y además rechaza usted la omnipotencia de Dios. Escoja una postura para que podamos avanzar en el debate. Ambas cosas no pueden ser.
#36 Una pregunta, si me permites: ¿Porque hablas del argumentador, en lugar de los argumentos? ¿Sabes que eso es una falacia y tiene nombre? ¿No tienes contra-argumentos y por tanto, te ves obligado a atacar al argumentador...?
#44 Si no te has dado cuenta de que hablaba tanto de la calidad de los argumentos como de la actitud del argumentador, empezamos con mal pie.
E insisto, no voy a perder más el tiempo. Leed a San Agustín, si tanto os interesa el tema y por empezar por algún sitio...
#47 Exacto, hablar de la "calidad" de los argumentos, en lugar de presentar argumentos tuyos, es una falacia. Si tan "pobres" y "débiles" son los argumentos de los demás, no debería costarte mucho rebatirlos... (y así, seguro que no pierdes el tiempo, sino que nos enseñas).
Y no te preocupes, tu no estás perdiendo el tiempo, soy yo el que lo está dilapidando. Precisamente por haber leido a San Agustín, sigo contestando.
Te invito a presentar argumentos que defiendan tu postura, no a despreciar, sin razón, los argumentos de otros.
¡Salud!
#54 cc #55. Ha llovido además mucho desde San Agustín de Hipona.
#47 Omni***, es decir infinito, tiene implicaciones que muchos no entienden y no es solamente que por ejemplo con omnisciencia el Gran Hermano de 1984 sea un chiste y ya se sepa quién se va a salvar y quién no (predestinación), no pudiendo haber libre albedrío. Intentar tratar con infinito siempre trae problemas, y el problema del mal lleva milenios existiendo.
En sistemas dónde no lo hay (dualismos cómo en el zoroastrismo, politeísmo con deidades falibles y de poder finito, etc) es más manejable. Incluso si asumes que Dios es la fuente de todo (Isaías 45:7)
#31 todopoderoso significa que es capaz de todo lo que es posible y solo de lo que es posible. Dios no puede dibujar un círculo cuadrado ni crear una fuerza irresistible y un objeto inamovible, ya que son cosas imposibles. Si el ser humano goza de libre albedrío y no es posible predeterminar sus acciones, Dios no es capaz de alterar las conductas de las personas, ya que puede todo lo posible y eso no lo es. Si fuese posible por parte de Dios de alterar la voluntad humana no existiría el libre albedrío.
Adelante, dibujanos un esquema ya que vas tan sobrao
#59
¿Ve como no ha entendido nada?
Yo no he puesto el libre albedrío en duda en ningún momento (son ustedes quienes están anclados con eso porque no entienden la premisa que estoy presentando, y que no puede ser más sencilla de entender): lo que le estoy diciendo es que ese libre albedrío es posible precisamente porque no supone ningún obstáculo para la omnipotencia divina.
Omnipotencia > libre albedrío
Si yo creo un universo virtual y doy libre albedrío a sus participantes, eso no suponen ningún cambio o desafío para mi omnipotencia sobre ese universo virtual.
Repito, creer que un Dios omnipotente necesita de nuestros actos (libres o esclavos, tanto da) en modo alguno significa degradar el propio concepto de Dios.
Son ustedes los que están negando la omnisciencia y omnipotencia de Dios haciéndole esclavo de los actos humanos, como la gentuza que sale en este vídeo, que creen que Dios les necesita a ellos para defenderle o que su voluntad se lleve a cabo.
#59 yo te dibujo un esquema mejor: menuda sarta de estupideces acabas de soltar sin despeinarte.
Que en pleno siglo XXI aún haya retrógrados intentando defender la existencia de dioses de mierda sin tener el más mínimo motivo para ello (a parte de haber sido adoctrinado por su correspondiente “cultura”) es vomitivo a la par que risible. Creced de una puta vez, coño.
Y recuerda: el único motivo por el que eres cristiano (o lo que mierdas seas) es porque has nacido entre cristianos. Si hubieses nacido en Pakistán serías musulmán o hindú en la india - que no te quepa duda.
#71 yo no he defendido ninguna existencia de ningún Dios, te falta bastante comprensión lectora.
#76 ya, claro
#79 dime donde
#59 https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_omnipotencia
Si como dices está atado por las leyes de la lógica sólo lo es dentro de ellas y podría haber un ser aún más poderoso, y todo esto sin preguntarse si un ser con esas características no sería alguien que fuera mucho más allá de nuestro entendimiento. Tratar con el infinito tiene problemas, y por algo cuando aparece un infinito por ejemplo en física es que algo va mal con la teoría.
Está también Jueces 1:19
"El Señor estaba con Judá, que tomó posesión de la región montañosa, pero no pudo expulsar a los habitantes del valle porque estos tenían carros de hierro."
https://www.biblegateway.com/verse/es/Jueces%201%3A19
#72 lo que digo es que esa paradoja solo lo es aparentemente, en realidad no hay paradoja alguna.
La omnipotencia es la capacidad de realizar cualquier acción posible. Si suponemos la existencia de una roca que no es posible mover, mover esa roca estaría fuera de lo posible.
No puede haber un ser más poderoso que Dios ya que por definición Dios es el más poderoso
#21 ¿por qué es incompatible? Que pueda no significa que quiera.
Se supone que Dios otorga el libre albedrío al ser humano para que el ser humano decida voluntariamente seguir a Dios o no.
#1 "9. Declaramos que nuestra nación es energéticamente independiente."
¿Y esto que tirne que ver con todo los demás?
#1 Sensacionalista.
#1 Joder que panda de fanáticos tronaos y peligrosos.
Si al final del vídeo en vez de gritar
¡¡¡ iu-e-sei iu-e-sei iu-e-sei !!!
hubiesen gritado
¡¡¡ Sig-Eil Sig-Eil Sig-Eil !!! no me habría extrañado lo más mínimo.
Por cierto ¿soy el único al que el logotipo de esa panda de pirados le ha parecido que era la retícula del visor de una mira telescópica con una cruz en el centro?
#35 parece ser el logotipo de un ¿programa? llamado “flashpoint!”. No he encontrado referencias relevantes en internet, así que serán de esos programas que solo están en youtube y se pasan en el boca a boca, o en las redes de la alt right …
Aquí un ejemplo :
#58 Gracias por el aporte.
#1 jodo que miedo da esta gente.
Y que grado de influencia tienen?
#60 https://nuso.org/articulo/quienes-son-por-que-crecen-en-que-creen/
#1... Por lo cual no vamos a permitir que los demás países que no nos besan el culo, decidan que no somos nosotros los que controlamos como deben de vivir en este mundo. 😠
#1 Y? tu crees en el coletas, y mira.
#84 Si te digo lo que creo, te voy a dar un disgusto y luego no va a haber quien te aguante.
Que no se nos olvide que esta gente son aliados de los integristas católicos de aquí, hazte Oir, Opus o los Kikos que orbitan entorno a Vox.
Nos puede parecer muy exótica la cosa pero aquí se hacen juramentos parecidos en los reservados de los asadores.
#6 Tenemos que ampliar los cotolengos y reforzar los hospitales psiquiátricos . Entre negacionistas, iluminados, sectas y sonados varios , se nos va de las manos...
#27 gracias! Hoy descubrí la definición de cottolengo y su origen.
P.d. tienes toda la razón, pero vamos a necesitar muchos. Demasiado ido por el país.
#6 son los mismos que financian esta basura hispañistañi
#6 Bueno, pero es que muchos de esos integristas no son ni católicos... solo nominalmente.
#6... Y de los ucronazis y quienes les apoyan, son los únicos que apoyan sin fisuras el seguir enviando armamento hasta "el último ucraniano".
Y ahora, 2 minutos para la publicidad y volvemos....
PS: Madre, que miedito con esta gente, como se hagan con el control de esos bonitos silos a lo largo del medio-oeste
#5 piensa que si usa se vuelca en una guerra civil tal vez deje de dar por culo al resto del mundo
#7 Le harían un favor al mundo, la pena es que tras ello sólo van a quedar los más radicalizados e iletrados.
CC/ #5
#5 NO soy muy cinefilo, pero es 1984?
#14 Sí, pretendía contextualizar lo de la coña de los 2 minutos de publicidad con los 2 minutos de odio
¡Coño ! da miedo , pero miedo de cojones .
¿Siempre ha habido tantos retrasados mentales o es por algo que le echen ahora al agua o a la comida?
#29 Si, siempre, solo que ahora se ven.
Me quedo sin palabras. Creo que aún estoy en las pesadilla y me voy a despertar y todo será normal y esto mentira
La cuestión es que tienen dinero, poder y armas. Esa "visión" mesiánica, y servil de la tradición judeo-cristiana como dicen ellos al final, está infiltrada en todos los estamentos de la administración y eso incluye a su ejército.
A mí no me dan miedo ninguno. Al contrario, es lo que necesita EEUU para terminar de autodestruirse y dejar en paz al resto del puto mundo,
Y estos son los que luego se autoerigen como defensores del mundo. Putos tarados
Tres piraos…. O unos cuantos millones. Me encanta lo de que declaran a América tecnológicamente independiente
#4 esta si que mola
11. Declaramos que el mal no tiene poder, autoridad o derechos en nuestra tierra ni sobre nuestra gente.
Las religiones son el cáncer de la sociedad desde hace miles de años...
Por mierdas como esta tenemos que seguir el paso de China con la religión. No puede ser que una religión quiera obtener el poder político. No podemos caer en ese error otra vez.
La verdad es que no, no me asusta. Será que soy mayor y llevo mucho visto...
Joder, ¡qué mal rollo! Me ha recordado a alguna escena de Réquiem for a Dream.
Solo Dios puede juzgar. Mi trabajo es simplemente mandarlos con Él para que decida
Lo copiaron del Daesh, ¿no?
una pregunta desde el desconocimiento ¿Los evangelistas españoles tienen algún tipo de juramento similar a este o sólo es cosa de los norteamericanos?
Prefiero este juramento:
“Night gathers, and now my watch begins.
It shall not end until my death.
I shall take no wife, hold no lands, father no children.
I shall wear no crowns and win no glory.
I shall live and die at my post.
I am the sword in the darkness.
I am the watcher on the walls.
I am the shield that guards the realms of men.
I pledge my life and honor to the Night’s Watch,
for this night and all the nights to come.”
Soy experto en juramentos
Espero que Dios los mande todos al infierno.
Están a la altura de Google.
Soldados de Dios.
Estados unidos va hacia una guerra civil dura e imprevisible. Es algo que no tiene marcha atrás. Estos se creen que van a imponer sus teorías y otros que no hacen tanto ruido les están esperando.https://www.larazon.es/internacional/20200910/v5oqxrvcffggnaffwqlrjmiuu4.html
5 veces dicen nunca y se autonombran a si mismos lo que son, como todos, que estos están muy "pallá", pero que entre estos y los militantes de un partido político, una agrupación de cualquier tipo u orden etc... un pasito.
De estos, que dice que hay que tenerlos miedo han aparecido como setas a lo largo del tiempo, poco tiempo les auguro si van por esos derroteros.
"cristofascista"? Bueno, bueno, bueno. Meneame se ha superado esta vez, entrando de lleno y de forma clara en delitos de odio y contra los sentimientos religiosos.
@admin entre esto y la obsesión contra Ferreras, este sitio se ha convertido en un basurero. Enhorabuena. Os vais a quedar con cuatro radicales como usuarios.
#53 "cristofascista"? Bueno, bueno, bueno. Meneame se ha superado esta vez, entrando de lleno y de forma clara en delitos de odio
No es microblogging de menéame, es traducción del tweet de Nick Knudsen. C & P: "If this doesn’t scare you, I don’t know what will. Christofascist indoctrination ceremony"
#66 microblogging o no, hacerse eco de un tweet que es claramente delictivo también es delito. Esto no debería haber llegado nunca a portada, denota que las administradoras no están haciendo su trabajo.