Hace 1 año | Por ahotsa a elespanol.com
Publicado hace 1 año por ahotsa a elespanol.com

Carlos Flores Juberías, el recién elegido candidato de Vox para las elecciones autonómicas previstas el próximo mes de mayo, fue condenado en 2002 por "violencia psíquica" contra su exmujer, un delito de "violencia doméstica" que habría sido enmarcado como "de género" a partir de la entrada en vigor de la nueva ley de 2004.

Comentarios

K

#2 como curiosidad puedes ser un grandisimo hijo de la gran puta y ser un gran profesional en lo tuyo.
No son excluyentes.

K

#19 o siempre el exito de la profesión depende de uno y más en política. Pero en fin que puedes ser un asesino serial y un gran o pésimo dibujante, o ser un violador y ser un gran o pésimo cineasta.

Es que no son excluyentes. Asi que juzgar a alguien por su trabajo porque fue condenado por violencia, es absurdo y ridículo. Una falacia que por aqui se cae una y otra vez.

Abcdefghijklm

#21 Es una falacia, correcto,... pero a mi ya no me entra el trabajo de nadie si es un hijo de puta. Que se pudra.

#21 Tiene la razón en parte. Puedes ser buen barrendero, futbolista o carnicero y ser un HDP.

Pero si tú trabajo es juzgar si la gente se comporta bien o mal ser un HDP es un impedimento para hacer bien tu trabajo.

pichorro

#16 ¿De verdad crees que un tipejo de esta calaña va a dar una opinión razonada en cuestiones políticas?

D

#16 Siendo del PP no creo, sera bueno en trincar

devilinside

#42 Que no hombre, que los candidatos de Fuerza Nueva eran demócratas centroderechistas y constitucionalistas

nitsuga.blisset

#1 Por eso dan tanto la tabarra magnificando las denuncias falsas. Todo agresor dice que se trata de una denuncia falsa.

p

#1 ya ves, otros presentan a ladrones de bancos y asesinas. estos a un maltratador.

D

#28 #32 Hale, hale, a tomarte la pastillita y a salir un poco a la calle a ver la realidad. Meterse discursos de Podemos en vena durante tantas horas está afectando a tu salud.

D

#63 la pastillaaaaaaa

O

#94 pero hombre de Dios. Que eso ya lo has dicho antes. Ni para ofender a la gente usas el cerebro? Venga, te dejo un par de intentos más..es fácil. Tu puedes. Besis!

D

#100 ¿Te has sentido ofendido? ¡Ay, pobrecito! Cuchi, cuchi, cuchi, venga, a llorar al Muro de las Lamentaciones, y a mantenerse progre y pobre.

O

#7 pues existe la violencia psíquica dentro de la violencia de género.

D

#9 Existe un constructo dentro de otro constructo. Y podemos seguir. Pero será igual de inútil y chorra sin importar cuántas indirecciones le metas al asunto. La violencia es violencia, y no hay un solo caso de violencia que sea "de género" sino por otros motivos: divorcio, dinero, borrachera, etc. Flaco favor le hace a la mujer y a la lucha contra la violencia todo el chiringuito éste de la violencia de género.

D

#17 seguramente ninguna de esas 800 personas te dice "ya has llegado otra vez borracho a casa", como sí te lo dice tu mujer. La diferencia es grande: 800 personas que no te molestan, 1 que toca (y con toda la razón) los cojones. El borracho no pega a su mujer por ser mujer, le pega porque la culpa de algo: de haberle llamado la atención por su borrachera, de gastar mucho, de... mil cosas. Los mismos motivos por los que las borrachas maltratan a sus maridos, por cierto, pero los progres causalmente os olvidais de eso.

t

#32 ¿Y has quedado bien después de esos traumas infantiles?

#24 "pero los progres causalmente os olvidais de eso"

Puta obsesión. Al final os saldrá que ir borracho a casa y pegar a tu mujer es de derechas.

porcorosso

#24 "Seguramente" ese hijoseputa no tiene cojones de enfrentarse a ninguna de esas 800 personas.

jonolulu

#17 O igual sí, y no como víctima ni tercero

D

#17 Claro, porque esas 800 personas eran todo hombres, y la única mujer que encontró era a la suya en casa. Porque claro, él sólo quería agredir a una mujer por el mero hecho de serlo.

O

#54 no, no quería agredir a una mujer por el mero hecho de serlo. Quería agredir a SU mujer porque es un puto machista hijo de puta rastrero y miserable.

D

#56 Lo de violencia de género se define como agredir a una mujer por el hecho de serlo, Lo de ser hijo de puta rastrero y miserable es aplicable a todas las violencias.

S

#56 Anda mira! Si vamos encauzando cosas! Al final entenderas que lo del "genero" no significa nada.

O

#65 insisto. Dejalo, yo ya he terminado con este tema. Ya se han reído de mí una de esas maravillosas personas que niega la violencia de género. Con eso tengo bastante. Si lees mis post contando mis vivencias y tb te quieres reír de mí, piensa que clase de persona serias.

S

#66 #68 No, no me rio de ti, ni mucho menos quito importancia de lo que has vivido. Me parecen casos muy graves.

Pero si quieres te cuento yo uno. La madre de mi amigo y vecino (no es spiderman, ya hago yo la coña) mide alrededor de 1,80 y pesara cerca de los 90kg. Es de esas mujeres que siempre han llamado por mi zona "machorras". El marido, que ya falto de cirrosis, media alrededor del 1,50 y unos 50kg.

Como entenderas por la causa de la muerte, era un señor de "buen beber" y cuando llegaba a casa se llevaba bastantes palizas. Mas de una vez vimos a la mujer echarlo a la calle como si fuera una bolsa de basura y el pobre dormir en el portal. Finalmente, cuando el alcoholismo ya lo tenia perdido, esa misma mujer lo denuncio por malos tratos y lo metieron en la carcel. Durante esos meses en la carcel se desengancho y aun pudo vivir sus ultimos años de vida con cierta dignidad.

Que quiero decir con esto, que la violencia no va de generos, la violencia va del fuerte al debil. Querer resumirlo en el dogma progreta de "hombres malos, mujeres seres de luz" es una simplificacion torticera, absurda y peligrosa.

Para cumplir con la famosa ley, los usureros que explotaban y extorsionaban al pueblo aleman de entreguerras eran judios, no me vengas con lo de "no todos los judios".

O

#80 Querer resumirlo en el dogma progreta de "hombres malos, mujeres seres de luz" es una simplificacion torticera, absurda y peligrosa.


No, yo no quiero resumir nada en ningun dogma. Pero me parece repugnante negar la violencia de género solo porque tú tengas alguna anécdota contraria. Las mujeres durante años (siglos) han estado sometidas a sus maridos. La que tenía suerte y tenía un buen marido solo sufría el machismo "básico" el de "la mujer en la cocina y criando a los hijos". Y la que tenía mala suerte pues le tocaba aguantar palizas insultos y humillaciones diarias. Y querer negar eso es estar ALEJADISIMOS de la realidad.
Ojalá yo hubiera tenido la suerte que habéis tenido los que negais la violencia machista. Pero cuando uno la ha vivido de cerca ....eso no se olvida nunca.

S

#84 No hay ninguna mujer que haya estado sometida durante siglos a nada. Ni hombre tampoco. Cargar a los hijos los pecados de los ancestros es algo muy injusto, sabes, maltratador de mujeres?

Eso es por lo que estas alejadisimo de la realidad.

Mi anecdota es solo eso, una anecdota, exactamente igual que las tuyas, anecdotas sin ningun valor mas alla de su interes anecdotico.

Por ejemplo, llamame loco o pobre o lo que te de la gana pero eso de "la mujer en la cocina y criando a los hijos" en ninguna de las casas de la calle de mis padres pasaba. Ahi trabajaba todo dios porque no habia mas pelotas. Y los hijos mayores, del genero que fuesen, preparaban la comida para que cuando los padres llegaran hubiera un plato de caliente en la mesa. Ojala yo hubiera tenido la suerte de los que ibais en plan justiciero a salvar a la tia que vivia encerrada en casa con un tio maltratador y borracho. Mi tia, y mi madre, si no se dejaba el lomo currando al igual que mi tio y mi padre no llegabamos a final de mes... Y borracheras, las justas pa las fiestas.

Lo siento si te jode pero no, no existe realmente algo como la violencia machista, y mucho menos la violencia "de genero". Existe la violencia, y esta mas que demostrado por muchos estudios que los comportamientos violentos son muy similares en todos los generos y orientaciones sexuales, la unica diferencia estadistica es que, por lo general, los varones estan mas dotados para la violencia fisica.

D

#84 quieres tener razón por pena? lol

o

#56 es machista, pero selectivo.

O

#83 yo no sé si es que os pensáis que el machista es el que va por la calle pegando a cualquier mujer que se cruce en su camino. Eso en todo caso sería un misógino, y Tampoco va a ir pegando a cualquiera. El machista lo que hace es pegar o maltratar a las mujeres que el considere de su propiedad...

o

#85 demasiado conveniente adaptar el significado de las palabras a tus discursos.

D

#85 entonces no es por el hecho de ser mujer, será por el hecho de ser SU PROPIEDAD

S

#17 Siento decirte que el ejemplo que acabas de dar te contradice a ti mismo. 
Cuantas de esas 800 personas que tienes delante son mujeres? Porque vas a pegarle a TU mujer? A lo mejor va a ser que "el genero" es lo de menos en tu forma de actuar...

D

#66 te vamos a echar de menos

Abcdefghijklm

#14 ein? tu vives en este mundo?

D

#20 ein? tú vives en una burbuja?

Abcdefghijklm

#22 yo no, pero parece que tu sí.

D

#25 vives en una burbuja en lo alto de un guindo. Tranquilo, ya caerás, lo tuyo se pasa con el tiempo y un trabajo donde pagues impuestos.

Abcdefghijklm

#45 pero que ni puta idea tienes,,,,, de ingenioso a patético va un milímetro.

D

#14 Flaco favor le hace a la mujer y a la lucha contra la violencia todo el chiringuito éste de la violencia de género.

En muchos trabajos nos verán como cuotas y no como personas válidas por méritos propios.

S

#30 Ya esta ocurriendo. Desde hace mucho que, sobre todo en empresas grandes, una mujer tiene que ser muy buena para quitarse el sambenito de las cuotas y tener unos cojones como el caballo de espartero para quitarse de encima a todos los "aliades" (machistas tipo caballero blanco) que las tratan como retrasadas tetraplejicas que no pueden siquiera sacarse un cafe de la maquina por ellas mismas.

nilien

#71 Y luego se acaba la película, y te das cuenta de que era algo que solo pasaba en tu cabeza...

a

#14 Las denuncias falsas son puramente violencia de género, pues no existirían sin la ley que las fomenta.

a

#53 Sí, sí, claro, claro, yo me refería a esas denuncias falsas para cobrar la subvención de género. Esas de las que llevamos ya ¿tres? sentencias condenando a las empresas montadas para explotarlo. Hay tan, tan, pero tan pocas de esas denuncias falsas que necesitan hacerlo industrialmente, porque a nadie se le ocurriría denunciar falsamente por su cuenta sabiendo que te van a pagar dinero por ello (qué asco ¿no?) sabiendo además que no puede haber nunca consecuencias por haber denunciado falsamente, es que así no tiene ni emoción, se entiende el desinterés.

Lo que yo no entiendo es en qué pensaban los que montaron esas empresas cazadas (y otras que debe haber en marcha ahora mismo) ¿me puedes ayudar a entenderlo? . Pero como va a ser rentable una empresa así, si la estadística de denuncias falsas de género nos dice que no hay casi ninguna. Creo que el año pasado fueron cero. ¿Donde está el negocio? Es que no lo entiendo.

L

#70 Aporta fuentes de eso que dices.

a

#81 ¿Por qué me cargas a mi el trabajo de hacer las búsquedas? ¿Tú no sabes? ¿Estás cansado?

Te pongo una referencia sobre las denuncias falsas, el 0,007 %, o sea que no hay ninguna.
https://verifica.efe.com/peligroso-mito-denuncias-falsas-violencia-genero/
Pero hay referencias por montones, cualquier búsqueda te las saca. Forma parte de la propaganda. Miles de referencias pues.

Condenas por empresas de denuncia falsa.
No son fáciles de encontrar. No es como la propaganda.

https://www.guardiacivil.es/va/prensa/historico_prensa/4220.html

G

#88 Bonita referencia. Mas haciendo lo que quieren y con una completa predisposicion por parte de las administraciones.
Si fuera un poco mas alto seria creible. Hay que ser ingenuo para creerse ciertos datos, solo porque te dan la razon.

a

#112 Me ha costado mucho encontrar referencias a las condenas por denuncias falsas masivas de género ( #88 #135 ). Las referencias están, pero si haces una búsqueda correcta, tal como:

empresas condenadas por denuncias falsas de violencia de género

La búsqueda te devuelve miles y miles de links. El que buscas está ahí dentro, pero ¿donde? Antes de llegar a ese link debes pasar páginas y páginas de la propaganda de género que responde a las mismas palabras clave. La mayoría son páginas "demostrando" que las denuncias falsas no existen.

Esto es una forma de censurar la información. Ocultarla bajo montañas de información falsa. Es censura en la práctica.

a

#81 Otra distinta:

https://www.lavanguardia.com/sucesos/20190916/47394652772/denuncias-falsas-violencia-machista-lleida.html

Nada fácil de encontrar. No es como la propaganda pagada.

Hangdog

#53 lol lol lol

D

#50 A los terroristas se les agravan las penas porque el crimen organizado, con premeditación, etc etc. Hasta un progre lo entendería.

G

#14 Azotar a tu mujer porque se le ha caído el burka y se le ha visto un trozo de cara a mi me suena a algo de violencia de ese tipo.

D

#58 Pues te suena mal, así que lee con atención.

Azotan a su mujer porque no lleva el burka porque su imán (la religión de la paz y el amor, no lo olvides) les he dicho que el Islam dice que hay que llevar el burka, no por ser mujer.

Puedes atacar el problema de dos maneras:

- Una: decir que es violencia de género. Le han pegado por ser mujer. Todo al mismo saco y tras años y años no se ha conseguido nada. Bueno, sí se ha conseguido algo: que unas cuantas locas de pelo azul y verde se forren con esos chiringuitos.

- Otra: atacar la raíz del problema. Explicarles que el burka no es una prenda religiosa sino una prenda regional, algo que se usa en los desiertos para protegerse de las olas de calor y arena. Los hombres no necesitan burka porque les crece la barba (de ahí que esos "buenos musulmanes" lleven esas barbas pobladas). Una vez explicado el origen del burka, les haces ver que llevar burka en Bilbao en invierno (donde no hay olas de calor) es de ser gilipollas y tiene la misma lógica que esquiar por la acera en Madrid en verano.

Por supuesto, la segunda es demasiado pensar para los progres.

jobar

#14 El divorcio y el dinero son también constructos sociales...

D

#7 violencia random(letras)

Conmigo o contra mi.

Y lo peor es que este suicidio woke nos traerá de vuelta a los oldnazis para echar a los wokenazis.

jonolulu

#7 psíquico, ca

Tb. síquico.

Del lat. tardío psychĭcus 'perteneciente al alma animal o natural', y este del gr. ψυχικός psychikós.

1. adj. Perteneciente o relativo a las funciones y contenidos psicológicos.


Iker Jiménez es a psique, como Jiménez Lodantos es a astrofísica

TocTocToc

#7 Le haría vudú o algún mal de ojo, algo así.

D

#3 jobar con el cuñao mellado de la loka que ni kita... Telegramers fachas en acción

D

#3 Es mago de nivel 17. Practicaba "desorientar" y "confusión".

e

#3 ¿Los negros sí?

D

#8 exacto. Y luego se extrañan de que la juventud desconfie de lo woke.

warheart

#31 y eso que la propia entradilla dice que la condena fue en 2002, eh. Con el gobierno woke de Aznar.

Wajahpantat

#55 Pues tiene cara de buena gente, a ver si es que tenía un mal día

T

#8 Me pasa lo mismo. Viendo que una secuestradora de niños, que estaba claramente como las maracas, es considerada una "víctima" y "madre protectora", ya me cuesta creer cualquier acusación relacionada con este tema. Y es un problema, porque soy consciente de que la violencia hacia las mujeres es un fenómeno terrible y real.

Pero ya me imagino que solo por decir esto, algunos me pondrán en el grupo de los machistas... En fin, en las próximas elecciones verán los resultados de estas políticas. Creen que al menos aseguran el voto femenino, y en mi entorno son ellas las que más quemadas están con esta mierda.

o

#8 pues fue condenado antes de que entrará en vigor la ley de protección integral de violencia sobre la mujer y era muy complicado demostrar ese tipo de delitos. Así que para que lo condenarán debía estar bastante clara la cosa.

r

#8 díselo a las 4 mujeres asesinadas en 24 horas, entre ellas una embarazada a punto de dar a luz. Muy absurdo todo.

D

#8 La condena es de 2002, antes de que existiera la ley Viogen, es con el código penal de entonces. 
Es un delito por violencia psicológica continuada y 21 faltas por amenazas y coacciones. 
Los detalles que se comentan dejan bastante claro que le hizo la vida imposible a la mujer, la cual se tuvo que ir con sus hijos a otra ciudad.
Todo esto hechos probados en juicio.
¿Estás dispuesto a formarte una opinión a la luz de estos datos o sigues con las pinzas? 

y

La violencia psíquica conlleva a la degradación de la persona y consiste en reducir o rebajar el valor esencial e inherente a la persona.

Vale, de acuerdo. Ahora sabemos qué es exactamente la violencia psíquica. La pregunta es, ¿por qué en 2004 se enmarcó como "de género" cuando por lo menos el 50% de las víctimas son hombres? Y digo un 50% por tratar de ser equidistante (vaya, aquí sí encaja este adjetivo que tan a menudo se está utilizando peyorativamente en la actualidad), porque la verdad es que, excluyendo la prensa, en la vida real sólo he conocido casos de mujeres que rebajan el valor esencial de sus parejas.

a

#34 Las feministas fanáticas se apuntan a todo. Basta con que puedan colocar a una mujer de víctima para que le apliquen la etiqueta esa que da lugar a las subvenciones.

Ehorus

#34 Apunto a una fuente de información diferente
https://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2022-12-28/carlos-flores-vox-condenado-violencia-psiquica_3549247/
El delito por el que fue condenado en septiembre de 2002 y, en virtud de los requisitos de cancelación que establece el artículo 136 del Código Penal sus antecedentes penales están extinguidos
Así que sacar eso ahora me parece no triste... lo siguiente y no me refiero por no ser cierto, sino por rebuscar y rebuscar y seguir rebuscando en la mierda de una persona hasta dar con algo. Creía que las tácticas de ese tipo solo los hacían los de un bando... parece que me equivoqué.

A ver, no es que yo defienda a VOX, pero si vamos a sacar los antecedentes de los candidatos que sean de todos, y de paso eso de la reinserción nos lo restregamos un poco por los genitales.

porcorosso

#39 Con que no sean hipócritas nos conformamos. O igual es que lo consideran motivo de orgullo.

Vox pide la lista de antecedentes penales a sus candidatos

https://amp.elmundo.es/espana/2019/05/13/5cd854cb21efa0257a8b4656.html

D

El votante medio de VOX piensa que casi todas las denuncias de violencia de género son falsas, por lo que puede estar tranquilo.

b

#43 Como ese delito tiene un nombre que no les gusta, ya no es un delito. Ahí, quitando el protagonismo a las víctimas por un "olé por mis santos cojones".

T

#43 yo no me apoyaria en esos dogmas para atacar a nadie dado que es un tema muy rebatible.

D

#43 ¿Tranquilo? Debe estar contentísimo. Que se sepa esto no le resta votos: le da más.

JohnSmith_

Esta pregunta, en condiciones normales, no tendria mucho sentido ... pero dados los tiempos en los que vivimos hay que preguntarlo... violencia psiquica? ... pero eso como es?, violencia telepatica o algo asi?.

a

#10 Es lo que yo creo, como songoku y sus superpoderes.

Nobby

#10 no des ideas que si no ya se inventan otro tipo de violencia la semana que viene...

Rembrandt

#10 Tienes un buscador como Google que te puede ayudar con ello.

Así te informas

Pero si solo querías hacer la broma para burlarte de una víctima de violencia... no hace falta que busques nada.

JohnSmith_

#74 No era para burlarme de una victima de nada ... era para burlarme de gente como tu lol

Rembrandt

#87 ah, para burlarte de gente como yo tienes que poner en duda la violencia psicológica....

Supongo que también te burlas de mi defendiendo que no existe la violencia de género.... o ninguneando el problema que afecta a cientos de miles de mujeres (y hombres)

Todo ello para reírte de gente como yo... si es que algunos no dais para mucho supongo. Pero me alegra saber que no piensas lo que dices... solamente es para reírte de otros.

JohnSmith_

#90 Violencia "psiquica" reza el titular, lee bien, que se te salta la programacion que llevas y se te obnubila la vista.

Aunque yo no te haya dicho a ti tal cosa, claro que niego la existencia de una violencia de genero tal como la alucina tu mente!! ... como no voy a hacerlo, si lo primero que haceis ante una gracieta es intentar señalar al interlocutor como si fuera un criminal? ... como si pudierais conseguir algo mas que karma meneante de esa forma.

Asi que si, me haceis gracia la gente como tu ... no puedo evitarlo lol

Rembrandt

#92 RAE :

¿Qué significa palabra psíquica?
1. adj. Perteneciente o relativo a las funciones y contenidos psicológicos .

Que no dais y no dais. Pero ale, a lo vuestro.

JohnSmith_

#93 Tio. Llevais llamandole "violencia psicologica" toda la vida ... es lo mas normal del mundo que si ahora cambiais la palabra para intentar conseguir mayor impacto resulte gracioso.

Un poco de constancia, por favor!!, que ya no somos capaces de seguir las definiciones arbitrarias!!!!

Rembrandt

#95 Lo del término "violencia psíquica" forma parte de un artículo del código penal de hace casi 30 años .... pero nada, a lo vuestro.

JohnSmith_

#99 Ya, si no te digo que no! ... pero el articulo lo traeis aqui, ahora, al siglo XXI, exclusivamente por lo que lo traeis: porque nombra a un candidato de VOX. De hecho, solo tienes que fijarte en como empieza el titular: "El candidato de VOX ... "

La realidad es que es a los que sois como tu a quienes les importa una mierda la victima. Solo pretendeis aprovecharos de ella porque os viene bien a vuestros fines, lo cual, si no fuera tan penoso, lo haria mas gracioso todavia ... porque al final llegais hasta el punto de sentiros moralmente superiores!. Aunque no todos, claro, los mas espabilados entre los vuestros saben perfectamente como funciona el invento ... solo que creen que los demas no se dan cuenta ... pero nos damos, nos damos lol

porcorosso

#95 Tío, es una condena de jace veinte años.

El periódico detalló que fue condenado por la Audiencia Provincial de Valencia por un "delito de violencia psíquica habitual y 21 faltas de coacciones, injurias y vejaciones" contra su expareja y madre de sus hijos.


Eres incapaz de interpretar un texto de condena judicial???

mikhailkalinin

Bueno, su exmujer fue un banco de pruebas. Ahora pretende practicar su vicio favorito a gran escala.

D

Solo tener que aguantar sus memeces ya es violencia psicológica lol

Trolencio

El típico candidato que afianza y te asegura el voto de la base...

S

eso le da como +25% de votos entre los gammas que le votarían

Cuñado

Se me hace raro. Ver a un candidato de Vox condenado por violencia psicológica es como ver a Echenique condenado por violencia física.

r

#5 La violencia la sufren quienes tienen que aguantalo.

O

Edit.
La mierda de los ignores rompe los hilos y los comentarios pierden sentido

J

#13 No importa, la mitad de los comentarios solo quieren vender su libro y la otra mitad comentan con el carajillo delante en la bara del bar.

t

#13 El ignore funciona mal. Yo tengo gente en ignorados y meneame me muestra sus comentarios destacados. Además si publican un artículo también me lo muestra. Los comentarios en los hilos que no me los muestre me parece perfecto.

b

le hizo vudú?

sauron34_1

Valla no me lo experava.

D

Cometió violencia psíquica hace 20 años. La cárcel es poco.

O

Putos psionicos.

Lamantua

Esta gentuza está hipertogaprotegida. Viven de que ganaron una guerra o algo así. wall

Enheduanna

Psíquico, psíquico... no como Miguel Ángel Bustamante, de Unidas Podemos, que le arreó, presuntamente, unas buenas hostias físicas a su mujer hace 2 meses.

B

Bueno para las mujeres de Vox eso es ser un machote.

E

La famosa rehabilitación de delincuentes no sirve para casos tan graves. Me alegro.

Suspicious

Tengo la solución para este tipo de violencia -----> tinfoil tinfoil

Rembrandt

#26 No se si para ese tipo de violencia hay solución. Para lo vuestro sé que si la hay. Os informáis un poco y dejáis de decir tantas gilipolleces.

De verdad que ni un poco de vergüenza tenéis?

Acaso pensáis que no existe la violencia psicológica? Pero nada, a hacer las gracias y negarlo como gilipollas.

D

[Admin] editado por spam.

1 2