#1 o se ha salido por los cerros de Úbeda para evitar meterse en un fregao. Ni Ceuta ni Melilla están al amparo de la OTAN, podemos invocar el artículo 5 pero ya sería decisión individual de cada aliado.
El artículo 6 es claro:
"A efectos del artículo 5, se considerará ataque armado contra una o varias de las Partes, el que se produzca:
Contra el territorio de cualquiera de las Partes en Europa o en América del Norte, contra los departamentos franceses de Argelia, contra el territorio de Turquía o contra las islas bajo la jurisdicción de cualquiera de las Partes en la zona del Atlántico Norte al norte del Trópico de Cáncer.
Contra las fuerzas, buques o aeronaves de cualquiera de las Partes que se hallen en estos territorios, así como en cualquier otra región de Europa en la que estuvieran estacionadas fuerzas de ocupación de alguna de las Partes en la fecha de entrada en vigor del Tratado, o que se encuentren en el Mar Mediterráneo o en la región del Atlántico Norte al norte del Trópico de Cáncer."
#3 Pues es un poco confuso, pero leyendo el último párrafo yo entiendo que Ceuta y Melilla sí están cubiertas por el tratado porque estás en el Mar Mediterráneo.
Contra las fuerzas, buques o aeronaves de cualquiera de las Partes que se hallen en estos territorios, así como en cualquier otra región de Europa en la que estuvieran estacionadas fuerzas de ocupación de alguna de las Partes en la fecha de entrada en vigor del Tratado, o que se encuentren en el Mar Mediterráneo o en la región del Atlántico Norte al norte del Trópico de Cáncer."
Además han dicho varias veces que se considera todo el territorio nacional y que atacar con hordas de inmigrantes se considera un ataque... Ya veremos cómo actúa Marruecos (que ya sabemos que mandó a marroquíes a saltar la valla e incluso a niños diciéndoles que iban a ver el fútbol...)
Para una vez que se muestra prudente en vez del bocachancla que es y también se le crítica? que conste que si Ceuta y Melilla no están bajo ese paraguas tampoco debería estarlo Gibraltar
Comentarios
Joer, simplemente admite que no tiene el conocimiento para dar una respuesta. Mejor eso que hablar sin saber, no?
#1 o se ha salido por los cerros de Úbeda para evitar meterse en un fregao. Ni Ceuta ni Melilla están al amparo de la OTAN, podemos invocar el artículo 5 pero ya sería decisión individual de cada aliado.
El artículo 6 es claro:
"A efectos del artículo 5, se considerará ataque armado contra una o varias de las Partes, el que se produzca:
Contra el territorio de cualquiera de las Partes en Europa o en América del Norte, contra los departamentos franceses de Argelia, contra el territorio de Turquía o contra las islas bajo la jurisdicción de cualquiera de las Partes en la zona del Atlántico Norte al norte del Trópico de Cáncer.
Contra las fuerzas, buques o aeronaves de cualquiera de las Partes que se hallen en estos territorios, así como en cualquier otra región de Europa en la que estuvieran estacionadas fuerzas de ocupación de alguna de las Partes en la fecha de entrada en vigor del Tratado, o que se encuentren en el Mar Mediterráneo o en la región del Atlántico Norte al norte del Trópico de Cáncer."
#3 Pues es un poco confuso, pero leyendo el último párrafo yo entiendo que Ceuta y Melilla sí están cubiertas por el tratado porque estás en el Mar Mediterráneo.
Contra las fuerzas, buques o aeronaves de cualquiera de las Partes que se hallen en estos territorios, así como en cualquier otra región de Europa en la que estuvieran estacionadas fuerzas de ocupación de alguna de las Partes en la fecha de entrada en vigor del Tratado, o que se encuentren en el Mar Mediterráneo o en la región del Atlántico Norte al norte del Trópico de Cáncer."
Además han dicho varias veces que se considera todo el territorio nacional y que atacar con hordas de inmigrantes se considera un ataque... Ya veremos cómo actúa Marruecos (que ya sabemos que mandó a marroquíes a saltar la valla e incluso a niños diciéndoles que iban a ver el fútbol...)
#4 confuso sí, pero en ese caso Ceuta y Melilla se considera que están en África, no en el Mediterráneo.
#1 Mejor eso que hablar sin saber, no?
Es un político, hablar sin saber es su "raison d'être"... y no hablo de este en particular.
Para una vez que se muestra prudente en vez del bocachancla que es y también se le crítica? que conste que si Ceuta y Melilla no están bajo ese paraguas tampoco debería estarlo Gibraltar