Importa en esta efeméride tanto lo que pasó dentro de la cafetería como lo que ocurrió fuera antes y después de la masacre. De ambos escenarios se ocupa con lujo de datos ‘Dinamita, tuercas y mentiras’, investigación de los historiadores Gaizka Fernández Soldevilla y Ana Escauriaza, apoyada por el Memorial Víctimas del Terrorismo de Vitoria y llevada por Tecnos a las librerías.
#7 Pero los HDLGP que pusieron la bomba eran una organización terrorista incontrolada.
La obligación de velar por nuestra seguridad es de la policía. Y ELLOS eran los responsables de haber desalojado el supermercado y no lo hicieron.
Eso si. A final de mes cobraron su sueldo pagado con nuestros impuestos, como siempre.
#20#21 Me estás vendiendo una especie de teoría de la conspiración. Estás acusando a la policía de no haber hecho lo suficiente y culpándoles de las muertes. Incluso si fuera cierto que no hicieron los suficiente (debatible), ellos seguirían sin ser los culpables de las muertes.
Ese argumento vale también decir que a un tío al que le han dado un tiro es culpa suya por no apartarse a tiempo.
#29 Mira tío. Paso de perder el tiempo discutiendo estupideces.
El tema está muy claro. Si tú quieres entretenerte montando discusiones absurdas, tú mismo.
#2 Hombre, cógelo por ahí y tira para atrás.
La Guerra Civil nunca debió existir
El alzamiento militar nunca debió existir
El desastre de Annual nunca debió existir
La guerra del Rif nunca debió existir...
#10 La dictadura franquista existio, provoco mucho dolor, era legitimo luchar contra ella con lo que se tuviera a mano. Aun así, el dictador muy en la cama.
Es lo que tenían los terroristas, que no eran muy listos. Si hubieran sido medianamente listos habrían sido capaces de defender su ideas o sus vidas sin tener que matar a traición. Se creían James Bond Chacal Ninja Justiciero en poder de la verdad actuando de forma quirúrgica y luego eran unos Pepe Gotera y Otilio de campeonato que hacían lanzacohetes de cartón y les explotaban sus propias bombas. Y moría gente, que nunca es justo. Y si encima pasaban por allí, mucho menos.
#9 Claro, lo mismo que cuando la resistencia francesa ponía bombas en París en los bares frecuentados por los nazis. 1974 hacía un año que el franquismo le había dado garrote a Puig Antich. Al año siguiente el franquismo ejecutaba a 5 personas de la resistencia antifranquista. El atentado iba dirigido contra los policías franquistas, no contra la población. Este ataque fue contra la dictadura franquista y es legítimo luchar contra los dictadores, la prueba es que Francia jamás concedió su extradición.
#18 "El atentado iba dirigido contra los policías franquistas, no contra la población. "
Pero es que las bombas no tienen ojos. No puedes argumentar que "es que su intención era ""buena""". Pusieron una bomba y se cargaron a 21 currelas. De hecho, creo no se cargaron ningún policía.
No hay justificación alguna para poner una bomba en un sitio público. Ni tampoco para pegar un tiro en la cabeza por muy lucha que sea. La lucha se hace de otra forma.
Bastante pillado por los pelos el relacionar este atentado con hypercor, donde en repetidas veces se aviso para que desalojasen y alguien sudo mucho.
Casi como si se buscase la matanza
#5 No lo compro. Por aquella época era habitual recibir avisos de bomba por todas partes. Lo utilizaban hasta los universitarios para saltarse los exámenes. Es comprensible que la vigilancia fuera laxa. Aun así se intentó localizar la bomba hasta más tarde de la hora que habían dado de explosión.
#11 En mi instituto se daban avisos de bomba y SIEMPRE se desalojaba el instituto.
Pero claro. En mi instituto, los responsables eran totos.
No como la policía, responsable de haber desalojafo Hipercor. A ellos no se la daban con queso, porque eran muy listos y profesionales. ¿Quien iba a pensar que en un país con una organización armada cometiendo atentados un día sí y otro no, un aviso de bomba en un supermercado podría ser cierto:
21 muertos y 45 heridos.
¿Qué dices que no compras?.
Nadie te está vendiendo nada. Los hechos son esos, los compres o no.
El artículo, la verdad, lo único que tiene de particular es la jeta de promocionar a unos señores que escribieron una cosa sobre este atentado. La cantidad de atentados que hubo de ETA, y no veo yo en todo el artículo que haya nada especialmente reseñable.
Bueno, sí hay algo reseñable: el reproche a Manuela Carmena, tropecientos años después, por lo de siempre: que si la plaquita, que si monumento de recuerdo... Eso es lo que importa, parece.
Añadiré que el terrorismo es condenable en todas sus formas, pero las negritas y el tono del artículo son pelín tendenciosos.
Negativos ahí.
------------------- 🔽
Comentarios
#5 Por supuesto que le interesó a alguien, a los hdlgp que pusieron la bomba para empezar
#7 Pero los HDLGP que pusieron la bomba eran una organización terrorista incontrolada.
La obligación de velar por nuestra seguridad es de la policía. Y ELLOS eran los responsables de haber desalojado el supermercado y no lo hicieron.
Eso si. A final de mes cobraron su sueldo pagado con nuestros impuestos, como siempre.
#20 #21 Me estás vendiendo una especie de teoría de la conspiración. Estás acusando a la policía de no haber hecho lo suficiente y culpándoles de las muertes. Incluso si fuera cierto que no hicieron los suficiente (debatible), ellos seguirían sin ser los culpables de las muertes.
Ese argumento vale también decir que a un tío al que le han dado un tiro es culpa suya por no apartarse a tiempo.
#29 Mira tío. Paso de perder el tiempo discutiendo estupideces.
El tema está muy claro. Si tú quieres entretenerte montando discusiones absurdas, tú mismo.
Bye
El franquismo nunca debio existir.
No trajo mas q dolor
#2 Hombre, cógelo por ahí y tira para atrás.
La Guerra Civil nunca debió existir
El alzamiento militar nunca debió existir
El desastre de Annual nunca debió existir
La guerra del Rif nunca debió existir...
#10 La dictadura franquista existio, provoco mucho dolor, era legitimo luchar contra ella con lo que se tuviera a mano. Aun así, el dictador muy en la cama.
#10 No, pero el franquismo creo a ETA.
De hecho este atentado ocurrio durante el franquismo....
#2 El franquismo nunca debió existir y los atentados indiscriminados en contra tampoco.
Como si matar al camarero, a la pareja de panaderos gallegos que pasaban por allí, etc., no te pusiese a la misma altura.
Se agradece sugerencia para la categoría de esta noticia.
#1 Historia
#12 Gracias.
Pero tendría que suscribirme a esa comunidad, ¿no?
#14 Pues no sé. Chico, llevas aquí desde 2021. Tú sabrás.
#16 Muy amable.
#22 De nada, hombre. A vender libros a otro lado
#23 Un placer.
#1 Yo lo pondría en promoción de libros
Es lo que tenían los terroristas, que no eran muy listos. Si hubieran sido medianamente listos habrían sido capaces de defender su ideas o sus vidas sin tener que matar a traición. Se creían James Bond Chacal Ninja Justiciero en poder de la verdad actuando de forma quirúrgica y luego eran unos Pepe Gotera y Otilio de campeonato que hacían lanzacohetes de cartón y les explotaban sus propias bombas. Y moría gente, que nunca es justo. Y si encima pasaban por allí, mucho menos.
#9 Claro, lo mismo que cuando la resistencia francesa ponía bombas en París en los bares frecuentados por los nazis. 1974 hacía un año que el franquismo le había dado garrote a Puig Antich. Al año siguiente el franquismo ejecutaba a 5 personas de la resistencia antifranquista. El atentado iba dirigido contra los policías franquistas, no contra la población. Este ataque fue contra la dictadura franquista y es legítimo luchar contra los dictadores, la prueba es que Francia jamás concedió su extradición.
#18 "El atentado iba dirigido contra los policías franquistas, no contra la población. "
Pero es que las bombas no tienen ojos. No puedes argumentar que "es que su intención era ""buena""". Pusieron una bomba y se cargaron a 21 currelas. De hecho, creo no se cargaron ningún policía.
No hay justificación alguna para poner una bomba en un sitio público. Ni tampoco para pegar un tiro en la cabeza por muy lucha que sea. La lucha se hace de otra forma.
Bastante pillado por los pelos el relacionar este atentado con hypercor, donde en repetidas veces se aviso para que desalojasen y alguien sudo mucho.
Casi como si se buscase la matanza
#3 por supuesto, les obligaron a poner la bomba
#4 No les obligaron. Pero parece que a alguien le interesó mucho que la masacre se llevará a cabo, en vez de salvar a la gente.
#5 No lo compro. Por aquella época era habitual recibir avisos de bomba por todas partes. Lo utilizaban hasta los universitarios para saltarse los exámenes. Es comprensible que la vigilancia fuera laxa. Aun así se intentó localizar la bomba hasta más tarde de la hora que habían dado de explosión.
#11 En mi instituto se daban avisos de bomba y SIEMPRE se desalojaba el instituto.
Pero claro. En mi instituto, los responsables eran totos.
No como la policía, responsable de haber desalojafo Hipercor. A ellos no se la daban con queso, porque eran muy listos y profesionales. ¿Quien iba a pensar que en un país con una organización armada cometiendo atentados un día sí y otro no, un aviso de bomba en un supermercado podría ser cierto:
21 muertos y 45 heridos.
¿Qué dices que no compras?.
Nadie te está vendiendo nada. Los hechos son esos, los compres o no.
#3 Claro, pobrecitos terroristas que no tenían culpa de nada... Seguro que era un complot de todos menos los que pusieron la bomba.
#6 Menuda simpleza chaval
#24 Si, soy así de simple, si pones bombas en un centro comercial eres un terrorista. Ya dejo el ser tibio para otros.
#3 Culpar a la víctima o a la incompetencia de la víctima. Muy bien.
El artículo, la verdad, lo único que tiene de particular es la jeta de promocionar a unos señores que escribieron una cosa sobre este atentado. La cantidad de atentados que hubo de ETA, y no veo yo en todo el artículo que haya nada especialmente reseñable.
Bueno, sí hay algo reseñable: el reproche a Manuela Carmena, tropecientos años después, por lo de siempre: que si la plaquita, que si monumento de recuerdo... Eso es lo que importa, parece.
Lamentable
Añadiré que el terrorismo es condenable en todas sus formas, pero las negritas y el tono del artículo son pelín tendenciosos.
Negativos ahí.
------------------- 🔽
La intención del artículo es claramente sesgada para remover conciencias y desenterrar odios. Es "El Periódico de España". Tiene su línea editorial.