Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Dijo el único país en toda la historia de la humanidad que uso no una, sino, dos bombas atómicas contra la población civil
#13:
#10 No defiendo a Estados Unidos, que veo por donde vas.
Solo digo que parece que Japon eran unos santos para la humanidad, cuando la limpieza étnica y esclavitud de civiles estaba a la orden del día. Hay que poner esas dos bombas en el contexto de esa guerra y en el contexto del mensaje que se mando a la USSR.
Comparar 2022 con 1945 es de mendrugos.
Solo digo que parece que Japon eran unos santos para la humanidad, cuando la limpieza étnica y esclavitud de civiles estaba a la orden del día. Hay que poner esas dos bombas en el contexto de esa guerra y en el contexto del mensaje que se mando a la USSR.
Comparar 2022 con 1945 es de mendrugos.
#3:
Más parias mundiales dice el hijo de puta este...
Llevando la guerra nuclear a nuestras puertas, pues si es así vería con buenos ojos el hostigamiento marino por parte de submarinos nucleares rusos de las dos costas yankis, a ver como se le pone el culo al corrupto este, que está desesperado por mantener Ucrania para beneficio suyo y de su hijo Hunter Biden.
Llevando la guerra nuclear a nuestras puertas, pues si es así vería con buenos ojos el hostigamiento marino por parte de submarinos nucleares rusos de las dos costas yankis, a ver como se le pone el culo al corrupto este, que está desesperado por mantener Ucrania para beneficio suyo y de su hijo Hunter Biden.
#1:
Sabiendo lo orgulloso que es Putin, eso suena más a un "a que no hay huevos?".
Que estemos en manos de dos abuelos con menos de dos telediarios ...
Que estemos en manos de dos abuelos con menos de dos telediarios ...
Comentarios
Dijo el único país en toda la historia de la humanidad que uso no una, sino, dos bombas atómicas contra la población civil
#2 (que sepamos)
#8 Bueno, detonar una bomba atómica contra población civil no es algo que puedes hacer sin que el resto del mundo se de cuenta
#25 según que población. Hay seres humanos y seres humanos.
#28 Cierto, para los fanáticos hay seres humanos de primera y de segunda. "Según qué población" ....
#25 Pues lo que han hecho en pueblos de su propio país.... Desde probar el anthrax hasta la radiación.
#2 es un buen zasca…
Pero el Imperio de Japon también mato a 14 millones de civiles en toda Asia ( estimaciones bajas) . Se necesitan muchas bombas nucleares para eso
#9 Cuantos dices que ha matado EEUU por todo el planeta?
Han estado en prácticamente todas las guerras del siglo XX y curiosamente siempre muy lejos de su territorio.
Los habitantes de EEUU no saben lo que es una guerra desde su guerra civil.
#10 No defiendo a Estados Unidos, que veo por donde vas.
Solo digo que parece que Japon eran unos santos para la humanidad, cuando la limpieza étnica y esclavitud de civiles estaba a la orden del día. Hay que poner esas dos bombas en el contexto de esa guerra y en el contexto del mensaje que se mando a la USSR.
Comparar 2022 con 1945 es de mendrugos.
#13 Llamar mendrugoo al rogelio que insiste en las atomicas de Japon, obviando las atrocidades japonesas, en la guerra que ellos empezaron, me parece muy fino y delicado. Eres un waterman.
#10 Los habitantes de EEUU no saben lo que es una guerra desde su guerra civil.
Te da envidia???
No es muy accesible invadir EEUU
#14 No. Simplemente soy consciente de que de la ignorancia nace la indiferencia.
#42 ignorancia tampoco, muchos americanos han muerto en guerras más o menos "justas"
#10 Yo creo que comparandoles con Stalin, China, Corea (la mala), Camboya y etc. los yanquis son unas monjitas de la caridad.
#19 Los hechos no te apoyan
#41 Un argumento y cifras que das muy contundentes.
#44 Es fácil buscar los datos. Trabaja algo.
#45 Mas que tu.
#11 #9 he dicho algo en mi comentario que no sea verdad? He dicho algo en contra de que usen o no actualmente? Dejar de llorar.
Es el único país del mundo que las ha usado contra población civil.
Eso no se borrará nunca de los libros de historia.
#15 usas una falacia para justificar que Rusia tiene libertad de usarlas porque EEUU lo ha hecho una vez.
Lo que pasa que cuesta admitirlo con estas palabras
#17 en mi comentario he dicho algo que no sea cierto?, he dicho algo sobre Rusia las use o no?
#17 No sabes lo que dices, qué falacia? Ah, manipulando tú, qué raro.
#32 No sabía que era famoso.
¿ Que toca cenar hoy?
#15 Por desgracia, esa frase especifica algún día se borrara. O al menos cambiará para decir que fue el primero, pero me temo que en algún momento dejará de ser el único.
#9 y?
#43 Me toca tortilla de patata hoy.
#2 Lo hizo cuando eran los únicos que tenían la bomba, antes de que existiera el concepto de disuasión nuclear. A ver si pasáis página que la historia y las circunstancias cambian y no son las mismas que las de 1945.
#2 es una época distinta, y los enemigos son distintos.
Hoy muy pocos países entenderían que Rusia utilizara bombas nucleares contra Ucrania, y China o India no están entre ellos.
#2 Hace casi un siglo...
#2 Un clásico.
Deberías ver a la gente de la polinesia francesa donde hacian pruebas nucleares y luego decían a la gente que era seguro vivir.
#2 Supongo que está mal que Biden pida que no se usen bombas nucleares por algún motivo.
#2 Y que? ellos son los buenos, nuestros amos, y amos del planeta tierra al completo, pueden hacer, deshacer, matar, saquear, robar, expoliar, montar a sus gobiernos títeres, liarla con golpes de estado allá donde quieras sin temor a represalias, BIBA!
#2 Y que se planteó usarlas en Korea y Vietnam
https://www.smithsonianmag.com/air-space-magazine/how-korean-war-almost-went-nuclear-180955324/
The story these documents tell is not altogether new. By the mid-2000s, Nina Tannenwald and documents declassified by the State Department had already revealed that Johnson shut down the military’s 1968 contingency planning for the employment of tactical nuclear weapons in the Vietnam war. The most recently declassified documents, however, convey just how far this planning had advanced at Pacific Command before press disclosures in Washington brought the full scope and scale of Fracture Jaw to the attention of a furious president and a beleaguered White House.
https://warontherocks.com/2018/10/how-close-did-the-united-states-actually-get-to-using-nuclear-weapons-in-vietnam-in-1968/
#2 Y se acabo la guerra, pues Japon no podia responder a un ataque nuclear
Hoy el mundo es distinto, hay muchos para responder a Rusia nuclearmente
Por otro lado si EUA hubiera destruido las zonas industriales de Japon, el 90 por ciento de los japoneses hubiera muerto de hambre y el pais podria no haberse vuelto a levantar jamas, por eso eligio dos ciudades no demasiado grandes
#40 véndeme la moto que quieras, pero iban a destruir Kokura, https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-53688888.amp
Además de los no bombarderos atómicos… hubo otros a escala brutal https://www.bbc.com/mundo/noticias-51802174.amp
La historia es la que es, y eeuu es el único país a día de hoy que asesinó a civiles con bombas atomicas
#46 La industria civil es el objetivo hoy de Putin, pues sabes que ? la industria civil son los que fabrican las balas, bombas, zapatos, tabaco, alimentos para los militares
Y mas te vale ser militar en cualquier guerra, ya que ellos cuando reciben los ataques de obuses, bombas, misiles, tienen refugios, tecnicas para evitarlos son los que siempre se van de rositas
Hay mucha ignorancia al respecto, no se bombardeaban hospitales en la primera guerra mundial, asi que todo el mundo y ls militares la utilizaban de refugio, asi que hubo que estudiar si todo ataque a un hospital es crimen de guerra, que no todo lo es hoy
Es la guerra y la gente desconoce mucho de ella, como que en caso de guerra son principalmente los civiles, las industrias civiles las que las mantienen en marcha y por eso son tambien objetivo
Y si, habia bombas nucleares preparadas para Frankfur, Solingen etc y otras ciudades alemanas pero Alemania salio de rositas de la SGM a los 10 años ya habia recuperado toda su produccion, y solo que estuviera repleta de bases americanas y 3 millones de soldados haciendo la mili, Elvis, impidio que iniciaran una nueva aventura contra Rusia, les salia barato
#2 No olvides el uso de municion de uranio empobrecido..
Más parias mundiales dice el hijo de puta este...
Llevando la guerra nuclear a nuestras puertas, pues si es así vería con buenos ojos el hostigamiento marino por parte de submarinos nucleares rusos de las dos costas yankis, a ver como se le pone el culo al corrupto este, que está desesperado por mantener Ucrania para beneficio suyo y de su hijo Hunter Biden.
Sabiendo lo orgulloso que es Putin, eso suena más a un "a que no hay huevos?".
Que estemos en manos de dos abuelos con menos de dos telediarios ...
Si lo dice es que probablemente sospechen que Rusia quiera hacer uso de armas nucleares tácticas.
Es una salida rápida para un conflicto que se les ha enquistado, incluso los propagandistas rusos piden el uso de armamento nuclear abiertamente...
#22 Ucrania es país vecino, Ucrania tiene población rusa también. Ojalá que no.
Durante buena parte del siglo pasado, la historia ha sido testigo de los horrores de la potencia aérea atómica/nuclear. En agosto de 1945, durante la fase final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos llevó a cabo dos ataques atómicos sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. Estos dos ataques siguen siendo las únicas veces que se han utilizado armas nucleares en combate y las repercusiones de ambos se siguen notando hoy en día en la población local con problemas de salud y deformidad.
En caso de usar armamamento nuclear contra ucrania y la radiación llegar a un país otan, sería un ataque contra la otan?
#23 La pregunta no es si Rusia lanza un pepino nuclear y su radiación nos llega, la cuestión es porqué seguimos la agenda de EEUU.
#35 porque hasta que no seamos gran potencia nuclear dependemos de alguna de ellas para d3fendernos de las otras
#53 recuerdas qué pasó en 1994?
#55 algunas cosas
#56 así que en ese año qué pasaba en Ucrania.
#58 llovió
#59 yo vi a un ignorante. Que no sabe que pasó en Ucrania
Parias mundiales ? En serio ?
Que ganas de provocar diciendo gilipolleces...
Ahora si no las tiran son parias, y si las tiran mas aún. Con estas declaraciones lo único que haces es acercar más esa posibilidad. Menudo desgraciado el Biden.
Que se cambie el pañal antes de hablar el puto olisqueador demente este
Este degenerado está haciendo que las naciones más pobladas del mundo resuelvan sus diferencias y se unan para hacer frente a la ofensiva nazi de la OTAN.
Cállate gilipollas que nos buscas la ruina.
Ya le gustaría a Biden que EEUU pudiera compartir esa vergüenza con alguien, por eso lo busca.
Y Biden provocando
El tonto este animando al otro tonto. Daría hasta risa si no fuera por los miles de muertos.
Putin advierte a EEUU de que no arruine más aún a sus propios lacayos.
Los yankees tienen su política exterior y la ejercen porque pueden, a costa de quien sea. Infórmate, monjita de la caridad.
Si lo dice es por algo. Hasta ahora la inteligencia gringa les ha dado una paliza. Tiene su lógica dado el camino sin salida en el que está Putin. Yo lo que dudo es de que el armamento nuclear ruso sea efectivo y numeroso como pensamos. A ver si les cae encima con la tontería.
¿Y porqué no?, vosotros ya las habeis utilizado antes y dos veces además. Es normal que otros también quieran usarlas, tócate los cojones, consejos vendo pero para mi no tengo.
Bueno, por tus comentarios se deduce que eres un ignorante, pero Rogelio, dime de qué pueblo eres, majete.
Quién fué a hablar!!!
Dando lecciones el experto en tirar bombas atómicas
A si, muy chachi, uno habla de zampar un pepino nuclear, el otro se le dice que se cambie el pañal ese es al que hay que insultar