La mayoría de la gente confunde el dinero con la moneda (y los billetes de curso legal) a pesar de que sólo el 5% del dinero tiene esa forma física. El 95% de la masa monetaria es "dinero bancario" y la banca privada lo produce de la nada apretando el botón de un ordenador cada vez que concede un crédito. Sin embargo, la banca privada cobra intereses por ese dinero. En efecto, los créditos bancarios no proceden de depósitos de ahorradores, como creen los legos, en cuyo caso el pago de intereses estaría justificado.
Comentarios
Los usuarios como #0 crean spam con darle a un botón en un ordenador.
Larga vida al #seo_cuac
#1 Goodbye.
hay mejores sitios donde leer cosas de economía.
Este artículo es un desastre.
#13 estas confundiendo cosas, la deuda de los estados la emite el tesoro, que es distinto del banco de España. Son entidades separadas
Y el ejemplo de la isla no te sirve, ya que si no te aceptan dolares mucho menos lo harán con propiedades inmobiliarias u otro tipo de riqueza, hasta el oro si no lo conocen te lo despreciar Ian. Solo cochas te harían rico
#15 No confundo nada. Los Estados se financian con dinero de la banca privada y justo por eso tienen que pagar los intereses de la deuda soberana. El que andas un poco confundido eres tú.
#16 pero eso no tiene nada que ver con la emisión de moneda, céntrate
#17 Ya he dicho, pero por lo visto no lo has leído, que el 95% del dinero no es moneda (ni billetes, porque hay que aclararlo todo). Céntrate. Se llama comprensión lectora.
#18 No me digas que confundes la moneda (divisa)con el papel moneda(incluye las monedas metálicas)???
Es una de las cosa más básicas, los asientos contables en el registro general también son dinero y están denominados en una moneda u otra.
Ni centrandote chaval, te queda grande este tema, patinas cada vez y vas muy sobrado con tu ignorancia.
Así la gente nunca se va a enterar de estos temas si los difunden sin entenderlos
#19 Creo que no está teniendo esa confusión, parece que usted está empeñado en no entenderle.
#19 Me parece que he afirmado exactamente lo contrario. Las monedas y billetes físicos no se deben confundir con el dinero bancario o escritural, que constituye el 95% de la masa "monetaria" u "oferta monetaria". Es curioso que pretendan explicarme el contenido del artículo que yo mismo he subido a Menéame.
qué fuerte, yo pensaba que imprimían billetes y se los enviaban al Rey para que los firmase
#2 El 95% del dinero es dinero bancario, inmaterial, lo explica el artículo y cita las fuentes, nada menos que la Reserva Federal.
Y los Bancos Centrales que podemos decir que son públicos también crean dinero de la nada
Por algo para las musulmanes es Haram, algo prohibido y para los Cristianos la usura era pecado hasta que el Vaticano le hizo falta dinero
#9 Los bancos centrales no siempre son públicos: eso es lo que nos quieren hacer creer, pero se trata de otra mentira como un templo. La oligarquía financiera ha conseguido que se aprueben leyes para impedir que el Estado fabrique su propio dinero, porque entonces se les acabó el negocio a las garrapatas usureras. Pero no te engañes: el dinero no es más que una representación de la riqueza a efectos comerciales y debe siempre producirse. La cuestión es si lo produce la sociedad a través del Estado y no paga intereses a los usureros, o lo producen los usureros en régimen de monopolio para chupar la sangre de los trabajadores nacionales. Que es lo que sucede actualmente.
#11 algunos son privados como la fed y otros más o menos públicos como el BCE
Pero no te engañes tu, el dinero no es una representación de riqueza, es una riqueza en si, antes era el contravalor de algo, ahora es un valor en si mismo.
Ese es el problema, no se puede crear riqueza de la nada, es trampa, necesitamos un contravalor.
Esa es la trampa, y no importa que te la haga un gobierno público o una empresa privada, robo es robo
#12 El BCE no es público porque entonces no existirían los intereses de la deuda soberana en los países de la UE, lo que no es el caso.
#12 El dinero no es una riqueza en sí. Quédate solo en una isla y verás para que te sirve un maletín lleno de billetes.
#12 El valor es lo que la gente está dispuesta a hacer por dinero.
El oro es de escaso valor en si mismo. Tenía pocos usos prácticos hasta la llegada de los chips informáticos con conexiones de oro. Pero la gente decidió tomarlo como valor de intercambio.
En otra culturas se usan otras substancias como intercambio. Por el Pacifico se usaban mucho unas conchas. En Ameríca precolombina el cacao se usó como moneda. En China me parece que lo mismo con el jade.
#27 Exacto. El dinero es un código convencional y la sociedad lo produce igual que se producen ciertas mercancías. El problema consiste en averiguar por qué motivo los banqueros, en su propio beneficio, nos hacen creer todas las tonterías que se han podido leer en muchos de los comentarios al artículo publicado.
Veo que en este hilo la gente sabe un montón pero da la impresión de que les cuesta leer un artículo, voy a poner un par de recomendaciones mas visuales y fáciles para entender la mecánica que viene siendo que el dinero es deuda y que no hace falta gastar dinero para generar mas riqueza:
El concursante.
La gran apuesta.
Salvar el capitalismo.
El lobo de Wall Street.
The Laundromat: Dinero sucio. (Mejor en V.O.)
Espero que alguna sea de su agrado, todas están bastante relacionadas con el tema en cuestión, aunque supongo que conocerán alguna de ellas.
#20 Añado el documental "The money masters":
#23 Se me escapó el positovo antes de ver el vídeo, disfrútelo.
#24 Son 4 horas de video, pero es que el tema es complejo.
Crear dinero lo crean hasta las casas de apuestas
#22 Peor pues, porque el Estado no puede hacerlo para financiar hospitales o escuelas, pero los usureros sí pueden enriquecerse a costa del pueblo trabajador.
Por eso antes de los ordenadores no había burbujas de deuda... Cuanto daño han hecho los teclados.
#5 Antes no se usaba el teclado de un ordenador, sino una simple anotación en el balance contable del banco.
#5 Se explica cómo lo hacen en la actualidad, pero también desde los orígenes de este fraude en la Edad Media. Ocurre que ni siquiera te has leído el artículo, eso es todo.
Es muy fácil publicar, blanco sobre negro, afirmaciones sin ningún fundamento. El problema es demostrar lo que se dice, porque entonces uno puede ponerse en evidencia como un auténtico analfabeto.
Anda con la novedad. Era yo un chaval cuando en una venta de ganado un pagés dijo al comprador, "pero no con dinero del que se apunta, con el que se cuenta"
#6 Tú eres muy listo, inteligente y genial, pero la mayor parte de la gente cree que los créditos de los bancos se hacen prestando el dinero de depósitos de los ahorradores. Felicidades por tu premio Nobel en economía. El artículo no es para sabios como tú. Gracias.