Hace 2 meses | Por Ratoncolorao a eldiario.es
Publicado hace 2 meses por Ratoncolorao a eldiario.es

La delegada de Obras valora en el pleno de Cibeles un proyecto polémico, cuyo estudio de viabilidad fue publicado en mitad del verano, al que se oponen firmemente todos los partidos de izquierdas. También aclara que las condiciones propuestas por la socimi impulsora de la concesión, que pide recibir más de 80 millones de euros municipales durante la explotación, podrían cambiar.

Comentarios

johel
editado

#1 Los gestores y asesores sobradamente preparados comentan que las explicaciones sobran pero "Sobretodo es una oportunidad que no podemos dejar pasar"

p
editado

#1 #2 ¿ Lo de acusar sin pruebas eso era de las cloacas o sólo si se hace con Pablo Iglesias ?

Por otra parte, para los que no sean de Madrid y no tenga ni idea de qué es AZCA, es como si en vuestra provincia o pueblo construyen un Carrefour o un Mercadona y la noticia es "Se privatiza el espacio publico para que otros hagan negocio". Y sólo han construido un Carrefour.
O construyen un IKEA y viene la izquierda diciendo "Terreno publico pasa a manos privadas"

¿ a que suena absurdo ? Pues eso pasa en AZCA

p

#6 Claro, aportar pruebas es cansado ¿ verdad? Un Estado de derecho y garantista es agotador, mejor los juicios sumarios

Ratoncolorao
autor
editado

#8 Agotador sería si te explicara la diferencia entre sarcasmo y un juicio ante un tribunal, así que por supuesto no lo voy a hacer que bastante tienes con lo que tienes.

J

#4 No sé acusa ni juzga, se manifiestan opiniones, más o menos acertadas sobre hechos y sobre política, que muchas veces son puro sarcasmo y humor.

devilinside

#4 Hombre, igual te has quedado un poco corto con la comparación de AZCA con un supermercado

ccguy

#4 Hombre, pues si construyen un carrefour en suelo público que se cede gratuitamente a carrefour durante 40 años pues sí, es absurdo. Que te parezca normal, quiero decir.

Aunque en Madrid pasa eso con suelo público todos los días. Lo mismo para construir un colegio concertado (el suelo lo pone la ciudad y los sueldos también, pero los beneficios son para los amiguetes) que para Nacho Cano.

r

#1 Lo han dicho bien claro, es su oportunidad.

p

#5 la diferencia va en lo que puedan sacar a parte de los 2m€ al año.

p
editado

#5 Incluso el Tribunal de Cuentas de la UE cuestiona la "colaboración público-privada". obcp.es

robustiano
editado

Oportunidad... ¿para quién exactamente?

lobomad

#7 Unos pocos se benefician y el resto de borregos pagamos el pato, que fácil es repartir el dinero de nuestros impuestos.

e

Llevan dos años invirtiendo en renovar los accesos de vehículos por debajo de Azca, quitando el amianto, pintando y renovando el alumbrado, lo están dejando canela para ahora privatizarlo.
Será casualidad pero........

ccguy

#20 Con el PP siempre es la misma mierda. No necesitan más que gobernar de vez en cuando para hacer destrozos en la propiedad pública que duran décadas y que no se pueden cambiar. Cesiones de suelo, contratos de larguísima duración, privatizaciones, endeudamiento, etc.

Aunque en Madrid nos lo tenemos merecido por gilipollas, porque volver a dejar gobernar a estos después de los 4 años de honradez de Carmena...

Leni14
editado

¿Y por que no 400 años?.

m
editado

#12: Efectivamente, estas cosas deberían estar limitadas muchísimo más, 40 años significa que habrá personas que tendrán que pagar dinero sin ni siquiera haber podido influir en la decisión democráticamente porque aún no habían nacido.

Un embalse o una autovía puedo entenderlo, el espacio público debería ser 4 años y punto.

wildseven23

"Patriotas".

K

#28 "me he leído la noticia entera y no me entero" es una pregunta retórica, toma ya. Lo que se aprende en Menéame.

p
editado

80m€ de dinero público por la explotación....

g3_g3

Los chanchulleros del PP madrileño ya estan desatados.

reithor

¿Esto no lo hicieron hace un par de meses? Ya no sé si es una continuación de la misma privatización o que quieren privatizarlo varias veces para sacar tajada a más gente.

XQNO

¿Qué leches es AZCA? me he leído la noticia entera y no me entero ¿Una calle? Esto de publicar noticias locales de Madrid sin ningún contexto ya aburre.

LaResistance

#22 satanismylord.com

Un lugar sin sentido.

Leni14

¿Y si la sociedad que gestiona el proyecto quiebra o lo abandona?, ¿cuanto dinero va a retener el ayto. de aval por si acaso?.