Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#6 Mis cojones y cualquier dato económico de deuda africana, pero te dejo aquí los enlaces de France24, Intermon Oxfam y el País o la ONU entre otros si te valen, pero quizás no estén lo suficientemente acreditados para hablar del tema.
Los países ricos invierten el 8% de su PIB en medidas de estímulo económico, mientras que los países africanos gastan el 0,8% de su PIB, diferencias significativas entre los países.
En el espacio de una decena de años, la deuda total (pública y privada, interna y externa de los llamados países en desarrollo (PED) ha aumentado del 120% al 191% del PIB, con una proporción del 28% de la deuda pública y el 72% de la deuda privada. Hay un marcado aumento en la participación de los acreedores privados, del 41% en 2000 al 62% en 2018 [1] .
https://www.cadtm.org/Situacion-de-la-deuda-publica-y-privada-en-el-Africa-subsahariana
"La mayoría de las naciones del continente destinan más recursos a pagar su deuda externa, con tasas de interés que se elevan hasta el 15%, que a financiar su propia Sanidad o Educación. Estas obligaciones se han disparado en los últimos años en África, sobre todo la parte privada, alcanzando cantidades en torno al 60% de su PIB. “En realidad, las potencias occidentales están más endeudadas, pero, paradójicamente, tienen un mayor acceso a préstamos a bajo interés y cuentan con herramientas fiscales y monetarias para hacerles frente de las que África carece”, explica el economista bisauguineano Carlos Lopes, alto representante de la Unión Africana (UA) para Europa, quien estima el monto de la deuda externa africana en unos 540.000 millones de euros."
https://elpais.com/internacional/2020-05-03/africa-se-planta-ante-la-deuda-externa.html
Deuda externa. La deuda que África tiene con otros países ha sido mayor que el 30% de su PIB desde 2010, según datos de la Comisión Económica para África de Naciones Unidas. Todo el dinero que se viene empleando en pagar una deuda que nunca podrán cancelar es dinero que no se invierte en políticas sociales para mejorar la situación de su población.
https://blog.oxfamintermon.org/pobreza-en-africa-principales-causas/
https://www.france24.com/es/20200415-cuatro-claves-sobre-la-deuda-africana
https://unctad.org/system/files/official-document/tdbex61d3_es.pdf
Los países ricos invierten el 8% de su PIB en medidas de estímulo económico, mientras que los países africanos gastan el 0,8% de su PIB, diferencias significativas entre los países.
En el espacio de una decena de años, la deuda total (pública y privada, interna y externa de los llamados países en desarrollo (PED) ha aumentado del 120% al 191% del PIB, con una proporción del 28% de la deuda pública y el 72% de la deuda privada. Hay un marcado aumento en la participación de los acreedores privados, del 41% en 2000 al 62% en 2018 [1] .
https://www.cadtm.org/Situacion-de-la-deuda-publica-y-privada-en-el-Africa-subsahariana
"La mayoría de las naciones del continente destinan más recursos a pagar su deuda externa, con tasas de interés que se elevan hasta el 15%, que a financiar su propia Sanidad o Educación. Estas obligaciones se han disparado en los últimos años en África, sobre todo la parte privada, alcanzando cantidades en torno al 60% de su PIB. “En realidad, las potencias occidentales están más endeudadas, pero, paradójicamente, tienen un mayor acceso a préstamos a bajo interés y cuentan con herramientas fiscales y monetarias para hacerles frente de las que África carece”, explica el economista bisauguineano Carlos Lopes, alto representante de la Unión Africana (UA) para Europa, quien estima el monto de la deuda externa africana en unos 540.000 millones de euros."
https://elpais.com/internacional/2020-05-03/africa-se-planta-ante-la-deuda-externa.html
Deuda externa. La deuda que África tiene con otros países ha sido mayor que el 30% de su PIB desde 2010, según datos de la Comisión Económica para África de Naciones Unidas. Todo el dinero que se viene empleando en pagar una deuda que nunca podrán cancelar es dinero que no se invierte en políticas sociales para mejorar la situación de su población.
https://blog.oxfamintermon.org/pobreza-en-africa-principales-causas/
https://www.france24.com/es/20200415-cuatro-claves-sobre-la-deuda-africana
https://unctad.org/system/files/official-document/tdbex61d3_es.pdf
#4:
Porque pagan más en intereses de préstamos que todas las ayudas que reciben.
#5:
Ni idea, pero la culpa debe ser de Europa, que lo he leído en Menéame.
Comentarios
Porque pagan más en intereses de préstamos que todas las ayudas que reciben.
#4 ¿Y la fuente son tus cojones morenos?
Ahí tienes varios casos: Argelia, Guinea Ecuatorial, Sudáfrica, Angola, Nigeria.
No tienen problema de deuda, de hecho tienen la maldición de los recursos:
https://nairametrics.com/2021/08/30/nigerias-debt-to-gdp-is-not-as-bad-as-people-think/
https://www.afdb.org/en/countries/central-africa/equatorial-guinea/equatorial-guinea-economic-outlook#:~:text=Equatorial%20Guinea's%20external%20debt%20remains,11.1%25%20of%20GDP%20in%202019.
La ayuda del desarrollo está destinada a fracasar si no se fiscaliza, por eso la UE ha sido un éxito, porque continuamente se audita, se castiga (España por ejemplo por sus aguas residuales) y se condiciona.
África subsahariana ha recibido más ayuda durante más tiempo que Europa con el Plan Marshall.
https://www.theguardian.com/society/2005/jan/09/internationalaidanddevelopment.aids
The analogy between Europe in 1945 and Africa today is false. At the end of the war, Europe had peace and a highly skilled population. The job was rebuilding - all that was missing was finance. The US provided $13 billion over three-and-a-half years (about $76bn at today's prices) to buy American food and goods to rebuild Europe. If distributed equally, every European would have received $49, or $293 at today's prices.
Africa has had about a trillion dollars in aid in the past 50 years, roughly $5,000 for every African living if distributed at today's prices. If aid were the solution to Africa's problems, it would be a rich continent by now.
https://www.nytimes.com/2004/12/29/opinion/the-politics-of-aid-a-marshall-plan-is-not-what-africa-needs.html
Exclude South Africa and Nigeria, and aid jumps to more than 13 percent of GDP — or more than four times the Marshall Plan at its height
#6 Mis cojones y cualquier dato económico de deuda africana, pero te dejo aquí los enlaces de France24, Intermon Oxfam y el País o la ONU entre otros si te valen, pero quizás no estén lo suficientemente acreditados para hablar del tema.
Los países ricos invierten el 8% de su PIB en medidas de estímulo económico, mientras que los países africanos gastan el 0,8% de su PIB, diferencias significativas entre los países.
En el espacio de una decena de años, la deuda total (pública y privada, interna y externa de los llamados países en desarrollo (PED) ha aumentado del 120% al 191% del PIB, con una proporción del 28% de la deuda pública y el 72% de la deuda privada. Hay un marcado aumento en la participación de los acreedores privados, del 41% en 2000 al 62% en 2018 [1] .
https://www.cadtm.org/Situacion-de-la-deuda-publica-y-privada-en-el-Africa-subsahariana
"La mayoría de las naciones del continente destinan más recursos a pagar su deuda externa, con tasas de interés que se elevan hasta el 15%, que a financiar su propia Sanidad o Educación. Estas obligaciones se han disparado en los últimos años en África, sobre todo la parte privada, alcanzando cantidades en torno al 60% de su PIB. “En realidad, las potencias occidentales están más endeudadas, pero, paradójicamente, tienen un mayor acceso a préstamos a bajo interés y cuentan con herramientas fiscales y monetarias para hacerles frente de las que África carece”, explica el economista bisauguineano Carlos Lopes, alto representante de la Unión Africana (UA) para Europa, quien estima el monto de la deuda externa africana en unos 540.000 millones de euros."
https://elpais.com/internacional/2020-05-03/africa-se-planta-ante-la-deuda-externa.html
Deuda externa. La deuda que África tiene con otros países ha sido mayor que el 30% de su PIB desde 2010, según datos de la Comisión Económica para África de Naciones Unidas. Todo el dinero que se viene empleando en pagar una deuda que nunca podrán cancelar es dinero que no se invierte en políticas sociales para mejorar la situación de su población.
https://blog.oxfamintermon.org/pobreza-en-africa-principales-causas/
https://www.france24.com/es/20200415-cuatro-claves-sobre-la-deuda-africana
https://unctad.org/system/files/official-document/tdbex61d3_es.pdf
#7 La deuda es baja porque la corrupción, la falta de fiscalización y la irresponsabilidad son la norma. Con todo hay excepciones, pero que la culpa del estado de África es de los africanos, es evidente. Puedes comparar Cabo Verde con Azores por ejemplo o las islas francófonas con Isle de la Reunión:
https://www.ejinsight.com/eji/article/id/1732711/20171228-how-r%C3%A9union-became-africa-s-hong-kong#:~:text=Yet%20unlike%20Mauritius%2C%20R%C3%A9union%20didn,a%20French%20overseas%20dominion%20today.
#10 De los africanos, del colonialismo, y de la creación de deudas extremas que no pueden pagar por los países colonizadores.
#11 Corea del Sur, China, Singapur (o Botswana) desmienten esa hipótesis.
Ya hace tiempo que esa excusa dejo de ser válida.
#14 Sí, porque lo dicen, esta vez sí, tus cojones morenos. Qué más da lo que diga la ONU y que se pague más deuda que ayuda recibida, que era lo que tú afirmabas que no ocurría. Una pena que no hayas nacido en África y que el país que te colonizó después te conceden créditos y los estés pagando para siempre mientras te dan ayudas que son menos de lo que supone pagar esos créditos impagables. Y a la vez hay niños rata de ese país comentando en internet que dicen que el problema es tuyo que no te sabes organizar después de saquear tu país y seguir saqueándote a intereses.
Hay que ser miserable para ir de bondadoso con una supuesta solidaridad mientras estás haciendo dinero cobrando más de lo que ayudas. Como las donaciones solidarias de Amancio Ortega que luego desgrava a Hacienda, es decir, las pagamos nosotros.
#15 Ya te he puesto las fuentes: África ha recibido más ayudas que ninguna otra región, no es un problema de recibir dinero. Hay países que han sabido manejar la macroeconomía y no se han convertido en adictos a las ayudas (que lo que hacen precisamente es impedir el desarrollo de la agricultura local).
Buenos ejemplos:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Botswana
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Rwanda
Malos ejemplos:
Ahí tienes Sudáfrica, el país más desarrollado del África Subsahariana, que no tiene problemas de deuda, tiene problemas de corrupción, inseguridad, nepotismo, etc:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-15/south-african-state-debt-nears-100-of-estimate-for-fiscal-year
#19
Un país que ha sido colonizado por blancos y defendido y ayudado por potencias practicando apartheid hasta hace bien poco como ejemplo de cómo es posible que si te gobiernan blancos y te apoyan superpotencias no tendrás problemas para financiarte ni que se invierta dinero en ti.
¿Y qué importa que haya recibido más ayudas si te acabo de demostrar que pagan más en deuda e intereses?
Lo que estás diciendo es ridículo, que como hay países que o personas que son ricos, entonces todos pueden serlo, y si no no lo son es porque no saben manejarse.
La típica falacia anecdótica que repiten los liberales para defender a los ricos. "Utilizar una experiencia personal o un ejemplo aislado como una prueba que pretende reemplazar un argumento bien fundamentado o evidencia científica".
¿Ahí tienes a Sudafica?
Menudo lamebotas que estás hecho. No esperaba encontrar tantos de tu calaña por aquí en una web de izquierdas.
#20 No no has demostrado nada. Has puesto un link de una agencia que vive del subdesarrollo, de que no se acabe.*
Y te he puesto varios contraejemplos. China, India, pero también Brasil desde Henrique Cardoso.
Menudo lamebotas que estás hecho. No esperaba encontrar tantos de tu calaña por aquí en una web de izquierdas.
¿Quién te ha dicho que esto sea una web de izquierdas? ¿Te molesta que en una web de opinión la gente no opine como tú?
* https://www.lavanguardia.com/economia/20200229/473856697984/la-maldicion-de-la-ayuda.html
Pero ¿qué hay de polémico en este trabajo? La conclusión fundamental es que, coincidiendo con el desembolso de ayuda al desarrollo a países muy dependientes de ella, se producía un incremento enorme de los depósitos en centros financieros conocidos por ser paraísos fiscales respecto a otros centros financieros. El cálculo de los autores estima que en torno al 7,5% de la ayuda al desarrollo desaparece en cuentas opacas y esa proporción aumenta con la proporción que supone la ayuda sobre el PIB del país. Este resultado encaja perfectamente con trabajos anteriores. En el 2008 publicamos un trabajo titulado La maldición de la ayuda al desarrollo en el que mostrábamos que cuanto mayor era la proporción de ayuda sobre el PIB, mayor era el impacto negativo sobre las instituciones
#21
No, que va. He demostrado lo que tú negabas desde el principio. Que el pago de sus deudas es más grande que las ayudas que reciben, que es lo que tú decías que no pasaba, pesao!
¿No he demostrado nada? Te acabo de poner enlaces de que países Africanos tienen pagan un 30% y a veces más del 100% de su PIB y dices que no he demostrado nada.
Dialogar contigo es igual que hacerlo con un canasto. Eres de los típicos que toman un camino y siguen con su huida hacia delante que no admite ni cuando le ponen los datos en la cara.
Estás como unas maracas. Hablando de África que tiene una deuda y condiciones específicas y saltas con China, India y Brasil para explicar África. Eres un meme. Te dejo en el ignore que es donde pertenece la clase de gente como tú que empieza a tirar balones fuera y huye hacia delante.
#10
Eso es ser un poco ingenuo o un mucho cínico.
Cada vez que un país africano ha intentado poner un poco de orden, fiscalizando las actividades de empresas extranjeras, cobrando impuestos etc en seguida ha aparecido un golpe de estado patrocinado por elementos extranjeros (aquí Francia y UK tienen mucha experiencia) que enseguida ha derrocado al gobierno y puesto al dictador "amigo" que les da carta blanca para extraer sus recursos. Los "mercenarios" de los que tanto se habla hoy en día tienen una larga tradición en África, poniendo y quitando gobiernos desde el final de la SGM y la descolonización.
#4 entonces quizá sería más interesante cancelar su deuda externa.
#12 Pero así se quedarían sin negocio los países colonizadores y la ayuda ya no sería solo por postureo mientras siguen haciendo caja con préstamos imposibles de devolver.
Ni idea, pero la culpa debe ser de Europa, que lo he leído en Menéame.
Porque no estamos preparados aun para admitir que ciertas regiones no estan preparadas para autogobernarse sino es con una tutela total de la ONU o algun organismo similar.
#3
Y esto amiguitos, es lo que se llama racismo y supremacismo blanco.
Los mismos que aplauden los golpes de estado cuando algún país se sale de servir a los intereses de la metrópoli.
¿Corrupción?
En España tampoco funcionan. Tenemos un estado con demasiados burócratas corruptos. Por ejemplo el caso de los cursos de formación con dinero de Europa.
Que raro que el propagandista de #_4 me haya bloqueado.
#_4 La propaganda es lamentable.
Si la razón fuera esa estarían pagando esos intereses con los resultados del dinero invertido.
El vídeo explica cual es la razón.
Me deja flipado la inutilidad que han descrito.
Gente que va a "ayudar" a África y no es capaz de investigar sobre lo que realmente necesitan.
A ver, que no tienes una base para discutir.
Ya ha habido condonaciones. Vueltas a empezar. Y eso no evita que la corrupción, el nepotismo, racismo, inseguridad... Siga siendo la norma en África. Ahora el inversor es China y hay algunas iniciativas que funcionan mejor y otras que peor, pero el problema de África no es de falta de dinero... Es de gestión.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0305750X17303637
I examine the impact of the HIPC initiative and MDRI on growth and investment.
•
The HIPC initiative is associated with an increase in public investment.
•
The HIPC initiative and MDRI have no impact on growth, private investment or FDI.
•
No heterogeneous effects based on various country characteristics is found.
•
Debt relief is unlikely to boost private investment or growth in Africa.
El año pasado vi un documental que parte de lo que está pasando es culpa nuestra.
Recuerdo un ejemplo que flipé.
Tenemos tanta tecnología, costos bajos que podemos ver en la Costa de Marfil cebollas cultivadas en Holanda, transportadas allí que pueden competir y ganar al pequeño agricultor de la zona. Los gobiernos de Africa no aplican aranceles a productos de Europa por acuerdo mútuo.
Por lo que los agricultores tienen que emigrar a otras zonas.
Este es uno de los motivos. Después están guerras, etc.
Siendo de los de Visual, seguramente sea por culpa de China o Rusia. Muy buen contenido pero siempre sesgado.