Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Nótese la diferencia de la derecha francesa con la española, que aún es dependiente de su pasado nacionalcatólico.
#4:
El legítimo derecho de las mujeres a decidir si queremos o no ser madres.
#2:
Aprobado por 493 votos contra 30.
#8:
También la tenían los legisladores de la extrema derecha de Marine Le Pen, que habían criticado esta iniciativa del Gobierno por considerarla innecesaria a la vez que se desatienden problemas actuales como el descontento de los agricultores.
La clásica estrategia de la ultraderechita cobarde: whataboutismo populista para encubrir sus irrefrenables deseos de controlar la vida privada de los demás.
La clásica estrategia de la ultraderechita cobarde: whataboutismo populista para encubrir sus irrefrenables deseos de controlar la vida privada de los demás.
Comentarios
Nótese la diferencia de la derecha francesa con la española, que aún es dependiente de su pasado nacionalcatólico.
#1 Entre Macron y el PSOE las diferencias ideológicas son mínimas.
#22 Por eso los cristofascistas votan ultraderecha.
#1 "493 votos contra 30"
En Francia el cristofascismo representa apenas un 5,7%. En España a efectos prácticos la cifra es un orden de magnitud mayor según qué temas se toquen, sobre todo si son económicos que casi llega a multiplicar por 14 la cifra de Francia. En temas "cosméticos" (aborto, divorcio, matrimonio igualitario...) sin calado económico para la iglesia, la extrema derecha se queda sola en minoría dentro de la caverna. Pero, ay, como se toquen las inmatriculaciones, Concordato, conciertos a negocios privados de la iglesia, etc... entonces sí que arde troya y 3 de cada 4 votos apoyan la herencia cristofascista impuesta por el franquismo.
#1 La derecha española no tiene nada que ver con la de los paises donde el fascismo fué derrotado militarmente.
Aprobado por 493 votos contra 30.
#2 El derecho del nonato, vulnerable, nah, eso ya... jajaja, la conciencia sera verdugo
#16 y el derecho de la gestante ya pa otro día, hay gente que no entiende que el derecho al aborto no obliga a nadie a nada pero la prohibición si que obliga, normalmente está gente es la que habla de libertades y otras palabrejas que no sabe que coño significan ni le importa
#19 el derecho a la vida debería estar por encima al de hacer lo que quieras con tu cuerpo salvo en muy pocas excepciones (violación, malformación y riesgo para la persona gestante). Para mucha gente la vida humana empieza en la semana 0
#26 Pues que la gente que tiene esas creencia, no aborte. Nadie les obliga a hacerlo, ergo ellos no pueden obligar a los que no comparten sus creencias a hacer algo en lo que no están de acuerdo.
#28 por supuesto que una creencia puede obligar al resto de la gente a hacer algo que no estan de acuerdo. Mucha gente no está de acuerdo en pagar impuestos, 0, ni un euro. Y aún así se les obliga a entregar ese dinero a la AEAT bajo el uso del monopolio de la violencia que se otorga el Estado y el Gobierno en representación democrática de la sociedad lo vota porque que cree que esa ideología política es la correcta (la creencia de que todo el mundo tiene que pagar impuestos, aunque no se quiera)
#33 El que no quiere pagar impuesto alguno es un absoluto egoísta, con mayúsculas...¿cómo se cree que se hacen o mantienen las infraestructuras que le rodean? Si hace uso de muchas de ellas, al día, debería saberlo...tener que contar esto a estas alturas da verdadera pereza...si no hubiera impuestos, seguramente estaría rodeado de mendigos, y de basura, como en buena parte de la India, esa perla que nos dejaron los liberales británicos...
#37 no estamos hablando de si es egoísta, moral o práctico. Estamos hablando de que en sociedad se obliga a la gente a hacer o no hacer cosas en base a las creencias de la mayoría democrática (en los países democráticos)
#52 Los impuestos no son una creencia, se basan en la pertenencia a una sociedad a la que ha de contribuirse puesto que también aporta beneficio (el resto del debate sobre quiénes, cuánto y de qué modo mejor para otro momento que sí sea pertinente). Negar el aborto sí es creencia desde el momento en el que es imposible definir cuándo empieza la vida. Así que no, no se puede obligar a nadie a abortar ni se debe impedir el aborto a quien no comparte las creencias religiosas de los demás. Si tu dios no es capaz de hacerse valer por sí mismo para convencer a más gente de que siga sus supuestos dictados, que se lo curre más.
#56 No.
Cada país cree lo que sus ciudadanos y empresas deben pagar en impuestos. Por eso existen países como Andorra, Irlanda, Portugal (con el NHR ) etc. donde empresas y ciudadanos van a refugiarse del robo que hacen en otros países. Es por tanto una creencia, una ideología la cantidad que debe ser robada a cada ciudadano o empresa.
La vida humana no es imposible de definir cuando empieza, si no lo sabes no pasa nada, te lo explico: Empieza en el cigoto.
Puedes por favor no hablar de Dioses religiones, cuentos de hadas ni gilipolleces varias? Eleva el nivel
#33 Esa "creencia" de la que tú estás hablando, no es una creencia, se llama democracia. Al igual que una mayoría quiere que se paguen impuestos para no acabar como los US, una mayoria tambien votó para que el aborto sea legal.
No te gustan las democracias? Pues múdate a otro país, el mundo está lleno de dictaduras y países como Polonia o Pakistán, mucho más en sintonia con tua creencias.
El dia que una mayoría vote en contra del aborto, entonces tu comentario tendría sentido. Hasta entonces, tus creencias sin ninguna base científica y basadas únicamente en tradiciones de hace 2000 años, no pueden ser impuestas a la gente que ha evolucionado y no cree en ellas.
#64 quien está hablando de imponer mis creencias pedazo de tarado? Si no me gusta el Gobierno actual votaré al partido que mejor me represente en las próximas elecciones democráticamente y si llegan a mandar y legislan cosas que a ti no te gusten, las tendras que cumplir como hacemos toda la gente normal.
A todo el mundo que no le gusta algo de España lo mandas a irse del país? O solo lo haces en Internet porque el anonimato te permite soltar gilipolleces sin consecuencias?
#65 "quien está hablando de imponer mis creencias pedazo de tarado?"
Tú, en tu comentario #19 :
"el derecho a la vida debería estar por encima al de hacer lo que quieras con tu cuerpo salvo en muy pocas excepciones (violación, malformación y riesgo para la persona gestante). Para mucha gente la vida humana empieza en la semana 0"
Tú, en tu comentario #28 :
"por supuesto que una creencia puede obligar al resto de la gente a hacer algo que no estan de acuerdo."
Para mucha gente la vida humana empieza en la semana 0 = creencia, no basada en la ciencia.
Y el negativo es por insultar a los que contestan a las afirmaciones que haces. A ver si el tarado eres tú, que no sabes ni lo que tú mismo escribes...
#26 Derecho de que a la vida? Es usted a favor de llamar vida a un amasijo de celulas? Llama vida a un tumor cancerígeno que son celulas humanas que viven y crecen en el cuerpo de otro humano?
#40 Es usted a favor de llamar vida a un amasijo de celulas?
Incluso a una sola célula.
#40 Evidentemente llamo vida humana a un cigoto. Es la única definición consistente de vida humana. Un tumor cancerígeno no es un cigoto ni una vida humana. A ver si elevas el nivel intelectual un poquito
#19 y al padre? se le obliga?
#16 Sabrás tú lo que es conciencia, poniendo al feto por encima de las personas.
#24 Técnicamente, siempre que se aborte dentro de los plazos legales, no es un feto. Tiene varias denominaciones antes de llegar a ser considerado un feto.
#24 Lo de la conciencia lo aprendí en clase de religión. SI se refiere quizás usted a la consciencia, eso es una función cerebral que está activa durante unas horas al día, llamadas vigília.
#16 El derecho de tu cerebro a tener información lógica, no lo respetas tampoco.
Un amasijo de celulas que no tiene todavía ninguna posibilidad de ser viable por si solo, no es todavía un nonato, o deberías de aplicar el termino a tus espamatozoides y eres un genocida.
También se podría decir que un tumor cancerígeno es vida, después de todo, es tejido humano, crece y se alimenta gracias a su huésped...
#39 un bebé recién nacido tampoco es viable por si sólo. Es más, conozco a muchos adultos que no son viables por sí solos. ¿Por qué no aumentamos el plazo?
#39 Yo estoy a favor de permitir el aborto. Lo digo porque al final va a parecer otra cosa.
Pero esto no implica que tenga que tragar con falacias.
Yo mismo soy un grupo de células que no es viable sin soporte externo.
Y un tumor está vivo, claramente.
El legítimo derecho de las mujeres a decidir si queremos o no ser madres.
#4 No. A decidir no serlo. Decidir ser madre si tienes pocos recursos económicos y muchas horas de trabajo es bastante complicado.
#10 realmente no es tan complicado si no te importa mucho quien sea el padre...
#12 si, pero que sea sencillo no significa que sea un derecho legítimo. La gente en esta página se vuelve loca pensando que tiene derecho a todo
#4 Pues ahora que nombras lo del derecho a ser madres a ver si meten ya lo del derecho a decidir si se quiere o no ser padre y no dejar por un error a una persona pagando la pensión.
#14 te pones un condón o no la metas y ya está tan difícil no es
#20 Vamos a ver, eso se lo puedes decir a cualquiera tenga los genitales que tenga. Hablamos de cuando todo falla o error humano.
#50 #21 después apechugas con lo que diga la mujer porque no es tu cuerpo
#61 Lo que hay dentro de una mujer embarazada no es su cuerpo sino el cuerpo de otra persona.
#62
¿Era un chiste verdad?
#61 No, apechuga ella que para eso toma las decisiones. Cada uno que siga por su camino.
#20 Lo que dices es antes. La pregunta se refiere a después.
#4 si pero donde establecemos el limite no es lo mismo abortar con 2 meses que con 7
#23 Los tiempos que has dicho no son un buen ejemplo.
#51 no es ejemplo mi punto es que la discusión no es aborto si o no sino aborto hasta que mes
#4 ¿Conoces algún método anticonceptivo que tenga un 100% de eficacia? Entonces, excluyendo violaciones, al mantener una relación sexual ya estáis decidiendo afrontar la posibilidad de ser madre/padre.
Otra cosa es que hoy en día es todo yo, yo, yo, mi diversión y mi placer y las consecuencias ya si eso luego...
#4 ¿Qué opinas del derecho de los hombres a decidir si quieren o no ser padres?
También la tenían los legisladores de la extrema derecha de Marine Le Pen, que habían criticado esta iniciativa del Gobierno por considerarla innecesaria a la vez que se desatienden problemas actuales como el descontento de los agricultores.
La clásica estrategia de la ultraderechita cobarde: whataboutismo populista para encubrir sus irrefrenables deseos de controlar la vida privada de los demás.
Aquí tenemos todo un título, del artículo 56 al 65, dedicados al aborto...
Francia es ETA
#53 Menudo cacao mental...
#55 Desde tu punto de vista, desde luego. Pero es que el problema es ese precisamente.
Yo lo veo bien. Si cierta gente mata a sus propios hijos sólopuede ser para bien.
Mientras no maten a los de los demás, todo OK.
¿Y usted qué opina del aborto de la gallina?
Nos llevan siglos de ventaja...
#5 Nos llevan guillotinas y 3 repúblicas de ventaja
#6 Ojo, que la historia tiene para todo, guillotinas ha habido para diferentes ideologias... o pareceres de. Ojo tambien el confundir comodidades con algo intrinsecamente bueno. Ojo tambien en no pensar en el esquema en completo, con todos los stakeholders.
#5 nosotros estamos todavía acarreando Borbones
#5 hasta marzo de 2022 en Francia los gays tenían prohibido donar sangre.
Hasta 2021 parejas de mujeres o mujeres solas tenían prohibido el acceso a la reproducción asistida.
Yo creo que en algunas cosas Francia va un pelín con retraso.
Chapeau
En este caso, los gabachos los más civilizados del planeta y dando ejemplo de ello. Ya lo hicieron cuando en su momento les toco hacer limpieza y lo han vuelto a poner de manifiesto en este caso.
La planificación familiar será obligatoria en el futuro.
#9 en que sentido?
hasta que semana? o es que a partir de la semana X no es aborto?
y que hay de abortar si sale niña? o si tiene labio leporino (hacer un google search).
Eso tambien vale? que os parece?
#35 La discusión que pides es la discusión equiivocada. Abortar es acabar con la vida de un ser humano y todo lo demás son excusas, muchas de ellas ridículamente malas.
A mi me daría vergüenza defender lo que fuera con semejantes burradas. Las feministas que defienden el aborto carecen totalmente de argumentos y deberían callarse antes de ir soltando gilipolleces.
Pero hay un argumento que sí que se sostiene.
No es posible impedir los abortos. Luego no existe la elección de si hay abortos o no los hay. Los habrá independientemente de lo que diga la ley y aún más independientemente de las excusas inventadas por el feminismo.
Puesto que abortos los va a haber, la elección es si hacerlo en un hospital o en un almacen.
------------------------------------------------------
Por cierto que el mismo argumento es aplicable a la prostitución. Prostitución va haber. Luego no es posible elegir si la habrá o no la habrá. La habrá en cualquier caso. Luego lo que se elige realmente en una ley sobre la prostitución es otra cosa distinta.
#53 No es cierto que no se puedan prohibir, se prohiben las clinicas y los abortos bajan el 95%.
La discusion que planteo es contra los abortistas que lo defienden, no es tan facil cuando te planteas abortos por genero o por chorradas.
#68 Por favor.
#69 con franco a 3 niños por familia habia los mismos abortos que ahora....POR SUPUESTO...
Vaya, en definitiva , que han incluido el asesinato. Hay puntos que son discutibles, y realmente hay matices. Pero en el aborto, no hay duda. Se mata unaa vida.
#25 Lo que para tí en una vida, para mí no lo es. Me parece perfecto que tú consideres que eso es una vida, no abortes y todos tan contentos.
#25 y luego hay abortos que escriben memeces de cristofacha en Menéame...
#25 no comas nada q todo tenía vida y no te pajees q también