Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#4 No les ha parecido bien. Les ha parecido mejor que tener el tema empantanado. Está claro que no han sabido jugar a esto y el PP los ha machacado desde hace años.
Recuerdo cuando Zapatero se creyó lo de la TVE independiente e hizo una ley para ceder el control. Al PP le pareció bien una TVE independiente del PSOE y apoyó esa ley. Y cuando ganaron ellos, viendo que no podían designar a quien querían, quitaron la ley.
Esto es una competición de caraduras y ahí el PP gana de calle.
Recuerdo cuando Zapatero se creyó lo de la TVE independiente e hizo una ley para ceder el control. Al PP le pareció bien una TVE independiente del PSOE y apoyó esa ley. Y cuando ganaron ellos, viendo que no podían designar a quien querían, quitaron la ley.
Esto es una competición de caraduras y ahí el PP gana de calle.
#2:
Favor con favor se paga.
Más claro ya después de esto.
Arnaldo, inviolable.
Más claro ya después de esto.
Arnaldo, inviolable.
#14:
Este es un tema casi olvidado para la opinión pública. Todo el día con el casoplón y ya a nadie le sorprende que alguien se saque en 4 meses tres años de carrera.
#65:
#8, sí, sí les ha parecido bien. Podrían haber exigido que se pusiera a otro que no hubiese sido imputado por un delito y que en lugar de ser absuelto se hubiera librado por un tecnicismo (supuesta prescripción).
PODEMOS y PCE pastelean el poder judicial tanto o más que PSOE y PP, lo hacen para controlar la justicia, entre otros motivos, para evitar que se lleve ante el Constitucional sus acciones y leyes contrarias a la Constitución ... porque claro, la clave no está en dejar de hacer actos y leyes inconstitucionales, la clave es controlar el TC para que no las tumbe por inconstitucionales.
La separación de poderes ya tal. El respeto al marco normativo, ya tal. ¡Yo soy la ley!, y punto.
#32, es que esto no debería ir de elegir a los de tu cuerda ni de controlar el poder judicial. ¿Eso te parece bien?
cc/ #4
PODEMOS y PCE pastelean el poder judicial tanto o más que PSOE y PP, lo hacen para controlar la justicia, entre otros motivos, para evitar que se lleve ante el Constitucional sus acciones y leyes contrarias a la Constitución ... porque claro, la clave no está en dejar de hacer actos y leyes inconstitucionales, la clave es controlar el TC para que no las tumbe por inconstitucionales.
La separación de poderes ya tal. El respeto al marco normativo, ya tal. ¡Yo soy la ley!, y punto.
#32, es que esto no debería ir de elegir a los de tu cuerda ni de controlar el poder judicial. ¿Eso te parece bien?
cc/ #4
Comentarios
No puede ser, bueno si
#1 el PP superándose día tras día. Empiezo a sospechar que las palabras ética, honradez, ejemplaridad y honestidad están borradas de su diccionario
#9 Empiezo a sospechar...
Joder, si que has tardado eh, no será que no lo han demostrado sistemáticamente, día tras día durante los últimos 80 años.
#9 #11 os equivocais, conocen esas palabras pero se descojonan de los que les importan.
#11 soy un ingenuo, creía que entre tantos al menos un par de ellos se iban a salvar pero obviamente estaba equivocado
#9 y podemos y el psoe que han dejado a este personaje al constitucional por repartirse el poder, los que venían a eliminar a la casta, perpetuandola por meter a uno suyo en el tribunal
#9 pero que PP?? el de antes que no tiene nada que ver con el de ahora? O el nuevo de ahora que se quiere mudar de Génova para no tener que ver con el de antes??
Es que por más que lo miro no me queda claro…
#1 it’s magic
Favor con favor se paga.
Más claro ya después de esto.
Arnaldo, inviolable.
Este es un tema casi olvidado para la opinión pública. Todo el día con el casoplón y ya a nadie le sorprende que alguien se saque en 4 meses tres años de carrera.
#14 es mas común de lo que crees, con Froilán pasó lo mismo con la ESO.
#19 Lo de Froilán es diferente, no tiene la ESO y por eso no puede hacer la selectividad, pero sí puede hacer un curso en una universidad privada sin selectividad. Es la FP de los ricos.
Muchos cursos y títulos de universidades privadas americanas no están homologados ni se pueden convalidar, pero suelen servir para engordar currículum y mostrar que a tus padres les sobra pasta y eres de "buena familia".
Supongo que haría un examen oral y aprobó
#24 universidad privada, de derecho, no más preguntas, señoría.
Otra de merito y esfuerzo.
Cuando habla se ve mejor los estudios que le nutren que los títulos que ostenta.
Hasta hace unos días, por el nombre de Arnaldo entendía que se referían a Otegi.
Y ahora parece que uno del PP le ha robado el nombre.
Igual han puesto ahi al panoli de Casado mientras dure la tormenta de juicios y se vaya destapando toda la mierda acumulada. En cuanto los vientos les vuelvan a ser favorables lo tiraran por la borda.
#43 Al igual que Ayuso y Carapolla, los pusieron porque daban las elecciones por perdidas y porque echaron a los Rajoystas y ahora dominan los pupilos de Esperanza Aguirre y Aznaristas, no tenían más gente.
#43 Casado es un proyecto personal de Aznar y Aguirre. Le han apoyado y le han ascendido. Le han puesto de presidente de NNGG en Madrid y luego acompañado dándole cargos y peso dentro del partido.
A diferencia de sus mayores no ha sido concejal, alcalde, presidente de comunidad autónima ni cabeza de lista nunca. Simplemente ir en las listas de diputado. Además los citados anteriormente se sacaron una plaza de funcionario y Casado tampoco eso.
Casado tiene la proporción adecuada de fanatismo y falta de inteligncia adecuada para liderar el partido. Otras personas más inteligentes y menos audaces prefieren que él sea el parachoques. Y hasta donde sabemos han sido menos favorecidos por los de arriba.
Cuatro meses chupando polla vieja.
Normal que ni Ayuso pueda con él.
La corrupción lubrica las instituciones. Por decirlo finamente...
cuando era mas joven y estando en el boulevard de San Sebastian y oía ETA MATALOS a cientos... se me ponia la piel de gallina...
¡Menudo personaje!
Por cierto, "acompañado de nosequé catedrático que ya ha muerto"...menuda tela siempre estamos igual. O los matan o los buscan bien viejos y les prometen quién sabe qué.
#15 "catedrático ya fallecido" -> Enrique Álvarez Conde
#52 Que luego le regaló un máster sin ir a clase ni hacer exámenes.
en sinvergonzonerias, desvergüenzas, falta de escrupulos y sobre todo mezquindades el PP es campeón y lo que ha hecho lo desmuestra. Pero en fin, ahí siguen cazando votos.
#33 De ignorantes profundos, o bien personas carentes de toda empatía, que conviven bien con la corrupción...
Herencia de la España franquista.
Lo que no se explica es que a estas alturas nos extrañe que algo relacionado con el PP esté lleno de guano hasta arriba.
- Hola, he venido a presentarle a este pollo que es un máquina. Viene de parte de doña Esperanza... Usted ya sabe...
- Ah, pues muy bien. Desde luego aquí sabemos apreciar el talento.
Casualidad, no seáis mal pensados. El tal Arnaldo estaba en todas, como si de un mini Villarejo se tratara. El único problema que yo aquí veo es que en el PP, desde hace décadas, son todo casualidades. Vaya banda!!!
Serendipia.
Pues hubo un caso de favoritismos, amiguismo y corrupción en Almendralejo y no estaba el fulano éste, Arnaldo.Debía estar ocupado llevando al cole a Casado, sino no se puede entender.
Meritocracia pura y dura chavales. Y ahora este ignorante critica las nuevas leyes educativas (ojo, que yo también puedo criticar ciertos aspectos), pero este inútil carece de cualquier credencial al respecto
vaya sapo les ha saltado.... al PP...
a sabiendas de tol berenjenal siguen adelante?? no sé a dónde pretenden ir con esa estrategia.. decir que no son aquél pp pero haciendo lo mismo (o mejor), decir por la independencia y señalar a un cojo muy cojo
Errónea, aprobó las 12 asignaturas en 4 minutos.
Me parece que vamos a escuchar mucha mierda de este tipo por un tiempo. Y a saber si psoe y UP lo sabían y jugaron con eso.
#23 me da que los que más van a jugar con eso van a ser los de su propio partido, es duro trepar.. le van a hacer un Cospe si papito Mr.Ansar no lo protege fuerte..
#23 lo sabian de sobra, pero el psoe y podemos tambien se reparten sus sillones, asi que a protestar pero con la boca pequeña
Los favores se pagan
tiene que ser retranca
A podemos y psoe les ha parecido bien.
#4 Sospecho que no han enseñado sus cartas y van a trolear al PP continuamente.
#5 Si si..., ya veremos
#10 #17 Espera cuando rueden las "recusatio"
#5 De momento, nos están trolleando a nosotros, pero todos.
#4 No les ha parecido bien. Les ha parecido mejor que tener el tema empantanado. Está claro que no han sabido jugar a esto y el PP los ha machacado desde hace años.
Recuerdo cuando Zapatero se creyó lo de la TVE independiente e hizo una ley para ceder el control. Al PP le pareció bien una TVE independiente del PSOE y apoyó esa ley. Y cuando ganaron ellos, viendo que no podían designar a quien querían, quitaron la ley.
Esto es una competición de caraduras y ahí el PP gana de calle.
#8 les ha parecido bien porque es un reparto de sillones, cada partido pone a los suyos y patada pa lante. Aqui paz y despues gloria.
#29 Dentro de elegir a los de tu cuerda, se puede tener más o menos vergüenza. Hay que tiene poca y hay que no tiene ninguna.
#8, sí, sí les ha parecido bien. Podrían haber exigido que se pusiera a otro que no hubiese sido imputado por un delito y que en lugar de ser absuelto se hubiera librado por un tecnicismo (supuesta prescripción).
PODEMOS y PCE pastelean el poder judicial tanto o más que PSOE y PP, lo hacen para controlar la justicia, entre otros motivos, para evitar que se lleve ante el Constitucional sus acciones y leyes contrarias a la Constitución ... porque claro, la clave no está en dejar de hacer actos y leyes inconstitucionales, la clave es controlar el TC para que no las tumbe por inconstitucionales.
La separación de poderes ya tal. El respeto al marco normativo, ya tal. ¡Yo soy la ley!, y punto.
#32, es que esto no debería ir de elegir a los de tu cuerda ni de controlar el poder judicial. ¿Eso te parece bien?
cc/ #4
#65 Mientras unos eligen al mejor juez de penal de España, al que aparentemente no le deben ningún favor. Tampoco a sido asesor del administraciones controladas por el partido y ha dado clases incumpliendo la ley de compatbilidades.
Otros eligen a gente que o bien ha sido recusada por sus propios compañeros por claro partidismo (Espejel) o que directamente se han saltado la ley de compatibilidades y no declaran toda su actividad y además a incurrido en posible tráfico de influencias asesorando al partido en casos de corrupción y ayudando a ingluir para que pongan a un fiscal "comprensivo".
La gota que colma el caso es que además parece ser que ha influido en un rector para regalar una carrera a un alumno que no es más ni menos que el líder del partido ahora.
De que los progresistas elijan a jueces progresistas y los conservadores a conservadores a que directamente elijes a alguien a sueldo de los suyos y que además incumple la ley hay un paso.
#8 prefiero dejar sin renovar que permitir estas meadas en la cara, una cosa es que pongan a gente afín a su partido y otro a gente impresentable
#36 Yo creo que también me plantaría, pero habrán calculado que pelear otro que parezca menos impresentable igual no vale la pena para lo que van a ganar. El PP diría que ellos cedieron y parecería que estaban totalmente dispuestos a negociar. Así por lo menos se retratan. Y la credibilidad del tipo ya va bien tocada.
#36 Por lo menos ahora no habra sombras de dudas sobre si esta vendido. Ya sabemos que lo esta.
#50 Acaso alguno de los que toca el poder aunque sea minimamente no tiene sus amos?
#36 Parece que a cambio de tragarse dos sapos para el Constitucional han renovado el Tribunal de Cuentas. Pero esos no son los únicos órganos contitucionales que quedan por renovar. Supuestamente el PP permitirá renovar otros sin meter estos sapos.
Pero todos sabemos la palabra que tiene el PP. Lleva desde 2018 negándose en redondo a renovar el CGPJ, seguraente porque han intentado meter a gente de lo más inapropiada como Espejel o Arnaldo.
Una cosa es meter a gente de la misma tendendicia política (que ya está un poco feo) y otra es directamente poner a personas a sueldo. Y más a gente como Arnaldo, que incumple la ley.
Pero cual es la otra opción ¿No renovar tampoco el Tribunal de Cuentas? Cambiar la ley para que los órganos caducados de los jueces elijan a los jueces teniendo la mayoría el PP, que es casi como aceptar los mismos nombramientos? ¿Plantarnos hasta que las personas que forman los órganos se mueran? Seguro que el partido decide sacarnos antes de la comisión o que no renovamos nuestro escaño de diputado y quien venga después lo acepta sin rechistar.
#71 eres diputado? La alternativa nunca puede ser que todo continue igual para perpetuar la desigualdad que es lo que acaba de comerse podemos y que sin sus votos podrían haber dejado en evidencia en lugar de pillar 1 poltrona que no sirve de nada más que pa ser unos vendidos, si voto las próximas será porque se presente la yoli pa presi, comparto mucha ideología con podemos pero ya estoy harto de que comer sapos pa esto y lo otro, de pactar con los que dejaron gobernar a Rajoy diciendo que son de izquierdas y las únicas medidas que han tragado de izquierdas han sido dos o tres y por presiones del resto de grupos, gente que le da asco lactar con Bildu por sabe dios que historias peperas pero que no le da asco pactar renovar todos los órganos con una organización corrupta hasta la médula
#4 A los votantes del pp les parece más que bien, ya que dan todo su apoyo a ésto.
#4 No. A una parte del PSOE no le ha parecido bien y a Podemos tampoco le ha parecido bien. De hecho el PSOE qutó a Odon Elorza de la Comisión de Nombramientos porque estuvo en contra.
#68 Claro, y por eso han ordenado el sentido del voto, claro claro.
#75 Se han comido el sapo en el TC para que acepten a los suyos en el Tribunal de Cuentas. Aún quedan muchos órganos constitucionales que renovar.
A mi juicio es un error. Más que nada porque dejar que el PP tenga a dos magistrados en el TC que ni siquiera disumulan es un asco y de una falta de democracia lamentable. Al menos unos han elegido al mejor juez de penal de España (lo dicen los otros jueces, de distintas tendencias), que tiene tendencia progresista, y ninguna sospecha de pertenecer a ningún partido.
Entre elegit a un juez afín y elegir a uno que has tenido a sueldo hay un trecho. Pero vamos, que elegir a los jueces por los polítivos me sigue pareciendo mal.
Le llevo al despacho.. por el titular no me queda claro si fue por "méritos propios" (le hizo al rector una felación de la leche) o si algún corrupto unto al rector.. al final IDA se lo va a cepillar bien cepillado..
La España que madruga
Y así niños es como de demuestra una vez más que FraCasado es un inútil que para medrar tuvo que recibir favores que tienen que ser devueltos
¡¡Lo veis!! ... la mafia nunca abandona a los suyos.
Pero lo llevó arrastrando, él no quería...
No pada nada. El constitucional alcanza su cima de prestigio y Casado aumentará la masa de votantes. Al fin y al cabo la mayoría de este país admira a los mafiosos y desearía poder hacer lo mismo.
me da vergüenza la actitud de podemos con la votación a Arnaldo. Me cuestiono el voto
Esto ya se sabía, más o menos, el donde y el como. Faltaba precisar el quien. Fuego amigo?
Con lo que lleva demostrado Casado, era imposible de saber…
Ascazo!!!
Lo que demuestra que Pablo Casado es de largo mejor persona que Pedro Sánchez, y sabe tratar a la gente que lo apoyó, no como Sánchez que se cargó a Abalos y a Calvo a traición.
#6 Devolverse favores entre mafiosos
=ser buena persona.#6 No, eso se llama mafia, corrupción.
Ser buena persona es tratar bien a los demás sin esperar nada a cambio, no a cambio de que te hagan otro favor a ti saltándote la ley.
#26 Debe ser alumno aventajado de la Escuela de Solidaridad Mariano Rajoy, “una cosa es ser solidario, y otra es serlo a cambio de nada".
#6 Dime, por favor, que esto no lo estás diciendo en serio y que es sarcasmo. Por favor.
#6 Te faltó el icono irónico.
Te van a freir.