Hace 2 meses | Por SCIPIX a epe.es
Publicado hace 2 meses por SCIPIX a epe.es

Si su hijo adolescente empieza a hablar extraño -de pronto utiliza palabras como "hembrismo" o "cancelación" o niega la violencia de género o el cambio climático- es muy posible que pase demasiadas horas escuchando a una liga de Youtubers que han convertido la misoginia y la lgtbifobia en implacable combustible para su maquinaria de discursos negacionistas y reaccionarios. Investigadores como el sociólogo experto en redes Iago Moreno han acuñado un nombre para ellos: "fachatubers". A continuación, siete de ellos.

Comentarios

p

#4 Si tú lo dices…

#20 ¿Un programa de la Sexta? ¿Uno? ¿El canal dónde ha tenido un altavoz Ferreras, Inda y demás gentuza que ha esparcido bulos "por burdos que fuesen"?

Menudo contraargumento, menudo en sentido literal, muy menudo.

Elduende_Oscuro

#24 La sexta pertenece al P$OE, y defiende sus intereses, ¿tu ves que el P$OE tenga algún problema con el feminismo?. Que cargarse a podemos tiene que ver con la lucha por el poder y nada que ver con el feminismo.

#26 La Sexta es de Mediaset, que a su vez pertenece a Silvio Berlusconi, ese famoso socialista. Vanga, anda.

Elduende_Oscuro

#29 ¿Desde cuando el P$OE es socialista?, ¿pero tu has visto sus privatizaciones?, ¿su alianza con el PP para cambiar la constitución (esa que no se puede cambiar) y llevar limitar el déficit a la constitución?.
Que vosotros creáis que gobierna la izquierda cuando gobierna el P$OE es un cuento muy bonito que no se creen los que manejan los medios; por eso el mismo propietario puede poner una cadena para defender los intereses del PP y otra para los del PSOE, es un Win/Win.
Pero vosotros seguir con vuestro voto revolucionario al P$OE.

ingenierodepalillos

#36 Yo no he dicho nada del PSOE, he llamado socialista a Silvio Berlusconi, derechuzo italiano con hedor a naftalina que todos conocemos. Ni soy socialista, ni tengo interés en calificar al PSOE de socialista, obrero ó español, lo que sí quiero recalcar, es que la Sexta trabaja para la derecha conservadora más tradicional, porque pertenece a la derecha conservadora más tradicional.

No me cambie de tema, haga el favor, ahórrese el plural mayestático, que me parece excesivo y si va a caer en el ad hominem, al menos tenga la decencia de no inventarse mi voto, que no he votao al PSOE en mi puñetera vida.

Los Mass Media son propiedad exclusiva de la derecha, como toda la vida.

Elduende_Oscuro

#59 No hay mucha diferencia entre votar al P$OE o a su muleta.

#60 ¿Qué? Evade el centro de la conversación de nuevo, según usted, "Todos los grandes medios, televisión, radio y todos sus periódicos están encantados de venderos el feminismo y que la sexta pertenece al PSOE."

Pues no, ni una cosa ni la otra, ¿seguimos la conversación o no puede demostrar que me equivoco y por eso quiere hablar ahora de votos y partidos?

Elduende_Oscuro

#61 La sexta te vende P$OE state of mind, ¿de verdad no te parece obvio?

alt_left

#62 Oh no, la turra del Quintana Paz no!

#62 Me parece que para lo mucho que le interesa la propaganda, sabe muy poco sobre ella y sus canales, ojo, no descarto estar equivocado y que Berlusconi trabaje en secreto en pos de los intereses de Perro Sanxe, lo que me pasa es que me resulta más fácil creerme teorías conspiranóicas de fumigación, antes que semejante disparate.

Elduende_Oscuro

#69 Lo que no entiendes es que el dinero no tiene ideología, el dinero lo único que quiere es hacer más dinero; y hace tiempo que aprendió que le mejor para las democracias es tener 2 "bandos autorizados" que se alternan en el poder vendiéndote cambios accesorios, que no afectan a las reglas del juego.
El PP$OSE privatizó la empresas públicas de este país, fueron vaciando de derechos el estatuto de los trabajadores (mira la pinta que tenía en los 80), sacrificaron la industria para entrar en la UE, llevaron a la constitución la satisfacción de la deuda, convirtieron deuda privada en deuda pública a mansalva (el rescate de las cajas, y el banco malo).
En las cosas importantes siempre están de acuerdo, y los medios las silencian, mientras nos entretienen con los espectáculos inofensivos: rubiales, selección femenina, lenguas en el congreso.

ingenierodepalillos

#76 No, eso lo sé desde hace eones, el arte, la cara del Ché, la industria musical, lo que no entiendo es qué me quiere decir, el feminismo se ha hecho fuerte y ha arrastrado mucho nicho de mercado, sí, ¿eso lo vuelve una pantomima para eliminar la lucha de clases o la libertad individual o cualquier otra chorrada?
No, eso es una falsa dicotomía.

En todo caso, lo vuelve un pestiño, porque venderá la cara amable y moralista, consiguiendo que sean esas corrientes las que se representen en el feminismo institucional, como es el caso del abolicionismo, lo cuál, es una consecuencia, no una causa, tanto del feminismo como del capitalismo.

Eso pasa con todo, hay un filtro y los que más busquen la resolución de problemas, menos opciones tendrán, por la mera existencia de sus detractores en el debate ideológico, que es lo que ocurre al buscar consenso.

Por ello insisto, no sé qué trata de decir.

Elduende_Oscuro

#81 Que el feminismo igual que rubiales, la selección femenina, y las lenguas en el congreso es un entretenimiento que sirve para tenernos ocupados a los de abajo con enfrentamientos estériles, mientras los de arriba siguen con su agenda fuera del debate público:
- Inmigración masiva como forma de limitar los sueldos de los trabajadores
- Llevar el poder fuera de los estados con gobernantes elegidos por el pueblo , a burócratas elegidos por las elites: Luis de Guindos,Ursula von der Leyen, ...
- Establecimiento de la censura desde el poder: también llamada ley digital de la UE
- ...
Puedes apostar que si algo llega al debate de los grandes medios, no es algo importante, "no se habla del club de la lucha".

#83 Le respondo en orden inverso:

No ha visto censura en la vida, en España no la hay.

El poder no lo tienen los políticos, estos son herramientas de los grandes capitales, precisamente porque la mayoría de los votos van a partidos históricamente traidores al pueblo, si no quiere que estemos a merced de Europa, hay que darle poder (quitarle al PPSOE) a los que quieren proteger esos intereses en sus programas, a más poder tengan, mejor podrán defenderlos.

La inmigración, ni es masiva, ni es provocada, es una consecuencia del expolio europeo.

Algunos debates servirán y otros no, el SMI parece que ha servido para que la gente cobre un mínimo, si no digno, capaz de cubrir las necesidades básicas.

Los Mass Media hablarán de lo que a sus accionistas les interese que hablen o de lo que más audiencia dé, ni más ni menos. En mi casa no hay manera de ver televisión y es realmente oxigenante, se lo recomiendo sobremanera.

Elduende_Oscuro

#61 Fueron a por Podemos cuando podemos era una amenaza para el P$OE state of mind; cuando dejó de serlo y se convirtió en una muleta útil dejaron de atacarlo (al menos hasta la creación de sumar que es la nueva muleta).

ingenierodepalillos

#66 ¿Ha jugado alguna vez al Risk con varios amigos?, bueno, pues aquí tampoco hay dos bandos.

q

#29 ¿La Sexta de Mediaset? No se si estás siendo irónico o estás haciendo el ridículo ...
La Sexta es de Atresmedia, a poco que hubieras investigado lo hubieras visto:
https://www.atresmedia.com/

ingenierodepalillos

#100 Lo del ridículo, lo del ridículo, no le quepa duda. Me equivoqué de grupo es , aunque el dueño de Prisa sea el francés Joseph Oughourlian, otro conocido inversor de izquierdas, na es coña, son todos de derechas, hasta equivocándome flargantemente sigue siendo cierta mi premisa.

Gracias por la corrección.

curiosopaseante

#20 Menuda falacia has soltado. ¿No serás Roma Gallardo in disguise?

Elduende_Oscuro

#34 Cierto, la misma que empleáis vosotros para juzgar a otros medios basándoos en videos fuera de contexto.

curiosopaseante

#38 Perdona, tienes razón: si dejas fuera las paridas machistas de Motos, la selección de participantes, los chistes de política y las bromas de las hormigas, quedan 3 minutos de programa que no son propaganda ultra. Creo que son los momentos musicales.

Elduende_Oscuro

#53 Y tu lo sabes porqué lo ves todos los días ¿no?

curiosopaseante

#55 Fiel seguidor. Igual que de Iker. Y de AR. ¿Me estas diciendo que tu no ves cada intervención de Irene Montero para poder hablar de ella?

Elduende_Oscuro

#57 Me llega con ver el resultado de sus leyes, los pleitos que inicia y sus condenas para hacerme una idea.

D

#18 quién ve esos medios? nadie por debajo de cuarenta años ve la televisión

curiosopaseante

#25 Y para eso...Youtube, IG o Tik Tok..y ahi domina la masa ultra.

D

#32 .. y la masa progre. No veo diferencias, la verdad.

curiosopaseante

#37 Sorprendente.

g

#11 Decir que el feminismo está bendecido por el capitalismo es como decir que Che Guevara fue bendecido por el capitalismo por esas camisetas. Lo que hace el capitalismo no es una bendición, es otra cosa.

Elduende_Oscuro

#45 Bendecido, es una maravillosa máquina de consumo, ir a ver Barbie, que es feminista, y deberías de consumir cosas rosas empoderantes para mostrar tu feminismo, añade ver futbol femenino y compra cromos, o viste de morado.
El feminismo al día de hoy en el primer mundo es una máquina de "consumo empoderante" y vacía .

Globo_chino

#11 Yo no he encontrado ningún youtuber anti-feminista ni anti-woke que no acabe vendiendo doctrina neoliberal.

Sólo hay que meterse en el entorno de Milei y de VOX.

Elduende_Oscuro

#67 Eso es meter en un saco cosas distintas para dejar de pensar.
No te voy a negar que hay hay liberales en el conjunto:
Un tío blanco hetero
Te compraría lo de neoliberal para "libertad y lo que surja" y algún andorrano tal vez.
Gisbert no es liberal
Roma Gallardo tampoco (animalista lo definiría mucho mejor).
Cada persona es un mundo, anti-feminista sólo significa que se oponen al feminismo actual en el primer mundo, no implica nada más.

Globo_chino

#72 Yo veo el mismo vocabulario y los mismos temas que plantean los movimientos de derechas.

También UTBH al principio se definía como de izquierdas moderado y hoy compra casi todas las ideas de VOX.

Elduende_Oscuro

#74 UTBH fue escorando a la derecha con el tiempo, pero de socialdemocrata a liberal, no tiene nada que ver con VOX, de hecho en sus videos los ha atacado varias veces, y gente de la óptica de VOX le ha atacado.

averageUser

#4 Y el feminismo también. No es dominante, ni mucho menos, pero sí forma parte de la ideología oficial.

Medula_inguinal

#4 Una cosa no quita la otra. El capitalismo vende tote bags feministas a las mujeres mientras sigue usando como reclamo la hipersexualización femenina para todo y nos convence de que la estética es "autocuidado" y, sin despeinarse, ofrece productos culturales que venden al feminismo como opresor.
También te digo, a mi tampoco me entusiasma el feminismo de la pirueta que pasa todo por la vigilancia de papá estado y judicializar todo. Pero creo que la primera crítica deber venir desde las propias feministas...

E

#4 Tampoco es que el feminismo sea una idea proscrita que tiene operar en la clandestinidad. Tiene sus plataformas y no precisamente poca difusión.

s

#4 Nos están engañando a todos sinceramente.

Y la razón es que ahora lo que se defiende es la creación de grupitos ideológicos compartimentado las reclamaciones, y por cada pequeña diferencia y etiqueta autopercibida es una separación mayor del colectivismo. Y lo peor, se abraza lo subversivo, se convierte en light y se comercializa. Le ha pasado al feminismo, al movimiento LGBTI, al ecologismo, lo vegetariano... etc Y si a eso le sumas que el ocio es muy barato y que vivimos en una perpetua propaganda de uno y de otros y solamente sobresalen los radicalismo como el hembrismo, la extrema derecha, el neoliberalismo etc..

Vamos el clásico divide y vencerás. Juntarse para reclamar (en serio) nuestros derecho es prácticamente imposible. Y cuando hay un pequeñisimo resquicio se le aplasta.

koe

#4 porque no te has visto ningún vídeo de Pikara magazine

Hay en los dos lados. Y quién está ahora mismo en el poder es el lado de Pikara.

Tampoco es raro q existan los fachaTubers. Los nuevos punkis de esta década. Quién lo iba a decir.

J

#4 lo que domina los medios y las instituciones es bien claro: feminismo. Otra cosa es que sea una mentira muy grande el que el feminismo institucional refleje la opini'on de la mayor'ia. Es una mierda radical marginal, pero que tiene silenciados a todos desde las instituciones. Si no ves la relaci'on entre este hecho objetivo y las reacciones de alguna gente....

Autarca

#4 Que manda en la nación más poderosa del mundo??

johel

#3 cara al sol, en españa se dice cara al sol ;(

jobar

#2 Es un arma con las patas muy cortas teniendo en cuenta la dinámica del medio. Lo que he visto es que la gente en Youtube va saltando de creador en creador sobre todo si son tematicos, muchos adolescentes que empezaron viendo estos indocumentados al crecer se han aburrido y han acudido a otros discursos menos superficiales, mejor formados, e interesantes.

Por ejemplo, según me dicen amigos profesores de la pública muchos que a los 15 veían a esos youtubers han llegado a bachillerato y ven otros creadores más adultos o más neutrales y ahora son de izquierdas porque no son ajenos a su realidad, llámalo ley del péndulo o madurez.

Eso sí, estos youtubers sí que hacen que una minoría se radicalize muchísimo, si te fijas sus videos y el perfil de sus víctimas son casi clavados que los reclutadores del yihadismo.

Me di cuenta con el documental de los terroristas de las ramblas, si ves los vídeos que hacían y los que veían poco se diferenciaban de los niños ratas seguidores de los youtubers de extrema derecha.

Topinky

Roma gallardo? No gracias, no te compro esto. Creo que expone bastante buen su visión de las cosas. Ha invitado a debate a quien quiera mil veces durante años y ni dios quiere.

Artículos por la espalda, como que no. ¿Quieres convencer a su publico de que esta como unas maracas? Debate con él.

Periodistas rascando la rascada de la rascada. Buscaros un trabajo.

Al feminismo se lo ha comido el feminismo actual.

Topinky

#19 que buena visión, seguro que funciona. Ah no, solo polariza mas. Que bien.

x

#6 Roma Gallardo??? Expone bastante bien que...... es amigo del nací de desocupa, infotuber, javioliveira, UTBH,... todos ellos exponen bastante bien que.... son más fachas que el palo de la bandera.

Por favor, si tu mensaje ha sido sincero busca ayuda.

Topinky

#27 gracias por rebatir nada, lo pondré en “pendientes”. Llama a quien te aconseje y dile que abra debate con la Señorita Gallardo, por favor.

x

#33 Yo no rebato nada. La diferencia de este personaje con sus amiguis es que ellos lo dicen abiertamente.

Por otro lado hay que ser un pedazo mierda con patas para colar un mensaje transfobo como el que has puesto de gratis. Lo dicho, haztelo mirar payaso.

volandero

#6 Roma Gallardo es la misma escoria que Iker Jiménez: "Oye que yo soy librepensador, pero aquí por pensar que los inmigrantes nos invaden, que las feministas y LGTBI son parte del plan de Soros para someter a occidente, que los piojosos quieren subir impuestos a los ricos porque les tienen envidia, que los ecologetas se inventan lo del cambio climático para imponer la agenda 2030... ¡pues ya te llaman facha!".

Topinky

#31 algun link que diga lo del cambio climatico? No? Gracias, vuelva pronto.

volandero

#35 Ay vaya, he fallado una para el pleno. cry

Agárrate con fuerza a eso y así no hablamos de que eres igual que ellos dos.

Topinky

#48 otro etiquetador. Buenas pruebas las tuyas.

volandero

#87 Hay que ver cómo nos gusta poneros etiquetas a los librepensadores, cuando no sois ni de izquierdas ni de derechas.

7

#6 Perdona pero de tus palabras se deduce que no reconocerías el feminismo ni aunque te dieses de bruces con el.

Topinky

#40 así nos os va. Grato favor le hacéis a todo esto.

j

#6 Dice lo que quieres oír, por eso te mola

Globo_chino

#6 Tampoco van los científicos a debatir con terraplanistas ni con religiosos, simplemente no quieren perder el tiempo.

Caravan_Palace

Alfonso Gallardo? No será Alfonsa? No sé consideraba mujer esta mamarracha?

S

Relacionada: Una semana en la ‘fachosfera’: algo supuestamente divertido que nunca volveré a hacer - https://www.meneame.net/go?id=3858051

Battlestar

#1 Pues en este meneo como en ese encuentro lo mismo, criticas genéricas, ni menciones especificas fuera de nombres """conocidos""" (es difícil creer que hay una legión de youtube fachas cuando solo se mencionan siempre los mismos apenas dos o tres) ni citas especificas a lo que dicen, ni análisis de los bulos que difunden, ni mucho menos rebatir ninguno de los puntos.

Como artículos de opinión son tan aceptables como cualquier otro, pero como trabajos de investigación muy flojos

z

#63 el artículo habla de un estudio de una persona que citan y hace un resumen del mismo y no es un artículo de opinión sino informativo.
Para de lo que reclamas te tendrías que ir al estudio en sí.
Es como si anunciaran una vacuna y dijeras que es un artículo de opinión porque no se explica cómo funciona y el proceso para llegar a ella.

J

#63 Es SPAM de mierda. Est'an de campana.

J

#1 Relacionada quiere decir... parte de la misma campa;a de SPAM?

T

Si la "cancelación" la traen los ofendiditos, y el hembrismo existe ¿o no existe?

S

Me ha parecido interesante tener claro el repertorio, porque se van mencionando por meneame. Así tenemos claro quien es quien (dentro y fuera de mnm).
PD: Para los de dentro de mnm, los negativos os delatan.

q

#10 ¡Persecución al disidente!
Anda, como en el franquismo ...

ipanies

Ha llegado el responsable de repartir los carnets de sensatez!!!!
Desde luego más nivel argumentativo que tú sí que gastan lol
Para Zetan, el multicuentas bloqueador...

sauron34_1

La historia se repite y luego nos echaremos las manos en la cabeza cuando todo esto nos explote en la cara destruyendo la democracia.

ElChepas

Más grima y asco dan los woketubers

El_Chepas

La mayor fachatuber de la historia entonces se llama Irene Montero. No deja de convertir chavales.

Zetan

#50 Totalmente de acuerdo.

Los medios de extrema izquierda como Público, ElDiario, o ElSaltoDiario, solo sirven para manipular a una población aborregada.

No informan, desinforman y adoctrinan,

7

#52 Eso no importa, forma parte del juego, de la sociedad. Desde siempre se ha utilizado a los medios para manipular a la sociedad , no es novedad ni descubres nada nuevo. De ahí, a apoyar que se difundan informaciónes falsas hay un abismo.

7

Me pregunto dónde queda la obligación constitucional de garantizar una información veraz a los ciudadanos y porque el gobierno no está haciendo nada para proteger este derecho

D

#44 están creando el ministerio de la verdad, segun tus deseos

7

#65 Seguramente no te sorprenda oír que no es la primera vez que oigo eso. Pues verás, debes saber que la verdad no es ni de izquierdas ni de derechas, la verdad, los hechos ciertos lo son los exponga quien los exponga.

D

#73 y quien determina lo que es cierto? Un comité estatal?

7

#82 Si, esa es la respuesta que suelo obtener. Te responderé lo habitual.
La verdad, los hechos ciertos lo son porque pueden ser comprobados y verificados, la verdad en incontrovertible. La verdad no depende de nadie, ni nadie puede decidir sobre lo que es cierto porque lo que es cierto, la verdad, lo es de forma intrínseca.
No debería preocuparte si tienes problemas para identificar la verdad, todos necesitamos en ocasiones leer, aprender para poder llegar a la verdad. Tampoco deberías preocuparte de quien decide que es la verdad, eres tú el que debes ser capaz de discernir lo cierto de lo falso y suele ser sencillo, busca fuentes fiables, contrasta y verifica.

D

#84 partes de un error de concepto. La realidad es algo ajeno a las interpretaciones humanas. Y por tanto no se puede hablar más que de la subjetividad.

Las cosas que a ti te parecen falsas a otros les parecen auténticas. No hay ningún oráculo sinqie consultar sobre lo que es una publicación cierta o falsa. Y por tanto es un entelequia hablar de "noticias falsas". Eso solo tiene sentido ante una denuncia o proceso de investigación, e incluso en esos casos carece de certeza.

Así que no, no se puede hablar de verdad periodística con ese nivel de exactitud. Como otras actividades humanas queda bajo nuestra responsabilidad elegir buenas fuentes de información y aplicar nuestro criterio.

Y a los que patrocinan crear comités de valoración de medios les recomiendo que se planteen lo que ocurrirá cuando los que ostenten el poder sean "los malos".

7

#85 No hay error y no entiendo cómo no lo comprendes. Un hecho cierto no es algo subjetivo ni depende de quien lo observe. Lo es sencillamente porque ocurrió y existen pruebas de ello. No hay más.

D

#89 entonces tu error es que piensas que el periodismo es un laboratorio científico y que hay un ejército de otros científicos verificando un paper.

Quien determina que una noticia esta redactada conforme a la verdad o que es una manipulación?

7

#90 "Quien determina que una noticia esta redactada conforme a la verdad o que es una manipulación? "
Tu.

D

#91 yo? Yo ya determino lo que creo que es verdad y lo que es falso según mi interpretación. Acertada o desacertadamente. Como cualquier otro ser humano.

Lo que no queda muy claro es tu párrafo del primer comentario, que es el que da inicio a estadiscusión.

porque el gobierno no está haciendo nada para proteger este derecho

Qué es exactamente lo que tiene que hacer el gobierno y que poder especial tiene que tener para determinar lo que es cierto o falso en lo publicado por los medios¿

7

#96 Constitución Española.
Título I
Artículo 20.
"A la libertad de cátedra. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades."

Es decir, que comunicar por cualquier medio información no veraz, es inconstitucional.

D

#97 y quién determina lo que es verdad? Sigues dándole vueltas lo mismo

7

#98 Aqui el único que marea la perdiz eres tú. Ya te he respondido a eso.

D

#99 no has respondido nada. Te he preguntado por el mecanismo por el cual un gobierno puede determinar que algo es cierto y algo no lo es. y sigo esperando respuesta

Cidwel

Dos noticias hablando de estos fachatubers. Joder, ni que estuvieran coordinados para mover la opinion

ataülf

Influencers. El típico cuñado de bar que ahora tiene público.

T

No hay convicción, solo "business". Por eso no valen nada.

Zetan

Al menos estos hablan desde la sensatez y no como los podemonguers.

7

#9 No seas cabestro, no se puede fomentar la incultura, la irracionalidad porque en una sociedad inculta, embrutecida, perdemos todos.

Zetan

#43 Exacto, hay que controlar panfletos como Público o ElDiario.Es.

7

#47 Pero hombre vamos a ver. No se entiende, escapa a todo atisbo de racionalidad pensar que una sociedad más inculta, donde se da pábulo a que los ciudadanos reciban información falsa, pueda ser beneficiosa para alguien. Debes entender que en una sociedad así perdemos todos, no gana nadie.
La calidad de la sociedad, de la democracia, es directamente proporcional al nivel de formación e información que reciben sus ciudadanos .

1 2