Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y lo dice alguien que cobra más de 100.000€ en A cada año, más los sobres y lo que roban, Madrid está destruyendo regiones como Galicia y por ende España
3.983 empresas galegas tributan en Madrid (Gal)
3.983 empresas galegas tributan en Madrid (Gal)
#3:
Le parecerá que lo que más cunde al obrero es ir colgando banderas de España...
Comentarios
Y lo dice alguien que cobra más de 100.000€ en A cada año, más los sobres y lo que roban, Madrid está destruyendo regiones como Galicia y por ende España
3.983 empresas galegas tributan en Madrid (Gal)
3.983 empresas galegas tributan en Madrid (Gal)
nosdiario.gal#1 Lo malo es que es cierto. Sube el SMI, pues subirán los alquileres y el precio de la vivienda que es el principal "chuparrentas" que tenemos. Mientras el precio de la vivienda siga aumentando en la misma medida o más que la renta de poco va a servir subir el SMI.
#10 Lo malo es repetir siempre las mismas mentiras neoliberales que la realidad desmiente.
#11 A vale... Entonces el precio de alquiler es asequible y la gente no tiene problemas de acceso a una vivienda. Y no tiene nada que ver lo que se cobra de alquiler y lo que se cobra por una vivienda con la capacidad de pagarlo de las personas. Por eso cuando estalló la burbuja inmobiliaria las viviendas se siguieron sin variar el precio ¿No?
#18 Claro, pq antes de subir el SMI, nunca nada subía de precio...
#28 ¿Y quien ha dicho eso? Yo he dicho que la medida de subir el SMI no tiene valor efectivo si luego el precio de las cosas va a subir en la misma medida o más. Y auguro que es lo que va a suceder, de forma que la medida será inefectiva.
#10 pues nada, no se sube pero los alquileres siguen subiendo. Gran solución no hacer nada y esclavizar a los trabajadores.
Lo mismo hay que subir smi, y además regular precio de alquileres, ¿no?
Pero claro smi, no. Regular alquileres tampoco. Hasta los huevos ya de la puta mierda de políticas liberales.
#15 Es que lo mismo hay que tomar otras medidas ¿No?
#10 Esto es lo que no le cabe en la cabeza a la mayoria de gente, que la subida del SMI va a suponer la subida de la mayoria de productos porque a mayor coste de personal mas precio repercutido en el cliente y lo comido por lo servido. Con el alquiler pasara igual, que paso con las ayudas al alquiler que se veran incrementados y se comeran la subida del SMI.
#24 No como ahora que no suben los precios
Le parecerá que lo que más cunde al obrero es ir colgando banderas de España...
Pero que HDLGP es el Carapolla, y decían que este era el moderado. Otro sociópata neoliberal.
#8 el mayor problema para la unidad de España se llama Madrid
Madrid, un paraíso fiscal gracias a Ayuso
Madrid, un paraíso fiscal gracias a Ayuso
elperiodico.comEstá destruyendo el pais
Mejorará la situación de los trabajdores que conserven su empleo. (salvo que la subida del SMI sea inferior a la inflacción que pueda causar)
No mejorará la situación de los trabajadores que pierdan su empleo.
No mejorará la situación de los trabajadores que estén buscando empleo.
Y volviendo a los primeros:
No mejorará la situación de los trabajadores que conserven su empleo pero que tengan familiares a su cargo que estén buscando empleo o que lo pierdan.
-----
La manera de hacer que suban los salarios es hacer que baje el paro, vease Brexit (con el cual no estoy de acuerdo, ni creo que sería aconsejable expulsar inmigrantes para reducir el paro y subir salarios).
#5 Para eso está el Estado que ayuda con paro y ayudas familiares mientras la gente busca un empleo, en el que ahora cobrará más al subir el SMI. Porque recordemos que el desempleo está bajando y ahora está más bajo que antes de la subida del SMI
https://datosmacro.expansion.com/paro/espana?sector=Tasa+de+desempleo&sc=LAB-&anio=2018
#20
1. Las ayudas del estado son insuficientes, porque tenemos un estado deficitario. No hay suficientes recursos para garantizar una vida digna a todas las personas sin empleo y sus familias. El estado necesita más recursos, para lo cual necesitamos aumentar la recaudación, para lo cual necesitamos aumentar el PIB, para lo cual tenemos que mejorar la competitividad, para lo cual hay multiples posibilidades pero ninguna de ellas es aumentar el SMI.
Los salarios han de subir como una consecuencia de la mejora de la economía, porque en caso contrario dañarán la economía.
2. Las causas por las que baja el desempleo son muchas y muy variadas como por ejemplo: estacionalidad, "fin" de la pandemia.
Lo que no sabes es si el desempleo habria bajado aún más sin la subida del SMI.
3. El dato importante para medir la recuperación del empleo no es cuantas personas están trabajando, sino cuantas horas se están trabajando. Porque en caso contrario podemos estar midiendo como se reparte el poco empleo que hay, y no como se crea más empleo.
#22 1- El SMI no es para obtener más recursos, es para que en la obtención de los recursos se pague más dignamente y no haya semiesclavos.
2- Tampoco sabemos si hubiera bajado aún más con el anterior SMI, lo que si sabemos es que se cobra más y por lo tanto la gente tiene más para gastar y dinamizar más el consumo
3- Y en este punto qué tiene que ver el SMI?
#26
1 - Estoy respondiendo a que para ayudar a las personas sin empleo está el estado. El estado es incapaz.
Para que el estado sea capaz de ayudar a las personas sin empleo necesita aumentar la recaudación.
Aumentar el SMI puede ser contraproducente si la consecuencia es que se daña la economía.
2. Para saber si hay más para gastar hay que comparar no la cantidad de personas trabajando, sino la masa salarial, y también la distribución de esa masa salarial.
Es perfectamente posible que una subida del SMI tenga como consecuencia una caída de la masa salarial o del consumo.
3. Que puede darse el caso de que al subir el SMI no puedas tener a 2 personas a jornada completa, y tengas a 3 a jornada partida, con lo que """baja el paro""" pero se destruye empleo y cae la masa salarial y con ella el consumo.
#29 Son todo hipótesis tus puntos, los datos dicen que está bajando el paro y que la gente que cobra el SMI gana ahora más dinero. Con lo cual se ha mejorado la situación de los trabajadores.
#30 Si de 2 personas a jornada completa pasamos a 3 personas a media jornada baja el paro.
Los datos que presentas son insuficientes para hacer la afirmación que haces, porque tu afirmación no es la única hipótesis congruente con los datos presentados.
La existencia de otra hipótesis válida hace que sea necesario recabar más datos.
#31 Según los datos del INE los trabajadores a tiempo parcial son inferiores a cuando echaron a Rajoy (Segundo trimestre de 2018) y con más población activa
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=4181
https://www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm
Así que el ejemplo de pasar de 2 personas a tiempo completo a 3 a jornada parcial no se cumple.
#34 No sé que datos miras:
Aquí tienes 2021 y 2018:
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=4181
2021:
2.835,4 miles de trabajadores a media jornada
2018:
2.814,3 miles de trabajadores a media jornada
Como puedes ver tú mismo hay 20 mil trabajadores más a tiempo parcial.
Y aquí tienes las horas totales trabajadas:
2021 y 2018
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=4335
2021: 637.250,8 miles de horas trabajadas a la semana
2018: 646.371,0 miles de horas trabajadas a la semana
Como puedes ver tu mismo se trabajaba 9 millones de horas más a la semana en el año 2018.
#35 Segundo trimestre de 2018 que es cuando echan a Rajoy (es el PP quien defiende no subir el SMI) 2899,7, es decir 64 mil trabajos parciales más con Rajoy. Y con menos población activa y menos personas trabajando con Rajoy, por lo tanto más población porcentualmente trabajando a tiempo parcial.
#36 pasa enlace que yo no lo veo.
Yo te he pasado enlaces donde ves que ahora hay más gente trabajando a tiempo parcial y se trabajan menos horas
#38 https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=4181
#38 https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=4181&L=0
#38 Es el 40 y dale a consultar todo y ahí se despliegan todos los años.
Es más cuando se implanta el SMI a 900 euros está en 2894
#41 Es un fallo del ine, los enlaces que te pase tienen los dos datos, y supongo que los tuyos también.
Cómo he dicho la cantidad de personas trabajando no es significativa por mucho motivos, uno de ellos es que si has trabajado un día en el mes cuenta lo mismo que si hubieras trabajado todo el mes.
Por eso el número de horas trabajadas es un dato mucho más significativo.
El motivo por el que podria haber menos trabajadores a tiempo parcial es que aún no se ha recuperado la economía tras la pandemia, y los datos son extraordinariamente bajos porque arrastran aún el bajón del 2020.
Otro dato a tener en cuenta es que "a jornada parcial" no indica cuantas horas a la semana trabajan.
El dato significativos para saber si se ha destruido o creado empleo es horas trabajadas y el dato significativo para saber si los trabajadores pueden gastar más o menos es la masa salarial (la cual no la veo en el ine)
Hay que bajarlo!!!, agregó
-¡¡¡Almeida, no dejes que nos suban el salario mínimo!!!
-¡¡¡Yo no quiero 1000€. Me administro mal si veo mas de 3 cifras. Bájamelo para mejorar mi situación!!!
-¡A mí, a mí!
El tuercebotas señalando que es contraproducente la subida del SMI porque "se podría destruir empleo o dificultar su creación".
No dudo de que habrá idiotas a los que les cuele un discurso que señala única y exclusivamente a los trabajadores. Que algunas PYMES tengan que subir el sueldo a sus empleados las arruina. Que por el alquiler o compra de locales comerciales paguen precios desorbitados debidos a la especulación inmobiliaria debe ser que no les obliga a cerrar, ni pone sus negocios al límite, ni nada parecido.
Siempre señalando al más débil, con esta gentuza el SMI seguiría en los 750€.
#12 Tal vez con otras políticas se habría creado suficiente trabajo como para que incluso con un SMI de 750€ hubiera más gente cobrando más del SMI.
Si consigues bajar el paro, la gente rechazará una oferta de trabajo donde le paguen el SMI de 750€ porque en la empresa de al lado le estarán ofreciendo 1200€
Llegado ese punto, se podria incluso quitar el SMI
Almeida, el (nuevo) moderado del PP. Antes lo fue Gallardón.
#33 Aquí tienes los productos que han subido aparte del 30% de la electricidad, 14% bisutería y joyería y un 10% accesorios de informática. Todo lo demás sube y baja como pasa generalmente. Así que no creo que influya mucho el SMI
https://www.google.com/amp/s/www.elindependiente.com/economia/2021/08/13/todo-lo-que-ha-subido-de-precio-este-2021/amp/
#13 Pues se vuelve a subir cuando los precios se ajusten porque el actual encarecimiento de la vida no tiene que ver con la subida del SMI.
https://www.google.com/amp/s/www.elindependiente.com/economia/2021/08/13/el-alza-del-precio-de-la-luz-es-el-responsable-de-casi-el-30-de-la-inflacion/amp/
#21 ¿Y cuando estemos todos cobrando el SMI que hacemos? Cuando cobremos todos 300.000€ mensuales y las cosas sigan costando más de lo que cobramos ¿Que hacemos?
En el enlace que envías dice que el 30% es la luz, y el 70% restante ¿Crees que dentro de ese 70% puede que un pequeño margen sea de subir el SMI y otro mucho margen sea de otras cosas y que el hecho de no controlar esas cosas va a hacer que siga subiendo el precio de las cosas, y que por ese motivo subir el SMI no va a solucionar los problemas por mucho que lo sigas subiendo?
Hombre la situación de cualquier persona, trabajdora o no mejora mucho si en lugar de cenar un plato de macarrones o de sopa de fideos se puede comer un plato de patatas fritas con un filete o un codido "con to sus avíos"... nos ha jodio.
Entiendo que quienes han votado a este personaje son en su mayoría trabajodores que piensan que realmente su situación no mejoraría si ganan algo más al cabo del mes.
El trabajador no sufre, lo dicen los científicos.
Si en Madrid el SMI (y con subida) no da casi ni para sobrevivir
Almeida, se empeña en demostrar cada vez que tiene oportunidad que "a ver hestudiao" no significa necesariamente haber aprendido una mierda.
Este tío es un anormal.
Vale, de acuerdo, la subida del SMI no supone per se que la situación de los trabajadores mejore, pero es un primer paso que tú y los de tu partido no habríais dado en la vida. Ni jartos de whisky.
#6 Es un parche, va a mejorar la vida de algunos temporalmente hasta que el precio de la vida se vuelva a ajustar.