El ministro de Economía Verde y Clima alemán, Robert Habeck, anunció que aumentará hasta el 80 % (frente al 65 % previsto anteriormente y duplicándose desde el actual 40 %) la generación de electricidad verde para 2030 por medio de la modificación de la Ley de Fuentes de Energía Renovable (EEG) para expandir la energía eólica y solar...
En el papel todo muy bonito con colores y gráficas… a ver si se llega a lograr porque es imposible conseguirlo al menos a 5 años vista, y a 10 lo veo muy difícil…
Porque la crisis energética la tenemos encima. Y estamos viendo que la situación va a peor semana tras semana.
#2 bueno, siempre podemos poner centrales nucleares como esta de moda ahora reivindicar para parecer "informado". Todo el mundo sabe que las centrales nucleares se construyen en 2 o 3 años, por lo que para 2030 lo tendríamos todo resuelto.
#7 El coste económico de una central nuclear es de entre 4.000 y 5.000 millones de euros, mientras que su tiempo de construcción oscila entre cinco y diez años, acabo de leer.
En 5 años no tienes ni el estudio de impacto ambiental aprobado. El tiempo de construcción no llega ni a la mitad de lo que tardas en acabar desde que inicias el proyecto.
Olkiluoto 3 Finlandia. Tiempo de construcción desde petición de licencia 22 años. Precio 11.000 millones
Hinkley Point C UK. Tiempo de construcción desde anuncio 14 años y sumando. Precio 25.000 millones.
Las dos además son centrales al lado de otras ya construidas. Y en españa lo vamos a hacer en 5 años por 5000 millones? Y nos lo tenemos que creer?
Sisi, se esas cifras, lo leí estos días, pero por lo visto a muchos pro nucleares o pro sanciones o de los que ahora les corre prisa las energías renovables o ciertos operadores nucleares no las deben de conocer
No se puede estar clamando por una soberanía energética europea, o algo que se le parezca, para depender lo mínimo posible de terceros y a la vez criticar a quien, por lo menos, lo intenta. Ya quisiera que el gobierno español presentara algo parecido, aunque fuera en papel. Habría que ver menéame en 2011 cuando Alemania anunció el cierre de sus centrales nucleares tildandolos de flipaos o que todo era un paripe.
Y apuntar que la sociedad civil alemana no tiene nada que ver con la española, allí si que piden responsabilidades.
#4 tu lo has dicho, paripe y quedar bien con sus ciudadanos, cuando empiecen los problemas de suministros dirán “nosotros ya estamos trabajando en ello, puto Putin”
Comentarios
En el papel todo muy bonito con colores y gráficas… a ver si se llega a lograr porque es imposible conseguirlo al menos a 5 años vista, y a 10 lo veo muy difícil…
Porque la crisis energética la tenemos encima. Y estamos viendo que la situación va a peor semana tras semana.
#2 bueno, siempre podemos poner centrales nucleares como esta de moda ahora reivindicar para parecer "informado". Todo el mundo sabe que las centrales nucleares se construyen en 2 o 3 años, por lo que para 2030 lo tendríamos todo resuelto.
#7 El coste económico de una central nuclear es de entre 4.000 y 5.000 millones de euros, mientras que su tiempo de construcción oscila entre cinco y diez años, acabo de leer.
2011
https://www.abc.es/ciencia/abci-siete-razones-energia-nuclear-201105160000_noticia_amp.html
#9
Ejemplos por favor.
En 5 años no tienes ni el estudio de impacto ambiental aprobado. El tiempo de construcción no llega ni a la mitad de lo que tardas en acabar desde que inicias el proyecto.
#10 ya sabes que ahora el tema de estudios de impacto ambiental pueden esperar… o no sabes como va el tema?
https://www.meneame.net/go?id=3647980
#11 Ejemplos recientes europeos:
Y nos lo tenemos que creer?
Olkiluoto 3 Finlandia. Tiempo de construcción desde petición de licencia 22 años. Precio 11.000 millones
Hinkley Point C UK. Tiempo de construcción desde anuncio 14 años y sumando. Precio 25.000 millones.
Las dos además son centrales al lado de otras ya construidas. Y en españa lo vamos a hacer en 5 años por 5000 millones?
#12 creo que me ha faltado el icono de
perdona.
Sisi, se esas cifras, lo leí estos días, pero por lo visto a muchos pro nucleares o pro sanciones o de los que ahora les corre prisa las energías renovables o ciertos operadores nucleares no las deben de conocer
#10 También se tardaban muchos años en crear y aprobar una vacuna.
El impacto ambiental te lo pueden aprobar en una tarde, si es necesario.
#9 te has quedado corto por mucho, multiplica esas cantidades por 5 y llegas al coste de la ultima central construida en inglaterra Hinkley point C https://www.newcivilengineer.com/latest/hinkley-point-c-suffers-another-500m-cost-rise-and-delay-27-01-2021/
#13 pues haber de donde sacan el dinero para las 30 que quieren hacer de aquí a 2050
Más petróleo, energía nuclear y eólica: Los planes del Reino Unido para hacer frente a la crisis energética
Más petróleo, energía nuclear y eólica: Los planes...
worldenergytrade.com#16 si tuviera que apostar diaria que del gasto en sanidad y servicios sociales
Dicen que, a la fuerza ahorcan... hay que meter el acelerador con las renovables, por soberanía energética y por no alimentar dictaduras.
Rajoy, ese ser adelantado a sus tiempos...
El PP y sus genios
Juer...
No se puede estar clamando por una soberanía energética europea, o algo que se le parezca, para depender lo mínimo posible de terceros y a la vez criticar a quien, por lo menos, lo intenta. Ya quisiera que el gobierno español presentara algo parecido, aunque fuera en papel. Habría que ver menéame en 2011 cuando Alemania anunció el cierre de sus centrales nucleares tildandolos de flipaos o que todo era un paripe.
Y apuntar que la sociedad civil alemana no tiene nada que ver con la española, allí si que piden responsabilidades.
Se nota que vamos a ir desde la UE contra el gas ruso y el gobierno alemán ya se ha puesto ha hacer el paripé con medidas compensatorias
#4 tu lo has dicho, paripe y quedar bien con sus ciudadanos, cuando empiecen los problemas de suministros dirán “nosotros ya estamos trabajando en ello, puto Putin”
Eso son dos centrales con un total de 3,3 GW, y si es el modelo más caro de todas.
También hay varios modelos a 4.000-6.000 millones el GW
Es una buena noticia