Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Titular alternativo: Alemania baraja dejar de ceder a las presiones de EEUU y continuar con los planes originales del gaseoducto.
#6:
Desde el primer momento las presiones de USA acerca del NS2 se han señalado como uno de los mayores actos de injerencia política de nuestro tiempo.
Pero claro, como lo hace la policía del mundo, el decir quien puede suministrar qué y quien no, pues no es malo... ¿verdad?
Pero claro, como lo hace la policía del mundo, el decir quien puede suministrar qué y quien no, pues no es malo... ¿verdad?
#57:
#15 (cc/ #1 #10 #11 #18 #20) Tampoco hay que investigar demasiado:
En 2017, la Cámara de Representantes (Parlamento) de los EE.UU. aprobó la "Ley para Oponerse a los Enemigos de los EE.UU. mediante Sanciones" (no me lo invento, la ley se llama así) y el Senado aprobó la "Ley de Oposición a la Influencia Rusa en Europa y Eurasia" (tampoco me lo invento, la ley se llama así). Ambas leyes estaban diseñadas para bloquear el Nordstream 2.
En 2019, los EE.UU. anunciaron que la "Ley de Autorizaciones para la Defensa Nacional" incluiría sanciones contra las personas y empresas implicadas en la construcción del gasoducto.
Y no vamos a seguir con más ejemplos. Dejemos que Joe Biden, en el último episodio antes de la guerra, te diga claramente que el Nordstream 2 se paraliza por sus cojones morenos.
Febrero de 2022:
- Periodista: Quería preguntarle por el proyecto Nordstream al que usted se ha opuesto desde hace tiempo. Ha recibido usted garantías del Canciller Scholtz de que van a paralizar el proyecto si Rusia invade Ucrania?
- Biden: Si Rusia invade Ucrania, el proyecto Nordstream 2 dejará de existir. Lo terminaremos.
- Periodista: Pero cómo va a hacer eso, cómo va a paralizarlo, si el proyecto está en Alemania y bajo control alemán?
- Biden: Le prometo que seremos capaces de hacerlo (de paralizarlo)
https://youtu.be/OS4O8rGRLf8?t=85
En 2017, la Cámara de Representantes (Parlamento) de los EE.UU. aprobó la "Ley para Oponerse a los Enemigos de los EE.UU. mediante Sanciones" (no me lo invento, la ley se llama así) y el Senado aprobó la "Ley de Oposición a la Influencia Rusa en Europa y Eurasia" (tampoco me lo invento, la ley se llama así). Ambas leyes estaban diseñadas para bloquear el Nordstream 2.
En 2019, los EE.UU. anunciaron que la "Ley de Autorizaciones para la Defensa Nacional" incluiría sanciones contra las personas y empresas implicadas en la construcción del gasoducto.
Y no vamos a seguir con más ejemplos. Dejemos que Joe Biden, en el último episodio antes de la guerra, te diga claramente que el Nordstream 2 se paraliza por sus cojones morenos.
Febrero de 2022:
- Periodista: Quería preguntarle por el proyecto Nordstream al que usted se ha opuesto desde hace tiempo. Ha recibido usted garantías del Canciller Scholtz de que van a paralizar el proyecto si Rusia invade Ucrania?
- Biden: Si Rusia invade Ucrania, el proyecto Nordstream 2 dejará de existir. Lo terminaremos.
- Periodista: Pero cómo va a hacer eso, cómo va a paralizarlo, si el proyecto está en Alemania y bajo control alemán?
- Biden: Le prometo que seremos capaces de hacerlo (de paralizarlo)
https://youtu.be/OS4O8rGRLf8?t=85
#10:
UNA COSA OS VOY A DECIR:
Comprarle gas a Rusia no significa que no manden armas a Ucrania ni seguir apoyando a Ucrania ni que Rusia tenga mas posibilidades en Ucrania.
Significa no ser un puto retrasado que se dispara en el pie a la minima.
Fdo: uno de los que aqui llamais 'putinejo' por pensar que la guerra economica por un pais de mierda como Ucrania es un tiro en el pie.
Comprarle gas a Rusia no significa que no manden armas a Ucrania ni seguir apoyando a Ucrania ni que Rusia tenga mas posibilidades en Ucrania.
Significa no ser un puto retrasado que se dispara en el pie a la minima.
Fdo: uno de los que aqui llamais 'putinejo' por pensar que la guerra economica por un pais de mierda como Ucrania es un tiro en el pie.
#11:
'ceder a las presiones de Putin'
Y pregunto yo, con respecto al NS2 ¿El que estuvo presionando no fue el amo yanki de los cojones? Qué prensa tan servil y manipuladora tenemos. Somos un peón en la partida que está jugando EEUU y ni nuestros politicos ni los medios desinformativos objetan nada la respecto.
Y pregunto yo, con respecto al NS2 ¿El que estuvo presionando no fue el amo yanki de los cojones? Qué prensa tan servil y manipuladora tenemos. Somos un peón en la partida que está jugando EEUU y ni nuestros politicos ni los medios desinformativos objetan nada la respecto.
#44:
#25 si prometen no conquistar Alemania
A ver... caballeros, centrense. Que no podemos estar por un lado diciendo que menudo ridiculo hace Rusia que no puede ni con Ucrania y a la vez dando a entender que son una amenaza real para cualquier pais occidental con 09348640986594905490 mas medios economicos y armamentisticos que Ucrania.
No hay riesgo alguno de que Rusia intente conquista Alemania mas que nada.... porque no pueden.
A ver... caballeros, centrense. Que no podemos estar por un lado diciendo que menudo ridiculo hace Rusia que no puede ni con Ucrania y a la vez dando a entender que son una amenaza real para cualquier pais occidental con 09348640986594905490 mas medios economicos y armamentisticos que Ucrania.
No hay riesgo alguno de que Rusia intente conquista Alemania mas que nada.... porque no pueden.
#70:
Noticia bulo del día en menéame por el komando Putin, en muro de pago para que salga sólo el titular y la gente normal no se pueda formar una opinión propia.
El miembro del gobierno que ha pedido su reapertura ha sido Wolfang Kubicki, miembro del FDP (algo así como el Ciudadanos alemán) a finales de agosto cuando Rusia todavía usaba la excusa de que se le había estropeado la turbina para el Nord Stream 1.
https://www.cio.de/a/kubicki-will-gaspipeline-nord-stream-2-oeffnen,3691985
Si recordamos, ahora mismo Putin ya ha reconocido que no envía gas porque quiere que le levanten las sanciones (esas mismas sanciones que el komando Putin dicen que no sólo funcionan sino que le favorecen), por lo que reabrir el Nord Stream 2 es una gilipollez cuando las sanciones siguen en vigor y Putin va a enviar 0 litros de gas por él.
Así que ahí va mi voto por bulo....
El miembro del gobierno que ha pedido su reapertura ha sido Wolfang Kubicki, miembro del FDP (algo así como el Ciudadanos alemán) a finales de agosto cuando Rusia todavía usaba la excusa de que se le había estropeado la turbina para el Nord Stream 1.
https://www.cio.de/a/kubicki-will-gaspipeline-nord-stream-2-oeffnen,3691985
Si recordamos, ahora mismo Putin ya ha reconocido que no envía gas porque quiere que le levanten las sanciones (esas mismas sanciones que el komando Putin dicen que no sólo funcionan sino que le favorecen), por lo que reabrir el Nord Stream 2 es una gilipollez cuando las sanciones siguen en vigor y Putin va a enviar 0 litros de gas por él.
Así que ahí va mi voto por bulo....
#45:
#1 Es curioso que una noticia como esta estaría en las portadas de todos los periódicos del planeta y en todos los medios internacionales y sin embargo no lo está. Con esto quiero decir que esta noticia es super sensacionalista, sino errónea, y que Alemania, en realidad, no está barajando ninguna mierda.
En sensacionalista, es propaganda y lo sabéis.
En sensacionalista, es propaganda y lo sabéis.
Comentarios
Titular alternativo: Alemania baraja dejar de ceder a las presiones de EEUU y continuar con los planes originales del gaseoducto.
#1 No preocuparse, que abrirán el NS2 y en Diciembre entrará en mantenimiento .
#13 pues eso depende de la normativa Europea, como hasta ahora.
#1 No me cabe en la cabeza como Alemania empezó colaborando activamente en este proyecto desde 2005 y casi 20 años depués, cuando está completo y listo para funcionar, van y lo cancelan.
#15
Dos palabras: Merkel / Scholz
#15 (cc/ #1 #10 #11 #18 #20) Tampoco hay que investigar demasiado:
En 2017, la Cámara de Representantes (Parlamento) de los EE.UU. aprobó la "Ley para Oponerse a los Enemigos de los EE.UU. mediante Sanciones" (no me lo invento, la ley se llama así) y el Senado aprobó la "Ley de Oposición a la Influencia Rusa en Europa y Eurasia" (tampoco me lo invento, la ley se llama así). Ambas leyes estaban diseñadas para bloquear el Nordstream 2.
En 2019, los EE.UU. anunciaron que la "Ley de Autorizaciones para la Defensa Nacional" incluiría sanciones contra las personas y empresas implicadas en la construcción del gasoducto.
Y no vamos a seguir con más ejemplos. Dejemos que Joe Biden, en el último episodio antes de la guerra, te diga claramente que el Nordstream 2 se paraliza por sus cojones morenos.
Febrero de 2022:
- Periodista: Quería preguntarle por el proyecto Nordstream al que usted se ha opuesto desde hace tiempo. Ha recibido usted garantías del Canciller Scholtz de que van a paralizar el proyecto si Rusia invade Ucrania?
- Biden: Si Rusia invade Ucrania, el proyecto Nordstream 2 dejará de existir. Lo terminaremos.
- Periodista: Pero cómo va a hacer eso, cómo va a paralizarlo, si el proyecto está en Alemania y bajo control alemán?
- Biden: Le prometo que seremos capaces de hacerlo (de paralizarlo)
#57 Un apunte: el gasoducto no se paralizó por la invasión sino por el reconocimiento de la repúblicas del Donbas antes de la invasión.
https://elpais.com/internacional/2022-02-22/alemania-suspende-la-certificacion-del-polemico-gasoducto-nord-stream-2-tras-la-escalada-en-ucrania.html
#71 El gasoducto se iba a paralizar por la razón que fuese. Los EE.UU. no querían que Rusia y Alemania estuviesen conectadas directamente sin pasar por países títeres del Tío Sam.
#77 eso te lo inventas tú solo o te ayudan , Alemania y buena parte de Europa lleva consumiendo gas ruso por décadas a pesar de EEUU, ahora de repente son títeres, pero antes no lo eran
#95 Qué parte de "no querían que Rusia y Alemania estuviesen CONECTADAS DIRECTAMENTE sin pasar por" no te ha quedado clara?
Qué quieres? Un mapa? Pues toma, un mapa. Y ahora vuelve al patio a jugar con tus amiguitos a las canicas, que no pareces dar para más.
#95, pero si Alemania según los putinejos es un títere de EEUU, la idea del NS2 es que no tengan que pasar por otros países y no tener que pagar peaje a todos esos países que no quieren a Rusia ni en pintura, de esta manera Rusia podria presionarlos individualmente sin perjudicar el gran consumidor que es Rusia todo gracias a la filo comunista de Merkel
#95, pero si Alemania según los putinejos es un títere de EEUU, la idea del NS2 es que no tengan que pasar por otros países y no tener que pagar peaje a todos esos países que no quieren a Rusia ni en pintura, de esta manera Rusia podria presionarlos individualmente sin perjudicar el gran consumidor que es Rusia todo gracias a la filo comunista de Merkel
#95, Pero si Alemania según los putinejos es un títere de EEUU, la idea del NS2 es que no tengan que pasar por otros países y no tener que pagar peaje a todos esos países que no quieren a Rusia ni en pintura, de esta manera Rusia podría presionarlos individualmente sin perjudicar el gran consumidor que es Rusia todo gracias a la filo comunista de Merkel
#71 pues las propias palabras de Biden contradicen tú argumento.
"Ha recibido usted garantías del Canciller Scholtz de que van a paralizar el proyecto si Rusia invade Ucrania?"
Ahí mismo está afirmando que sin guerra no hay garantías de que se paralice el proyecto.
Además si según tú estaba paralizado cómo es que dice:
"Le prometo que seremos capaces de hacerlo (de paralizarlo)"
¿Es decir promete hacer algo que ya está hecho, según tú? No tiene sentido.
#98 Lo mío no es un argumento, son los hechos contrastados. Alemania paralizó el proyecto después del reconocimiento de las repúblicas del Donbas y antes de la invasión. He puesto la noticia de ese momento y además recuerdo perfectamente que fue así.
#25
Deja tranquilo el sol y sombra y mira lo que pone #57
#57 el que no lo quiera ver está ciego.
#57 Y eso que dicen que son nuestros amigos, no se para qué queremos enemigos. USA es un puto cáncer para todo el planeta, saquen países enteros, asesinan decenas de miles de inocentes, arrsan ciudades enteras, pero luego dicen que son los buenos y que lo que llevan son democracias a paíese que no la tienen.
Crean el mayor grupo terrorista y luego resulta que se revuelven contra ellos y te dicen que malos malosos son los terroristas y que hay que terminar con ellos. Pero cabrón, para que los creas para asesinar indiscriminadamente a los demás y les alabas, pues luego te jodes si se vuelven contra tí.
Y así decenas de ejemplos más, pero no pasa nada, algúnos hijosdeputa dijeron que son los buenos y a tomar por culo el resto y todos a mirar para otro lado y hacerles la ola.
Pero como se le ocurra a otro país hacer mínimamente las barbaridades que ellos hacen y han echo, entonces se arma la de cristo padre y es el acabóse, el fin de mundo conocido, de la galáxa y del universo entero. Y en esas estamos, llenos de mierda hasta el cuello, pero no pasa nada, mientras la mierda nos la eche el bueno.
#18 Te has dejado una palabra: Schroeder.
#68
Te remotas 17 años atrás ... no tengo tanta precisión en la memoria.
#15 Merkel tenía perlotas para no dejarse avasallar por USA y Scholz es como Borrell, perritos falderos de USA y sólo obedecen sin pensar en nada más.
#20 Merkel era y es una filo comunista , siempre ha querido tener a Putin contento como un buen perrito de compañía, ni con la invasión de crimea quiso ser duro con Rusia solo unas sanciones menores, ahora estamos así por no ser duros en el pasado
#20 Merkel era y es una filo comunista , siempre ha querido tener a Putin contento como un buen perrito de compañía, ni con la invasión de crimea quiso ser duro con Rusia solo unas sanciones menores, ahora estamos así por no ser duros en el pasado
#15 A saber, pero quizás los miles de soldados de los USA en su territorio, no están para defenderlos de nadie.
#76 esa es la gran derrota de la otan, todos los países llenos de militares nazis usanos con bases y en eeuu ni una de otros países, invasiones por doquier
#15 ahora son vasallos y antes no lo eran
#1 Parece que se ve la luz al final del túnel.
#19
Yo a estas alturas no me creo nada ni me fio de nadie (antes, tampoco, pero ahora menos)
#1 titular alternativo: Alemania reconoce el derecho de Rusia a conquistar otros territorios si prometen no conquistar Alemania
#25 Churras con merinas.
#25 si prometen no conquistar Alemania
A ver... caballeros, centrense. Que no podemos estar por un lado diciendo que menudo ridiculo hace Rusia que no puede ni con Ucrania y a la vez dando a entender que son una amenaza real para cualquier pais occidental con 09348640986594905490 mas medios economicos y armamentisticos que Ucrania.
No hay riesgo alguno de que Rusia intente conquista Alemania mas que nada.... porque no pueden.
#44 Esto es como el mantra voxero: Vienen a quitarnos el trabajo y vienen a vivir de las paguitas
#46 El enemigo es fuerte y debil a la vez segun interese en la propaganda concreta que necesitemos en ese momento.
#44 Ya lo hicieron una vez, cuestión de números (de números de carnaza humana)
#52 La situacion no es comparable. Y ni siquiera fue Rusia. Fue la URSS. Lo que añadia varias decenas de millones de habitantes mas. Y tenia una economia mas fuerte que la alemana.
#52 el escenario no es ni parecido. La legitimidad que te da el haber sido atacado primero, el tener al enemigo en dos frentes, la implantación de una economia de guerra sin ningún tipo de disidencia interna, la alianza con otras potencias... Todo eso Rusia no lo tiene en ese escenario. A dia de hoy se lanzaría a por un país plenamente industrializado con tres veces su PIB, con una manera de hacer la guerra que ya no va de mandar oleadas de soldados y tanques y que tendría detrás a todo el complejo industrial, económico, tecnológico y militar de la OTAN. Lo unico que podría hacer es ponerse a lanzar nukes, y ni con esas.
#25 Te hacen un contrato, un proyecto, del 2005, y se lo pasan por los cojones, por presiones de EEUU.
Pues nada, los contratos son papel mojado entonces, si nos expropian en Argentina, Cuba, Venezuela pues estan en su derecho para luchar contra nuestro imperialismo, no? total que mas da!!!
Asi que si los rusos son unos cabrones y negocian suciamente, pues que quieres que te diga, solo hacen lo mismo que hace EEUU y Alemania, es solo que ahora estan en el otro lado de la negociacion bajo amenaza de las armas!!
#25 No, el alternativo es "Alemania reconoce que la cagó y que necesita calefacción y agua caliente, y que ya negocia con otros países que invaden otros países y les roban".
O también dices que España y la UE reconocen el derecho de Israel, EEUU, Arabia Saudí, etc de conquistar otros territorios?
Sólo está mal si lo hace Rusia, verdad? si lo hacen otros, está bien y podemos seguir comprándoles cosas que necesitamos (o que no necesitamos...)
#65 no, me parece vergonzoso lo que se permite hacer a Israel o a Arabia Saudí
#25 Titular paralelo: Europa y EEUU aceptan la lapidación como método aceptable para acabar con el adulterio, la homosexualidad y las mujeres violadas al comprar petróleo a Arabia Saudita.
#25 Alemania está en la OTAN y no tiene derecho de veto en la ONU.
Rusia no está en la OTAN y sí tiene derecho de veto en la ONU.
Cuando entiendas las consecuencias de eso, hablamos.
#1 Es curioso que una noticia como esta estaría en las portadas de todos los periódicos del planeta y en todos los medios internacionales y sin embargo no lo está. Con esto quiero decir que esta noticia es super sensacionalista, sino errónea, y que Alemania, en realidad, no está barajando ninguna mierda.
En sensacionalista, es propaganda y lo sabéis.
#45 Pues como todas las noticias de actualización bélica de esta semana, con dos o tres portadas diarias, en donde toda la información que se ofrece te la has de creer porque sí. Eso también es propaganda.
Pero parece que esa es de la que nos gusta y se menea. Las que no se negativizan.
A mi no me verás menear una noticia del conflicto que no abogue por una solución diplomática a éste.
#45
Pedro J .. al servicio de KOMINTERN
#45 El ministro de finanzas y vicepresidente del parlamento alemán lo pidió públicamente hace unas semanas... pero es sensacionalista/propaganda... en fin
El vicepresidente del parlamento alemán (y ministro de finanzas) pide abrir el Nord Stream 2 para que llegue más gas ruso
https://www.elespanol.com/invertia/empresas/energia/20220819/vicepresidente-parlamento-aleman-quiere-nord-stream-llegue/696680468_0.amp.html?reader_id=
#88 Eso era cuando Putin se inventó la excusa de que el Nord Stream 1 estaba estropeado. Y hace dos semanas que cortó todo suministro y que declaró que no enviaría más a menos que se le levantaran esas sanciones que supuestamente no le estaban afectando.
Por lo tanto bulo, ahora mismo no hay nadie pidiendo la apertura del Nord Stream 2 simplemente porque para que envíen gas por él se le tienen que levantar las sanciones a Rusia....
#45 pero los tankies de mename la suben por que les mola
#1 Amén.
#1 Sería una grandísima noticia que abrieran el NS2 y europa empezara a ser independiente de los nazis usanos
Desde el primer momento las presiones de USA acerca del NS2 se han señalado como uno de los mayores actos de injerencia política de nuestro tiempo.
Pero claro, como lo hace la policía del mundo, el decir quien puede suministrar qué y quien no, pues no es malo... ¿verdad?
#6 exacto. EEUU puede extorsionar con sanciones a cualquier país y forzar para que cumplan su voluntad. Los países con poder se lo pueden permitir. Desgraciadamente.
#21 Y al mismo tiempo, decir "viva el libre mercado!"
#6 ... y el tiempo les dio la razón.
Confiar en un solo proveedor es estúpido.
Que este sea una dictadura beligerante es doblemente estúpido.
Que este sea un país al que tu ejército está apuntando con misiles de largo alcance por si acaso es aún peor.
#60 A tí te gusta que te digan lo que tienes que hacer, a otros nos gusta hacer los que nos parece bien a nosotros... raros que somos algunos...
#67 A mí me gusta ir con cuidado en las cuestiones críticas. Tener listos planes de contingencia probados y, sobre todo, diversificar.
Quién diga qué importa un rábano
UNA COSA OS VOY A DECIR:
Comprarle gas a Rusia no significa que no manden armas a Ucrania ni seguir apoyando a Ucrania ni que Rusia tenga mas posibilidades en Ucrania.
Significa no ser un puto retrasado que se dispara en el pie a la minima.
Fdo: uno de los que aqui llamais 'putinejo' por pensar que la guerra economica por un pais de mierda como Ucrania es un tiro en el pie.
#10 Es mala idea depender de gas ruso, imagina depender del grano ruso cultivado en la antigua Ucrania.
Esto no es por Ucrania, es por evitar guerras en suelo europeo
Siria dejó muy claro que Europa no puede soportar guerras cerca de nuestras fronteras
#26 Estoy deacuerdo, pero para eso apoyas militarmente a Ucrania para que a Rusia no le salga barato meterse en lios y de paso no le vendes tecnologia para que fabrique armamento, pero hacerle la guerra economica es dispararte a un pie pq te la estas haciendo a ti cuando no lo necesitas pq tu no estas en guerra.
Es lo que opino
#10 y es que la diferencia es que ahora viene en barco y de esa manera vendría por un tubo
#66 Y bastante mas caro!
Que USA no ha dicho 'ya que estamos en guerra economica con Rusia, esperad, que voy a venderos el gas barato'. No, no, no ha dejado de ganar ni un dolar.
#10 Significa no ser un puto retrasado que se dispara en el pie a la minima.
¿Por qué te metes con Froilán así, a lo gratis y sin venir a cuento? La noticia no va de eso....
'ceder a las presiones de Putin'
Y pregunto yo, con respecto al NS2 ¿El que estuvo presionando no fue el amo yanki de los cojones? Qué prensa tan servil y manipuladora tenemos. Somos un peón en la partida que está jugando EEUU y ni nuestros politicos ni los medios desinformativos objetan nada la respecto.
#11
Si ocurre eso, no es más que la confirmación que los yankis ya han conseguido lo que querian. Han puesto a los europeos claro quién manda en esta parte del planeta, rompiendo de cuajo la posible independencia real europea como potencia con apoyo ilimitado de materias primas rusas.
Ahora a lo que les interesa y preocupa de verdad:
CHINA.
#17
Rompiendo a Rusia rompes la cadena de suministro de energía a China.
Ya lo hicieron en 1940 con Japón forzándoles a meterse en la guerra.
#23 Ya lo hicieron en 1940 con Japón forzándoles a meterse en la guerra.
Entiendo que os caiga mal EEUU, se lo han ganado a pulso, pero culparlos a ellos del imperialismo desmedido de los japoneses en los años '30...
#83
Hay que reconocer que si algo me cae peor que la Alemania Nazi es el Imperio Nipón y su comportamiento en Asia, pero aquí que cada palo aguante su vela.
https://es.wikipedia.org/wiki/Acontecimientos_que_condujeron_al_ataque_a_Pearl_Harbor#25_de_julio:_Estados_Unidos_impone_duras_sanciones_econ%C3%B3micas_a_Jap%C3%B3n
El embargo comercial, decretado por Estados Unidos y secundado por Gran Bretaña y las Indias Orientales Neerlandesas, supuso un bloqueo económico total para Japón, pues dos tercios de sus importaciones provenían de esos países o de los territorios controlados por ellos. Especialmente acuciante era el problema del abastecimiento de petróleo, ya que alrededor del 85 % del que consumía Japón procedía de Estados Unidos. Precisamente la perspectiva de agotar sus reservas de petróleo, con lo que Japón sería como «un pez en un estanque al que le extraen el agua poco a poco», hizo que la Armada defendiera la ocupación de los campos petrolíferos de las Indias Orientales Neerlandesas, aunque eso supusiera la guerra con Estados Unidos y con Gran Bretaña, a lo que hasta entonces se había opuesto
Japón tenía reservas para un año más o menos y eso le impulsó a atacar a EEUU. De paso, a ver si adivinas a quien no convenía la expansión de Japón en Asia: correcto. Al Reino Unido y a EEUU. Ya a principios de siglo habían usado a los japoneses para parar a los rusos en el Pacífico.
Y que conste que no defiendo para nada a los japoneses cuyo comprotamiento me parece despreciable (la masacre de Nakin creo que no tiene equivalencia en el frente occidental ni en el frente ruso siquiera) pero si los estrangulas que no te extrañe que te muerdan.
#91 Que sí, que el pobrecito imperio japonés no tuvo otra alternativa que atacar Perl Harbor.
A ver, que no, que poner los acontecimientos previos en las relaciones previas entre los dos países no justifica ni explica ni nada parecido lo que Japón hizo en aquella época.
Ya sé que USA era el principal proveedor de carbón del Japón en aquella época y que cortándole el grifo le ponía en un algo más que serio problema.
Pero el que estaba atacando e invadiendolo todo en aquel momento era Japón, como ahora es Rusia. Y no amenazaba las posiciones británicas en Asia con su maravilloso crecimiento comercial, lo hacía con una armada que amenazaba atacar cualquier cosa que a los generales de Hiro Hito se les cruzase por las cejas.
No, por mucho análisis que se intente hacer de la época para intentar explicar los acontecimientos... no, no trago. El único culpable fue Japón, como el único culpable es Rusia,como el único culpable en Irak fue USA, por ejemplo.
#99
Claro. Como los pobrecitos EEUU no había robado antes Filipinas a no sé qué país de medio pelo de al lado de Portugal, ni había invadido Hawaii ni otras islitas por la zona, ni los ingleses ocupado Singapur, Hong Kong, etc ..... En todo caso se podría quejar Japón de que se metían en su área y no al revés.
Hay que reconocer que la propaganda de Hollywood os tiene bien adiestrados en el lameculismo yankee.
#11 Bueno, ahora ya entendemos cómo se sentían los ciudadanos que vivían bajo el telón de acero como satélites de la URSS. La diferencia es que nuestra Stasi funciona mucho mejor que la alemana
Pd #0 perdón por el voto se me fue el dedo, ando con poca cobertura
#2 tú sigue riéndote, que no lo van a abrir.
#51 Dilo cuando pase el invierno. Ya veremos qué pasa cuando llegue el frío, los alemanes no tengan con qué calentarse y salgan a las calles a protestar...
Ya veremos... De momento el apoyo a Ucrania por parte de la opinión pública europea no para de desmoronarse, y con razón, obviamente. La gente está viendo peligrar absolutamente todo.
#69 Ni que fuera la UE quien esta sosteniendo el esfuerzo bélico de Ucrania. Como Putin no tenga la llave del gas en EEUU va jodido pero bien.
#69 Lo de que la opinión pública a favor de Ucrania no para de desmoronarse lo dices por los 4 espabilaos prorrusos de menéame? Y tu círculo de amigos?
O lo has oído en RT?
Yo y muchos estamos con Ucrania hasta las últimas consecuencias.
Pwero si esa es una de las causas principales de la guerra....
#4 ... junto a desnazificar Ucrania, que ucrania habló con la otan, que ucrania quiera entrar en la unión europea, la guerra civil ucraniana contra los combatientes del dombás y cualquier otra que se me haya olvidado.
No creo que el gobierno alemán se tome ninguna de estas teóricas razones en serio.
No esta sin inagurar por causa de la guerra. De hecho, el NS2 cerrado es parte de las causas de la guerra.
#5 justo. rusia invadió el día que Alemania cerró el ns2.
#14 El NS2 nunca ha abierto...
#16 se paro antes de abrirse, estaba listo para ser usado, pero los alemanes dijeron que no
https://elpais.com/internacional/2022-02-22/alemania-suspende-la-certificacion-del-polemico-gasoducto-nord-stream-2-tras-la-escalada-en-ucrania.html
#31 Si se para antes de abrirse entonces nunca se ha abierto, es de perogrullo
#32 a mi que me dices, leete en #5 "el NS2 cerrado es parte de las causas de la guerra"
esta cerrado o no? da igual si no se usó nunca.
#33 Nunca se ha abierto = siempre ha estado cerrado. Venga, no es tan dificil de entender
#35 ????
pero que te pasa, si tu mismo dijiste que estaba cerrado. que mas da si se usó o no se ha abierto nunca. Esta para usar y no lo hacen por que lo tienen cerrado, punto.
#36 Sinceramente no se que pretendes discutir, pero si estas teniendo un mal dia aqui va un abrazo
#37 leete otra vez, no he discutido nada, te he dicho que efectivamente esta cerrado desde el dia de la invasion.
y me vienes que si no se ha abierto no se puede cerrar.
y el que discute soy yo?? creo que uan no has despertado.
el ns2 lo tiene cerrado/sin usar alemania por que les da la gana. el ns2 esta para ser usado y lo tienen CERRADO. nada mas.
ahora sigue tu con que si no se abrio no se puede cerrar ??¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿
#49 Menuda paja mental
Yo respondo a #14 que escribe lo siguiente: rusia invadió el día que Alemania cerró el ns2
Esto es simplemente falso, porque no estaba abierto ese dia ni antes - en el sentido de trasegar gas. Y si nos queremos montar películas extrañas con la definición de abierto entonces estaba cerrado tanto antes como ahora como siempre en el sentido de no tener licencia para operar. No creo que sea tan dificil... Sin acritud: sois cuentas del mismo usuario?
cc #37
#53 que tú mismo has dicho que estaba cerrado en #5.
Mira, eres un liante.
Da igual si funcionaba o no, o si estaba abierto o no. Esta listo para usar y Alemania decidió no usarlo.
Las pajas mentales te las montas tu, además insisto, tú mismo lo dices.
#59 Lo digo e insisto. Alemania no cerró nada el dia de la invasión.
#64 pues citate en #5 y corrígete, que has dicho "cerrado"....
#81 Corregir lo cualo?
#53 paja mental, has cogido un diccionario? Cerrar no implica que antes esté abierto.
Más aún, si con tu falso dilema, si para cerrar tiene que estar abierto, para abrir tiene que estar cerrado, y para cerrar tiene que estar abierto…
#74 Vuelve al comentario que estaba respondiendo, si no es dificil entender nada. El dia de la invasión Alemania no cerró nada por mucho que insistais en marear. Ni cerrar ni abrir ni nada de nada.
#16 que tiene que ver que esté abierto como contra argumento de cerrar. Si sabes el significado de cerrar, te aconsejo que pilles un diccionario y leas lo que significa, cerrar no es cortar algo que está abierto, por lo tanto cerrar no implica que antes esté abierto, por eso a misma regla de tres, sería imposible abrirlo, porque antes no estaba cerrado.
Por cierto para que lo sepas un conducto de cualquier combustible puede estar abierto pero por el no circule nada.
Si el proyecto se estaba realizando y prácticamente al final, se cerró, esta bien dicho.
#114 a mi no me mieres, te metiste en este lío tu solo diciendo eso, que si no se abre no se puede cerrar, pero en tu primer comentario #5 dices "cerrado".
En que quedamos?
#117 conversacion de besugos
#5 "No esta sin inagurar por causa de la guerra. De hecho, el NS2 cerrado es parte de las causas de la guerra."
a ver si en negrita te enteras. ¿¿esta cerrado o no??
si no lo está, corrigete en #5 porque TU mismo has dicho "cerrado".
la discusion de si puede estar cerrado sin haber estado abierto, es como discutir sobre que fue antes, el huevo o la gallina, y si, puede estar cerrado sin antes estar abierto, eso es un soplapollez.
Noticia bulo del día en menéame por el komando Putin, en muro de pago para que salga sólo el titular y la gente normal no se pueda formar una opinión propia.
El miembro del gobierno que ha pedido su reapertura ha sido Wolfang Kubicki, miembro del FDP (algo así como el Ciudadanos alemán) a finales de agosto cuando Rusia todavía usaba la excusa de que se le había estropeado la turbina para el Nord Stream 1.
https://www.cio.de/a/kubicki-will-gaspipeline-nord-stream-2-oeffnen,3691985
Si recordamos, ahora mismo Putin ya ha reconocido que no envía gas porque quiere que le levanten las sanciones (esas mismas sanciones que el komando Putin dicen que no sólo funcionan sino que le favorecen), por lo que reabrir el Nord Stream 2 es una gilipollez cuando las sanciones siguen en vigor y Putin va a enviar 0 litros de gas por él.
Así que ahí va mi voto por bulo....
#0 muro de pago.
Alemania tiene ya así de grande el agujero del culo.
Alemania tiene que decidir entre no pasar frío este invierno u obedecer al amo yanki...
Aquí los otanistas estarían encantados de no tener calefacción
Hay que saber leer entre líneas, esto no significa otra cosa que meter presión a Francia para que acepte la interconexion con España.
Titular alternativo "Alemania baraja poner sus intereses por delante de los del amo americano"
Creo que la noticia no se puede leer sin esta otra, y relacionarlas:
Scholz aborda con Putin una salida diplomática a la guerra en Ucrania
Scholz aborda con Putin una salida diplomática a l...
europapress.esSalu3
A ver, lo de dejarle de comprar gas a rusia tiene algun sentido, el petroleo ya no. Y en cualquier caso, si hasta Israel pasa de las presiones de USA, creo que europa es el tonto util.
Putos alemanes la que están liando, a mas de uno se le tiene que haber caido el mito teutón, asadores de manteca los llamaria.
#30 Que no lo van a abrir. Según la noticia, (#0 muro de pago) hay algunas voces en el Gobierno alemán que lo piden (no se sabe cuáles)
Noticia basura
Lo abrirán, se enfadará usa. Lo cerrará Rusia unilateralmente con alguna excusa técnica (again). Se quedarán igual y con el culo al aire.
elespañol.com adelantando a RT y Sputnik. Que cosas...
Entonces quién pierde aceite, ¿los teutones o los hijos de Putin?
#7 Ambos.
Relacionada de 2017:
Alemania acusa a EEUU de querer beneficiar a sus empresas con las sanciones a Rusia | [Hemeroteca]
Alemania acusa a EEUU de querer beneficiar a sus e...
elpais.com¿y para este viaje hacia falta tanta alforja? tela
El frio es mu malo
Ceder a las presiones Putin = Dejar de ceder a las presiones de Biden
Alemania siempre ha querido el NS2: https://www.france24.com/es/20191221-alemania-denunci%C3%B3-como-injerencia-las-sanciones-de-ee-uu-contra-el-nord-stream-2
¿Para que lo van a abrir?
¿No habían cortado el suministro de gas los rusos?
Putin apostó fuerte cerrando el NordStream 1 para obligar a usar el NordStream 2 (que construirlo barato no fue)
veremos si le sale bien.
#3 Cual es el interés de Rusia con el NordStream 2 frente al NS1? Entiendo que va directo a Alemania sin pasar por otros países que cobrarían aranceles. Pero esos países a quien le cobran? A Rusia? Al cliente (Alemania)?
La autosuficiencia energetica de la ue debe hacerse.
No puede ser que putin se proponga reconstruir la urss, hay que pararle los pies
Pero estos planes hay que hacerlos a largo plazo, no renunciando a la energia de rusia de golpe como quien devuelve en amazon
seguro que los ignorantes tampoco... Eres uno de ellos? No sabe, no contesta.
Me nos mal un poco de cordura .
Un país europeo tomando sus propias decisiones en contra de USA? No lo verán mis ojos...
Al final la solución más sencilla es la más evidente. Tirar por la solución a los problemas de suministro en la que se había trabajado durante tantos años.
Esta guerra ha demostrado que la economía mundial es muy frágil y cualquier conflicto en una parte afecta a todo el sistema. En cuanto se corre el riesgo de tocar los beneficios de según qué empresas, parece que se arreglará todo de repente.
Alemania tiene a tropecientos políticos enchufados en las eléctricas, como aquí. Son esos políticos los que están presionando para abrir el conducto del gas, pues esas eléctricas dependen en gran medida de dicho recurso.
Asi que los giliprogres patrios y los corruptos de derechas alemanes, abrazados por su amor putinesco.
PD. Y en portada una noticia que tienes que pagar subscripción para leerla. Les importa una mierda el contenido, lo importante es que el titular les cuadre, hay que me lol.
#87 Lo curioso es la cantidad de suscriptores de pago que tiene ElEspañol en Menéame, mira cuántos meneos.
y yo me pregunto si ahora Rusia se prestaria a ello, porque si han dejado de dar gas por el NordStream1, que nos hace pensar que empezarian a dar gas por el NordStream2??
Están los tiempos para enterarse de algo en este tipo de noticias, que sea lo que Dios quiera!
Eso no se lo creen ni los nazis prorrusos de mnm.