Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Uy lo que ha dicho!, ah bueno que "La decisión carece de importancia para la legislatura."
¿Entonces, que les han hecho un Alberto Rodríguez?.
La democracia para otro día
¿Entonces, que les han hecho un Alberto Rodríguez?.
La democracia para otro día
#23:
#19 un delincuente fugado
;Muy cansinos con el tema, todo el mundo sabe donde esta y por donde se mueve Puigdemont, se sabe la dirección exacta de la residencia donde vive, cuando salió de España no había nada contra el y cuando han querido traerlo de diferentes países no han podido...a ver si el problema no es Puigdemont.
;Muy cansinos con el tema, todo el mundo sabe donde esta y por donde se mueve Puigdemont, se sabe la dirección exacta de la residencia donde vive, cuando salió de España no había nada contra el y cuando han querido traerlo de diferentes países no han podido...a ver si el problema no es Puigdemont.
#5:
, significa un varapalo tanto las delegaciones del PP como de Ciudadanos en Bruselas, quienes confiaban ciegamente en que Szpunar refrendara lo dicho por el TGUE como paso previo a la decisión final del TJUE.
Más de uno se va a enfurruñar...
Más de uno se va a enfurruñar...
#32:
#27 si, claro, es prácticamente el mismo caso que el Dioni.
Lo mismito, claro que si.
Ni el contexto, ni el "delito", ni el pais donde estaba, ni la politica alrededor, ni nada tienen nada que ver.
Y se ha ido justo a un país que sabe que no lo va a mandar de vuelta.
Por cuantos paises ha pasado? De verdad estos malabares argumentales tienen sentido en vuestra cabeza para justificar lo que no lo es?
Aun recuerdo cuando lo detuvieron en Alemania, todos los comentarios haciendose pajas mentales que lo mandarian a España... para al cabo de unos dias ignorar el evento como si nunca hubiera sucedido.
Y como esta, unas cuantas.
Lo mismito, claro que si.
Ni el contexto, ni el "delito", ni el pais donde estaba, ni la politica alrededor, ni nada tienen nada que ver.
Y se ha ido justo a un país que sabe que no lo va a mandar de vuelta.
Por cuantos paises ha pasado? De verdad estos malabares argumentales tienen sentido en vuestra cabeza para justificar lo que no lo es?
Aun recuerdo cuando lo detuvieron en Alemania, todos los comentarios haciendose pajas mentales que lo mandarian a España... para al cabo de unos dias ignorar el evento como si nunca hubiera sucedido.
Y como esta, unas cuantas.
Comentarios
Uy lo que ha dicho!, ah bueno que "La decisión carece de importancia para la legislatura."
¿Entonces, que les han hecho un Alberto Rodríguez?.
La democracia para otro día
#2 Si es democracia lo que buscas vas equivocado de pais
#3 Yo diría de planeta...
#14 apoyo la emoción
#2 un favorcillo que le harían a M. Rajoy
#2 no... al cambiar de presidente, les reconocieron como diputados, así que actualmente carece de importancia, pero les reconocen el atropello ( 'no vincultante', pero comentan que suelen tenerlos en cuenta)
Otra bofetada
, significa un varapalo tanto las delegaciones del PP como de Ciudadanos en Bruselas, quienes confiaban ciegamente en que Szpunar refrendara lo dicho por el TGUE como paso previo a la decisión final del TJUE.
Más de uno se va a enfurruñar...
#5 Y que tienen que ver los ciudadanos de Bruselas?
#5 Es la petición de un abogado, no una decisión de ningún organismo europeo. Lo digo porque algunos comentarios parecen que dan por hecho que ha sido el TGUE quién lo haya solicitado.
PPayaso trichte
#27 si, claro, es prácticamente el mismo caso que el Dioni.
Lo mismito, claro que si.
Ni el contexto, ni el "delito", ni el pais donde estaba, ni la politica alrededor, ni nada tienen nada que ver.
Y se ha ido justo a un país que sabe que no lo va a mandar de vuelta.
Por cuantos paises ha pasado? De verdad estos malabares argumentales tienen sentido en vuestra cabeza para justificar lo que no lo es?
Aun recuerdo cuando lo detuvieron en Alemania, todos los comentarios haciendose pajas mentales que lo mandarian a España... para al cabo de unos dias ignorar el evento como si nunca hubiera sucedido.
Y como esta, unas cuantas.
#32 Aun recuerdo cuando lo detuvieron en Alemania, todos los comentarios haciendose pajas mentales que lo mandarian a España
Danke Deutschland, Danke Deutschland...
#10 si hubiera dictaminado lo contrario seguro que te parecería mucho más vinculante.
Sois los reyes de la ley del embudo.
El abogado general de la UE es claramente un pro-etarra
#6 Y comunista rojo pijoso
#6 lo que es, es un abogado cuya opinión no es vinculante.
#10 pero que el TJUE sigue en casi todos los temas.
#24 como la Superliga, a la que el abogado puso a caer de un burro y el TJUE le dijo que ni de coña
#10 Se les podrían enviar unos tercios de Flandes y resolveriamos el problema.
#27 Ha estado en Francia , Alemania, Suiza, Bélgica, Noruega ... a ver si el problema es la justicia española.
Nuevo éxito del Supremo (fue quien dio las bases a Tajani).
#28 Tailandia, ese país europeo que comparte leyes con España, como la comunidad autónoma de Venezuela.
Pero resulta que le acusan de golpe de estado y no se cuantas cosas más, delitos muy graves y ningún país europeo donde se ha pedido lo ha extraditado...
#27 Alemania, Italia, Belgica....todos paises sin colaboración legal con España..como el Dioni.
no es abogado defensor en el sentido que planteas, es un jurista que realiza informes para el tribunal no el abogado encargado de defender a Puigdemont
#43 La realidad es que Puigdemont infringió multitud de leyes, prevaricó y malversó.
Claro, y esto lo has decidido tu, entiendo.
Por cierto, no rechina un poco (aunque sea un poquitin) que en un pais donde tienes ejemplos de malversacion de verdad (de los que se usan para financiar elecciones o aticos o se malvenden pisos de proteccion oficial o centenares de eejemplos de este estilo) sean tan diligentes en perseguir a quien ha "malversado" para hacer lo que le pedian sus votantes?
No te rechina un poquitin que ningun pais Europeo lo haya extraditado existiendo (segun tu) acusaciones tan graves?
No te parece un poco rarito que
MarchenaLlarena ponga y retire ordenes en funcion de los vientos politicos que corren?Si un tío te arrancase la cartera a la fuerza y huyese con ella
Joder, en serio? De verdad te parece comparable? Incluso en esta situacion (que no tiene que ver ni en el acto, ni en la simplicidad, ni en tu rol directo) alguien que no ha estado alli deberia ir con cuidado en llamarlo delincuente.
no se le puede llamar delincuente porque primero tiene que haber un juicio?
Curioso que useis la ley de forma estricta cuando os conviene, pero de forma muy moldeable cuando no.
Los delitos de Puigdemont fueron públicos e inequivocos.
Para ti, otras personas un poco mas imparciales parece que no lo tienen tan claro.
Pero esto te da igual, porque en realidad no te preocupa la justicia. Solo te preocupa como una herramienta para justificar tus ideas politicas.
#45 "Claro, y esto lo has decidido tu, entiendo."
Yo, el Tribunal Constitucional (declarando ilegales leyes, ILP, etc), el tribunal supremo (condenando a responsables)... incluso los servicios juridicos del mismo Parlament advirtieron de que lo que estaban montando era ilegal...
" No te rechina un poquitin que ningun pais Europeo lo haya extraditado existiendo (segun tu) acusaciones tan graves?"
¿Y no te rechina un poquitín que Puigdemont huyese a Bélgica (cuyos tribunales se negaron a extraditar a la etarra asesina Natividad Jáuregui) y se hiciese eurodiputado para ganar inmunidad, si la causa judicial era absurda y sin fundamento?
Las diferencias entre codigos penales y políticas de extradición han favorecido a Puigdemont, como también han beneficiado a otros delincuentes, pero no quita que cometiese delitos contra la legislación española. Los cambios de euroórdenes han sido un intento de encontrar una forma de sortear las protección que montó Puigdemont, pero no significan una admisión de inocencia.
Y, por cierto, varios países estaban dispuestos a extraditarlo por algunos de los delitos (como la malversación).
"sean tan diligentes en perseguir a quien ha "malversado" para hacer lo que le pedian sus votantes"
Entonces sí reconoces que ha cometido un delito y que es un delincuente.
Es el partido de las comisiones del 3%. ¿Pondrías la mano en el fuego porque no hubo contratos a dedos a amigotes y sobres, como los hubo en el pasado? Es dificil detectar comisiones en B y contratos a dedo cuando literalmente todos esos contratos eran ilegales y a dedo, los árboles no dejan ver el bosque.
Pero incluso si asumimos que no hubo sobres, la independencia abriría un montón de posibilidades para el lucro, al declarar toda una comunidad autónoma y los bienes del estado una posesión de su Generalitat, y al centrar su campaña en una independencia ilegal también le ha beneficiado personalmente como político.
Y dejando a un lado eso... los delitos que cometió Puigdemont son más graves que solo robar dinero publico.
Con una mayoría parlamentaria justísima, legalmente insuficiente para reformar el estatuto autonómico (o, si fuese el parlamento español, para reformar la CE), nulificó el estatuto y la constitución refrendada por el pueblo catalán.
" Joder, en serio? De verdad te parece comparable? Incluso en esta situacion (que no tiene que ver ni en el acto, ni en la simplicidad, ni en tu rol directo) alguien que no ha estado alli deberia ir con cuidado en llamarlo delincuente."
No has pillado la metáfora. No se trata de comparar un delito violento con uno sin violencia.
Se trata de comparar dos delitos fragantes que pasan delante de tus narices y de reconocer que lo son.
" Curioso que useis la ley de forma estricta cuando os conviene, pero de forma muy moldeable cuando no."
"Pero esto te da igual, porque en realidad no te preocupa la justicia. Solo te preocupa como una herramienta para justificar tus ideas politicas. "
¿Y tú que sabes de mí para decir eso?
Los ataques personales son una forma pobre de debatir, y además podrían volverse en tu contra.
Porque, dime, ¿cuántos de esos "ejemplos de malversacion de verdad" en los que estás pensando, o los que se critican a diario en meneame, nunca fueron declarados culpables por ello? Y aún así los considerarás delincuentes, contradiciendo tu defensa inicial de Puigdemont cuando lo llamé delincuente ("claro, esto lo has decidido tu"). ¿No es eso un doble rasero?
Anda, date un paseíto por ahí. Igual así te relajas y no sigues insistiendo en demostrar tu cuñada ignorancia.
Cuanto fascista rabioso veo por aquí, sois los de siempre claro, pues a tragar.
Para delincuentes vuestros amigos Aznar, M.Rajoy (desaparecido), Ayuso (la Mengele mandrileña) o Zaplana (un muerto muy vivo)...
#40 Cuanto fascista rabioso veo por aquí
y pronto los verás echando espuma por la boca mientras piden la salida de la UE y la ruptura de tratados porque todo es un contubernio judeo-masónico, como decía su venerado ídolo
sorpresaaaa
#39 Es parte del proceso, al igual que lo fue la abogacía del estado en el juicio del proces, emite una valoración jurídica que el tribunal tendrá en cuenta para su sentencía. Esto no quiere decir que sea favorable a Puigdemont pero ese señor no es un abogado que pasa por ahí, puesto que su informe jurídico es como un peritaje para los jueces del TJEU.
Desde cuando las opiniones de abogados sirven de algo. Ya veremos qué dice el TJUE
A buenas horas mangas verdes.
UPYD UPYD !!!
jaja, qué ratas, pues que suspendan de empleo y sueldo al responsable de tal cagada
Creia que estaba de emperador de Cataluña... huy no, no ha venido a reclamar el puesto
Hay que cambiar la ley electoral, un ciudadano, un voto. Y que se acaben estas mierdas de partidos minoritarios que dan por saco a toda España con100.000 votos guarros
#53 ...y sin tocar la constitución
Es la opinión de un abogado, no del juez, de una cuestión sin precedentes (que un delincuente fugado que ganase unas elecciones a posteriori pueda acceder al escaño sin recoger el acta) causada por Puigdemont. Ante la novedad, es normal que haya distintas interpretaciones de como deberían actuar las instituciones.
Mejor esperad a que haya sentencia antes de lanzaros a criticar España/el Supremo o lo que sea.
No caigad en el vicio de ciertos partidos catalanes de resaltar cada "victoria" legal, no importa lo pequeño que sea, mientras se omiten los varapalos legalos.
#19 un delincuente fugado
;Muy cansinos con el tema, todo el mundo sabe donde esta y por donde se mueve Puigdemont, se sabe la dirección exacta de la residencia donde vive, cuando salió de España no había nada contra el y cuando han querido traerlo de diferentes países no han podido...a ver si el problema no es Puigdemont.
#23 si, claro, es prácticamente el mismo caso que el Dioni.
Que se sepa dónde está no quiere decir que la justicia lo busca y él, sabiéndolo, no vuelve. Y se ha ido justo a un país que sabe que no lo va a mandar de vuelta.
#23 si fumas marihuana en Thailandia y luego te vas a España, te van a considerar un delincuente por mucho que en España no.
#23 Toda la razón del mundo. Lo que me resulta preocupante es: hasta que punto habrá mierda ahí arriba, como para que pasen estas cosas ?
#36 #33 #23 La realidad es que Puigdemont infringió multitud de leyes, prevaricó y malversó.
Es un hecho indiscutible que es un delincuente, y que se fugase de la justicia también.
#31 Si un tío te arrancase la cartera a la fuerza y huyese con ella, ¿afirmarías que el que te ha robado delante de tus ojos no se le puede llamar delincuente porque primero tiene que haber un juicio?
Los delitos de Puigdemont fueron públicos e inequivocos. Junts y ERC recibieron multitud de avisos por parte de las instituciones catalanas y españolas de la ilegalidad de sus planes, y tiraron adelante.
#19 no quisiera ser muy tiquismiquis, pero en tu comentario has puesto delincuente fugado.
No es delincuente (primero debe haber un juicio) y ni mucho menos fugado.
Cada vez que ha tenido noticia de que la justicia le buscaba, se ha presentado en el juzgado.
No tiene ninguna culpa de que cada vez el tribunal le dijera que gracias, pero que se fuese a casa.
#19 un delincuente fugado
No os cansais de repetir estos mantras que solo deberian tener sentido en la mente de personas muy adoctrinadas?
#19 "delincuente fugado"? da gusto ver lo fácil que es adoctrinaros,... venga, a por ellos!!
los abogados siempre le dan la razon a sus "clientes", aunque el juez opine absolutamente lo contrario. En mi pueblo condenaron a un politico corrupto a unos cuantos años de carcel, y su abogado estaba convencido de que era inocente. No se, la opinion de un abogado, por mucho que sea de la UE, es irrelevante como poco.
#15 Es el abogado general del TJUE no el abogado de Puigdemont, lo que en España sería el abogado del estado.
#17 como si es el abogado del mismisimo dios, no es juez... lo de este envio, es una simple opinion sin ningun tipo de fundamento jurídico.
#15 No es un abogado de una de las partes. Es, al parecer, una figura del sistema de justicia europeo que aunque no vinculante, suele ser tenido en cuenta por los jueces.
#15 Vaya manera de hacer el ridículo con ese comentario...
#15 mamma mia...
#15 ignorancia plena.