Comentarios

R

#2 Cabalgando contradicciones...

Juandelacasa

#2 Hace mucho de eso y con la empanada mental gallega que tiene se le olvida todo.

tdgwho

#6 No quiero caer en los "creo"

Sigo sin saber que se pretende con este envío.

Parece un cutre ejemplo de "mal de muchos, consuelo de tontos"

i

#6 No como Sánchez

Juandelacasa

#6 Ansar el pinocho de la política española.

i

#4 Joder, como sigas explicando las cosas con tanta claridad, te van a acabar baneando en esta cueva inmunda de izquierdas. Ojo, que eso de que se les diga cómo es la realidad no les gusta nada.

ccguy

#21 si te parece relevante lo del mundial pues vale

troymclure
editado

#21 A cuanto te pagan para que sigas en esta cueva inmunda de izquierdas????

TonyStark

#21 reportado

ccguy

#4 es el mismo partido, o es que con cambiar de persona lo dicho y acordado no vale para nada? Bueno, ya se ve que para el PP es así y por eso lo acordado con Casado ya es papel mojado.

A ti se suena lo de que el PP no pactaría con Vox? No es que no hayan pactado, es que están juntos en gobiernos.

tdgwho

#22 el PP y el PSOE eran y son partidos muy grandes, hasta hace poco, vox era parte del PP, es perfectamente viable que Aznar fuese del ala "extrema derecha" al igual que casado, y Rajoy y feijoo sean del ala "derechita cobarde"

Pueden tener formas muy diferentes de ver las cosas y ambas ser fáciles.

Sin ir más lejos, rosa diez era del PSOE, y Susana Díaz, y su forma de ver las cosas difiere de la de zapatero o Sánchez.

Me sigue pareciendo un "mal de muchos, consuelo de tontos"

oidalG

#19 señor con cuenta creada hace un año inactiva y sin mensajes hasta hace 3 días y con un único tema en la cabeza,

en esta noticia no se critica la medida que prometió Aznar o Feijoo o la del perro, lo que se critica es la HIPOCRESIA de los políticos del PP.

menudo cacao "maravillao" tienes en la cabeza.

z

Hay que ser muy retrasado para no darse cuenta de que la situación política en Navarra en el año 2000 era una y en el año 2022 es otra (bastante peor).

i

#13 O simplemente de izquierdas. Que es lo mismo.

t

#13 aclárame una cosa ¿la situación era mucho peor con ETA aún activa? Como tenéis el cerebro algunos…

Machakasaurio

#29 por supuesto que es peor ahora....
Para el PP, con ETA matando, tenían la Fundación Miguel Ángel Blanco recaudando dinero negro para reformar la sede a paladas...

No te compliques, con el PP es siempre lo mismo, no hablan jamás para "todos" hablan para SUS intereses.
Tenemos la desgracia de tener demasiados muertos de hambre filofranquistas que se creen que tienen los mismos intereses que el PP(joder a los rojos de toda forma posible),lo que no les da para comprender es que les están robando(a todos) mientras les distraen con el espantajo.

z

#29 Otro que de comprensión lectora tiene lo justo y manipulador: situación política. Te lo pongo en negrita para que no de lo olvidessaltes otra vez.

troymclure

#35 Osea que Eta era un organización que mataba por motivos florales... nada politicos

La virgen la de tonterias que dicen algunos

MariraM

#39 antes ensalzabas a eta y ahira lo llamas organización política. Vaya peligro tienes.

troymclure

#40 Cuando he ensalzado yo a ETA embustera ????

Reportada por mentirosa

MariraM
editado

#41 definitivamente no sabes leer. Vuelve a leer el comentario...
(Edito, me referia al otro comentario, el largo que has ignorado y es dónde se cuenta esto)

troymclure

#42 Repito cuando he ensalzado yo a ETA?? Ponme la cita exacta

La que no sabe leer eres tú. indigente mental,

MariraM

#43 "Ponme la cita exacta"

¿Te das cuenta de lo irónico que es no? Te la puse en el otro comentario en que tú no ponías la cita que me atribuías y yo te pedía.

Te meto ya en ignore porque es absurdo discutir con gente que insulta y no sabe leer.

MariraM

#41 reporte boomerang?

J
editado

Era un tema enquistado, se había dejado a medias la competencia en tráfico de Navarra. Que se traspase del todo es lo natural, lo contrario era duplicar las competencias. Los guardias civiles de tráfico, seguirán residiendo en Navarra en otras funciones, dentro de la guardia civil, y los que puedan y quieran ingresarán en la policía foral.
Todo lo demás son películas y manipulaciones políticas. En el País Vasco se traspasó la competencia hace años y no fue para tanto.
La única diferencia es que la policía vasca fue mucho más dura y severa y se notó y creo que en Navarra también hay diferencia. Hay que recordar que esa competencia siempre existió en Álava y Navarra. Fue en los años 60 cuando el franquismo la dió también a la guardia civil, posiblemente cuando se la quitó a la policía nacional (policía armada), aunque no lo puedo asegurar.

c

#10 Las competencias eran de la policia foral (que existe desde 1928 de forma ininterrumpida, aunque si ha cambiado nombre y funciones algunas veces), se retiraron en los años 60 para dárselas a la guardia civil y ahora vuelven a donde estaban.

J

#25 La policía foral navarra nació como tal en 1928 con el nombre de Policía de carreteras. En 1941 se creó el cuerpo de la "Policía armada y de trafico", con quienes compartieron tareas en sus territorios la policía foral navarra y la alavesa.
Posteriormente se otorgó la potestad sancionadora de tráfico a los gobernadores civiles. Y en 1960, llegaron a Navarra los primeros 40 guardias civiles motorizados de tráfico.

El cuerpo de los miñones de Álava (que junto con los miñones de Vizcaya y los miqueletes de Guipúzcoa que fueron extinguidos desde la guerra civil) se fundó en 1793 siendo el cuerpo policial más antiguo de los que coexisten en España, aunque sus antecedentes constan desde el siglo XIII, en los "cuadrilleros" que defendían las hermandades alavesas y principalmente los caminos frente a malhechores y bandidos. Hoy en día existe el cuerpo de miñones integrado en la Ertzaintza, pero dependiendo de la Diputación Foral de Álava. Mantiene funciones de protección institucional, transportes, caza y recogida de setas. La competencia de tráfico la ejerce la Ertzaintza, desde 1983 que sustituyó a la guardia civil en las competencias de tráfico. Y no hubo problemas.

S
editado

Uno las “promete” y 22 años después, seguían sin ellas.

Otro las cede a los 2 años de llegar al poder con el único y exclusivo propósito de echarse otros 4.

Exactamente lo mismito oiga.

i

#7 Para el votonto de izquierdas así es. Bueno, incluso es peor lo de Aznar.

Los retrasados votantes de izquierdas son capaces de indignarse por una promesa de Aznar y alegrarse por lo mismo hecho realidad por su amado PSOE/UP.

Son así. Y así vamos como país, gracias a ellos.

Lamantua
editado

#19 Eres mas tonto que Abundio. Además da igual a quien votes, naciste así.

D

Tienes razón. Ahora que ya hemos ganado un mundial sería una temeridad pasarle a Navarra las competencias de tráfico.

J

No tenía mayoría absoluta entonces, no?

Como Pedro Sánchez ahora.

Circulen.

J
editado

#5 fue antes o después de las elecciones?

Ya me respondo yo.

Después.

sauron34_1

Debe ser una tradición ya esto de que los peperos se quejen de temas que prometió o llevo a cabo Aznar.

g

Los engañó.

Moal

En el PP están a 3 telediarios de rasgarse las vestiduras porque el PSOE sigue el programa electoral del PP.
Son tóxicos para la democracia y para España.

i
editado

El que lo ha hecho es el PSOE, no Aznar.

Sé que para el votante de izquierdas distinguir entre realidad y propaganda es difícil, por no decir imposible, dada su escasísima capacidad intelectual. Por eso esta "noticia" del años 2000, hace 22 años, está en portada. Todo les vale para justificarse. Son así de manipulables fácilmente por sus Líderes.

S
editado

Editado por spam