Debate electoral con tres de los candidatos a la presidencia del Gobierno: Pedro Sánchez (PSOE), Santiago Abascal (VOX) y Yolanda Díaz (Sumar). El candidato del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha declinado participar en la propuesta de RTVE de ‘Debate a 4’. El periodista Xabier Fortes modera este encuentro de candidatos. Con una duración de 90 minutos, el debate se estructura en tres bloques temáticos: economía; políticas sociales; y pactos de Estado y pactos postelectorales. Hay también un turno final de un minuto para cada participante.
![23J Debate entre candidatos. RTVE [Debate completo]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3a/8a/media_thumb_2x-link-3836594.jpeg?1689810186)
Comentarios
No es duplicada como alguno está votando. Hubo un envío de la emisión en directo que dejó de estar disponible cuando finalizó: Elecciones 23-J. Debate a tres. RTVE. Emisión en directo
Elecciones 23-J. Debate a tres. RTVE. Emisión en d...
rtve.es#1 La derechita con lumbalgia no quiere que veas este debate
#1 Gracias por compartir, ayer no lo vi y tengo bastante curiosidad para entre otras cosas, rebatir a mis amigos que dicen que "ganó" el caudillo.
#22 los convencidos solo ven lo que quieren ver
#38 Así es, el sesgo solo nos hace buscar noticias que reafirmen nuestras convicciones y acabamos viendo lo que queremos ver
#1 yo necesito saber la estimación de voto de los personajes retratados de los anuncios de Mutua Madrileña
#41 Ellos? Está claro. Los de la Mutua son azulines con fachaleco y los de Catalana Occydent son rojos separatistas pedofilos de ERC
#65 Mira que era fácil no imputar delitos sin tener pruebas, pero oye... de cabeza y sin paracaídas. Menos mal que son personajes ficticios.
#41 Jajajaja pensaba que era al único que le parecían súper pijos todos los de ese anuncio.
#1 No veas como se notan esos empujoncitos que le dan a tus noticias eh
Perdón perdón, no vuelva a llamar a los admin, por fabol.
#45 Explícate. No te entiendo.
#98 No es necesario que lo entiendas tu.
Que Feijoo evite dar la cara en un debate electoral sin ser presidente siquiera... ¿no se dan cuenta los votantes de que en el futuro hará lo mismo cuando tenga que comparecer ante la ciudadanía? Es que no va a hacer ni lo del plasma de M.Rajoy.
#18 yo pensé lo mismo. Si hubiese sido Sanchez hubiese sacado el plasma en el debate o al menos en los mítines.
#18 Si hay algo que se le puede "aplaudir" a Feijoo es que va de cara: insulta a la verdad, "se la jura" y se encara con quien le corrije, no responde de sus actos, no da la cara en ningún momento... Y todo esto, desde el principio y en la oposición. Tiene que ser una joyita como presidente.
#37 Los gallegos damos fe de ello.
Con los años va mejorando, los periodistas incomodos van desapareciendo hasta que solo quedan vasallos...
#18 Al final va a haber que darle la razón a Abascal en lo de que el PP es la derecha cobarde.
#48 Sí, pero Abascal tuvo que defender a Feijoo por huebos, y se le notó en varias intervenciones. Aunque difieran en muchos matices, sin el PP no son nada y necesita que ganen. Por lo tanto lo que le dijeron desde los otros bloques de que "está aquí representando también a Feijoo" era totalmente correcto.
#16 la gente vota al PP porque se creen todas las mentiras y manipulaciones que vierten los medios de comunicación. Si la gente pensará un poco por ellos mismos y no se dejarán manipular tan fácilmente, PP y VOX casi ni existirían. Teniendo en cuenta la situación internacional que hemos vivido estos últimos años, mal que le pese a los ignorantes, este gobierno ha sido el mejor de la democracia solo por detrás de los primeros 4 años de Felipe González.
#30 ¿Cómo se explica entonces que gente que no ve la tv ni lee periódicos vote a la derecha?
#77 Escucha la radio?
#93 Nada, nada de medios tradicionales, solo meneame.
#94 Meneame es un agregado de noticias de periódicos, de tele, de radio, de redes sociales.... Así que.... Ejem... Consumen prensa tradicional.
#95 Pues va a ser eso entonces.
#77 porque se piensan que lo que dice un youtuber o lo que ven en Facebook es creíble al 100%, cuando la realidad es que trabajan a sueldo para los propietarios de los medios de comunicación.
Feijóo quizás tenía miedo que los moderadores de TVE le cortaran cada vez que decía cosas no ciertas o fuera de contexto... vamos, que sí fueran buenos periodistas y moderadores
#6 Pues no debieron ser buenos cuando no corrigieron a Yolanda...
Yolanda Díaz asegura que “hay más trabajadores en la agricultura que nunca, 750.000”, pero no es cierto
Yolanda Díaz asegura que “hay más trabajadores en ...
eldiario.es#8 sólo uno un dato falso no corregido? Era tan de bulto como la buena parte de los "datos" de Feijóo que salen una y otra vez en las noticias?
#9 En realidad alguno más.
Yolanda Díaz: “El señor Abascal y el señor Feijoo, que representan lo mismo aquí, quieren que una limpiadora, por ejemplo, trabaje hasta los 70 años”
No constan declaraciones públicas en las que el candidato del PP, Alberto Núñez Feijóo, o el de Vox, Santiago Abascal, hayan defendido que haya trabajadores con alta carga física que deban seguir empleados hasta los 70 años.
Pero por alguna razón estas mentiras serán menos mentiras porque las dice la mesias.
Yolanda Díaz: “En nuestro país, la energía se concentra en cinco grandes multinacionales que se acaban de repartir 19.000 millones de euros. (…) Quien produce la energía no puede ser quien la comercialice: es un oligopolio que no puede seguir existiendo”
Estas compañías se anotaron un beneficio conjunto de 13.880 millones de euros, y no de 19.000
Yolanda Díaz a Santiago Abascal: “No han votado a favor del salario mínimo interprofesional [a Vox]. No votan a favor de nada”
Las subidas del salario mínimo no pasan por el Congreso de los Diputados, así que no son objeto de debate parlamentario. Entran en aplicación una vez aprobadas en el Consejo de Ministros. El artículo 27 del Estatuto de los trabajadores acota esta competencia al Ejecutivo: “El Gobierno fijará, previa consulta con las organizaciones sindicales y asociaciones empresariales más representativas, anualmente, el salario mínimo interprofesional”.
#10
Es correcto, no dice nada de alta carga física, pero dos puntos seguidos del programa del PP, indican como piensan...
-Reforzar la jubilación activa mejorada para especialistas en medicina de familia y pediatría de Atención Primaria, ampliándola hasta los 72 años (medida 120).
-Anticipar la edad de jubilación dentro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (medida 263).
#26 La jubilación activa mejorada es opcional. No habla de forzar a una limpiadora a jubilarse a los 70
#10 Sobre el tema de SMi, tambíen tienes razón, peeero, recordemos esto:
El PP instruye a sus dirigentes para criticar la subida del SMI
"El argumentario interno del partido insta a criticar que el Gobierno incremente “todavía más” el indicador porque “sólo conseguirá destruir tejido productivo, ralentizar la creación de empleo y disminuir la prosperidad”, aunque el paro registrado hoy es inferior al de 2018, cuando el SMI era de 230 euros menos y no había pandemia "
Que crees que iba a hacer (porque su amo le ha dicho que lo deje estar... ) cuando llegara al gobierno? Aun me parece extraño que la patronal le pare los pies a Feijoo sobre este tema...
#10 aqui la comunista y el sanchista pueden mentir libremente, total así llegaron al poder y así llevan años gobernando, y nunca pasa nada, es como con lo de robar, si roba una tipa unas cremas, o un tío le dan unos trajes, arde España, pero si se gastan mil millones en putas y coca, no pasa nada, son los buenos y hay que dejarles hacer lo que quieran.
#46 en serio estas simplificando la gurtel con "unos trajes regalados" y un partido entero considerado corrupto lo simplificas a lo de la cifuentes robando cremas y obvias todo lo demás?? 😂 😂 😂
Claro, el 15M salió para defender a Druni! No para quejarse del PP y el PSOE en conjunto
#100 Claro y el psoe expulso a rajoy por corrupto, pero luego ya con su corrupción, pues indultos y modificamos leyes a capricho.
#46 Hablas de M. RAJOY?
#10 Veo que eres de la escuela Feijoo. Mientes aprovechando medias verdades.
· No constan declaraciones públicas en las que el candidato del PP, Alberto Núñez Feijóo, o el de Vox, Santiago Abascal, hayan defendido que haya trabajadores con alta carga física que deban seguir empleados hasta los 70 años.
Ya, pero lo dijo Cuca Gamarra, Portavoz del PP en el Congreso: Cuca Gamarra cree que "no pasaría nada" por jubilarse a los 70 años "si la expectativa de vida sigue creciendo y llegamos bien". La diputada 'popular' apuesta por "buscar flexibilidad en esas medidas".
Fuente: https://www.lasexta.com/noticias/nacional/cuca-gamarra-pasaria-nada-jubilarse-70-expectativa-vida-sigue-creciendo_202211036364389cbf23cd000164c8a4.html
El programa del PP contempla jubilarse hasta los 72 años, por cierto.
· Estas compañías se anotaron un beneficio conjunto de 13.880 millones de euros, y no de 19.000
Los elevados precios lleva a las seis grandes energéticas a presentar unos beneficios anuales conjuntos de más de 19.000 millones de euros, mientras la demanda del gas y la electricidad se desploma a niveles de hace quince años.
Fuente con gráficos y datos de la CNMV: https://www.publico.es/economia/energeticas-ganaron-54-millones-diarios-2022-consumo-luz-gas-retroceso.html
· Las subidas del salario mínimo no pasan por el Congreso de los Diputados, así que no son objeto de debate parlamentario. Entran en aplicación una vez aprobadas en el Consejo de Ministros.
Con la salvedad de que sí se planteó una PNL para -entre otras cosas- subirlo al 60% del salario medio y tanto PP como Vox se posicionaron en contra: https://www.leonoticias.com/castillayleon/pp-vox-rechazan-subida-salario-minimo-cortes-20230614140831-nt.html
También votaron en Europa en contra de una política de salarios mínimos dignos: https://www.publico.es/politica/pp-vox-votan-europa-garantizar-salarios-minimos-permitan-vivir-dignamente-trabajadores.html
La postura del PP es sistemática en contra de la subida del SMI: https://www.eldiario.es/politica/pp-instruye-dirigentes-criticar-subida-smi-destruir-empleo-pese-datos_1_8730231.html
#54 Perdona, no se como te vote negativo. Buen comentario!
#10 #8 #9 #54
Y el todos son iguales ataca de nuevo!! Da lo mismo mentir en que no conoces a tu amigo narco que en redondear una cifra
#54 Hablar de flexibilidad opcional de jubilación no es obligar a nadie a jubilarse a los 70
Y tú mismo lo pone. Tu noticia habla de 6 empresas y Yoli de 5, así que lo veas por donde lo veas el dato no es correcto. Así que el que miente con medias verdades no soy yo, eres tú. A ver si vas a ser tú el de la escuela de Feijoo
#10 la reforma laboral se votó en el congreso, aprobada por el voto “equivocado” de uno del pp
La jubilación ha pasado de 65 a 67 años por decisión de la derecha, y vox dice en su programa que va a recortar las pensiones, pues de 67 subirán a 70 porque otra manera de recortar las pensiones no hay.
Aparte de las chorradas de los programas votan y hablan en el congreso, y Yolanda presta atención.
Por eso Feijoo no fué al debate, porque estaba en la oposición cuando Feijóo gobernaba y se sabe toda su mierda.
#9 tienes razón, una mentira o dos están bien. Más ya es abusar...
#6 de todas maneras, en estos debates, yo nunca he visto que los moderadores se dedican a desmentir hechos, y mira que he visto debates hasta extranjeros.
Lo que si suelen hacer es controlar que haya un debate, y no una jaula de grillos, cosa que si pasó en el debate de La Sexta.
Si se quiere rebatir lo que dice la otra parte, lo suyo sería una entrevista, como vimos en RTVE.
No se por que la gente insiste en que en un debate, el moderador debe de estar corrigiendo a los participantes del debate.
cc #8
#12 como bien dices creo que no se debe interrumpir y es el contrario el que debe rebatirlo. Y si acaso el moderador dar la razón a uno cuando se enzarzan.
Lo que sí debería haber es un mensaje en pantalla matizando los datos.
El problema que hubo en el anterior debate es que los datos eran totalmente falsos, no eran datos desactualizados, eran directamente falsos. Tan falsos que parecían preparados adrede para confundir.
No acude por lumbalgia a un debate y quiere que te jubiles a los 70/72 años...
Abascal es un fajador, hizo su jugada y se convirtió en el centro de atención del debate. El dos contra uno ha perjudicado más que beneficiado a la izquierda. Ya le pasó a Sanchez en el cara a cara.
#5 sinceramente, Abascal no vi que lanzara propuestas, más bien eran envites a ver quien le cogía el guante.
Hubo un momento gracioso, cuando Abascal se quejaba por la Ley del "Si es Si" y las consecuencias de ello, que le pregunta Yolanda que dijera una medida de protección a las mujeres, y no supo decir ninguna, para volver un poco a soltar envites.
A mi me parecio un debate un poco insulso por su parte, que mal no está para soltar bravuconadas de cara a Twitter y demás, pero para realmente valorar si es interesante como alternativa de gobierno, no mostró nada relevante.
#5 Pues para mí quien más favorecido salió fue Sánchez, que ha dado una imagen solvente, moderada y que transmite seguridad.
Yolanda no estuvo mal, pero no daba la impresión de ser una líder y en ocasiones se la veía algo titubeante. Además, a mi parecer, centró demasiado su discurso en cuestiones feministas (me da bastante rabia lo de "nosotras", "todas"...) y en atacar a Abascal. En cualquier caso, dejó claras las propuestas de su partido, tanto a nivel de mejora social como de financiación.
Abascal habló para su público, dedicándose a soltar frases populistas repetidas mil veces y sin dar una sola propuesta.
Cc. #11
#35 Yolanda tenía el papel más complejo, ya que debes de sacar pecho de tu gestión, pero no mucho, ya que el peso importante del gobierno era el PSOE.
Así que debía de ir un poco haciendo equilibrios.
Sánchez hizo buen papel, defendió su gestión, y al menos en lo que vi, no afeó a Yolanda, se centró más en su papel de presidente, sabiendo que todo lo que fuera referido al gobierno le beneficiaba.
#49 Concuerdo. Sánchez tenía además la tarea de limpiar la imagen que dejó en el cara a cara y lo consiguió; creo que este debate le ha beneficiado mucho.
#5 Comsumir alcohol a estas horas no es recomendable.
#5 No se si yo si convertirse en el centro de atención por ser el cuñao pesao con conspiraciones, exaltado, que viene diciendo que le van a insultar y no le insulta nadie (menos él a si mismo...) puede ser algo positivo.
Ayer Sánchez y Yolanda demostraron una cosa que pocas veces se ha visto en España. Que dos partidos políticos diferentes pueden trabajar en equipo. Me dio la sensación de que estaba viendo justo eso... un equipo bien coordinado, con ideas diferentes en algunos puntos, capaces de llegar a territorios comunes. Parecían... dos profesionales, y Abascal, alguien muy despistado.
#5 Julio 2023, nada más que decir, con clones no se habla.
#25 ¿La misma Pilar Gomez que es/o fue subdirectora de La Razón y mano derecha de Marhenda? ¿además "citando de oidas" o lo que es lo mismo que lo oyó en la máquina del café?
¿Tu te escuchas lo que escribes y la credibilidad que tiene? ¿te hago un croquis a ver si lo captas?
Madre del amor hermoso ...
#32 Matando al mensajero?
#33 No; matando a periodistas palaciegos que son palanganeros contrastados de las derechas desde hace muchos años y carecen absolutamente de credibilidad.
Llevó mucho año en este foro y sé que hay muchos sujetos ociosos de las redes clientelares del PP... entiendo que defiendan sus garbanzos. Pero en tu defensa diré que no me pareces uno de esos: solo eres un tipo al que la ideología no le permite abrir el abanico de los medios que lee; solo recorres a los que te cuenten lo que desean escuchar.
Eso no es estar informado... abre el abanico con medios progresistas para evaluar los acontecimientos; yo cada mañana selecciono las tres o cuatro noticias que considero más me importantes y las leo, por ejemplo, el El Confidencial pasando por El Mundo para acabar en El País o Diario.es.
Es un consejo...o sigue en esa realidad paralela en la que vives; es tu problema no el mio.
#50 Matas al mensajero y me echas en cara no votar ni pensar bien.
Todo guay tio. Estoy aprendiendo un montón. Muchas gracias, de verdad.
#52 Espabila ... me estás empezando hasta caer bien; solo eres otra pobre víctima más de los medios incapaz e salir del bucle.
#61 si si, lo soy. Voto mal y me engañan. Venga, hasta el lunes.
#62 Si; eso exactamente ...votar con información deficiente no es votar... es solo meter un papelito en una urna: al final solo será otro damnificado más del teórico gobierno de derechas
Te dejo todos los datos, logros y números reales de este gobierno hasta la última coma para que te entretengas.
Lo dejamos aquí ¿vale?
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/datos-hechos-votar-orgullo-miedo-complejos-nariz-destapada_129_10386244.html
Esto no lo veras nunca en medios de derechas o ultra derechas
#52 Ha matado de primeras la fuente de tu no noticia.
Luego, a mayores, se ha metido contigo.
2x1
#50 ¿Como has acabado con karma 5? O.o Strike?
Feijoó ha sido el ganador del debate, con el ridículo que ha hecho Abascal, más de uno va a cambiar el voto a última hora.
#2 A Abascal le da lo mismo. Será vicepresidente igual...
#3 no si el PP saca mayoría suficiente. O podría, por ejemplo, no necesitarles si les vale con los votos del PNV.
#15 Eso no va a pasar y lo sabes
#51 a decir verdad no lo se. Creo estar bastante seguro de que el PP superará en muchos escaños al PSOE (que quedará segundo) pero no se en cuantos.
#51 Yo no lo tengo tan claro.
#15 España es un país que de vez en cuando cambia de color, pero siempre gobierna quien decide el PNV
#3 Con que tenga 1 diputado que el PP necesite para gobernar, vox ya tiene el poder para pedir todo y más. Así de desesperado está el PP por volver a estar en el único sitio en el que sabe estar.
#2 Ha ganado para los que ya iban a votar a la derecha y ha perdido al 20% de indecisos que después de ver el debate ya saben por quién no deben votar ni locos...
#4 Los indecisos están votando lo que sea lo contrario de lo que hay hoy en día.
El precio de gobernar es que la gente se cansa y la situación española ha empeorado con la aberración del consorcio de Yolanda y Sánchez y por eso la gente está votando al PP. Mayo no fue una ilusión fue la realidad que en Julio va a quedar certificada y posiblemente con el inicio del fin de Sumar... por eso el PSOE evita asociarse mucho a Sumar pues sabe que son votos perdidos y mantener lo suyo ya es todo un triunfo.
#16 "situación española ha empeorado con la aberración" Madre del amor hermoso, no hace falta que diga de que planeta viene señor marques.
La subidas del SMI, de las pensiones, la ley de trabajo, superar la pandemia con nota, reducción de la inflacion, reconocimiento internacional....¿Esto se llama aberración? Ahora dices que votabas a Podemos pero ahora ya no y quedas como dios
#57 Pregunta a la gente en la calle si ha tenido que cambiar sus hábitos de consumo o reducir sus vacaciones de no eliminarlas por completo o extendido el tiempo que sus hijos usan la ropa que tienen...
Cuando lo hagas, te darás cuenta de que todo el marketing político no sirve de nada cuando la gente ya no puede ni llegar a final de mes.
#59 Pegunta en los aeropuerto, hoteles de playa, supermercados, hosteleria y comercio en general si tienen perdidas. pregunta, pregunta aver si este año no hay embotellamientos por operación salida y retorno...pregunta, pregunta. Pregunta si depués de la miseria que nos metio el PP en 2008 hubiese getionado el la pandemia...pregunta, pregunta, sin vergüenza.
PD: "extendido el tiempo que sus hijos usan la ropa que tienen..." Pásate por Primark cualquier tarde entre semana y verás
Gobierno de fachas, miseria y cucarachas
#63 Creo que te has perdido esta noticia: Elecciones en España: por qué los ciudadanos tienen una visión tan negativa de la economía del país si esta crece más que la de Alemania o Francia
Elecciones en España: por qué los ciudadanos tiene...
bbc.comTus anécdotas no sirven de mucho ante la rigurosidad de los estudios realizados por expertos, ¿o crees que la gente en Mayo votaba al PP porque estaba poseída?
#66 la gente se traga lo que os medios de derechas, que son la inmensa mayoria les dan, si la derecha dice que todo va mal, los medios afines lo repiten hasta la saciedad., esa es la visión que tienen esos " ciudadanos", sesgada, manipulada, cocida y bien empaquetada. Lo que dicen los medios es una cosa, la realidad es otra. Lo mio no son anecdotas, son realidades que puedes comprobar por ti mismo en cualquier momento, lo otro espejismos y cociditos madrileños elaborados al gusto del señor.
La gente votaba en Mayo al PP porque tenia los sesos sorbidos por las magufadas de os medios. No conozco a nadie que haya renunciado a la subida del SMI.
Pásate cualquier tarde por un centro comercial, anda, pásate si tienes cojones y luego hablas.
#69 Los estudios científicos es lo que tienen, que te cuentan las verdades sin sesgos políticos.
Luego viene gente como tú, que con actitud infantil, usáis el voto en sitios web como Menéame para censurar porque la única verdad que existe para vosotros es la versión edulcorada de la realidad para los pobres para poder sustentar vuestra vida de privilegios a costa de todos los demás.
Lamento que el tortazo político el domingo te vaya a doler pero me alegro de que por fin puedas empezar a aprender que tus constantes privilegios que Yolanda y Sánchez te dan no han sido gratis, y el coste lo hemos pagado el resto de la población que en Mayo ya dijo basta.
Es hora de recuperar la estabilidad y consenso en España, el odio constante no es más que el fruto de vuestros privilegios que poco tienen de derechos.
(No te olvides de votar negativo este comentario...)
#72 "el odio constante" ¿te refieres a VOX imagino
"el fruto de vuestros privilegios que poco tienen de derechos" Pago más IRPF que tu y me juego un huevo y la yema del otro. Con ese comentario clasista te delatas como lo que eres, un cantañamanas aspirante a nada.
Ahora si, negativo y al ignore, a discutir con tu sombra
#63 Rajoy entró en el 11, ahora va a resultar que ZP, el negacionista de la crisis del 2008, la gestionó bien... de puta madre, por eso perdio 3 años después.
Las aceras muy bonitas por cierto, corria el dinero del estado por todos lados, ya después el rescate europeo para otros... Que así podemos recriminarselo durante décadas.
#68 Yo no he dicho que ZP lo hiciera bien..¿En que punto de mi comentario lees tu eso?.Pero el que getionó la crisis como el culo y regalo mas de 70.000.000.000 a la banca no fue ZP, fue el misterioso M. Rajoy
"El rescate europeo para otros" Claro, el rescate para regalárselo a sus amiguetes de la banca en lugar de apoyar la economia, por cierto, segun tu amigo Rajoy jamás hubo un rescate europeo
#70 precisamente para eso era el rescate, para la banca, que fue una crisis bancaria y de confianza.
Otra cosa es la demagogía de: el dinero para pagarle a la gente, para los pobres, dejemos caer el sistema financiero, el capitalismo está muerto y hay que refundarlo, no paguenos deuda, el problema lo tienen ellos, blablablabla...
Pantochadas de la izquierda de siempre.
#75 Pantochadas las tuyas, si la banca recibe el rescate, la banca lo devuelve, como en el resto de Europa.¿O la crisis bancaria la provocamos los ciudadanos?
Menudo cancerbero estas hecho
#16 Es una interpretación que he oído a menudo, pero no cuadra con los datos. De hecho, si miras los resultados de mayo y los comparas con las municipales anteriores, el PSOE ha obtenido prácticamente el mismo porcentaje de votos (ligeramente por debajo del 30%), con lo que no parece que se esté castigando la gestión del gobierno, o, al menos, no la de Pedro Sánchez.
La suma PP+Vox+Ciudadanos pasa del 35% al 40%, que es un crecimiento, sí, pero tampoco es que se dispare.
Cc. #4
#2 no lo he visto, pero siendo objetivo que hizo para hacer el ridiculo de forma objetiva
Debate absolutamente intrascendente en la medida en que la parroquia de cada uno aplaude lo que hizo su candidato y el que falta no parece que haya hecho mal en quedarse en casa, visto lo visto. Dudo mucho que lo de ayer marque la diferencia en nada en intención de voto.
Por cierto, el PSOE había avisado que tenía una bomba atómica para noquear a Feijoó que iba a sacar en este debate pero al final nada.... ¿qué habrá pasado?
https://www.elconfidencial.com/espana/2023-07-18/moncloa-campana-negra-tumbar-feijoo-recta-final_3702417/
#14 Esa bomba atómica se llama lumbalgia, te ríes hasta que la padeces.
#19 Confirmo. Y la ciática tres cuartos de lo mismo.
#14 Si; si lo dice El Confidencial seguro será eso
... a algunos aún no saben distinguir la ficción subvencionada por la CAM de la realidad a estas alturas.
A millones les quedo claras las opciones de gobierno anoche; Sanches y Yolanda dos progresistas moderados y solventes de sobrada capacidad de gestión o Feijoo más conocido ya como el cobarde mentiroso del Urbason con un Abascal que no pasa de rarito de canal de Youtube friky. Un gobierno con capacidad contrastada o el camarote de los hermanos Marx.
A eso es a lo que tenía miedo Feijoo pero no importo que se ausentara porque la foto quedo bordada anoche.
#21 es un artículo firmado por Pilar Gómez citando al entorno del presidente. No es cualquier fake news ni cualquier periodista. De todos modos, conq ue desde el PSOE lo hubieran desmentido, habría bastado.
#14 El PSOE no había avisado de nada ...
#14 Que un candidato a presidente no de la cara es una vergüenza, una cobardía y un desprecio hacía sus votantes y a todo el país en general. Pero sus votantes tienen muchas tragaderas y le perdonan todo, veremos si al final le penaliza.
#14 el PP tiene una bomba contra Feijóo que Casado amenazó con soltar y se tuvo que quedar en galicia llorando hasta la caída de Casado, momento en que salió corriendo para Madrid
Menudo tostón 😂
Si el debate no te provoca vergüenza ajena visita al médico.
No veo esta mierda ni con vuestros ojos 😂
Me parece lamentable que el PP no acudiera al debate.
Es muy repugnante ver a la extrema derecha de abascal sacar el manual de propaganda nazi con su primera frase: Pon en boca de otros tus propios fallos.
Este desgraciado debería estar en la perrera y con un bozal
Ya hay que tener estómoga para ver a esos trileros
El debate .... Joder, son unos putos inútiles, me esperaba que Abascal se luciese lanzando propuestas populistas y Yolanda otro tanto de lo mismo y se confrontasen propuestas de futuro ¡FUTURO!.
Debate completo. Debate Comansi.
Todavía no entiendo por qué le damos este trampolín a Box. Nos falta ponerle un altavoz y dejarle entrar en las escuelas
hay mucha más gente que no cobra el smi que la gente que si lo cobra. La mediana, 50% y pico, es cobrar 2 veces el smi. Esa gente, más los que ganan más de 2 veces el smi, no han visto incrementos en sus salarios, al revés, vemos que la inflación se come sus ahorros y la medida estrella del gobierno progresista es dar 20k euros a los chavales de 18 años, sin decir claramente cómo se pagaría, lo que implicaría que lo pagaríamos con impuestos las generaciones entre los 30 y los 60 años, generaciones que ya están puteadas hasta el infinito y más allá.
El domingo se va a apreciar que la gente quiere cambio, y en las elecciones te va a ir mal si lo mejor que puedes decir para conseguir el voto es, “pues no lo hemos hecho tan mal”.
Acabo de caer en la cuenta que Yolanda Díaz ha "acompañado" a Feijoo durante mucho tiempo en Galicia, por lo que lo conoce muy bien. Se lo hubiera merendado en el debate... Normal que no quisiera aparecer, totalmente comprensible.